[討論] 問題不在25%門檻,在四年禁止參選條款

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 557則留言,126人參與討論
推噓 86 ( 127推 41噓 389→ )
討論串 9
看到一堆人在吵25%門檻,你們其實搞錯方向了吧? 問題不是在什麼「政黨動員就可以搞掉你,讓你選上變沒選上」。 問題是在,那個神經病的四年條款。 選罷法第92條: 「罷免案通過者,被罷免人自解除職務之日起,四年內不得為同一公職人員候選人; 其於罷免案進行程序中辭職者,亦同。」 這條根本有違憲之虞。 憲法規定人民有參選的自由,除了受到法律懲罰褫奪公權之外。 但罷免加上這一句後,卻可以用「選票」來禁止人民參選?這個條款有非常大的問題。 以這次陳柏惟被罷免為例。 2020年拿11.2萬當選 2021年被7.7萬罷免 接下來的補選不得參選 2024年下屆立委不得參選 最快要到2028年才能再選台中二選區立委。 我操?一個七萬人的罷免可以讓公民七年不能參加這個29萬選民的選區的選舉? 有人會說,他可以選台中議員啊。 一來職務不同,二來不就更顯得四年條款是蠢蛋,同一批選民還是可以選他當議員。 大黨動員罷免這沒什麼,罷掉再來對決就好。 現在是罷免附帶的傷害比罷免該職務本身還大,讓「發動罷免」這事非常划算。 失敗了大不了這任期不能再罷,成功了讓他不能參加補選,還連下屆都沒得選。 不然2022韓導再戰高雄,再來一次韓國瑜對決陳其邁,看看陳其邁怎麼睡得好。 現在2022只能期待韓導收復台北,台北在等一個人。 http://i.imgur.com/PHS34aJ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.20.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635112555.A.382.html
1Feduishappy: 就當普通人就好了 10/25 05:59
2Fgeordie: 這是叫人蹲四年再來吧 10/25 05:59
以年份來看的話是七年,四年後2025沒有選舉給他選。 直接用選票拿掉一個人參選權利,這個真的打到大法官釋憲的話會很刺激。
3Fgeordie: 拿掉那個條款的話,門檻勢必要修正才行 10/25 06:03
為什麼?兩個不同事情啊。 反正看哪個人去提釋憲比較快,這一條對A選區被罷就去B選區參選的浮萍沒差。 對有心經營選區的反而是限制,七年不能參選是殺小啦。
4FEmper: 黨的救星含倒 如果再去剩地邁家選一次 塔綠班應該會集體高 10/25 06:17
5FEmper: 潮噴吱 10/25 06:17
6Flwt501cx: 可以去別的地方選啊 10/25 06:22
那不就顯得四年條款很蠢,鼓勵不要經營選區咧。
7Fscimonster: 請洽雞邁 10/25 06:28
我想再看一次其邁對決韓導啊!
8Fhenrk: 的確四年條款不合理,就算被罷了,補選也要能參與 10/25 06:30
9Fhenrk: 被罷免又不等於犯罪......不過肇事逃逸就 10/25 06:31
一來肇逃歸肇逃,要用肇逃禁止他參選,請修法加上"肇逃者褫奪公權"。 二來就算補選,依然選不上、甚至2024還是選不上,這都是選民的決定。 但「直接不給人參選」這個非常有問題。
10FKurtCobain: 中肯 10/25 06:47
11Fcplzgr: 其實也可呀..但要看他們之前附帶這個條件的用意是啥,要 10/25 06:53
12Fcplzgr: 修掉怎麼解釋比較好 10/25 06:53
查了一下修法歷程,這條是1980年就寫好的,41年前。然後一直沒動過。 (當年是第85條) 應該純粹是想說好不容易罷免了(當時門檻高),補選又選回來的話等於白罷了吧。
13Fneon2102: 花時間和力氣罷免某人,不就是為了讓他下臺嗎? 10/25 06:58
14Fneon2102: 若他被罷掉還能無縫接軌的參加下次選舉,那當初花時間參 10/25 06:58
15Fneon2102: 與罷免的公民都被當成智障嗎? 10/25 06:58
對呀,我就問你「是不是下台了?」,罷免是讓他下台啊。 下次參加又怎樣?用公民的力量讓他選不上啊,還是你的世界裡參選等於當選? 而且照你這邏輯「再參選是把公民當智障」, 那為什麼只禁四年?不禁十年或是永遠禁止?你的邏輯在哪? 原來罷免還可以附帶一定範圍的褫奪公權,這打到憲法法庭試試看。
16Fzazasa: 不爽就修啊,柏惟被罷 哭哭喔 10/25 07:04
嚴格說來,這一條是一直沒修到,1980年就寫在那邊的條文。
17Fnnkj: 太有道理了 10/25 07:05
18Fypc1994: 快叫民進黨提案自己立的法違憲啊… 10/25 07:08
反串好了啦,這一條是1980年就寫了。 原來1980年就有民進黨? 幹這塔綠斑還能穿越時空耶,太厲害了吧。
19Fvericool: 有道理。真真正正被罷掉的照理說下次選贏機率也不大。 10/25 07:08
20Fvericool: 要是下次出來選又贏那不也是符合選民的期望嗎? 10/25 07:08
沒錯。 既然真的是該選區人民罷掉,沒有理由再選上啊,幹嘛要明文禁止參選?
21Fcplzgr: 那可能可以以之前罷免的嚴苛條件來看,這條可能是必備, 10/25 07:08
22Fcplzgr: 但現在已降低條件後,可把此附帶解除之類的吧(但如果改 10/25 07:08
23Fcplzgr: 完,或許還需要在執行幾次看看 10/25 07:08
發現捲土重來還是選不上就不會浪費力氣了吧XD
24Fneon2102: 罷免等於是對公僕的不信任,既然是不信任,那麼附帶機制 10/25 07:12
25Fneon2102: 讓被罷免者一段時間無法參加選舉,根本是正常機制。 10/25 07:12
26Fneon2102: 這麼說吧,如果今天被罷免掉的人不是3Q而是顏家軍,他們 10/25 07:12
27Fneon2102: 被罷掉後頂多一兩年再次參加選舉。那麼當初罷免他的人們 10/25 07:12
28Fneon2102: 會怎麼看待罷免機制?豈有雙標的道理? 10/25 07:12
一樣,讓他選不上啊。 我不會雙標,本來就不該附帶這種剝奪參政權的條款。 顏家怎樣是看刑法有沒有褫奪公權,不是用選票來褫奪公權。 哪像你前面喊「neon2102: 花時間和力氣罷免某人,不就是為了讓他下臺嗎?」 結果發現真的下台了,又要再加碼加蔥硬凹成不信任,笑死。
29Fdakkk: 不覺得有什問題 行政首長不能連選超過兩屆 也沒有剝奪什麼 10/25 07:18
3K反串好了啦,你還是回你的反串板去玩。
30Fneon2102: 抱歉,我看不懂你的表述,罷免不就是不信任公僕?如果是 10/25 07:19
31Fneon2102: 信任公僕代行公權力,那何須罷免? 10/25 07:19
你回去看你推文一開始講的吧: 「neon2102: 花時間和力氣罷免某人,不就是為了讓他下臺嗎?」 問你是不是下台了,又在那邊加蔥,這種人還敢講邏輯,整個笑死。
32Fcross980115: 這篇就在說限制參選的合理性問題 10/25 07:21
用選票就可以限制公民參選,這很有問題好嗎 馬的這群政客都沒發現這打到大法官會議上很可能直接被判違憲嗎
33Fcross980115: 考量到罷免規定 選一年後可以開始提罷免 10/25 07:23
34Fcross980115: 中間流程跑一跑 如果罷掉的話至少也有個六年半不能選 10/25 07:23
35Fcross980115: 同職位 10/25 07:23
對,一個人的一生有幾個六年半?
36Fjerry0957: 被罷免的人不痛不癢,如韓導之流者可以兩年後再來演復 10/25 07:24
37Fjerry0957: 仇記,是你想看到的嗎? 10/25 07:24
能選上是他本事啊。
38FPunkGrass: 改成不得補選 10/25 07:24
這個大概勉強說的過去,下一屆再來就好。
39Fcross980115: 是真的很有可能違憲 畢竟褫奪公權 是刑法的從刑 10/25 07:26
40Fcross980115: 而公職人員選罷法這個雖說只是部分限制但也算是一種 10/25 07:26
41Fcross980115: 褫奪公權 10/25 07:26
選罷法以前還有學歷限制呢: "國民大會代表、立法委員候選人須高級中等以上學校畢業, 或普通考試以上考試及格,或曾任省 (市) 議員以上公職一任以上。" 這個有釋憲XDD
42Fbighorse0: 這樣3Q要蹲7年 還是快回高雄吧 10/25 07:26
43Fbighorse0: 還是小綠早就準備好把這條修掉 10/25 07:27
我覺得民進黨跟其側翼那群政客都沒發現到這條有問題.... 而且居然是民國69年,動員戡亂時期留下來的條文。
44Fcplzgr: 像那種罷免票大於當選票的,他可能也沒信心再選同一區了, 10/25 07:27
45Fcplzgr: 當然有奇蹟的話,或許能選上,奇蹟.. 10/25 07:27
46Fdakkk: ... 10/25 07:29
47Fcross980115: 不過92-2也有個罷免失敗同任期內不得再次罷免的情況 10/25 07:29
48Fcross980115: 以時間上來說 92-1不得參加補選應該是比較合理的 10/25 07:29
這麼說是合理的。就只針對該任期。
49Flynchen: 你怎麼不說拿11萬,現在剩7萬人支持 10/25 07:29
所以罷免合理啊,我有說罷免不合理嗎?4%只會拿同一句話對不同事跳針耶 罷免合理,但褫奪公權不合理,你的腦袋能理解嗎?
50Fcross980115: 罷免票大於當選票根本就是全面否定了 就算敢再選下一 10/25 07:30
51Fcross980115: 屆也只是出來被嘴的 10/25 07:30
52Fcross980115: 樓上 補選/罷免 投票率本來就比較低 10/25 07:31
就算12萬票贊成罷免,也不能褫奪公權啦。 選票無論怎樣不能剝奪公民的參政權,我以為這是民主國家基本常識?
53Fcross980115: 韓導那種反而是跌破眼鏡的奇觀 10/25 07:31
打個比方,現在cross980115選區的人投票,1/4贊成他以後不得在此從政。 剝奪cross980115參選這個選區議員立委里長的資格,不得登記為候選人。 覺得這樣好棒棒的應該去檢查一下大腦。
54FbabyMclaren: 都有女生保障名額了你要講公平 10/25 07:34
55Fjojomickey2: 塔綠班還沒崩潰完哦,韓國瑜時怎麼不講 10/25 07:34
因為我台北人,希望韓國瑜來選台北市啊! 我全家韓粉,大家都等著投韓國瑜一票,高雄投不到很麻煩。 你能理解韓粉的心情嗎?不能,因為你是四趴。
56FbabyMclaren: 這樣說好了如果女生可以閃過這條你覺得公平嗎 10/25 07:35
女性保障名額我覺得也該修,改成1/3。 不然像時力那種3席當選,女性要佔2席很不合理。
57Ffreehouse: 罷免花一堆錢辦選務 當然要他休息 10/25 07:36
所以不得參加該屆補選還算合理。 但下一屆都不能參選就有問題了。
58Fcross980115: 禁止參選這類的條款 不知道有沒有其他國家的罷免程序 10/25 07:37
59Fcross980115: 跟法規能參考看看 10/25 07:37
60Fcross980115: 目前看來限制到六年半真的有點誇張 10/25 07:37
就變成罷免的附加傷害比「下台」本身還大。
61Fyeay: 如果韓國瑜被罷免的時候你願意這樣出來大聲呼籲執政黨修憲, 10/25 07:40
62Fyeay: 我會給個respect;在王浩宇被罷的時候你出來說,我會覺得你 10/25 07:40
63Fyeay: 有點想法;到了現在才在說這件事情,那就是duck不必。 10/25 07:40
你不知道台北市在等一個人嗎?2022他又去選高雄的話我全家會很難過的。 (佛地魔我沒關心過) (黃捷被罷掉的話我應該也會發同一篇)
64Fskylion: 本來就該限制 不然罷掉了又來選 10/25 07:41
選得上是他本事啊,憑什麼禁止參選?
65Fjojomickey2: 雙標塔綠班哈哈哈不是說不會被罷看到現在急著選笑死 10/25 07:41
在四趴眼裡連韓粉都變成綠的耶,笑死
66Fskylion: 會變得永無止境 10/25 07:42
選不上還選是柯賜海吧,你能禁止他參選?
67Fjojomickey2: 綠腦真的很可悲,自己有好處都裝沒看到,吃點虧就到 10/25 07:42
四趴不要崩了啦,去找一篇我講過罷不掉陳柏惟的出來給大家看
68Fjojomickey2: 處汪汪汪 10/25 07:42
69Ffreehouse: 有禁選條款這種嚴重後果 才會怕 10/25 07:42
才會違憲吧XD 罷免頂多是針對那個任期,結果民國69年修的法律可以擴充到下一個任期。 這個板大部份的人都還沒出生吧。
70FTattoo: 好像有道理 10/25 07:42
71Fra88872: 你自己都提到經營了,有經營地方就有 10/25 07:43
72Fra88872: 一定的人脈跟利益關係,何來隨便就罷 10/25 07:43
73Fra88872: 掉這鳥事,檯面上這幾個包含韓導, 10/25 07:43
74Fra88872: 誰有經營地方?別拿經營地方當藉口阿! 10/25 07:43
所以現在你選區的人同意你ra88872不得參選里長,你連登記候選人都不行 你覺得合理?
75Fskylion: 簡單地說就是3Q自己的問題 導致同意票太多 10/25 07:43
76Ffreehouse: 又要借小事 發揮題目修法是嗎 10/25 07:43
77Fjojomickey2: 都罷幾個人了現在才在鬼叫,輸不起…政黑版乃哥 10/25 07:43
你才乃哥啦,我哪一句說罷免不合理? 是罷免後附帶褫奪公權不合理
78Fa420360: 原po根本沒看懂留言的意思就紮草人打欸zzz 10/25 07:43
79Foresta: 那可以罷不掉,再來罷一次嗎? 罷免跟選舉思維本來就不同 10/25 07:44
80Foresta: ,選一個喜歡的,跟罷討厭的。原理上黃捷更容易,也沒事 10/25 07:44
81Foresta: 。 10/25 07:44
所以只能針對該任期啊,擴充到下一任是什麼意思
82Fskylion: 被罷免代表太爛 禁止選是正常的 10/25 07:44
太爛代表選不上,不代表禁止選,你的民主素養比劉仲敬還不如。
83Fskylion: 改修的是議員的門檻 10/25 07:44
像你這種素養我很難跟你談民主。
84Fra88872: 地方民眾把你趕走你中選會又讓他再來 10/25 07:45
85Fra88872: 一次?跟著民意對幹就是民主?那選舉幹嘛? 10/25 07:45
選不上的話讓他選,用選票讓他落選啊,但你不能禁止參政權懂嗎?
86Fskylion: 因為議員不是單一名額 10/25 07:45
好了啦綠共不要凹了
87Fjojomickey2: 雙標塔綠跟人講民主素養XD修法時賺到市長,賠一個側 10/25 07:46
88Fjojomickey2: 翼立委就要再修法…噁心 10/25 07:46
我發現你真的都不看內容耶,反正只要一直噁心別人就好了 其實是訟棍想賺錢吧?年終是不是領不到?
89Fjojomickey2: 輸不起的嘴臉…可憐啊~~~ 10/25 07:47
看我文章就知道我一點都不覺得罷免掉陳柏惟有什麼不好, 我討厭基進黨討厭的要死,下去活該。 但下去活該不等於褫奪公權合理。
90FCYL009: 你很閒喔 還要維持政黑勢力平衡XDDDDDD 你這樣做感覺就跟 10/25 07:48
91FCYL009: 嶺東仔一樣耶 董仔 不要讓我失望啊 10/25 07:48
你才嶺東啦,我這篇就是四趴跟綠共都會不爽的。 罷免合理→綠共不爽 褫奪公權不合理→四趴不爽 但該講的還是得講,馬的民國69年訂的法條還有一堆人當寶,食古不化。
92Fgeordie: \輸不起/ 10/25 07:50
啊你明明挺綠的也去附合他XD
93Fgeordie: 就像我貼個跟美台關係的新聞有人就揚言要告我刑法104那 10/25 07:51
94Fgeordie: 樣 10/25 07:51
同一個ID嗎?(蠻有可能)
95Fgeordie: 那個腦袋不清楚的早就消失好幾年惹 10/25 07:53
原來如此XDD
96Fskizard: 奇怪 韓國瑜 王浩宇被罷時怎麼沒聽你提 10/25 07:53
佛地魔我真的沒在關心,可以去找我文章紀錄。 韓導的話我真心期待他來選台北市長,所以沒提這件事。 從一年多前的罷免投票那天我就期待2022可以蓋他一票了,也可以去找我文章。
97Fgeordie: 我記得他老是留這種"^Q^" 10/25 07:54
好像有印象又沒印象,想不起是哪個ID了
98FEthanWake: 有道理 10/25 07:55
99FEthanWake: 是有點違憲的意思 10/25 07:55
100Fskylion: 想選立委的話 其他選區都可以 10/25 07:56
那你前面幹嘛替議員講話,議員是不能選其他選區? 不要雙標好嗎
101Fskylion: 我說的議員是應該要有小黨議員條款 門檻不應用同樣標準 10/25 07:58
102Fskylion: 跟這主題沒啥關係就是了 10/25 07:58
自己發一篇啦XDD
103Fjojomickey2: 又在一塔一唱精神勝利了,罷了五六個都沒事現在才吵 10/25 07:59
104Fjojomickey2: 有點格調嘛輸不起 10/25 07:59
罷了五六個??? 露餡了,jojomickey2你這ID沒活在台灣吧。 2018年以後,台灣只有四個人被罷免成功: 韓國瑜 2020/06/06 某村長 某議員 陳柏惟 2021/10/23 而且那個村長應該很多人根本沒聽過,哪來的五六個?平行世界?
105Fhsshkisskiss: 呵呵 還在崩潰 10/25 07:59
106FbabyMclaren: 所以原則上你說的沒錯,但很多類似限制 10/25 07:59
107FbabyMclaren: 總統候選人必須年滿40等 10/25 08:00
這個好像也有釋過憲的樣子?
108Frwhung: 1980年時的罷免條件不難 10/25 08:00
109Fskylion: 我在想 當初有禁止再參選的條款 可能是讓被罷免的人不要 10/25 08:01
110Fskylion: 佔著資源 10/25 08:01
針對該屆任期的話都OK 延伸到下屆的話,不OK 大概是這樣。
111FbabyMclaren: 年齡的理由若成立,那單身我也能說出類似理由 10/25 08:02
112Finlanyu: 這篇的提議合理 的確是違憲 一堆人洗黑道選得上是人民的 10/25 08:02
113Finlanyu: 選擇 那同樣的 只是被罷免掉的 為啥要限制下屆任期不能選 10/25 08:03
114Finlanyu: ?? 他若能選上 同樣是他的本事 選民的選擇 被罷免掉並不 10/25 08:03
115Finlanyu: 能限制他的參政權 最多就該屆補選限制當事人不能選這樣 10/25 08:04
啊就雙標啊。 一下子選得上是本事,一下子不給你參選。
116Frwhung: 罷免變難是因為 為了擋 林志嘉等人(也有韓國瑜)的罷免 10/25 08:05
117FOrisinal: 誰叫他一年多就被罷免 如果三年被罷免傷害就會少得多 10/25 08:05
沒辦法,選上後就開始蘊釀罷免了啊XD 一年CD期一滿就發動了。
118Fjojomickey2: 沒罷掉的還有蔡正元黃國昌,就是割不藍委才修法的, 10/25 08:05
119Fjojomickey2: 又在用假資料抹黑了,抹我ID笑死我在政黑只酸你這個 10/25 08:05
120Fjojomickey2: 裝中立的 10/25 08:05
笑死人,蔡正元罷免案是2015年,我講2018以後只有四個,你拿蔡正元來舉例? 看來真的不會找資料,才會一講就笑死人
121Felainakuo: 蠻合理的 可以外加 罷免跟補選一起投嗎 刺激補選投票 10/25 08:05
122Felainakuo: 率 10/25 08:05
123Finlanyu: 這種違憲的條文 希望能趕快修 因為罷免這種非常態的情況 10/25 08:05
124Finlanyu: 投票行為不見得能展現出該選區選民的真意 當然像韓國瑜那 10/25 08:06
125Finlanyu: 種同意罷免票遠大於他本人當選選票的是例外10/25 08:06
126Fsleepcat612: 限制不得參加補選就可以了,限制到連下一次定期改選 10/25 08:06
127Fsleepcat612: 都不能參加有點過度。 10/25 08:06
128Felainakuo: 罷不掉藍委都是投票門檻就要50% 10/25 08:06
129Fjojomickey2: 輸不起就輸不起經費要等下禮拜才來沒太多1450來跟你 10/25 08:06
130Fjojomickey2: 一塔一唱很辛苦吧 10/25 08:06
雲台灣人好了啦,如果把罷不掉也算進來,從你講的蔡正元開始有17案。 總之不會是「jojomickey2:罷了五六個都沒事」
131Felainakuo: 如果只是單純的25%同意罷免 成功機率就增加 10/25 08:07
132Fset852064: 以前都不提呵呵...噁心 10/25 08:08
你不希望韓國瑜選台北市嗎?你是不是反韓想卡韓?不演了是不是?
133Frwhung: 可能當年立法者認為(罷免)沒有想過報復性罷免吧。 覺得 10/25 08:08
134Frwhung: 被罷就是失德失能。所以被罷後根本不會再選。 10/25 08:08
失德失能也不能用選票去褫奪公權
135Felainakuo: 時代力量的 理想化民主 不會想到國民黨那麼無恥 10/25 08:09
136Fjojomickey2: 我只說罷五六個有說幾點開始罷的又在亂套…輸不起輸 10/25 08:09
137Fjojomickey2: 不起哈哈哈哈哈哈 10/25 08:09
雲台灣人被打臉開始跳針了XDDDDDD 上面發教戰守策要寫清楚一點啊。
138Fjojomickey2: 看到側翼被罷掉整個腦起來,沒人當黑手幹爛事對塔綠 10/25 08:10
139Fjojomickey2: 班這麼不爽嗎??? 10/25 08:10
可憐哪想抹人結果自己露餡不懂台灣
140Finlanyu: 被罷免當事人沒褫奪公權事由 限制人民參政權 這的確有違 10/25 08:10
141Finlanyu: 憲的問題 10/25 08:11
這個打到憲法法庭的話很可能會修掉這條1980年的法規啦。 只是選罷法修了這麼多次居然都沒發現到這條的問題也是很好笑。
142Fjojomickey2: 早一年說誰會酸你,現在說就是雙標裝中立輸不能還不 10/25 08:11
143Fjojomickey2: 給酸... 10/25 08:11
我哪時候裝中立了? 沒看我昨天文章爽的跟什麼一樣嗎,基進黨那嘴臉早就看他們不爽很久了。 但爽完了還是要就事論事啊。
144Fcplzgr: 是沒想過連罷免都會被拿來利用 10/25 08:12
罷免我是覺得多多益善,但附帶褫奪公權怪怪的。
145Fjojomickey2: 好啦快去寫幾篇支持DPP修選罷法的文讓1450捧,不要裝 10/25 08:12
146Fjojomickey2: 中立了 10/25 08:12
開始跳針裝中立了XDDD 可憐哪雲台灣人露餡後就沒梗了
147FSphereDavid: 不覺得有什麼不合理,罷完還能補選根本沒意義,DPP覺 10/25 08:13
148FSphereDavid: 得罷免太容易也是自討苦吃,你的角度完全只是政治人 10/25 08:13
149FSphereDavid: 物的政治生命延續。罷免是民意的反應,罷免掉根本不 10/25 08:13
150FSphereDavid: 想看到同一個人回來選。被罷免下一屆還能選變成泥巴 10/25 08:13
151FSphereDavid: 戰有意義嗎 10/25 08:13
有意義啊,讓他落選連敗兩次不是很好嗎(先考慮不給補選) 還是你的民意只能運作罷免那天,四年一次的選戰不能反映民意?
152Fbruce2248: 不管是什麼政策 稍微偏左就可能會讓統派有機可乘 10/25 08:14
153Finlanyu: 像陳柏惟的例子 只差了四千多票 這叫人民不想看到同一人 10/25 08:14
154Finlanyu: 回來選?? 我也不想看到韓國瑜回來選 但因為這個不喜歡就 10/25 08:15
這條如果趕在明年前修掉,韓國瑜可以再戰高雄市我也樂見啦。 雖然還是希望韓導來選我們台北市長。
155Fcplzgr: 應該說之前罷免案的票數差距都很大,所以沒人想過這一條, 10/25 08:15
156Fcplzgr: 都認為罷了就回不來了吧,連當事人都沒自信了= =,或者沒 10/25 08:15
157Fcplzgr: 罷掉的次數也無法參考道這條 10/25 08:15
因為沒罷掉還是居多 罷免成功的也幾乎都是極端票數。
158Finlanyu: 以剝奪人民的參政權?? 如果陳柏惟真的罪大惡極 那次屆立 10/25 08:15
159Fjojomickey2: 只能抹別人是境外份子嗎???雙標繼續在政黑取暖吧,看 10/25 08:15
160Fjojomickey2: 到繼續崩潰真的很好笑哈哈哈哈哈 10/25 08:15
露餡後崩潰的明明是你jojomickey2這個ID....惡人先告狀咧?
161Finlanyu: 委 基進黨也不可能提名他 因為就算是推出商品 市場反應不 10/25 08:16
162FSphereDavid: 說來說去你的論調就是罷免門檻太低,罷免人數無法反 10/25 08:16
163FSphereDavid: 應民意。所以這兩個是同一件事情,自己置換觀念而已 10/25 08:16
我的論調不是這樣,SphereDavid你不要自己看不懂就腦補好嗎 我從來沒有一句講過「罷免門檻太低」,SphereDavid請勿栽贓。 我還希望維持這門檻,罷免多來幾次呢。 聯合報那篇「下次罷免林昶佐」的文章還是抄我的XDD
164Fgeordie: 台灣的法律都炕炕巴巴的,而且還有的過時沒修的 10/25 08:16
165Frwhung: 1980年可是連選舉都是政府的恩賜啊…不給你選也選不了 10/25 08:16
166Finlanyu: 好 公司也不可能白白投入成本去推沒銷量的商品 10/25 08:16
167FAtkins13: 這個只能釋憲唯一解 其實門檻高到不合理的修憲門檻也得 10/25 08:17
168FAtkins13: 靠這個來解決 10/25 08:17
169Fonion27: 哪裡有問題 被罷掉 難道隔年繼續選? 浪費的資源你買單嗎 10/25 08:17
170Fonion27: ? 10/25 08:17
浪費資源?禁止參選是省到什麼資源,他不選還有別人選啊
171Fgeordie: 刑法一百條也是近幾年才廢的 10/25 08:17
172Frwhung: 應該沒有違憲。 有違憲當時修法早就被戰神嘴了… 10/25 08:17
我覺得戰神應該只注意50%那邊...
173FAtkins13: 怯戰神只有對他有利才會大聲啦 早看透他了 10/25 08:18
174FsobiNOva: 笑死 被罷掉就被罷掉 4年不能選怎麼了??XDD 10/25 08:19
你不想看到韓國瑜再戰其邁嗎?
175FsobiNOva: 怎麼別人被罷就沒毛病 跛惟特別多 10/25 08:19
去翻我昨天文章啦,陳柏惟被罷免我爽得很。 甚至不用翻我文章,去翻聯合報就有,他們抄我文章XD
176FAtkins13: 罷免法修改完他還差點作法自斃 10/25 08:19
177Fnotea: 該屆不能補選合理 隔屆不能選真的怪 10/25 08:19
178Frwhung: 戰神那屆可是經常用 『如果你們這樣修,將來可是會… 10/25 08:20
179FsobiNOva: 4年就是讓你下一屆不能選 又不是叫你永遠不要選 10/25 08:20
針對該屆就好,延伸到下屆是什麼邏輯啊。
180Frwhung: 來警告老柯的人的 10/25 08:20
181FsobiNOva: 他媽的做到被罷免的政治人物只讓你一屆不能選怎麼了 10/25 08:20
182FsobiNOva: 那是跛惟自己做兩年被罷才會感覺還要很久阿XD 10/25 08:20
所以我有哪句說過陳柏惟被罷不好嗎?
183FSphereDavid: 挑起人民對立就是現在DPP所做的,摸摸你們的LP這樣真 10/25 08:21
184FSphereDavid: 的好嗎,什麼大團結真的只是口號,用了這麼大的行政 10/25 08:21
185FSphereDavid: 資源否決了還要繼續內耗? 10/25 08:21
我發現你這個ID SphereDavid看不懂別人講的,就開始喊口號耶。
186FsobiNOva: 奇怪了 被罷免沒有無辜的啦^_^ 10/25 08:21
所以陳柏惟被罷免我很爽啊XDDDDD 只是爽完了還是要來探討一下制度。
187Fcplzgr: 到底誰在頻率使用調降門檻後的罷免.. 10/25 08:22
188Fkuoeight: 爭議的政治人物讓他上上下下上上下幹麻 10/25 08:22
選得上是他本事啊。 你們不是這樣講顏家嗎?又雙標啦?
189Fonion27: 怎麼會不浪費人民錢 腦子還好嗎 多一個人選就是多一個成 10/25 08:22
190Fonion27: 本 10/25 08:22
那要不要限制參選名額?你的民主素養也是比劉仲敬還差。
191Frwhung: 其實六~七年不能選同一個,對'地方型'政治人物真的很傷 10/25 08:22
192FsobiNOva: 那市長只能連兩屆 第三屆不行選不也違憲 10/25 08:23
193FAtkins13: 這條我暫時沒意見 畢竟一條規格都要先試車過才會知道是 10/25 08:23
194FAtkins13: 否適用 說實在民眾也是到最近才有概念去應對 或許哪天真 10/25 08:23
195FAtkins13: 的被拿出來討論吧 讓子彈飛一下 10/25 08:23
196FsobiNOva: 那總統只能兩屆也違憲阿 10/25 08:23
197FsobiNOva: 你那就叫幹話阿XD 10/25 08:23
拿任期制來講是不是搞錯什麼了..... 話說任期制不是也有釋憲過?
198FsobiNOva: 你這樣就會發生任期沒滿兩屆 第二屆罷掉 第三屆選 10/25 08:25
這樣還選得上,你當選民塑膠? 不過有洞的話應該補一下就是,這種應該算3連任
199Fxxpin: 要改就改啦 動作快 不要迴力鏢才哭哭 10/25 08:25
可以去找我有哪一句疼惜陳柏惟的推文或文章來批我迴力標啊XDDDDD
200FsobiNOva: 血淋淋的漏洞 10/25 08:25
話說這種應該很好補洞啦,認定罷免掉也算一任就好。
201FAtkins13: 其實台灣法條坑坑巴巴才是應有的表現 世界上也沒有一個 10/25 08:26
202FAtkins13: 國家法條寫下去都不用因應時空條件修正 除非那個國家搞 10/25 08:27
203FAtkins13: 的是只走統治者邏輯的吾皇萬歲 這用公司運作來套就懂了 10/25 08:27
204FsobiNOva: 可以限制8年之後不能連任 不能限制罷免後4年不能選XD 10/25 08:27
你真的只會跳針任期耶,好好笑喔。
205FsobiNOva: 沒啥阿 台灣都可以合併多一任了 當三任還好吧CCC 10/25 08:27
那個合併多一任超扯的 馬英九不知道在想什麼
206Fhank7218: 台北在等一個人,如同籃網在等一個人 10/25 08:28
207FsobiNOva: 是你說參選是權力不能限制的耶 10/25 08:28
參選是權利但有任期啊。 另外你的民主素養我也打問號,權利跟權力不一樣,你懂嗎?
208FsobiNOva: 你說除了褫奪公權以外 啊我不就幫你舉一個例子 10/25 08:29
天啊你居然拿任期制來反駁褫奪公權 難怪權利跟權力不分
209FsobiNOva: 事實上參選就是可以限制阿 10/25 08:29
權利跟權力不分的人,難怪會覺得可以限制
210Fanyweather: 原來有這條,贊成前面講得不得補選就好 10/25 08:29
不得補選OK的,針對該任期沒話講。
211Frwhung: 憲法中就說 有選舉、罷免,方法另訂之… 所以應該沒有違 10/25 08:29
212Frwhung: 憲 10/25 08:29
213FSphereDavid: 看不懂的是你自己不想面對真相吧,邏輯失敗再加油好 10/25 08:30
214FSphereDavid: 嗎,會有「可以補選」或「下一屆繼續選」的出發點就 10/25 08:30
215FSphereDavid: 是認為罷免人數不能反應民意,這個很難懂?把焦點放 10/25 08:30
216FSphereDavid: 在下一個合適的人選不是比較好嗎,硬要加深雙方對立 10/25 08:30
217FSphereDavid: ? 10/25 08:30
被打臉就崩潰改噓文喔,笑死 誰說罷免不能反映民意了?你真的不懂 然後講不過就罵人加深對立,我還要說你噓文是加深對立呢
218FsobiNOva: 他就只會狡辯憲法都沒看阿 為啥不能限制 就可以啊XDD 10/25 08:31
好了啦權利跟權力不分的sobiNOva
219Fsln5112: 同意 你頂多禁止參加輔選就算 10/25 08:31
220Fsln5112: 幹嘛連下一屆也禁止 10/25 08:31
221Fsln5112: 如果人家能選上也是他的本事 10/25 08:31
222Finlanyu: 憲法是最高位階 依憲法原則訂定法律是有可能違憲的 釋憲 10/25 08:31
223Finlanyu: 也是基於此理由10/25 08:31
224FsobiNOva: 奇怪了 什麼時候台灣憲法給你無限自由了?? 10/25 08:31
sobiNOva連權利跟權力都分不出差異還來談憲法,李鴻禧都笑了
225Frwhung: 如果你是用『反應民意』,那修法反應回應也不是不可以 10/25 08:31
226Frwhung: 反應民意 10/25 08:31
227FsobiNOva: 那你幹嘛禁止補選 人家能選上是他的本事阿 10/25 08:31
228FsobiNOva: 講幹話講到自己都不知道在說什麼了耶 10/25 08:32
你才是一直跳針講幹話吧,權利跟權力都分不出差異還扯一堆,你懂不懂民主法治啊?
229Ft21: 你可以去別去選呀。 10/25 08:32
230Fonion27: 開始扯民主素質 笑死 這選罷法不就空心菜的冥禁党搞得? 10/25 08:32
231Fonion27: 這執政黨不就你投的 ?你是多有素質 10/25 08:32
喊參選太多會浪費資源的onion27也崩潰啦? 不敢說多有素質啦,至少比你onion27這種喊參選太多會浪費資源有素質多了 附帶一提,這條文是1980年訂的,最好那時候有民進黨。 喊說這是蔡英文的民進黨訂的?onion27是學到時空逆流之術了嗎?笑死
232Fsln5112: 3Q這次差三千到底是代表是討厭他還是喜歡他 10/25 08:33
233Frwhung: 這樣說好了。 如果認為罷免法的限制不違憲的,那修罷免法 10/25 08:33
234Frwhung: 讓他可以選下一屆也是可以的 10/25 08:33
235Finlanyu: 該屆任期就被罷免掉了 就該屆結束 再參與同次補選 任何方 10/25 08:33
236Finlanyu: 面都不合理 但次屆為什麼限制該當事人不能選?? 他沒被褫 10/25 08:33
237Finlanyu: 奪公權 本來就應該保障當事人的參政權 10/25 08:34
238Fsln5112: 你如果像韓導那種加倍奉還就算了 10/25 08:33
239FsobiNOva: 拜託 就像有人覺得保證金妨礙參選一樣 10/25 08:33
240FsobiNOva: 法律就規定在那 不開心你就去修法 10/25 08:34
保證金有釋憲了啦,不要再顯露自己的無知了,可憐哪
241FsobiNOva: 台灣的選舉罷免就是有法律規定 你覺得違憲就去申請釋憲 10/25 08:34
你剛好拿了一條有釋憲的保證金來講,到底是無知還是反串啊?
242Frwhung: 我是覺得補救怎麼修,就看現在民意要怎麼改吧 10/25 08:34
243FsobiNOva: 就是為了降低社會成本阿 公投否決不也兩年內不能重提 10/25 08:35
244FsobiNOva: 罷免失敗不也保證任期內不能再被罷免 10/25 08:35
245FsobiNOva: 那怎麼沒有違反人民有罷免的權利??? 10/25 08:35
我發現你凹一堆結果自己舉的例子都打自己臉耶,何必呢?
246FAngelMAyCry: 很多情況都是空降 10/25 08:35
247Frwhung: s你要先爭執是否違憲。 再來討論法律內容才對吧 10/25 08:36
sobiNOva就無知來跳針的吧,講了一個釋憲過的說怎麼不去釋憲。
248Frwhung: 我是覺得當初並沒有考慮到報復性的問題。 如果要從這點去 10/25 08:37
249Frwhung: 修也不是不可以。 10/25 08:37
250Finlanyu: 這條文的確應該改掉 任何政黨或個人參與各公職選舉都有時10/25 08:36
251Finlanyu: 間跟成本的投入 就像公司推出商品一樣 評估市場不好 那本 10/25 08:36
252Finlanyu: 來在推出商品前就會自行打住 如果這個參選人本身不符合該 10/25 08:37
253Finlanyu: 選區選民的要求被罷免掉了 那不代表他在次屆一樣不能選 10/25 08:38
254Finlanyu: 他在當選時的民意可以被罷免時的民意推翻 而且間隔時間更 10/25 08:38
255Fskjkk: 會被罷免就代表不適任啊 10/25 08:38
不適任就滾下台啊。 但他下一屆要參選是他的權利啊,再讓他落選就好。
256Frwhung: 就像時常有在討論,如果當選人犯貪汙罪,政黨是否要賠償… 10/25 08:38
257Frwhung: 都是可以拿來修法的 10/25 08:39
258Fsln5112: 怯戰神的東西就算了 你沒看他被罷免後整個人對這一類都開 10/25 08:39
259Fsln5112: 靜音了嗎 10/25 08:39
260Fliusean: 可悲 那為什麼不問當時修法的塔綠班綠共黨 不修這條 10/25 08:39
又一個來跳針的,這條文是1980年訂的,最好那時候有民進黨啦。
261Finlanyu: 短 但次屆又是新民意的評測 怎麼用被罷免掉當剝奪當事人 10/25 08:39
262FsobiNOva: 人家沒有支持塔綠班只是剛好想到不合理 真剛好阿XDDD 10/25 08:39
263FsobiNOva: 裝中立 笑死人 都罷免幾個了啦 會不會太遲鈍阿 10/25 08:39
264Frwhung: 修法就沒有想的那麼細啊… 10/25 08:39
265Fcoolmine: 不是阿 被罷免不檢討原因 一直想著復出要幹嘛? 10/25 08:40
266FsobiNOva: 不合理你就去釋憲阿 廢話一堆毛真多啊XDD 10/25 08:40
好了啦不知道保證金已經釋憲過的sobiNOva真可憐
267FSphereDavid: 你內文自己說「7萬人可以罷免29萬人的選區,讓他7年 10/25 08:40
268FSphereDavid: 不能參選」,你可以想想你真正想表達的是什麼 10/25 08:40
我推文寫了,就算12萬人罷免也是一樣不合理啦。
269Finlanyu: 參政權的理由?? 10/25 08:40
270FsobiNOva: 輸不起阿 輸不起 就QQ阿 10/25 08:40
被打臉就開始跳針輸不起XDDD 聯合報原來是抄我輸不起的文章喔?咦?聯合報是綠媒嗎
271FsobiNOva: 我家塔綠班的參政權不能被限縮啦QQ 10/25 08:40
272Frwhung: 被罷的要自己檢討,和何時能再選是二件事 10/25 08:40
273FsobiNOva: 可是修法的時候有喔^_^ 10/25 08:40
274FsobiNOva: 輸不起 輸不起 不要笑 不要笑 不要笑啊 10/25 08:41
被打臉到語無倫次了,幫sobiNOva哭哭QQ
275Fsln5112: 我覺得動這個比提高罷免門檻有用多了 10/25 08:41
本來就是,門檻25%我才發文過說剛剛好呢。 文章都在板上,喊輸不起的可以自己去看。
276FsobiNOva: 修法的時候不是有塔綠班 ?? 10/25 08:41
1980年的法規原來有綠共參與啊,真可怕
277Frwhung: 我是覺得修門檻比較有意義。 光議員能被多數人罷免這點, 10/25 08:42
278Frwhung: 就覺得不合理 10/25 08:42
議員這個是另外一回事了。
279Fanoymouse: 不是啊1980就寫好 塔綠班這次降低門檻不會跟著修1980寫 10/25 08:42
280Fanoymouse: 好的東西 怪誰 10/25 08:42
民進黨一堆智障啊,你以為我支持他們嗎?笑死
281FsobiNOva: 笑死 跳針耶 我說修法 不是說制定 10/25 08:42
282FsobiNOva: 塔綠班修了一堆1980的沒修到這條害他們現在森氣氣 10/25 08:43
啊就民進黨一堆智障啊,還是現在不扣個塔綠班的帽子就不會講話了?
283Fc6b7yntz: 不用 韓禿頭拜託繼續蹲西瓜市 要選什麼隨便 10/25 08:43
284FsobiNOva: 輸不起 大家不要笑 人家哭哭唷 10/25 08:44
還在跳針輸不起XDDD 真的被打臉之後就只會跳針耶
285Fc6b7yntz: 再送你們3q跟浩浩 買1送2 10/25 08:44
那個,浩浩一般是講CDC那個,不要亂用
286Flcw33242976: 笑死,那這樣就一直選一直爽啊 10/25 08:44
287Flcw33242976: 韓導被罷的時候怎麼不出來哭 10/25 08:44
我還希望下一個罷林昶佐呢,一直罷一直爽 聯合報有抄我文章,自己去看
288Fsln5112: 如果基進黨推出的輔選人選能贏冬瓜就好笑了(不過不可能 10/25 08:44
289Fanoymouse: 我又沒說你支持他們 10/25 08:46
290Fconanhide: 不分區可以嗎? 10/25 08:46
應該是可以,議員換區就可以繼續選議員了,立委沒理由不行。
291Fsln5112: 3Q都這樣了 閃尿那個穩死了 10/25 08:46
其實在PTT發文最大的問題是很多人看事情只能有一個面向 像我就是看到25%門檻叫好,一直罷免一直爽。 爽完了會想到限制下一屆不合理,發文探討。 但換成sobiNOva那種人就是只會喊輸不起塔綠班。
292Fconanhide: 韓草包還能選其他縣市長呀 10/25 08:46
293Fcool10528: 這不是本來就知道的嗎? 10/25 08:46
看3Q下台我很爽啊XD
294Flcw33242976: 被聯合報抄了篇廢文那麼沾沾自喜喔 10/25 08:47
你也可以給聯合報抄抄看啊,他們看得上你的文章的話。
295Fc6b7yntz: 哇靠戰鬥民宅欸 每樓都回0..0 所以浩浩是哪個 我很久沒 10/25 08:47
296Fc6b7yntz: 看那個報明牌節目了 10/25 08:47
周志浩啊 人家CDC的人是有做事的,罵陳時中可以,不要罵到底下做事的人啦。
297FPurekim: 不同意 要成功被罷掉也要夠惹人厭 這類人就該好好反省 10/25 08:49
惹人厭也不能限制參政權啊,這是兩回事
298FXseraphimX: 在台灣被罷免就是不適任,還想上來選不曉得在想什麼 10/25 08:49
浪費他保證金啊,讓他落選不是很爽嘛
299FSphereDavid: 你說7萬不合理12萬不合理那多少罷免才合理?限制不能 10/25 08:50
300FPurekim: 要是補選還繼續出來 你覺得他會檢討自己的路線嗎? 10/25 08:50
不檢討就讓他落選啊,最好連保證金都拿不回來,這樣不是皆大歡喜?
301FSphereDavid: 補選不能選下一屆就是避免浪費社會成本,這個應該是 10/25 08:50
302FSphereDavid: 普遍的共識吧。被罷免了還想出來選不就是想證明:明 10/25 08:50
303FSphereDavid: 明我支持者就比較多。往前看吧,不要再當時空旅人 10/25 08:50
答案就是多少都不合理,不能用選票去限制參政權 大不了讓他落選,讓他低票連保證金都拿不回來,你對民意沒信心?
304FsobiNOva: 哀 我已經講過了這就是避免浪費 他就覺得不行這理由不夠 10/25 08:51
浪費他保證金不是很好嗎
305Frwhung: 很多人想的都只是那個人、那個黨會怎麼樣,沒有在想法律那 10/25 08:51
306Frwhung: 樣定,對社會、其他人會造成什麼影響。 10/25 08:51
307FsobiNOva: 笑死人 10/25 08:51
308Fcool10528: 2016通過時:人民勝利!民主進步!2021: 哭哭 10/25 08:51
309FRattlesnake: 可以學加州 罷免的時候就補選 節省社會資源 10/25 08:51
310Ftiros: 一開始是預設被罷免一定是幹了什麼人神共憤的事才被拉下台 10/25 08:51
311Felfish123: 可以選高雄啊 10/25 08:51
312Fjixiang: 合理 10/25 08:51
313FRattlesnake: 像上個月罷免加州州長 除了同不同意罷免的選項外 10/25 08:51
314FsobiNOva: 罷免要一年後才能罷 連署弄一弄+投票也快兩年 10/25 08:51
315FsobiNOva: 補選弄一弄就快三年 結果第四年又給他選??? 10/25 08:52
你認為民意不能讓他落選?
316Fusaku: 認真一點,你還可以選里長、議員、市長、總統 10/25 08:52
317Frwhung: 加州那個有可能有違憲. 10/25 08:52
318Fextrachaos: 韓國瑜選台北基本上是必上 只是看國民黨願不願意讓他 10/25 08:52
319Fextrachaos: 來拯救蒼生 10/25 08:52
我希望他來啊,台北在等一個人
320FsobiNOva: 484覺得人民罷免罷爽的?? 10/25 08:52
一直罷免一直爽啊 我要看到血流成河!!!
321FRattlesnake: 同時列出幾十個侯選人 如果罷免通過 補選同時完成 10/25 08:52
322Ftiros: 我完全不想被韓國瑜拯救..謝謝 10/25 08:52
323FPurekim: 4年限制也就一屆,不覺得有限制參政權 又不是褫奪公權 10/25 08:53
324Flcw33242976: 原來那麼看得起廢物記者們喔 10/25 08:53
325Flcw33242976: 知道記者還會抄其他廢文嗎 10/25 08:53
326Flcw33242976: 西洽老人懷念過去的文也會抄 10/25 08:53
至少不是吃不到葡萄在嫌葡萄好酸啊XD
327FsobiNOva: 四年不會不合理 下一屆你準時罷免 你就可以參加補選啦 10/25 08:53
328FsobiNOva: 這招不錯吧? 10/25 08:53
329Frwhung: s大。 你這不就報復性罷免嗎 10/25 08:53
他也想看到血流成河吧
330Fyougenmi: 不知有無違憲 10/25 08:53
331Fyougenmi: 但覺得蠻合理的 10/25 08:53
332Fyougenmi: 記得可以選別區的呀 10/25 08:53
333Fyougenmi: 畢竟人家都罷免你了 10/25 08:53
334Fyougenmi: 總要輪空一屆吧 10/25 08:53
335Fh04161163: 塔綠班配套自己做好阿!搞韓導時怎沒出來講話? 10/25 08:54
搞韓導是為了讓他來拯救台北啊! 你去問問台北人他們想不想換一個市長。
336Fwhitezealman: 本來就是預期不適任才會被罷免 被罷免又參選意義何 10/25 08:54
讓他落選啊,你不敢?
337FPurekim: 還是可以選市長跟議員阿 哪有限制參政權 10/25 08:54
還可以選里長呢對不對
338FsobiNOva: 報復性罷免怎麼了嗎? 10/25 08:54
我要看到血流成河啦
339Fwhitezealman: 在? 你說違憲就違憲? 根本胡扯一場 10/25 08:55
340Frwhung: 你覺得報復性罷免不是問題,卻不用動4年條款這點好奇怪 10/25 08:55
341Ffisher6879: 不要被罷免不就好了?11萬支持者怎麼只剩7萬了? 10/25 08:56
342Finlanyu: 如果他不適任被罷免 那就讓該屆的民意來展現覺得他適不適 10/25 08:56
343Finlanyu: 任呀 像更生人被褫奪公權結束後 他都能馬上參選 被罷免怎 10/25 08:57
344Finlanyu: 麼被罷免的該任期結束 當事人下屆也不能參與?? 這不是比 10/25 08:57
345Frwhung: 你覺得被罷免可再選是浪資社會成本, 那報復性罷免就不浪 10/25 08:58
346Frwhung: 費社會成本了? 10/25 08:58
347Fmalisse74: 不過韓導被罷免後戶籍就遷走了吧 10/25 08:58
348Fmalisse74: 心根本沒在高雄 他的使命是拯救台北市啊 10/25 08:58
349FPurekim: 這樣上綱那犯人也應該讓他們來投票 不然就是剝奪參政權 10/25 08:58
350Finlanyu: 犯罪被褫奪公權更糟 而這犯罪可能還是更不適任的貪污舞弊 10/25 08:58
351Finlanyu: 呀?? 10/25 08:58
352FPurekim: 在獄中也辦個投票吧 為了他們的人權XD 10/25 08:59
353Fkl2991: 閉嘴啦塔綠班 10/25 08:59
354Frwhung: 犯罪被剝奪參政權又沒有違憲… 10/25 08:59
355FPurekim: 下一屆不能選該職位也只是軟限制阿 10/25 09:00
356FSphereDavid: 選票限制參政權有違憲嗎?這個可能要請轉業的法律人 10/25 09:01
357FSphereDavid: 解釋。限制跟同意我不清楚有沒有對等啦。但如果你說 10/25 09:01
358FSphereDavid: 出發點是讓他出來選保證金拿不回來,那你討論這個就 10/25 09:01
359FSphereDavid: 更沒意義 10/25 09:01
360Finlanyu: 如果這個被罷免掉的當事人在次屆中仍然當選 那就這個人的 10/25 09:02
361Finlanyu: 本事 這是選民的選擇 連黑道或貪污被判刑這種明顯不適任 10/25 09:02
362Finlanyu: 的在被褫奪公權結束後都能馬上投入選舉 那沒理由只是用比 10/25 09:03
363Finlanyu: 他當選時更少的選票罷免掉他 他連次屆競爭同職位的參政權 10/25 09:03
364Frwhung: 褫奪公權 釋憲應該戰過了 10/25 09:03
365Fcool10528: 爛到被罷免拉下來附帶一定程度的褫奪公權效果怎麼了? 10/25 09:04
366Finlanyu: 就該被剝奪 10/25 09:04
367Fcool10528: 什麼都要民意來防止他再次參政,那褫奪公權可以廢一廢 10/25 09:04
368Fcool10528: ,反正可以讓他浪費保證金也可讓民意表決他適任與否? 10/25 09:04
369Frwhung: 他能參選其他的,就沒有被褫奪公權了 10/25 09:05
370Finlanyu: 如果真的那麼爛 那次屆他就選不上呀XDDD 10/25 09:05
371Fskyexers: 回家代表基進黨參選高雄市長不就好了 10/25 09:05
372Finlanyu: 但若這個當事人非常非常喜歡中二選區哩?? 他就是想當中二 10/25 09:06
373Fjetalpha: 要一個戶籍在台中的台中人選高雄市長? 10/25 09:06
374Finlanyu: 選區的立委 他也立志要一輩子當中二選區的立委哩?? 為什 10/25 09:06
375Frwhung: 你們可不可以不要討論韓國瑜、陳柏惟,而是討論這樣對其他 10/25 09:07
376Frwhung: 人的影響 10/25 09:07
377Finlanyu: 麼他不能選?? 參政權包括任何人在被沒被褫奪公權的情況下 10/25 09:07
378FPurekim: 在野就不能服務該選區了嗎? 那大家蹲點在蹲什麼的? 10/25 09:07
你是不是怕3Q 2024選贏立委啊? 我都認為他再出來也不會贏了,肇逃仔選里長都選不贏好嗎
379Frwhung: 別針對某人。而是想其他人 10/25 09:07
380Ft21: 好了啦。都結束了。不要再崩潰了 10/25 09:07
我是爽翻了好嗎XDD 早就看基進黨不爽了,下去剛好。
381Finlanyu: 又符合條件去參與各公職的競選 10/25 09:08
382Frwhung: 這個不能評論、降門檻也不能討論。 明知道這樣會讓報復性 10/25 09:08
383Frwhung: 罷免擴大,還放任這樣玩 10/25 09:09
想看到血流成河錯了嗎
384Flcw33242976: 嘴巴說爽翻 10/25 09:09
385Flcw33242976: 韓導被罷、佛地魔被罷就不會出來哭參政權 10/25 09:09
386Flcw33242976: 笑死 10/25 09:09
文章也爽翻啊XDDDD 聯合報都抄走我的爽翻文了,還是你要說UDN是綠媒?
387FPurekim: 哪有那麼好報復.. 不然你報復一個KMT立委給大家看看 10/25 09:09
388Finlanyu: 不見得每個代議士都一定要轉換到行政首長 民主國家也有在 10/25 09:09
389Flcw33242976: 再裝就不像了啦 10/25 09:09
扣帽子扣不成就說對方是裝的,這招真好用XDD
390Fskyexers: 戶籍在台中還不是遷的 再遷回來高雄不就好了 10/25 09:09
391Fskyexers: 他本來就高雄人 10/25 09:09
392Finlanyu: 同選區當專業代議士一輩子的人 10/25 09:10
393Fskyexers: 高雄在等三個人 10/25 09:10
那三個?
394FPurekim: 兩大黨不是很會動員 就報復一下示範給大家看 10/25 09:10
395Frwhung: 我是認為這個不是問題。 但我覺得這個問題可以討論不是沒 10/25 09:10
396Frwhung: 意義。 10/25 09:10
397Flcw33242976: 3Q被罷很難過齁,難過到只能嗚嗚嗚嗚嗚趕快來扯個參 10/25 09:11
398Flcw33242976: 政權 10/25 09:11
想扣「很難過」的帽子喔XDDD 我就講了也寫了還被UDN抄了,3Q被罷我超爽的啊,下一個等著看肥迪被罷。
399Frwhung: 佛地魔、肥迪、3Q 嗎? 10/25 09:11
400Fskyexers: 佛 Q 閃 這三人一起去高雄參選 帥度一百 10/25 09:11
閃我覺得會進DPP的不分區,接下范雲的棒子 QQQ也可以進基進的不分區,雖然我猜陳奕齊沒那肚量把QQQ擺在前二。 佛就算了,不評論。
401Frwhung: 佛如果擋下這波,應該會天下無敵喔 10/25 09:13
佛?他不是已經被罷了嗎 還是你說Freddy?
402FPurekim: DPP都能動員到快25%,很猛耶 這能量去報復kmt試試看阿 10/25 09:13
403Frwhung: 說錯 是肥迪 10/25 09:14
喔喔瞭解 我是覺得肥迪穩被罷XDDDD 不過應該會上演不少好戲,看他會不會露六塊肌
404Frwhung: 對。我本來說的佛是 Freddy 10/25 09:14
DPP不分區一直有那種社運咖保障名額,2024可以留給Freddy
405Fmustangccx: 選上了罷免了又補上了,那區智商堪慮 10/25 09:15
唉呀不要檢討選民啦。 參選又不會上,給他參選再讓他落選不是更爽嘛
406Frwhung: 佛萊迪 佛地魔 傻傻分不清楚 10/25 09:15
現在看肥迪IG都在賣溫馨,怎麼跟我認識的不一樣
407Frwhung: 萬華能守下,那個意義很不一樣 10/25 09:16
就街亭啊
408FPurekim: 要不是這次3Q能拿那麼多票 我還真以為顏家為所欲為XD 10/25 09:17
補選看看他們怎麼橋吧,又是一場血流成河XD
409FPurekim: 最後中間選民那2~3%就定勝負 10/25 09:17
柯文哲定調不參加補選了,可惜。
410Fgeordie: \大成功/ 10/25 09:18
411Frwhung: 講白點。 守下那裡比佔不分區好多了。 可以裁培新人、不用 10/25 09:19
412Frwhung: 入黨,又不用擔心二屆條款。 真不知道時力大頭們,為何這 10/25 09:19
413Frwhung: 麼看不起地區型立委(就算被讓的) 10/25 09:19
咦怎麼突然扯到時力?
414Fskyexers: 柯文哲去中2區 連2%都拿不到吧XDD 可惜沒蠢成那樣 10/25 09:19
看不到血流成河了(嘆)
415Fsymeng: 上次修法沒修掉這條 不就民進黨想留著這條 不然你叫國會最 10/25 09:20
416Fsymeng: 大黨修法啊 10/25 09:20
現在修法一定被笑輸不起啦 走釋憲比較合理。
417Frwhung: 時力看不出區域立委的重要性,真的有夠笨。 然後小黨民代 10/25 09:20
418Frwhung: 被罷還在裡裝中立… 10/25 09:20
419Fhenrydai: 上次修法沒動不就是有共識,這次選輸了再來討論修法?輸 10/25 09:21
420Fhenrydai: 不起? 10/25 09:21
所以要走釋憲不是修法啊。 而且修法一定有一堆想加蔥的。
421Fzenuo: 原來台北再等一個能混就混的人 10/25 09:21
他底下副市長強多了,市長是分配工作,不是自己弄髒手。 就這點而言我覺得韓導做的比現任台北市長好。
422Ffoxvera: 還好誒,我覺得合理 10/25 09:21
423Frwhung: 都能血流成河了,當然要拖時力下來… 連阿北都要參戰了 10/25 09:21
阿北不是說中二補選不派人了嗎XD
424Frwhung: 4年這個DPP要不要修而已,不用到釋憲。 釋憲是小黨能做的 10/25 09:22
這個打釋憲才對 修法的話DPP一定一堆人想加蔥,而且會被笑輸不起。
425Fps1: 11萬選出的立委被7萬多推翻才可笑吧 10/25 09:23
那就問11萬票為什麼不回去投啊。
426Fgeordie: 韓總哪裡不好?最多是大嘴巴版的妙妙,而且是根正苗紅 10/25 09:23
他不要講什麼女人小腿的就好 那種話聽到不太舒服
427Fps1: 當初韓國魚是超越他得票數被罷掉的 10/25 09:23
428Frwhung: 推 sxxxxxx: 柯文哲去中2區 《==阿北被拖下水 10/25 09:23
阿北說了不派人補選啊XDDD 難得讓我覺得阿北有料,阿北有動腦。
429Frwhung: 我覺得要修也是下屆的事了。 10/25 09:24
下屆也沒關係,釋憲慢慢來,民主改革不是一步達成的。 但第一步要跨啊.....
430Fps1: 你以為大家這麼閒哦 在外求學跟工作的人怎麼辦 10/25 09:25
那就不要哭被罷免啊。
431Frwhung: 4%不選很不好好嗎!!我要看血流成河看不到了… 10/25 09:25
真的,看不到血流成河QQ
432Flilinnnnnn: 韓總被罷免就沒想到哈哈哈 現在想起來啦 10/25 09:26
韓導被罷免我有想到啊,他可以來選台北市長了超爽耶XD 我台北人,我期待韓導當台北市長,你有意見嗎?
433Fgeordie: 不過韓總的最高就縣市首長惹,總統他真的擔不起 10/25 09:26
他如果在台北市做一屆做滿,2024給朱立倫去選總統,那民進黨真的會被幹爆。 2028有韓國瑜+侯友宜這個組合,民進黨派誰都不會贏。
434Frwhung: 韓總可以當副的 10/25 09:27
435Fps1: 浪費社會資源 稅金給那些人玩就好了 10/25 09:28
怕浪費資源乾脆提案廢掉罷免啊
436Frwhung: 邊緣倫 2024不可能了 10/25 09:28
哭哭QQ
437Frwhung: KMT 放棄了中華民國。他們要怎麼選 10/25 09:28
438Fspeculator: 有道理 10/25 09:29
439Frwhung: 放著看中華民國被小英搶走了。朱這種操作要選總統… 10/25 09:30
440Fgeordie: 如果在正常的情況下是有可能,但台灣的政治是令人跌破眼 10/25 09:30
441Fgeordie: 鏡的存在 10/25 09:30
442Fwaynehow: 靠 還有這條喔 真的不太合理 10/25 09:31
443FShockG: 這次罷免票數一半一半都有7萬多,不同意票還比較難催,11 10/25 09:31
444FShockG: 萬當選7萬罷掉,如果沒4年限制直接又出來選搞不好還是能 10/25 09:31
445FShockG: 選上XD 10/25 09:31
其實我昨天也有發文,基進有腦的話就是把陳柏惟擺不分區第一。 2024很有機會過5%門檻 但陳奕齊那傢伙大概沒這肚量(他會把自己放在前二)
446Fhaver: 2016修的時候沒想到嗎?呵呵 就是要罷免的回不來啊 10/25 09:32
就一群笨蛋沒看到這條啊,不意外就是。
447Frwhung: 不過罷韓那時候,可是對4年條款很爽啊 10/25 09:32
倒還好,沒人認為韓導還會再選高雄,要選也是來選台北市長。
448Flolicone: 當初真的沒講到這個魔鬼細節,我覺得規範補選不能選就 10/25 09:35
449Flolicone: 好。 10/25 09:35
450Frwhung: 2016就沒人想到報復性罷免啊。 你跟我說2016年就有人會想 10/25 09:36
451Frwhung: 到 『韓流韓總堀起,然後選上市長又被高票當選。 然後韓粉 10/25 09:36
452Frwhung: 報復性罷免』 有這種先知,早就被當未來人弓 10/25 09:36
453Frwhung: 高票罷免 10/25 09:36
454Frwhung: 當時頂多在想 針對性罷免 10/25 09:37
455FTosca: 沒有禁止參選喔 可以選別縣市阿 釋憲未必會贏 10/25 09:38
456Fplice: 你們民進黨修的法 再罵就是民主退步 中共同路人喔 10/25 09:40
你才民進黨,你全家民進黨
457Fkanehhh: 為什麼不早說,韓導辛苦了XDD 10/25 09:44
458Fjoeduck: 講那麼多就輸不起啊,黃就沒成功 10/25 09:46
459Fseal998: 你只有限制一個地區不能選,不能算是褫奪公權,這個沒什 10/25 09:47
460Fseal998: 麼好爭議的,不然連「不得參加補選」都可以解釋成違憲 10/25 09:47
461Fjoeduck: 當黨內初選隨便改喔 10/25 09:50
462Fhyd789: 推 10/25 09:50
463Fpeter211183: 這種人活該呀 做好一點 不要被罷免就好 10/25 09:53
464Fjackie36952: 你都被當地民眾選上然後被不信任了 你下屆還要出來選 10/25 09:53
465Fjackie36952: 同地方? 不照照自己斤兩? 當地民眾是塑膠? 10/25 09:53
參選是他的權利啊 落選是人民的選擇
466Fpeter211183: 這種就是欠懲罰 做得那麼爛 當然不要再荼毒這個選區 10/25 09:54
那他服務處怎麼不去查封?
467FFinallyPeace: 趕快修 最好恢復帝制 10/25 09:55
468Fsyen: 早說 你怎麼不早說 10/25 10:00
其實有人在投票前就早說了,只是我額度不夠沒轉 那個名字我不太會唸,COSER的男友,苗栗縣議員。
469Ftenpmathome: 有道理 逼大家選總統 10/25 10:01
470Finlanyu: 當地的民眾不是塑膠 那當地的民眾就不會讓他當選呀 他自 10/25 10:02
471Finlanyu: 己若那麼爛 自己也會惦惦自己斤兩 不會出來選次屆啦 10/25 10:02
472Fppegg: 四年反省合理啊 10/25 10:02
473Finlanyu: 幹嘛剝奪他不惦斤兩的機會?? 又幹嘛剝奪選民選不選他的機 10/25 10:03
474Finlanyu: 會呢?? 10/25 10:03
475Floveyou9527: 我覺得這條合理,被罷掉好好反省4年吧! 10/25 10:03
你看佛地魔,有好好反省嗎...?
476Ftestw123: 痾 ..所以當初是哪個政黨修法的? 10/25 10:04
立委素質堪虞又不是第一天了
477Finlanyu: 那貪污入獄被褫奪公權結束後 人家一樣出來參選 為啥貪污 10/25 10:04
478Finlanyu: 的不用再多4年反省呀?? 他不得選補選就有了反省的時間啦 10/25 10:05
479Fjoh: 跟黃國昌戰神一樣,面對逆境,龜的跟什麼一樣,沒有骨氣就算 10/25 10:05
480Fjoh: 了,還要送別人去挨打的人,這種人到底有多強? 10/25 10:05
481Fjoh: 當平民又怎樣?放不下身段才會一直罵抹黑 10/25 10:05
482Finlanyu: 貪污的反而不用反省那麼久??XDDD 10/25 10:06
483Fbelion: 但,主導修法的,不是 kmt 吧? 10/25 10:06
我有說KMT嗎?
484Finlanyu: 競選公職是人民的權利 他就想當公職又怎樣?? 10/25 10:07
其實在底下那篇也有回到,寫在這篇好了。 以3Q的狀況來說,補選或選下屆,都不是他該做的, 他該做的是藉著不能補選也不能選下屆,2024掛基進不分區首位。 這次綠營全體挺他的能量,在兩年半之後會變成基進的兩席立委,比他自己選還多一倍 所以如果他可以回去選,反而是對基進不利, 因為這樣不分區大概過不了5%,沒席次。
485Fdeann: 可以到別區選啊 10/25 10:10
好久不見! 上面我寫了,不用選,3Q掛不分區第一其實對席次最有幫助。 他這次累積的能量很大,換成兩席不分區是最有CP值的。
486Finlanyu: 啊不是說要經營選區 要選民服務 要里長認識這個候選人?? 10/25 10:11
服務處別撤就是了
487Finlanyu: 一直跳選區是怎麼經營選區呀?? 里長坐他旁邊聊天說沒見過 10/25 10:12
488Finlanyu: 長期經營才能讓該選區的人認識這個候選人呀 10/25 10:12
489Finlanyu: 我覺得掛不分區這個對中二選區反而不公平 讓正式選舉的民 10/25 10:13
選罷法不讓他選中二啊,沒辦法XDD 就說席次最大化反而是這個選罷法的結果,藍綠都跳腳。
490Finlanyu: 意展現跟用次屆選舉的方式檢驗才是對地方選出民意代表比 10/25 10:14
所以維持這個四年條款,反而更有機會讓基進黨在2024拿下兩席立委(不分區)。 藍營想看到這種事的話可以加油
491Finlanyu: 較公平的方式 不能只為政黨利益考量 10/25 10:15
492Finlanyu: 你提出的次屆可以參選的提議 除了還被有違憲疑慮的被罷免 10/25 10:17
493Fkaet: 想了一下原則同意 應該禁止被罷免人參選該職務剩餘任期即可 10/25 10:17
494Finlanyu: 者下次參選同選區的權利 同時也可以當利用罷免規定玩弄罷 10/25 10:18
495Fkaet: 也就是說3Q可以參選下屆中二立委 但這屆補選幾次都不能參加 10/25 10:18
496Finlanyu: 免一方的考量 如果罷免掉對方 但對方次屆依然有當選的本 10/25 10:19
497Finlanyu: 事 那這個想藉由運作組織及政權發動罷免的 也不會再發起 10/25 10:19
498Finlanyu: 不必要的罷免行動 10/25 10:20
499Fdeann: 別傻了當基進不分區 DPP人誰會把自己的票分給他 10/25 10:20
你可能跟泛綠選民不熟,這次之後真的不少人會分票給3Q 不要忘了DPP不分區上次才拿四百多萬。
500Finlanyu: 打錯字政權→ 政黨 10/25 10:21
501Fgeordie: 同意I兄 10/25 10:22
502Fkltnlious: 的確 我也覺得4年條款違憲 10/25 10:26
503Finlanyu: 這等於是提出不信任案跟解散國會這種互相制衡的情況 罷免 10/25 10:28
504Finlanyu: 門檻可以維持 但也不能利用這樣偏低的門檻而不加制衡 如 10/25 10:30
505Finlanyu: 果被罷免一方是這選區選民想要的 次屆依然當選 不想要的 10/25 10:30
506Finlanyu: 就不會當選 雙方都有個成本考量 這樣無謂的罷免才會有個 10/25 10:31
507Finlanyu: 剎車皮 10/25 10:31
508Fabc9bitedi: 垃圾不分藍綠 都一樣垃圾 10/25 10:36
509Fkaet: 4年的設計可能是想讓選舉和罷免票的權力對等 但實務上等於 10/25 10:36
510Fkaet: 讓罷免票的效力達到兩屆(本屆和次屆) 超過選舉票只有一屆 10/25 10:37
511Fk47100014: 都被罷過一次了還有臉回來選喔,要不要那麼厚臉皮 10/25 10:38
512Fk47100014: 而且你拿兩次基數不同的數字出來比真的笑死,邏輯呢 10/25 10:39
513Finlanyu: 貪污跟黑道都有臉回來選了 只是罷免就厚臉皮?? 就直接民 10/25 10:40
514Finlanyu: 意檢驗看看 10/25 10:41
515Finlanyu: 如果真的那麼爛 次屆就不會當選 10/25 10:42
516Fk47100014: 那你應該在韓被罷免的時候就該想到有今天 10/25 10:42
517Fa1379: 推你 一堆人邏輯有問題的看不懂 10/25 10:43
518Fa1379: 罷免沒理由把被罷免人下一個任期的被選舉權剝奪 10/25 10:44
519Fkneo8899: 別忘了是民進黨自己修的唷!塔綠班們 10/25 10:45
520Fk47100014: 遊戲規則都讓你民進黨改了,不如當時多動員5000人 10/25 10:48
就說了這規則反而對基進黨跟3Q未必不利了 2024把陳柏惟這名字掛不分區第一,基進已經有3%多的選票,再多一點就過5%門檻 直接兩席不分區,你還四年無法罷免(不分區不得罷免),要看3Q在台上講四年台語喔
521Fk47100014: 投票結果都出來了才在那邊跳腳,那怎麼不多找人投票? 10/25 10:49
上面講了啦,你才跳腳。 這篇備份網站會留著,我看現在喊輸不起的人2024看到3Q不分區重回立院會怎麼講。
522Fk47100014: 才差5000也不算多了,投票率也才51.7%還有很多票源 10/25 10:50
我猜你們到時候會喊「為什麼不分區不能罷免」吧。 備份起來看看會不會成真。
523Fthepstar: 真的越修越爛 10/25 10:52
2021喊輸不起的人 2024改口喊為什麼不能罷免不分區 這種事想到就覺得有趣XDDD
524Fk47100014: 我的意思是說,你要吵這個那韓被罷就該想到了 10/25 10:54
啊就希望韓來選台北市啊,你看我文章寫了多少次了
525Fk47100014: 那你現在吵這個還不如多動員5000人 10/25 10:54
你還是不懂,我覺得罷免很好啊,反正人民的選擇。
526Fk47100014: 不合理也是民進黨訂的,都讓你改一次的機會了... 10/25 10:55
就說修法是修門檻,這條「四年條款」是1980年訂的 法律都有修法沿革而且查得到,你可以自己去GOOGLE
527Fk47100014: 啊你當時可以順便一起改啊,除了憲法有哪條不能改 10/25 10:57
528Fk47100014: 我同意你觀點啊,但是提出時間點就很偏頗 10/25 10:58
民進黨立法委員就一堆智障啊,這點你能否認嗎? 時間點沒辦法,什麼時間點提都會有人說很偏頗。
529Fredlance: 推你有理 10/25 11:08
530Fhappylinadog: 你可以選別的地方 10/25 11:13
531Fcplzgr: 說到不分區,對dpp最好的結果應該是將3q拉進不分區,但他 10/25 11:14
532Fcplzgr: 應該不會肯,dpp的純基本盤是真的不穩定沒錯,在有其他選 10/25 11:14
533Fcplzgr: 項時,很容易跑掉 10/25 11:14
534Fremprogress: 還有議員不得罷免 10/25 11:23
535Fremprogress: 選別的地方也對小黨不利 10/25 11:23
536Fremprogress: 好不容易選上扎根地方 10/25 11:24
537Fremprogress: 被罷免下次驗證地方扎根要等七年 10/25 11:24
538Fremprogress: 小黨沒有資源可以等這麼久 10/25 11:24
539Fcityman9999: 要問當初投他的為何沒有站出來啊?應該是投他的大多 10/25 11:29
540Fcityman9999: 數也不支持 10/25 11:30
541Ftttandjjj: 當時韓國瑜被罷免,你有發這篇文嗎? 10/25 11:58
台北人希望韓國瑜來當台北市長錯了嗎 你是不是想卡韓!
542Fsasinko: 去聲請釋憲啊~不然回高雄,或是民進黨找去當大官 10/25 11:59
543Froger717: 不能參加補選很合理啊 10/25 12:04
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.21.78 臺灣), 10/25/2021 12:16:51
544FCordierite: 我只關心 反正韓導能選台北市長就好! 10/25 12:25
545Fjustice0926: 酸宗痛不就好了 10/25 12:55
546FWrongHole: 10/25 13:42
547Fjosephchen08: 我還希望能不限選區耶 10/25 15:39
548Fjosephchen08: 你看那佛完全沒有要反省 還想去高雄選 10/25 15:39
549Fkaede0711: 這個罰則的確有問題 你說做太爛被這樣懲罰剛好 可是 10/25 16:43
550Fkaede0711: 以這次的罷免案來看 不同意票也高達7萬 說補選不能參 10/25 16:43
551Fkaede0711: 與就算了 下屆選舉也不能參與等於是把這7萬人的民意 10/25 16:43
552Fkaede0711: 當放屁 從整個制度來看確實是失衡的 當然可能原本是 10/25 16:43
553Fkaede0711: 基於門檻夠高所以罰則相對重 只能說當初修法時沒有一 10/25 16:43
554Fkaede0711: 併下修罰則有欠周延 10/25 16:43
555FSmoltzy: 改成不得參與補選比較合理 10/25 21:50
556Fstja: 10/26 22:56
557FCosmoswalker: 的確 10/27 16:34

HatePolitics 看板熱門文章

11
25