Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 216則留言,35人參與討論
推噓 17  ( 29推 12噓 175→ )
討論串 7
點我看更多相同討論串
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 就我理解 就我理解,母校都認證給畢業證書了,其他都是屁話。 博士這種東西就是有畢業跟沒畢業兩種。指導教授爽,學生論文再爛還是可以畢業。 以前很多窮困國家去歐美唸書,教授知道他們國家很窮,都是時間一到就放人。 畢業就是畢業,去打論文真的很白癡。 --
1FBorges: 遺失論還是遺失+草稿論? 36.228.151.66 09/22 03:33
2FBorges: 或是只要證書 論文是白紙也沒差? 36.228.151.66 09/22 03:33
沒錯阿。倫敦大學的學術地位是一般阿貓阿狗可以質疑的? 如果今天小英念的是樹得科技大學的博士,去質疑還有道理。倫敦大學耶... 世界排名前五的大學。誰敢嘴?
3Fsaiyuki1412: 老實說 真的就算論文是白紙也沒差吧 223.141.128.5 09/22 03:35
4Fsaiyuki1412: 。 223.141.128.5 09/22 03:35
5Fdakkk: 的確 都給畢業證書 質疑只有lse亂發 或賣 58.114.208.40 09/22 03:35
6Fdakkk: 學位 質疑小英就很怪 58.114.208.40 09/22 03:35
質疑學校也很無聊。因為學生能不能博士畢業,就是指導教授一句話。 教授要讓一張白紙畢業,也是賭了教授自己的學術聲望。關學校屁事,學校最好能 管到教授。 基本上論文這件事情,我覺得就是一堆沒唸過博士的人搞不清處在亂。 你看那些有唸過博士的對這件事情都噤聲。因為這是很冗長的學術研究過程阿。 知道的人就會曉得所謂拿到畢業證書,但沒交論文根本是有點外星人。
7Ffdtu0928: 如果那大學給了博士,責任就由那大學負 49.158.109.232 09/22 03:37
8Ffdtu0928: ,哪怕論文只是白紙。 49.158.109.232 09/22 03:37
9Fbenjy0218: 很詭異的是,如果心裡真的覺得內容沒問 1.161.186.27 09/22 03:37
10Fbenjy0218: 題,誰能夠解釋堅持不讓人翻閱、影印、 1.161.186.27 09/22 03:37
11Fnightwing: 政大聘任錄取蔡 政大是不是也有問題?180.177.132.163 09/22 03:37
12Fbenjy0218: 引用的意義在哪?現在最大的疑點反倒是 1.161.186.27 09/22 03:37
13Fbenjy0218: 蔡英文自己詭異的態度。本來我也覺得沒 1.161.186.27 09/22 03:37
不是態度詭異,是因為小英是「倫敦大學」世界最頂尖的大學的博士, 根本沒理由去跟阿貓阿狗起舞。所以態度才能這麼輕鬆。
14FBorges: 那就公布論文吧 反正責任lse扛 36.228.151.66 09/22 03:37
15Fbenjy0218: 事,就是這點看不懂,拿出來不就好了? 1.161.186.27 09/22 03:37
16Fdakkk: 蔡身邊可以能只有一本 那本給了lse啦 58.114.208.40 09/22 03:39
17Ffive615: 最喜歡看英粉崩潰 嚇得半死還得硬護航 24.21.157.10 09/22 03:39
18Fsaiyuki1412: 論文不是公佈了嗎 還是你是說全免費 223.141.128.5 09/22 03:39
19Fsaiyuki1412: 公開? 223.141.128.5 09/22 03:39
20Ffdtu0928: 還是你拿到博士,路邊阿狗看了論文不滿 49.158.109.232 09/22 03:39
21Fpigboss: http://imgur.com/5pxzY75 123.241.76.91 09/22 03:39
22Ffdtu0928: 意,阿狗就可主張你不配當博士?哪怕論 49.158.109.232 09/22 03:39
23Ffdtu0928: 文只是白紙。 49.158.109.232 09/22 03:39
24Ffive615: 笑死人 有沒有學位不是指導老師說了算 24.21.157.10 09/22 03:40
25Ffive615: 是校內外口試委員說了算好嗎? 24.21.157.10 09/22 03:40
所以說就是一堆沒唸過博士的在亂。 不知道所謂的「口試」博士畢業的口試,一旦組成口試委員,代表教授已經認可學生可以 畢業了。教授沒認可前,根本不會去找口試委員。 一旦口試定下來,代表已經默認通過了。這有唸過博士的都知道的。 ※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:44:58
26FYOTO0282: 沒博士論文指導教授通過就能授博士 可笑 118.233.193.62 09/22 03:42
27FYOTO0282: 指導教授不用做人 不要在學術圈混下去嗎 118.233.193.62 09/22 03:43
28FYOTO0282: 還是口試委員也不用審論文 簽名認同呢? 118.233.193.62 09/22 03:43
29Fpetshopboys: 邏輯真差 LSE學店又不是沒賣過學位 64.9.255.1 09/22 03:43
30FYOTO0282: LSE因格達費都校長下台 研究所主任下台 118.233.193.62 09/22 03:44
31FYOTO0282: 真以為LSE不要臉面 肯認了學店這個名聲 118.233.193.62 09/22 03:45
32Fbenjy0218: 不對吧,你回應的有問題,你口中最頂尖 1.161.186.27 09/22 03:45
33Fbenjy0218: 的大學,當屆所有人都公開自己論文,只 1.161.186.27 09/22 03:45
34Fbenjy0218: 有小英堅持說「不隨阿狗阿貓起舞」,這 1.161.186.27 09/22 03:45
35Fbenjy0218: 要怎麼解釋?而且公布論文在學術界根本 1.161.186.27 09/22 03:45
36Fbenjy0218: 不是問題啊,不公布論文反倒很奇怪,你 1.161.186.27 09/22 03:45
37Fbenjy0218: 跟我說有沒有哪一個博士論文是超過30年 1.161.186.27 09/22 03:45
38Fbenjy0218: 還堅持不公布的? 1.161.186.27 09/22 03:45
堅持不公布?小英的論文早就公布了。不然那兩個去倫敦看的是見到鬼嗎? ※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:46:44
39FYOTO0282: 焦點在蔡英文是不是騙子 變LSE是騙子了 118.233.193.62 09/22 03:46
40Fameric: 1450:論文有公佈啊 在LSE自己坐飛機去看 114.24.60.199 09/22 03:46
41Fameric: 我上面打的那行 是在YAYA修文之前噢 114.24.60.199 09/22 03:47
42FYOTO0282: LSE圖書館指作者要求設限 蔡說沒要求 118.233.193.62 09/22 03:48
43Fnightwing: 那2個去英國看論文的 是看誰的論文?180.177.132.163 09/22 03:48
44FYOTO0282: 除非蔡不是作者 不然蔡的說法在說謊 118.233.193.62 09/22 03:48
45Fsaiyuki1412: 我記得不是有人去查 前後幾屆都不只 223.141.128.5 09/22 03:48
46Fsaiyuki1412: 小英限閱啊 223.141.128.5 09/22 03:48
47Fameric: https://udn.com/news/story/7339/4054919 114.24.60.199 09/22 03:48
48Fameric: 讀後感 114.24.60.199 09/22 03:48
那就對了嘛,有嘛。頂多只是好跟爛。 畢業證書也有了,論文也有了,指導教授當年願意放人,怪誰? 當年窮困國家的學生過去,指導教授提早放人的狀況不少。
49FYOTO0282: 蔡不管怎麼講都在自打臉還坦護的下去 118.233.193.62 09/22 03:48
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:50:11
50Fbenjy0218: 我說過了啊,正常人的公布,就算沒有放 1.161.186.27 09/22 03:49
51Fbenjy0218: 在網路上,也允許影印跟引用,影印跟引 1.161.186.27 09/22 03:49
52Fbenjy0218: 用,影印跟引用。很重要所以說三次,只 1.161.186.27 09/22 03:49
53Fbenjy0218: 有小英的論文不行欸,再說一次,你有聽 1.161.186.27 09/22 03:49
54Fbenjy0218: 過哪個超過30年的論文不准影印跟引用嗎 1.161.186.27 09/22 03:49
55Fbenjy0218: ?喔對了,她當屆所有博班同學的論文都 1.161.186.27 09/22 03:49
56Fbenjy0218: 可以影印跟引用喔。 1.161.186.27 09/22 03:49
重點:有畢業證書+有論文。 不能影印還是可以當場去查嘛,都兩個人去查過了,人家就是要阿貓阿狗花大把時間 去倫敦一趟嘛,誰叫她們吃飽太閒愛質疑?愛質疑就搭飛機過去咩。看現場。
57Fameric: 菸粉喜歡玩"公佈"的文字遊戲 你認真了 114.24.60.199 09/22 03:50
58FYOTO0282: LSE賣學位會有證書但不會有博士論文 118.233.193.62 09/22 03:50
59Flucifer648: 問題在於 “很可疑”不能當作證據啊 111.251.216.38 09/22 03:50
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:52:33
60Fdakkk: 蔡寄過去被lse當珍藏品了 蔡自己也很無奈 58.114.208.40 09/22 03:50
61FYOTO0282: 蔡只會證書證明學位 卻不肯公開博論驗證 118.233.193.62 09/22 03:51
62Fameric: 依某人邏輯 即使一張白紙 也能叫"有" 對吧 114.24.60.199 09/22 03:51
63FYOTO0282: 徐博士都講館方指是作者要求限制閱覽 118.233.193.62 09/22 03:51
64FYOTO0282: 還在LSE自己要求 不覺得打臉很疼嗎? 118.233.193.62 09/22 03:52
這邊問題就很大了。LSE的說法不去聽,徐博士隨便一句「館方要求」大家就相信? 證據呢?如果是作者要求呢?如果當年小英勾選不公開呢?
65Fbenjy0218: 柯文哲的論文網路就查得到,我相信要做 1.161.186.27 09/22 03:52
66Fbenjy0218: 報告影印引用也一定沒問題。學術界的常 1.161.186.27 09/22 03:52
67Fbenjy0218: 識就是論文可以影印跟引用啊,甚至影印 1.161.186.27 09/22 03:52
68Fbenjy0218: 跟引用還是榮譽欸,我真的沒聽過有人論 1.161.186.27 09/22 03:52
69Fbenjy0218: 文堅持不能影印跟引用的,還是文組博士 1.161.186.27 09/22 03:52
70Fbenjy0218: 的三十年論文。 1.161.186.27 09/22 03:52
癥結只有分成「有」「沒有」 沒公開還是可以去現場看嘛。還是你們以為「沒公開」代表「沒有論文」。 去倫敦一趟不就好了。 人家就是故意不公開要讓你們累死嘛,誰叫你們愛質疑。那麼愛質疑就花機加酒。 ※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:54:22
71Fsaiyuki1412: 我有同學他畢業論文是勾選永不公開 223.141.128.5 09/22 03:54
72Fsaiyuki1412: 啦。 223.141.128.5 09/22 03:54
73Fameric: 人家看完現場以後提出很多質疑 114.24.60.199 09/22 03:54
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:55:49
74FYOTO0282: 現在是2019補還在勾選永不公開真奇怪! 118.233.193.62 09/22 03:54
75Fsonatafm2: 之前有問過這篇博論有沒有參考文獻 220.141.180.71 09/22 03:55
76Fameric: 看來要人家去看現場 是有原因的 114.24.60.199 09/22 03:55
那小英也只是呵呵笑。因為這件事情只有兩個重點: 1. 論文存在 2. 畢業證書存在 其餘的就剩下LSE把關博士品質的問題,怎麼打都打不死。這是學術自由的範疇。:)
77Fbenjy0218: 所以她的目的是單純要累死質疑者嗎?我 1.161.186.27 09/22 03:55
78Fbenjy0218: 站在小英的立場,這個選擇只是讓更多人 1.161.186.27 09/22 03:55
79Fbenjy0218: 質疑她啊,不信的人已經越來越多了,這 1.161.186.27 09/22 03:55
80Fbenjy0218: 到底有什麼好處啊 1.161.186.27 09/22 03:55
81Fameric: 要求人家一定得去現場看 看來是有原因的 114.24.60.199 09/22 03:55
82Fdakkk: https://newtalk.tw/news/view/2019-09-19/ 58.114.208.40 09/22 03:55
83Fdakkk: 300897 58.114.208.40 09/22 03:55
84FYOTO0282: 推到極致勾選不公開 但校方博論遺失 118.233.193.62 09/22 03:56
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:57:18
85FYOTO0282: 機率要多小 即要勾不公開又不見35年 118.233.193.62 09/22 03:56
86Fdakkk: https://tinyurl.com/yxtc2d49 58.114.208.40 09/22 03:56
87Fdakkk: 自己看限閱不是蔡要求 58.114.208.40 09/22 03:56
88FYOTO0282: 35年後2019補 還限閱一堆 超不合理 118.233.193.62 09/22 03:57
89Fsonatafm2: 還可以去查查這篇論文的引用數 220.141.180.71 09/22 03:57
90FYOTO0282: 英粉全部說法只聽蔡英文 對其他事證不管 118.233.193.62 09/22 03:57
有畢業證書 + 有論文。 頂多只剩下論文很爛。怎麼打都打不死。教授願意給畢業就是畢業了。 鐵打的事實,現在質疑小英的點在哪?鬼鬼祟祟嗎?就是故意的阿。 誰叫有一堆人愛鬧。愛鬧的得付出代價不是?機加酒阿。 ※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:59:08
91FYOTO0282: 蔡英文不會說謊嗎?蔡又不是沒說謊記錄 118.233.193.62 09/22 03:58
92Fsonatafm2: 有引用數就可以去追誰看過這本論文 220.141.180.71 09/22 03:58
93Fbenjy0218: 原po你的回應其實沒有解決任何懷疑,現 1.161.186.27 09/22 03:58
94Fbenjy0218: 在的問題就是以學術常理而言,太詭異了 1.161.186.27 09/22 03:58
95Filanalan: 論文不公開很合理,LES如果胡亂發給蔡英 114.44.153.48 09/22 03:58
96Filanalan: 文那你要學校承認過失也是不可能 114.44.153.48 09/22 03:58
97FYOTO0282: 英粉會講一開始就限制引用但回台當教授 118.233.193.62 09/22 03:58
98Fdakkk: 這還好吧 需要到說謊的地步? 58.114.208.40 09/22 03:59
99Filanalan: 所有懷疑都合理 可是你要校方承認過失 114.44.153.48 09/22 03:59
100Filanalan: 怎麼可能 114.44.153.48 09/22 03:59
101Fameric: 打的死打不死 繼續看下去 彭p加油~ 114.24.60.199 09/22 03:59
還要看下去?畢業證書+論文都到位了。還能打什麼? 這件事情一般人沒興趣的原因,主要是LSE是學術界牛耳,他們認證的畢業生, 根本不是我們一般阿貓阿狗能質疑的。 LSE不是一般阿貓阿狗可以亂來的學校。如果今天小英念稻江大學,那去懷疑還有道理。 從邏輯上來看,1984年的小英是什麼喀?政大跟LSE未卜先知還能替35年後的未來總統 護航? ※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:02:21
102FYOTO0282: 彭或許別有用心但不能否認彭依理有據 118.233.193.62 09/22 04:00
103FBorges: 就先公開吧 反正蔡坦蕩蕩 36.228.151.66 09/22 04:00
沒公開但可以查。只是你得花機加酒跑倫敦一趟。
104FYOTO0282: 蔡最大問題只有說法卻不肯公開博士論文 118.233.193.62 09/22 04:01
本就可以不公開,今天你不亂質疑,人家就公開,你一質疑人家不爽就要你跑。 不公開論文依然擺在倫敦可以去看。不公開=私開阿。
105FBorges: 公開後大不了被找錯字 芝麻蒜皮啦 36.228.151.66 09/22 04:01
106FYOTO0282: 講沒對閱覽設限也可以上網公開博論文檔 118.233.193.62 09/22 04:01
107Fameric: 應該說 倘蕩蕩的話 應該公開 這順序才對 114.24.60.199 09/22 04:02
108Fdakkk: 你跟誰喊要公開 蔡都說限閱不是他要求的 58.114.208.40 09/22 04:02
109Flucifer648: 你是校方 承認你是野雞大學比較簡單 111.251.216.38 09/22 04:02
110FYOTO0282: 請問現在把博論上網公開會很困難嗎? 118.233.193.62 09/22 04:02
111Fameric: 而不是 應該公開 因為蔡坦蕩蕩 114.24.60.199 09/22 04:02
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:04:15
112Fameric: 因為究竟有沒有坦蕩蕩 不知道勒 114.24.60.199 09/22 04:02
113Flucifer648: 還是咬死蔡學位沒問題比較簡單 111.251.216.38 09/22 04:03
114FBorges: 蔡手上還有一本啊 直接上網就好 36.228.151.66 09/22 04:03
115FYOTO0282: 35年前論文 WTO中華民國都入會還不公開 118.233.193.62 09/22 04:03
116Fdakkk: 蔡把他自己的留本給lse了 她自己應該沒備 58.114.208.40 09/22 04:03
117Fdakkk: 份了 58.114.208.40 09/22 04:03
118Fameric: 去看過論文的人就提出質疑了 還在不知道能 114.24.60.199 09/22 04:03
這就是沒唸過博士的人好笑的地方了。 再怎麼質疑,依然是「質疑」。這就像棒球的好求帶,裁判說好球,是不能抗辯的。 不論去看的人質疑到什麼程度,事實就是當年的指導教授就是放人了,畢業證書也 拿到了。質疑的人有比指導教授大?有比口試委員大? 這真的就一堆來亂的。
119Fdakkk: 要照相要上網 應該都要找lse 58.114.208.40 09/22 04:03
120Fameric: 打什麼?.... 這... 114.24.60.199 09/22 04:04
121FYOTO0282: 現代碩博論文都要求電子檔存檔 118.233.193.62 09/22 04:04
122Fameric: 這種東西送出去怎麼可能沒備份 說真的我不 114.24.60.199 09/22 04:04
123FYOTO0282: 直接要LSE公開一通電話或傳真會做不到嗎 118.233.193.62 09/22 04:04
124Fpandp: 如果蔡沒留底,那2019這份怎麼生出來的, 218.164.21.75 09/22 04:04
125Fpandp: 那他當年回台申請教職的論文又怎麼生 218.164.21.75 09/22 04:04
126Fameric: 相信 114.24.60.199 09/22 04:04
127FBorges: 那就請駐英人員去列印上網 36.228.151.66 09/22 04:04
128FBorges: 這些事有難度嗎…… 36.228.151.66 09/22 04:04
129Fdakkk: 2019這份就是蔡的留底 58.114.208.40 09/22 04:05
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:06:50
130Fameric: 這種東西送出去怎麼可能沒備份? 114.24.60.199 09/22 04:05
131FYOTO0282: 選總統對博論都解釋不清還能要人放心 118.233.193.62 09/22 04:05
因為她是LSE畢業的。本就在旁邊輕鬆吃麵看戲。是LSE。不是稻江。 質疑的人就是跟世界最高學術殿堂為敵。熟勝熟敗?還用看。 難怪小英都在旁邊吶涼,看小丑演戲。 :P
132Fdakkk: 看起來lse沒打算讓人這樣作 原因不明 簡不 58.114.208.40 09/22 04:06
133Fdakkk: 簡單不好說 58.114.208.40 09/22 04:06
134FYOTO0282: 真以為拖到選前一天公開就沒罷免可能嗎 118.233.193.62 09/22 04:06
135Fameric: 蔡總統你大家放心 他會保護台灣 114.24.60.199 09/22 04:06
136Fpandp: 那蔡當初該給英國那幾個圖書館的,怎麼都 218.164.21.75 09/22 04:06
137Fpandp: 找不到 218.164.21.75 09/22 04:06
138FYOTO0282: 博論都講不清 真以為選民會讓蔡連任 118.233.193.62 09/22 04:06
139Fameric: 蔡總統要你大家放心 他會保護台灣.... 114.24.60.199 09/22 04:06
140Fpandp: 這幾間都弄丟? 218.164.21.75 09/22 04:07
141Fameric: 看來1450連去看過人的學歷都不知道呢 114.24.60.199 09/22 04:07
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:08:41
142FYOTO0282: 指望蔡保護台灣 博論不清能論述台灣立場 118.233.193.62 09/22 04:07
143Fameric: 而且更好笑的是這1450不知道是什麼學歷的 114.24.60.199 09/22 04:08
144Fdakkk: 你要問35年前lse發證書但沒留論文 也是謎呀 58.114.208.40 09/22 04:08
145Fdakkk: 柯南都解不出 58.114.208.40 09/22 04:08
現在壓力在LSE身上。小英有畢業證書+論文(可跑倫敦看)。 怎麼都壓不到小英身上。輕鬆愉快得很。 只是有人敢打LSE?這間學校是最高殿堂,會怕你阿貓阿狗來亂?根本連理都不理。 ※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:10:27
146Fameric: https://udn.com/news/story/7339/4054919 114.24.60.199 09/22 04:11
147Fameric: ↑一直要人去倫敦的下場 114.24.60.199 09/22 04:11
148Fameric: ↑一直要人去倫敦看的下場 114.24.60.199 09/22 04:11
149FYOTO0282: LSE大殺招 蔡英文沒博論取得碩士學位 118.233.193.62 09/22 04:11
150FYOTO0282: 蔡英文曾就讀LSE 但讀博不成授予碩士 118.233.193.62 09/22 04:12
151Ftannoy: LSE: 1984確定沒有論文 114.136.111.61 09/22 04:13
152Fwebster1112: KMT/獨派都該去倫敦/國際法庭 深冤118.161.151.180 09/22 04:13
153FYOTO0282: 至於蔡在外自稱博士 不關LSE 118.233.193.62 09/22 04:13
小英有燙金的畢業證書,當然可以自稱博士。有畢業證書還打什麼? 木已成舟阿。
154Fwebster1112: 開國際記者會的118.161.151.180 09/22 04:13
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:15:24
155Fameric: https://udn.com/news/story/7339/4054919 114.24.60.199 09/22 04:15
156Fameric: 打這個吧 114.24.60.199 09/22 04:15
157Fmagiteemo: 從打這很無聊 打這燒不起來啦 到現在 100.35.109.126 09/22 04:27
158Fmagiteemo: 變成一直跳針護航 金促咪 100.35.109.126 09/22 04:27
159Fsaiyuki1412: 從說蔡沒博士學位 拿證書補發說沒原 223.141.128.5 09/22 04:33
160Fsaiyuki1412: 本證書 拿原證書影本說沒論文 拿論 223.141.128.5 09/22 04:33
161Fsaiyuki1412: 文後說論文跟證書都假的 獨派也很促 223.141.128.5 09/22 04:33
162Fsaiyuki1412: 咪啊 223.141.128.5 09/22 04:33
163Fliam1984: 他媽柯粉跟韓粉就都是智障啊 59.115.85.45 09/22 04:47
164Fd8511557: 會支持韓的還要討論智商? 36.228.131.146 09/22 04:49
165Fbenjy0218: 幹 明明都獨派在打的 關柯粉屁事喔 1.161.186.27 09/22 04:54
166Fzeumax: 他故意的啦 用打其他人來轉移焦點,結果忘 101.15.172.174 09/22 04:55
167Fzeumax: 了柯也是被獨派搞過,不太會幫著獨派 101.15.172.174 09/22 04:55
168Fe2167471: 這篇正解 除非LSE去收回他的畢業證書 1.163.43.235 09/22 04:56
169Fe2167471: 不然他就是博士啊 一直戳論文真的很搞 1.163.43.235 09/22 04:56
170Fzeumax: 然後刻意忽視獨派其實要弄掉蔡,這樣蔡才 101.15.172.174 09/22 04:56
171Fzeumax: 有台灣價值發言權 101.15.172.174 09/22 04:56
172Fe2167471: 笑 還在那一副自己才是評審委員的口氣 1.163.43.235 09/22 04:57
173Fe2167471: 碩博生最愛講的一句話是啥這些人知道嗎 1.163.43.235 09/22 04:58
174Fe2167471: "只有畢業是真的其他都是假的" 1.163.43.235 09/22 04:58
175Fhuikmn: 所謂的公布論文當然是指在台灣公布,一堆 36.225.41.71 09/22 05:39
176Fhuikmn: 菸粉吱障 36.225.41.71 09/22 05:39
177Fqkevin11: 果然是菸文追隨者 很會硬凹 1.161.239.69 09/22 06:22
178Fmountain821: 其實你護航的很沒說服力,一直凹有畢 49.216.8.2 09/22 06:55
179Fmountain821: 業證書跟有論文,阿現在人家就是覺得 49.216.8.2 09/22 06:55
180Fmountain821: 這兩個東西都假的,所以要去告LSE, 49.216.8.2 09/22 06:55
181Fmountain821: 等著看結果就好,一直跳針護航反而覺 49.216.8.2 09/22 06:55
182Fmountain821: 得目的性很明顯 49.216.8.2 09/22 06:55
183Fjake080449: 樓上你知道你在說什麼嗎?有LSE發的博 111.71.30.205 09/22 07:01
184Fjake080449: 士學位畢業證書,我就是LSE博士啊。小 111.71.30.205 09/22 07:01
185Fjake080449: 菸能打的點那麼多,偏偏打這個? 111.71.30.205 09/22 07:01
186Fjake080449: 論文寫得怎樣,公開與否,甚至存不存 111.71.30.205 09/22 07:03
187Fjake080449: 在根本就不重要。只要有畢業證書就是 111.71.30.205 09/22 07:03
188Fjake080449: 博士。 111.71.30.205 09/22 07:03
189FSiaoHan: 學店咖菸糞還在鬼扯護航啊 林環牆教授都 49.216.102.134 09/22 07:09
190FSiaoHan: 出來打臉了 49.216.102.134 09/22 07:09
191FSiaoHan: 而且彭P和林教授他們手上都握有LSE「官 49.216.102.134 09/22 07:11
192FSiaoHan: 方」人員的電郵回信,護航造假的等著被列 49.216.102.134 09/22 07:11
193FSiaoHan: 被告吧 49.216.102.134 09/22 07:11
194FSiaoHan: 還在鬼扯有證書等於博士 他媽的格達費的 49.216.102.134 09/22 07:12
195FSiaoHan: 兒子也有證書啊 !結果勒 買來的啦廢物 49.216.102.134 09/22 07:12
196FSiaoHan: 論文都不敢交出來 還在鬼扯 49.216.102.134 09/22 07:12
197Fvm03vm03: 樓樓上質疑的那兩點要人家怎麼證明才滿 36.237.50.163 09/22 07:30
198Fvm03vm03: 意? 36.237.50.163 09/22 07:30
199Fvm03vm03: 而且就無罪推定來說,是質疑的人要拿出 36.237.50.163 09/22 07:30
200Fvm03vm03: 證據來,現在根本沒有證據只是一堆不懂 36.237.50.163 09/22 07:30
201Fvm03vm03: 流程的人拿台灣現代的流程在質疑為何LSE 36.237.50.163 09/22 07:30
202Fvm03vm03: 跟台灣跟美國不一樣,所以就是假,人家 36.237.50.163 09/22 07:30
203Fvm03vm03: 只會莫名其妙 36.237.50.163 09/22 07:30
204Fagoodjob: 蛤?之前打器捐和抹紅柯文哲就要人家自 42.72.230.20 09/22 08:21
205Fagoodjob: 己拿出證據自清,打到英皇你就要自己拿 42.72.230.20 09/22 08:21
206Fagoodjob: 出證據?菸粉真的好棒! 42.72.230.20 09/22 08:21
207FArgerich: 博論還是要公開接受檢驗,指導教授還是 101.110.58.229 09/22 08:28
208FArgerich: 得為內容跟品質負責。請不要把特例當通 101.110.58.229 09/22 08:28
209FArgerich: 則,為了護菸把整個學術界講得如此不堪 101.110.58.229 09/22 08:28
210FArgerich: 。 101.110.58.229 09/22 08:28
211FNijinsky: 什麼叫沒唸過博士的在亂 114.136.66.80 09/22 08:35
212FNijinsky: 就是一堆博士看了不爽啦 114.136.66.80 09/22 08:35
213Fterryporter: 菜母狗這種低等智商能寫博論? 42.73.55.158 09/22 09:27
214Finthenchen: 呵呵 123.194.157.51 09/22 09:31
215Fjiayuan: 誠信114.136.254.132 09/22 12:32
216FWolfmon: 沒唸博士(X野雞博士(O 101.12.44.122 09/23 11:40

hatepolitics 熱門文章

最新熱門文章

[討論] 陳同佳來台
Hatepolitics tommy508 20留言 2019-10-23 06:55:10