Re: [討論] 某彭要到英國開吉了

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 81則留言,16人參與討論
推噓 15 ( 15推 0噓 66→ )
討論串 16
1Fmonopoliest: 可以給蔡英文拿出口試通過憑證的連結 150.116.161.13 09/13 23:45
http://0rz.tw/01Ej2
2Fmonopoliest: 這張通知是有說服力的證據,先收起來 150.116.161.13 09/13 23:59
============================================================================== 剛剛順道搜尋了一下,找到另一張LSE憑證的連結: http://ali.meshkot.com/Farsi/Moarefi/JadvalehZamani/images/PhDUnivPass01.pdf 先收藏起來,繼續觀望,當個快樂的吃瓜群眾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.161.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568390737.A.3AB.html
3Fu5710587: 別廢話好嗎 論文拿出來先啦 112.104.13.158 09/14 00:06
4Fu5710587: 講幾遍要論文了 還在跳針證書 112.104.13.158 09/14 00:07
5Flasekoutkast: 論文不是已經找不到了?118.171.226.205 09/14 00:07
6Fu5710587: 阿扁的話是沒聽到阿 112.104.13.158 09/14 00:07
7Fwant150: 當個快樂的吃瓜群眾不是很好 110.26.225.93 09/14 00:08
其實要找毛病也不是沒辦法,這兩張憑證有個很大的不同之處:少了簽名。但是我 也不清楚這到底意味著什麼、能夠證明到什麼程度,但我想總會有人說明來解決我的 疑惑。
8Fmikezip: 論文是有啦,但唯一證人林教授不認同 220.134.139.37 09/14 00:09
※ 編輯: monopoliest (150.116.161.13 臺灣), 09/14/2019 00:10:52
9Ffychang: 蔡英文通過憑證沒簽名? 218.166.5.107 09/14 00:10
10FBorges: 兩張的差別就是...簽名而已 36.228.148.191 09/14 00:10
11Fmikezip: 總統覺得林講錯,可以提供給大眾檢驗 220.134.139.37 09/14 00:10
12FBorges: 可能是掃描時怕損毀所以遮住簽名再掃吧 36.228.148.191 09/14 00:11
13Fu5710587: 我碩士畢業時 論文要簽教授名字 112.104.13.158 09/14 00:11
14Fu5710587: 如果論文沒有教授名字 112.104.13.158 09/14 00:12
15Fu5710587: 那部就代表口試沒通過 112.104.13.158 09/14 00:12
16Ffychang: 沒簽名太假了 218.166.5.107 09/14 00:12
17Fu5710587: 所以蔡英文那時候口試情況怎樣 112.104.13.158 09/14 00:12
18FBorges: 樓上 下面那張範例看看 沒指導教授名字 36.228.148.191 09/14 00:13
19Fu5710587: 如果連證書都沒有簽名 那這真的滿假的 112.104.13.158 09/14 00:13
20Fu5710587: 如果林教授不認同 代表蔡根本口試沒過阿 112.104.13.158 09/14 00:14
21Fu5710587: 指導教授不簽名你能畢業? 112.104.13.158 09/14 00:14
22Fnnkj: 這邊劇情是畢業證書存底是真的但憑證是假的 1.171.50.149 09/14 00:16
23Ftinmar: 你找的是1991年 61.230.197.161 09/14 00:20
24Ftinmar: 你應找1984年其他人的通知書 61.230.197.161 09/14 00:20
25Ftinmar: 不過 可以確定柯粉也加入打論文 61.230.197.161 09/14 00:21
26Ftinmar: 一樓是正宗柯粉 61.230.197.161 09/14 00:21
27FBorges: 樓上英粉別只剩嘴 自己不會找嗎? 36.228.148.191 09/14 00:21
28Framirez: 簽名!!!!! 42.74.138.29 09/14 00:21
29Fnnkj: 既然博士班畢業證書存底是真的 吵啥都沒用了 1.171.50.149 09/14 00:22
30Ftinmar: 我沒要找 61.230.197.161 09/14 00:23
31Fkimkim: 沒有簽名其實很多理由可以腦補1.年代不同 114.25.4.5 09/14 00:23
32Ftinmar: 只是提醒原PO要找最好找1984年的 61.230.197.161 09/14 00:23
33Ffychang: 沒簽名真的太扯了,明明同一個Roberts 218.166.5.107 09/14 00:23
34FBorges: 不找就別嘴人 36.228.148.191 09/14 00:24
35Framirez: 而且還會應該還會附上口試委員的report 42.74.138.29 09/14 00:24
36Fkimkim: 2.LSE傳真的是底稿,當初的通過函有簽名 114.25.4.5 09/14 00:24
37Fkimkim: 3.就這麼巧,這張忘了簽 114.25.4.5 09/14 00:24
38Framirez: 作為附件 這一段話在小英那個版本沒有 42.74.138.29 09/14 00:24
39Fnnkj: 彭文正只能告LSE捏造博士班畢業證書了吧 1.171.50.149 09/14 00:24
40Fkimkim: 但是用懷疑的態度,什麼小東西都是疑點 114.25.4.5 09/14 00:25
41Framirez: 所以口試通過通知書應該要有口委的報告 42.74.138.29 09/14 00:25
42FBorges: 底稿有可能啦……我信了 lse嘛 36.228.148.191 09/14 00:25
43Framirez: 剛好甚麼都這麼巧的事都會發生在天才少女 42.74.138.29 09/14 00:26
44Fkimkim: 台灣兩千三百萬人就她當總統 很巧嗎? 114.25.4.5 09/14 00:26
45Fu5710587: 對阿 加上口試委員簽名應該要有三個 112.104.13.158 09/14 00:27
46Fu5710587: 另外兩個簽名也沒看到 112.104.13.158 09/14 00:27
47Fu5710587: 某k講這樣 那請你拿出有簽名的給大家看 112.104.13.158 09/14 00:28
48Fu5710587: 阿 別出張嘴 112.104.13.158 09/14 00:28
49Fu5710587: 碩士口試大家都有過經驗 要唬人很難 112.104.13.158 09/14 00:29
50Fkimkim: 可惜他拿的是1984年LSE的博士,你要拿自身 114.25.4.5 09/14 00:29
51Fkimkim: 學位經驗去套可以,但套錯也是剛好而已 114.25.4.5 09/14 00:29
52Fkimkim: 1984年LSE博士學位的取得規定您清楚嗎? 114.25.4.5 09/14 00:30
53Fu5710587: 所以簽名拿出來一切都沒事情了 112.104.13.158 09/14 00:30
54Fu5710587: 你說剛好那張沒簽就想呼弄過去喔 112.104.13.158 09/14 00:30
55Fkimkim: 為什麼一定會有簽名? 你自己先想想看 114.25.4.5 09/14 00:31
56Fu5710587: 剛好沒簽你要想辦法拿出有簽的阿 112.104.13.158 09/14 00:31
57Fkimkim: 一定會有簽名本身就是個預設立場 114.25.4.5 09/14 00:31
58FWand: 國王的論文,智力測驗。 36.232.74.215 09/14 00:31
59Fu5710587: 你剛才說有簽只是剛好這張沒簽 112.104.13.158 09/14 00:31
60Fu5710587: 這你講的 我照你的話問你的 112.104.13.158 09/14 00:32
61Fu5710587: 那就拿出有簽的阿 不用講別的 112.104.13.158 09/14 00:32
62Fkimkim: 我說可以腦補三種情況 你有看完嗎 114.25.4.5 09/14 00:32
63Fkimkim: 假設是第三種 那當初LSE就忘了簽啊 114.25.4.5 09/14 00:32
64Fkimkim: 你現在要LSE去哪邊生出一張有簽名的? 114.25.4.5 09/14 00:33
65Fu5710587: 喔原來你只是公堂之上假設一下而已 112.104.13.158 09/14 00:33
66Fu5710587: 假設的別來廢話啦 浪費我時間 112.104.13.158 09/14 00:33
67Fkimkim: 我想我已經說得很清楚是腦補了 114.25.4.5 09/14 00:33
68Fkimkim: 好像應該是你應該先看清楚別人的推文 114.25.4.5 09/14 00:34
69Fkimkim: 不知道是誰浪費誰的時間 114.25.4.5 09/14 00:34
70Fray90910: 一個博士學位的證書還會有忘了怎樣的嗎 61.60.221.122 09/14 00:37
71Fray90910: ?護航也別這麼扯吧 61.60.221.122 09/14 00:37
72Fboyo: 1991這份也沒口委簽名阿 203.67.101.110 09/14 00:39
73Fboyo: 最多就是蔡那份1984的沒有註冊員簽名 203.67.101.110 09/14 00:40
74Fboyo: 這簡單 1984年其它人的調出來一翻兩瞪眼 203.67.101.110 09/14 00:40
75Fboyo: 不過我猜解決後又有其它問題跑出來 203.67.101.110 09/14 00:41
76Fboyo: 這事已經變成循環論證,不信的人永不服輸 203.67.101.110 09/14 00:42
77Fmaxiiiii: http://imgur.com/vqW8Ssz 182.234.206.97 09/14 00:51
78Ftinmar: 我沒要求原PO找1991年 是他自己找的 61.230.197.161 09/14 01:04
79Ftinmar: 所以建議他最好找1984年的 61.230.197.161 09/14 01:04
80Ftinmar: 這不是嘴 只是提醒精確度 61.230.197.161 09/14 01:05
81FBorges: 不用你提醒 91年的格式和84完全ㄧ樣223.137.156.164 09/14 01:20
82FBorges: 你想嘴人不精確 怎不自己找反証?223.137.156.164 09/14 01:21
83Ftannoy: 拿不出來 42.76.56.249 09/14 01:42

完整討論串

最新熱門文章

HatePolitics 熱門文章