Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租

作者
看板 Gossiping
時間
留言 339則留言,184人參與討論
推噓 178 ( 187推 9噓 143→ )
討論串 32
身為今年有參與到標案的出來透個氣好了 這兩年標租的美河市,的確是聯開宅,是不必具有任何財力或資格限制的! 大概四年前美河市曾經以社會住宅辦理過,但當時原美河市住戶出來哭哭啼啼 「這樣會拉低房價,柯P你要是我你要怎麼辦?」 於是當時就訂下一個,以市價 85 折作為底價出租 但社會宅本身就有財力與資格限制 本身就是以豪宅為建設規劃的美河市,市價 85 折出租空屋,租金動輒 25000、30000 在財力限制下,怎可能有社會住宅資格戶能負擔得起 理所當然當年的社會住宅開標結果慘不忍睹 於是乎,柯文哲就講出「豪宅拿來租,本來就很奇怪」 接下來方向馬上變了,全部改為標售 但在之前社會住宅媒體的炒作下,結果也可想而知,還是賣不出去 而每年持有這些聯開宅的成本依舊是沉重的負擔 所以去年乾脆直接以完全不限資格的聯開宅辦理 底價甚至比之前社會住宅時開的底價還低! 更有長約折扣,分為 3 年、5 年、9.5年 三房型以上的最高可以折到大約每個月 77 折 (前三年原價,後面幾年逐年都有極高折扣) 兩房型以下的大約可以折到每個月 86 折 沒記錯的話去年總共釋出將近 130 戶進行標租 因為戶數多,所以基本上大多都不太用比價(跟捷運局委託的房仲接觸的感覺 於是去年總共標租出去應該有到 100 戶 今年大約剩下 30 戶左右 理所當然的就競爭很多 平均每戶大概都有 7 戶以上投標吧 上面有人有懷疑是否開標有問題 本人有丟將近 35000 的那間,開標也有到現場 可以說的是開標過程的確是沒問題的 得標金額也是嚇死人的突破天際(至少我這間是 但個人覺得有問題的是整個機制的設計 台北市政府為最大股東的特許經營機構,持有聯開宅,本身就應具有公益性質 以往是因為有財力資格限制,又開那種限制下根本負擔不了的鬼價格,當然租不出去 但!變成毫無財力限制的聯開宅時 明明需求量就暴增,卻默許一人多丟?? 這擺明就是我只想脫手就好,你能炒作就交給你去吧 特許經營機構、公營事業,拿這麼多好處,獲得到的不動產 卻放任二房東回頭坑殺人民? 另外公告的確有寫到!禁止轉租!!!我是看不懂捷運局到底在凹甚麼? 聯開宅標租最詭異也最大的問題是 沒有限制一人只能得標一間,而且技術上明明就可以採志願序方式 卻不這麼做,導致其實真正有需求的人,只能賭一間一翻兩瞪眼 另外,棄標的押標金是無法退回的 所以我是不太信一般有正常居住需求的人,會為了增加得標機率而多丟好幾間 ---------------- 至於聯開宅有甚麼好處 簡單講就是有保障,又便宜! 你在外租屋,房東只要說收回,押金賠一個月就收回 聯開宅只有你不租而已,捷運局也不會趕你走 你想想,一間 46 坪的房子,以美河市現在的行情可能要 2300 萬 頭期算你 2 成 460 萬,貸款 30 年一個月大概也要背 7 到 8 萬 但你去丟聯開宅, 9.5 年折扣下來一個月可能不到 3 萬元 還不會被趕跑,你可以完全放心地做裝潢 住個 19 年了不起也才 600 萬,還不會被房子給綁死,更不用怕房價會跌 每年租金還可以拿來抵稅,也不用負擔任何不動產的稅金 雖然完全是空屋,但實際上根本跟買房沒兩樣 ---------- 至於聯開宅二房東亂象 剛好我四個半月前就有在找租屋 也很剛好當時就有看到美河市 所以看到非常神奇的狀況 四個半月前 18 坪當時 591 開價約落在 16800 14 坪的約落在 14800 看了很久發現他都沒租出去,但隨著時間一直過 竟然越來越貴?租不出去就加價租? 同一間,從 16800 -> 17300 -> 17800 -> 18300 -> 18800 -> 19300 -> 20000 就發生在短短四個半月之間 14 坪的也是一樣,你現在上 591 看有 17800 的,也甚至有到 19500 的 而且內裝風格很明顯的一致 去年 Mobile01 上也有網友指出過,入住時看到有大量家具被運入 詢問後說全都是同一個人做二房東訂的家具 好,再回頭來說,你去看捷運局標租底價是多少呢? 18 坪的大約 14000 出頭而已 而且第一年作為聯開宅釋出時幾乎是不用比價的喔! 另外,長租又有折扣!以現在的開價,一間甚至可以賺到 8000 元 當然你說現在有 IKEA 未來又有京站 會漲價是必然的 但我的看法比較像,因為作為二房東每個月沒租出去就繼續抬價 把持有成本攤提掉 而且其它間每間都是暴利,剩一兩間暫時沒租出去,真的有差嗎? -------- 最後我還是覺得本來就該嚴查並禁止二房東(公告的確也有寫到禁止轉租!!! 並附加限制一人只能得標一戶,但可以多丟 如果多得標了就採志願序方式辦理 大考都做得到志願序,捷運局做不到?! 公宅都可以明確限定一人只能得標一戶,捷運局做不到?! 原本想說價高的應該沒甚麼競爭者 快 35000 的卻有 6 人投標,出價連邊邊都沒摸上,幹意深抒發一下 現在看到原來重複承租竟然高達 60%!!! 歸覽趴火實在不知到哪裡發洩 ※ 引述《Osuma (傷心難過覺得冷)》之銘言: : 現在應該還沒有記者報導 : https://www.facebook.com/ntufishfans/videos/458832181629627 : 高嘉瑜踢爆有某個人寄生聯開宅 : 同一個人重複承租了美河市跟蘆洲站聯開宅轉租做二房東 : 摘錄高嘉瑜的文字內容 : : 美河市重複承租比例高達60% : : 蘆洲站重複承租比例高達28% : : 且承租金額竟比美河市社會宅低 : : 相同坪數每月租金更比市價低了11857元! : : 若轉租暴利更是驚人! : : 同一承租戶 : : 前三28戶、22戶、21戶! : 柯文哲麻煩管管底下的公務員為何可以同一個人重複承租20幾戶 : 還不是用公司行號的名義承租 說是管理公司也不通 : 目前捷運局說明中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.218.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567580912.A.0D4.html
1Froywow: 當初直接給遊民住 然後1年後再問附近住戶 111.71.74.33 09/04 15:10
※ 編輯: UbaldJimenez (1.162.218.80 臺灣), 09/04/2019 15:13:08
2Froywow: 要不要給人降低租金 111.71.74.33 09/04 15:10
3Fmrschiu: 更別忘了當初是用什麼藉口向地主徵收土地 118.166.59.80 09/04 15:13
4Fmrschiu: 簡直強取豪奪... 118.166.59.80 09/04 15:13
5Fbreezy1812: 詳細給推 60.250.203.20 09/04 15:13
6FVVizZ: 蚵屁做事就是這樣虎頭蛇尾阿 211.21.120.163 09/04 15:14
7Fwolver: 台灣人的代購,代X風氣,看看那些知名餅店 223.138.189.87 09/04 15:15
8Fmagamanzero: 這也是台北社會住宅的問題 60.248.126.193 09/04 15:15
9Fdamoun: 終於有同樣參與標租的鄉民現身說法了QQ 220.135.14.12 09/04 15:16
10Fmagamanzero: 價格低被靠腰 價格高也被靠腰 60.248.126.193 09/04 15:17
11Fmagamanzero: 腰靠久了就彎了 直不起來 60.248.126.193 09/04 15:17
12Fdamoun: 本來還想就算沒標到 二房東頂多高一點 220.135.14.12 09/04 15:17
13Fdamoun: 怎知現在591上面看真的是突破天際 220.135.14.12 09/04 15:18
14Fyolasiku: 柯糞:1450閉嘴啦 114.136.158.22 09/04 15:18
15Fsaskuran: 太棒啦八卦回來啦 49.217.144.130 09/04 15:21
16Fvm03vm03: 推詳細175.180.120.195 09/04 15:22
17Frammstein: 不設資格那當然市府回收的錢越多越好 39.9.134.144 09/04 15:22
18Fcopycat603: 所以開標沒問題啊 damoun要不要道歉呀 61.230.49.49 09/04 15:22
19Fwwvvkai: 你們通通都會被列入神奇ID 49.215.130.55 09/04 15:23
20Fdamoun: 我的問題是沒參與到開標得人事後無法查阿 220.135.14.12 09/04 15:23
21Fdamoun: 這樣無法參與到開標的人會有其疑慮 220.135.14.12 09/04 15:24
22Fcopycat603: 是嗎 你的文字自己再看一次 61.230.49.49 09/04 15:24
23Fcopycat603: 整篇影射開標黑箱作業阿 61.230.49.49 09/04 15:24
24Fdamoun: 是說原PO有印象最後14 18坪得標金範圍嗎 220.135.14.12 09/04 15:24
只能看到自己有丟的標 所以我不知道XD 但我猜今年會得標大概要加個 2~3成 之間吧 去年的應該你有丟就有了 另外我的確也對這件事很不解 難道沒有任何法規規定必須公開結果嗎? 你去看捷運局標租的公告網站 事實是他想公開才公開,不想公開的根本就不公開 完全他爽就好 就連今年其實有開美河市的標案,也是當天就直接被砍文了? 但有其它更早的,其它地方的標租紀錄卻又都留著? 有些標租結果會進行公告,但這次美河市的甚至連有開標都沒留存紀錄 真的搞不懂在幹麻? ※ 編輯: UbaldJimenez (1.162.218.80 臺灣), 09/04/2019 15:29:30
25Fcopycat603: 捷運局的問題在允許轉租 61.230.49.49 09/04 15:25
26Fdamoun: 那就是沒有參與開標的人會有的疑慮喔 220.135.14.12 09/04 15:26
27Fvicious666: 是疑慮還是講的像既定犯罪? 36.227.37.201 09/04 15:26
28Fcopycat603: 所以你一律澄清了 亂抹要不要道歉 61.230.49.49 09/04 15:26
29Flain2002: 佩琪:你1450還沒下班嗎 42.74.87.41 09/04 15:26
30Fcopycat603: /疑慮 61.230.49.49 09/04 15:27
31Fcopycat603: 還是船過水無痕 抹完就算了 61.230.49.49 09/04 15:27
32Fscsajk01: 你要被說1450了 59.105.48.127 09/04 15:28
33FOsuma: 這整篇都在說開標有問題啊 60.251.149.178 09/04 15:28
34Fcopycat603: 你閱讀能力還是智商有問題? 61.230.49.49 09/04 15:28
35Flasekoutkast: 就限制不能轉租不就好了? 223.138.76.151 09/04 15:28
公告的確有限制不能轉租喔 只是我沒空翻當時下載的公告出來 上面有版友有貼可以去看
36Fdamoun: 我實際參與過後提出疑慮 說抹黑也無法了 220.135.14.12 09/04 15:28
37Fcopycat603: "可以說的是開標過程的確是沒問題的" 61.230.49.49 09/04 15:29
38Fdamoun: 對了 你們是覺得我抹黑誰? 不會是KP吧 220.135.14.12 09/04 15:29
39Fcopycat603: 有問題的是允許轉租 這應該是可以處理 61.230.49.49 09/04 15:29
40Fcopycat603: 照合約走 就可以處理了 61.230.49.49 09/04 15:29
41Fdamoun: 的確是招標公告紀錄隔天就不見了 我也好奇 220.135.14.12 09/04 15:30
※ 編輯: UbaldJimenez (1.162.218.80 臺灣), 09/04/2019 15:31:29
42FTsucomi69: 問題是抬高後的價格真的有人會去租? 114.33.196.118 09/04 15:30
43Fpchunters123: 前面有篇説沒人知道得標金額,是真 39.10.126.87 09/04 15:31
44Fpchunters123: 的嗎? 39.10.126.87 09/04 15:31
你參與開標也只能知道自己那標的金額 開標過程我是覺得沒問題啦 但投標過程有沒有可能有問題嘛,我持保留態度
45FLuciferspear: 叫你們選區議員質詢應該會上新聞吧220.129.153.142 09/04 15:31
46FTsucomi69: 當二房東的金主? 114.33.196.118 09/04 15:31
事實上就是會喔 因為標租長約折扣下,租金真的很低,抬上去也只是回到市價而已 而且未來態勢還看漲 更別說二房東大量的物件會產生租金標的作用
47FSunofgod: 開標過程沒問題 這篇作者認為機制有問題 202.39.184.61 09/04 15:32
※ 編輯: UbaldJimenez (1.162.218.80 臺灣), 09/04/2019 15:35:25
48Fdamoun: 我啊 沒參加開標會就不會知道 220.135.14.12 09/04 15:32
49Fsenma: 我幫柯糞噓你1450114.136.127.148 09/04 15:33
50FBarolo: 推你 爆文那篇自己沒去看開標 卻在那影射 114.43.181.247 09/04 15:34
51Folli: 好爛 219.85.176.64 09/04 15:34
52FBarolo: 根本莫名其秒 反而你說的問題比較值得探討 114.43.181.247 09/04 15:34
53FOsuma: 都讓同一個人重複投標這不是有問題哦? 60.251.149.178 09/04 15:34
54Fpchunters123: 看租約是可以轉租,不過要出租方同 39.10.126.87 09/04 15:35
55Fpchunters123: 意,今天官員也是這樣回答 39.10.126.87 09/04 15:35
※ 編輯: UbaldJimenez (1.162.218.80 臺灣), 09/04/2019 15:37:46
56Fpchunters123: https://i.imgur.com/9EBgPpc.jpg 39.10.126.87 09/04 15:36
感謝截圖! 等我有空也回去翻翻公告 如果是經甲方同意,還真的是在玩弄文字遊戲
57FGolu: 就上下交相賊,反正做了北市府也不敢怎樣 117.19.149.30 09/04 15:36
58Fduo0518: 其實就一個問題 供需失衡 175.183.32.45 09/04 15:37
59Fpaulkao: 看來連捷運局標租網站也很詭異 211.75.176.13 09/04 15:37
60Fduo0518: 限制資格 有能力標的人少 175.183.32.45 09/04 15:37
61Fduo0518: 但不限資格 誰知道又有多少人來標 175.183.32.45 09/04 15:38
62Fxhung: 推這篇 沒黑箱開標 問題是能重複得標+轉租 42.73.127.24 09/04 15:38
63FBarolo: 有公開開標的話沒有公告開標結果是沒問題 114.43.181.247 09/04 15:38
※ 編輯: UbaldJimenez (1.162.218.80 臺灣), 09/04/2019 15:39:29
64Fduo0518: 其實就跟之前郵局PCHOME一樣阿 175.183.32.45 09/04 15:39
65Fgtr22101361: 你要轉租必須行文工程局,還要公證 211.22.74.12 09/04 15:39
66Fgtr22101361: 但28戶有沒有做,就要查證了 211.22.74.12 09/04 15:39
67Fpchunters123: 標租只要付兩個月租金,就可以去標 39.10.126.87 09/04 15:39
68Fyoyofish02: 雖然合法但是整體能改進的部分似乎不223.137.228.136 09/04 15:39
69Fnotbed: 推 捷運局真D腐敗 111.71.45.3 09/04 15:39
70Fga652206: 影射不用錢 110.28.76.2 09/04 15:39
71Fyoyofish02: 少,希望這次能想點辦法解決223.137.228.136 09/04 15:39
72Fpchunters123: 了,這門檻很低吧 39.10.126.87 09/04 15:39
73Fyannicklatte: 推,有很多可以修正的地方 101.12.196.73 09/04 15:39
74Fduo0518: 不能轉租啦 只是不知道有沒有去查 175.183.32.45 09/04 15:39
75FBarolo: 他人投標內容不公開確實是牽涉到個人機密 114.43.181.247 09/04 15:40
76Fduo0518: 之前郵局招標限制一大堆 結果沒人標 175.183.32.45 09/04 15:40
77Fduo0518: 後來沒限制 誰知道PCHOME全標走 175.183.32.45 09/04 15:40
78FBarolo: 但承辦單位一定有留紀錄 只是不給你隨便查 114.43.181.247 09/04 15:40
79FwiniS: 就看柯文哲要不要把承辦官員抓出來賠 42.77.102.78 09/04 15:41
80Fpchunters123: 有喔,今天官員直接說可以轉租,但 39.10.126.87 09/04 15:41
81Fpchunters123: 是要官方同意 39.10.126.87 09/04 15:41
82Fhenry46277: 推 北市府 給抓人了! 1.200.33.20 09/04 15:41
83Fhenry46277: 該 1.200.33.20 09/04 15:41
84Fgtr22101361: 現在做二房東的,我是不保證會通知拉 211.22.74.12 09/04 15:42
85Fgtr22101361: 那些二房東還不敢跟你說這是轉租的 211.22.74.12 09/04 15:42
86FLuciferspear: 希望明天堵麥會問這個220.129.153.142 09/04 15:43
87Fforsakesheep: 感覺就是公務員想省事怕事才弄成只 42.77.117.223 09/04 15:43
88Fchang0206: 有限制不能轉租 又偏偏轉租出去? 34.74.6.157 09/04 15:43
89Fforsakesheep: 要標出去就好 42.77.117.223 09/04 15:43
90Fchang0206: 應該會有罰則吧? 34.74.6.157 09/04 15:44
91Fnotbed: 公務員的心態是有收到錢就好 剩下不管 111.71.45.3 09/04 15:44
92FMisuzuXD: 推 講的很詳細 希望柯共版主來回這篇 218.164.70.77 09/04 15:44
93Fchang0206: 需經甲方同意 那現在甲方誰同意了? 34.74.6.157 09/04 15:45
對,這樣我也好奇甲方代表是誰? 誰同意這麼做了? 四年前柯文哲可是很明確地說過,二房東抓到就趕走 雖然當時是在講社會住宅 但也包含當時規畫做為社宅的美河市 另外蟑螂別在這篇見縫插針 本人一概就事論事 逢蟑螂必打! 去 a 我文章就知道,忽然要被捧成蟑螂同路人實在很錯亂
94FMisuzuXD: 不要再護航帶風向了 218.164.70.77 09/04 15:45
95FUsaria: 看來是公務員心態不正確 111.71.95.113 09/04 15:45
96FMisuzuXD: 公務員整個裝死結果圖利二房東真的扯 218.164.70.77 09/04 15:45
97FDelisaac: 台北橋站的也是啊 現在就直接用賣的 61.231.199.1 09/04 15:45
98Fgtr22101361: 甲方同意就會有行文紀錄跟公證 211.22.74.12 09/04 15:45
99FDelisaac: 租金雖然高但其實合理  但又加上所得 61.231.199.1 09/04 15:46
100Fgtr22101361: 但一堆不照規矩來的 211.22.74.12 09/04 15:46
101FDelisaac: 限制根本就白癡 誰會來租? 61.231.199.1 09/04 15:46
102Fcoffee112: 違反就告發阿 27.246.3.3 09/04 15:46
※ 編輯: UbaldJimenez (1.162.218.80 臺灣), 09/04/2019 15:49:35
103Fseel: 寫的詳細推,看北市府要怎做吧 101.10.96.5 09/04 15:47
104Fherro760920: 所以問題還是出在二房東 111.71.62.15 09/04 15:48
105FDelisaac: 柯師傅老是自豪說甚麼帶來新文化 笑死 61.231.199.1 09/04 15:48
106FDelisaac: 沒有中心思想的人很能塑造新的文化 61.231.199.1 09/04 15:48
107FTsucomi69: 既然有未經同意不得轉租情形,就看合約 114.33.196.118 09/04 15:49
108FDelisaac: *很難 61.231.199.1 09/04 15:49
109Fpchunters123: 其實民法本來就是允許轉租,除非是 39.10.126.87 09/04 15:49
110Fpchunters123: 農地或另有協議 39.10.126.87 09/04 15:49
111FTsucomi69: 內市府有什麼權利制止 114.33.196.118 09/04 15:49
112FOsuma: 現在是兩個問題 1.大量承租 2.轉租營利 60.251.149.178 09/04 15:50
113Fgtr22101361: 合約有寫違約處理 211.22.74.12 09/04 15:50
114Fchang0206: 大量承租可以說是「技術性」放水... 34.74.6.157 09/04 15:51
115FOsuma: 像這篇原PO就是被搶走租屋權的案例 60.251.149.178 09/04 15:51
116Fgtr22101361: 未依本契約 約定擅將租賃標的物出借 211.22.74.12 09/04 15:51
117Fchinhan1216: 反正現在政府就同意轉租 我只要收的 223.140.31.60 09/04 15:51
118FOsuma: 我當初貼這篇也是先看高嘉瑜講了一陣子 60.251.149.178 09/04 15:51
119Fchinhan1216: 到租金就好 223.140.31.60 09/04 15:51
120Fchang0206: 轉租這條這麼明確 看是誰要擔責任了 34.74.6.157 09/04 15:51
121FOsuma: 覺得確有疑慮跟問題所以才轉過來爆掛 60.251.149.178 09/04 15:51
122Fgtr22101361: 契約終止,違約金 & 停止投標權一年 211.22.74.12 09/04 15:51
123FZeroyeu: 明確一人多租違法了,請快點徹查吧,好慢 117.56.249.235 09/04 15:52
124Fbecareful: 推推推 49.215.141.21 09/04 15:52
125Fgtr22101361: 就看市政府有沒有要玩這麼硬 211.22.74.12 09/04 15:52
126FSzss: 白圾力量你敢嘴? 49.217.141.50 09/04 15:52
127FTsucomi69: 公告有寫清楚,除非有什麼具體證據,不然 114.33.196.118 09/04 15:52
128FOsuma: 國民黨最常幹的是寫法條讓自己合法 60.251.149.178 09/04 15:52
129Fcoolda: 租不出去 加價租 36.229.204.149 09/04 15:52
130FOsuma: 現在如果用這種方式做這種合法但不合理 60.251.149.178 09/04 15:53
131FTsucomi69: 要抹公務員圖利喔,去玩沙吧 114.33.196.118 09/04 15:53
132FOsuma: 的事情你不被釘到爆炸才奇怪 60.251.149.178 09/04 15:53
133Flockeyman: 這篇我覺得可以 101.14.146.29 09/04 15:53
134FOsuma: 同一個人重複租到60%實在太誇張了 60.251.149.178 09/04 15:54
135FUhByeBye: 推這篇123.192.129.227 09/04 15:55
136FHCG10G8bear: 推 101.12.47.229 09/04 15:56
137Fpchunters123: 表示那個投標的人,覺得用接近或超 39.10.126.87 09/04 15:56
138Fpchunters123: 過市場行情標下,也划算阿 39.10.126.87 09/04 15:56
139Fgtr22101361: 長期下來是划算,而且不繳公證費用 211.22.74.12 09/04 15:58
140Fgigiii1134: 推解明 60.249.180.73 09/04 15:58
141Fgivar: 等逐智稿啦 111.82.174.228 09/04 16:00
142Frettoly: https:/crl.li/cSd 原價 114.32.7.171 09/04 16:01
143Frettoly: https://crl.li/cSd 114.32.7.171 09/04 16:02
144Fnadel0922: 高調 180.176.52.11 09/04 16:03
145Fmeowgy: 你的例子不能拿出來討論,那些同一人租多 211.23.129.133 09/04 16:06
146Fmeowgy: 間的契約跟你的不一樣,後來某事暴掉後, 211.23.129.133 09/04 16:06
147Fstd910866e: 這樣就失去本意了 39.12.195.7 09/04 16:07
148Fmeowgy: 合約有改過看起來較合理 211.23.129.133 09/04 16:07
149Flooooooooo: 我覺得很簡單 就檢舉二房東 114.24.11.67 09/04 16:07
150Fstd910866e: 本意要滿足人民住的需求 39.12.195.7 09/04 16:07
151Fmeowgy: 還有你注意查以前市議員在罵下面比較便宜 211.23.129.133 09/04 16:08
152Fmeowgy: 的新聞就可發現他們標到的價格比你講的便 211.23.129.133 09/04 16:09
153Fnk330833: 有八卦給推 223.136.66.178 09/04 16:09
154Fmeowgy: 宜更多 211.23.129.133 09/04 16:09
155FCharmeur: 高調 36.224.104.36 09/04 16:09
156Fmeowgy: 二房東的事捷運局早就知道,所以後來標租 211.23.129.133 09/04 16:10
157Fmeowgy: 的合約才改為捷運局同意後可轉租,一開始 211.23.129.133 09/04 16:10
158Fgugugaga: 很簡單啊 讓二房東租不出去白花錢 220.134.104.92 09/04 16:10
159Fmeowgy: 的合約是寫除非公司換人等才可換名字 211.23.129.133 09/04 16:11
160Fgtr22101361: 但還是會偷轉租,除非被舉報 211.22.74.12 09/04 16:11
161FClieff: 似是而非 聯開宅依法規定須以營利為目的 223.136.192.89 09/04 16:12
162FClieff: 作社會住宅已經遊走法律邊緣了 誰給你完全 223.136.192.89 09/04 16:12
163FClieff: 的公益性質 223.136.192.89 09/04 16:12
164FZeelandia: 柯P高喊居住正義騙完票現在要選總統討 180.204.224.55 09/04 16:13
165FZeelandia: 好財團就不演了 180.204.224.55 09/04 16:13
166FDaneiLJ: 去找白色力量民眾黨主持正義啊 49.217.44.124 09/04 16:13
167Fgugugaga: 定位在豪宅租賣是要什麼社會正義 220.134.104.92 09/04 16:14
168Flolovero: 一堆神奇ID 218.173.31.22 09/04 16:14
169Fzipizza: 呵呵 改變成真 1.170.179.124 09/04 16:15
170FGLung: 這是什麼腦殘的居住正義執行方式 114.136.13.199 09/04 16:15
171FDaneiLJ: 印象中白色力量黨員最討厭房東惹 49.217.44.124 09/04 16:16
172FDaneiLJ: 關於惡質房東問題找白色力量民眾黨準沒錯 49.217.44.124 09/04 16:17
173Fmeowgy: 這事4年前市議會就有議員講過了,沒人注意 211.23.129.133 09/04 16:17
174Fmeowgy: 怎麼現在又拿出來吵? 211.23.129.133 09/04 16:18
175Fspadej69171: 八卦回來了 223.140.46.235 09/04 16:18
176Ffunkyfly: 這篇讚讚 211.22.27.58 09/04 16:19
177Fgugugaga: 應該要做的是計算二房東的邊際利潤 220.134.104.92 09/04 16:20
178FChenYiBoy: 有掛有推 223.137.151.24 09/04 16:20
179Fgugugaga: 去檢討租約 如果二房東獲利不高 220.134.104.92 09/04 16:21
180Fgugugaga: 就沒有所謂壓榨房客的問題 220.134.104.92 09/04 16:21
181Fgroundmon: 台灣炒房一角 133.1.73.13 09/04 16:22
182Fm21423: 1450被打臉 101.14.203.178 09/04 16:24
183Fgtr22101361: 二房東讓別人無法標到,只能承租他的 211.22.74.12 09/04 16:25
184Fcheburashka: 優質好文150.116.184.100 09/04 16:29
185FNoPTT: 寫的詳細推 123.194.35.66 09/04 16:31
186Fa2550099: 給推!話說噓噓大軍怎麼不見了 42.76.238.110 09/04 16:35
187Flhsieh: 甲方同意應該是指類似不可抗那種特殊情形, 92.38.148.48 09/04 16:35
188Fsiriusc: 高調223.136.126.255 09/04 16:35
189Flhsieh: 不過這就漏洞 92.38.148.48 09/04 16:35
190Fiamgungod: 柯糞吃屎 1.200.195.15 09/04 16:36
191FGW1014: 高調 49.217.227.241 09/04 16:36
192FMetalSlime: 推 49.217.229.169 09/04 16:37
193Fkonta: 推 111.71.14.228 09/04 16:37
194Fvivie: 講得不錯 110.50.170.242 09/04 16:37
195FCersei: 柯糞甲賽看不懂啦 39.10.94.51 09/04 16:37
196FKikoro: 柯市府要檢討吧180.204.193.185 09/04 16:37
197Fsupertalker: 給他爆,柯P不用負責嗎? 59.120.172.196 09/04 16:38
198Fsoiloveu: 年輕人最愛的阿北原來是這麼"善待"年輕 39.13.5.254 09/04 16:38
199Favinlee2001: 應該是機制的問題過程沒什麼問題 115.82.227.2 09/04 16:39
200Fgossipboy060: 幫你高調 27.247.108.88 09/04 16:39
201FLITTLEDENNY: 推!我覺得版主說的問題很好 49.216.27.29 09/04 16:39
202Fcitima: 市府說的漂亮 最後還是死老人爽到 223.137.40.86 09/04 16:40
203Fpchunters123: 我覺得議員講的價格,是底標價,不 39.10.190.93 09/04 16:40
204Fpchunters123: 是得標價,差很多 39.10.190.93 09/04 16:40
205FLITTLEDENNY: 說好的公開透明呢? 49.216.27.29 09/04 16:41
206Fjims123: 1450 27.247.128.189 09/04 16:41
207Fsw11236: 一個人到底要住幾間 39.13.96.45 09/04 16:41
208Fruby00514: 你1450 來人啊 給他查IP 163.13.12.2 09/04 16:41
209Fsoiloveu: 年輕人最愛的阿北原來是這麼"善待"年輕 39.13.5.254 09/04 16:43
210Fcitima: 幫高調 223.137.40.86 09/04 16:43
211Fsoiloveu: 人啊~~~ 39.13.5.254 09/04 16:43
212Fqaz13145204: 幫高調 110.26.171.207 09/04 16:43
213Fcarter8866: 美河市這案子從頭到尾都不公不義 118.140.74.38 09/04 16:43
214Fw2234s: 鄉民現身說法 115.82.144.244 09/04 16:43
215Fchifu: 標租結果不能公開是很怪的,以國有財產署 42.73.74.186 09/04 16:43
216Fmeowgy: 底標價就是得標價,高的記者會上不就有秀? 211.23.129.133 09/04 16:44
217Fchifu: 標售來講,開標完一兩個小時新聞就有開標 42.73.74.186 09/04 16:44
218Frscs: 給推 101.9.149.237 09/04 16:45
219Fmeowgy: 如果有錯的話,現場的捷運局馬上就打臉了 211.23.129.133 09/04 16:45
220Fchifu: 結果了,除了沒人名,標出去哪間多少錢 42.73.74.186 09/04 16:45
221Fchifu: 通通公布啊,哪有不能公布開標結果的道理 42.73.74.186 09/04 16:46
222Fchifu: 你不公布開標結果,誰知道你是不是作弊 42.73.74.186 09/04 16:46
223Fzxnm1224: 當初跟地主徵收土地,現在被二房東拿來 49.216.42.72 09/04 16:47
224Fzxnm1224: 賺錢== 49.216.42.72 09/04 16:47
225Fmeowgy: https://tinyurl.com/yy4boscl,以前就被 211.23.129.133 09/04 16:47
226Fkikikokouuu: 這是市府因該去改善的問題 39.10.196.121 09/04 16:48
227Ftroysky: 推 61.216.74.73 09/04 16:48
228Frossihsu: 幫高調122.117.163.126 09/04 16:48
229Fmeowgy: 怨價錢,市府可都沒否認這低標價=得標價 211.23.129.133 09/04 16:48
230Fk3o5l6bj: 一人可以住幾間 115.82.233.70 09/04 16:49
231FEdward76: 有掛有掛 1.173.183.7 09/04 16:49
232FHAHAHUNG: 有掛幫推220.134.244.216 09/04 16:50
233Ffrtwwilo: 人家都賺飽了= = 101.11.13.53 09/04 16:50
234FWWWWWWWWWWWV: 推 180.217.120.35 09/04 16:51
235Fxiaoyu: 太長.. 114.47.112.159 09/04 16:51
236Fvincentkuo: 柯市府的住宅政策就是無能貪汙的表現 36.230.21.216 09/04 16:51
237Fkcryo0103: 不就原住戶哭哭啼啼不給當國宅 42.72.32.82 09/04 16:52
238FTF00207374: 同意就可以轉租 所有有沒有圖利特定 1.161.3.106 09/04 16:53
239FTF00207374: 人士? 1.161.3.106 09/04 16:53
240FKiwiSoda01: 推這篇 聽起來就是便宜行事111.248.241.204 09/04 16:53
241Fjiayuan: 附近居民開心了 還拉抬房價 111.71.37.252 09/04 16:53
242Fmeowgy: 以前這事市府被議員質詢時可都沒講標租會 211.23.129.133 09/04 16:53
243Fmeowgy: 因為競標,所以價錢不一定你想的便宜,市 211.23.129.133 09/04 16:54
244Fmeowgy: 府直接講因長年限所以比較便宜,就知道這 211.23.129.133 09/04 16:55
245Fmeowgy: 背後一定很好玩 211.23.129.133 09/04 16:55
246Fzxnm1224: 讓同一個人重複投標 沒有問題才怪 49.216.42.72 09/04 16:56
247Fpchunters123: 無資格限制公開招標,本來就看你高 39.10.190.93 09/04 16:59
248Fpchunters123: 興標幾個 39.10.190.93 09/04 16:59
249Fgigiii1134: 這篇我覺得讚,但一堆神奇ID就是賭爛 60.249.180.73 09/04 17:00
250Fpchunters123: 如果底標就是得標價,這篇作者已經 39.10.190.93 09/04 17:00
251Fpchunters123: 入住了 39.10.190.93 09/04 17:01
252Ffoxey: 有掛有道理有推,有沒圖利值得好好查一下 59.124.242.209 09/04 17:01
253Fabyssa1: 傢俱裝潢也要成本也有需求 不覺得二房東 223.140.32.206 09/04 17:01
254Fabyssa1: 有什麼問題 這是市場機制 223.140.32.206 09/04 17:01
255Fkani1984: 感謝分享!又進一步了解 101.10.84.250 09/04 17:02
256Ffoxey: 二房東就違背條件不得轉租了還沒問題咧 59.124.242.209 09/04 17:03
257Fcorlachang: 政府用交通設施用地名義徵收,結果蓋 220.136.217.87 09/04 17:03
258Fmeowgy: 這棟樓5XX間,都標租n次了,會每次都一樣 211.23.129.133 09/04 17:04
259Ffoxey: 甲方同意也要公開透明出來講是誰為何同意的 59.124.242.209 09/04 17:04
260Fcorlachang: 出一排豪宅,然後丟幾戶當社會住宅意 220.136.217.87 09/04 17:04
261Fmeowgy: 嗎?而且以前誰知道有在標租? 211.23.129.133 09/04 17:04
262Fjklbnm: 推 1.164.44.2 09/04 17:04
263Fcorlachang: 思一下,有照顧平民。結果平民租不起 220.136.217.87 09/04 17:05
264Fcolinfeng: 推 27.247.0.252 09/04 17:06
265Fkarolina: 高調 42.73.55.250 09/04 17:10
266Fbejay1022: 好的,反正現在就看最後火是燒到哪個黨 110.28.77.201 09/04 17:12
267Fssnpiggy: 柯説出口的都是神喻 39.11.69.230 09/04 17:13
268FToni9ht: IP查起來220.138.180.130 09/04 17:15
269Fspirit119: 推180.217.205.169 09/04 17:16
270Fsupertalker: 市場機制沒問題,但二房東就有問題 59.120.172.196 09/04 17:17
271Fs3f4e9g6aa7: 這很柯學 39.12.5.64 09/04 17:19
272Fj821005: 推理性分析 有些人急著扣帽子嘴很臭 39.9.161.93 09/04 17:20
273Fmadmanbee: 推 經驗分享 八卦回來了 那些動不動就 110.28.231.112 09/04 17:33
274Fmadmanbee: 1450的真的很吵 110.28.231.112 09/04 17:33
275Fzxzx309: 他跟遠雄都吃飯了,你有跟他吃飯嗎? 61.230.110.52 09/04 17:33
276Ftypenephew: 改變成真呢 111.71.111.86 09/04 17:34
277Fks22523: 有詳細有給推 39.11.39.201 09/04 17:42
278Fst89702: 沒有柯學價值 通通列入1450名單 1.175.165.135 09/04 17:42
279Ftakechance: 柯政猛於虎 36.228.211.89 09/04 17:48
280Fkazamitaketo: 啃!蚵屁的住宅政策還不是沒有讓需 111.71.127.212 09/04 17:59
281Fkazamitaketo: 要的人受惠! 111.71.127.212 09/04 17:59
282Fkazamitaketo: https://i.imgur.com/14OMydu.jpg 111.71.127.212 09/04 17:59
283Fhank85627: 想問,標得聯開宅是毛胚屋嗎? 101.9.163.153 09/04 18:00
非也,空屋 可以參考現在 591 上還有的希望城市 https://rent.591.com.tw/rent-detail-8075648.html 地磚、簡易廚具、衛浴都有 你高興的話一個睡袋也可以過得下去 但毛胚屋就無法 ※ 編輯: UbaldJimenez (1.162.218.80 臺灣), 09/04/2019 18:04:42
284FBEHIND: 麻煩公平 公正 公開 以往的案子也徹底調查 39.8.100.58 09/04 18:06
285FBEHIND: 吧 39.8.100.58 09/04 18:06
286Fpetesam: 爛柯政府 180.217.176.95 09/04 18:08
287Fliao18: 推一下 柯P有兩光到 118.168.239.9 09/04 18:08
288Feuudknrs: 一定要查這些蟑螂 42.76.140.153 09/04 18:09
289FThorvs: 多標本來就沒問題,禁轉租還租就抓出來罰 117.19.163.187 09/04 18:10
290Foxoxx: 二房東的漏洞 42.72.247.252 09/04 18:11
291Fflybirdy: 好險捷運局算北市小金庫而已跟柯無關 1.173.106.245 09/04 18:12
292Fkinomon: 八卦鄉民果然臥虎藏龍 223.139.193.85 09/04 18:17
293Fkis28519: 原來這就是柯師父的居住正義 220.137.7.37 09/04 18:31
294Fadjj8644: 看來是真的有掛欸 223.137.154.89 09/04 18:36
295FRLH: 好複雜 118.167.2.46 09/04 18:37
296Fa851315: 高調 42.77.113.33 09/04 18:39
297Fdomon0525: 推 114.35.232.140 09/04 18:40
298FRekoj: 推 國宅還開洞讓人炒房 39.11.194.18 09/04 18:47
299Fevan700607: 詳細推 101.13.163.209 09/04 18:48
300Fsheilala: 高調 99.240.167.221 09/04 18:51
301Fsoto2080: 推 49.216.22.124 09/04 18:54
302Fliezoom: 源頭是支持炒房的中央政府 放任炒房導致 101.9.65.213 09/04 18:56
303Fkengi1112: 有掛給推 42.72.79.243 09/04 19:21
304Falex90236: 幫推,這個值得討論 111.71.14.124 09/04 19:26
305Fyamhome: 沒想到柯P無心市政那麼久了 111.240.76.248 09/04 19:33
306Fproque: 推北市府給人抓 49.216.29.51 09/04 19:52
307FChaser1482: 所以開標沒問題啊 117.19.224.90 09/04 19:56
308Falans: 頂一下223.136.241.203 09/04 20:01
309Fgwenwoo: 中共武器=五毛+病死豬+垃圾 ~鄰國清理~ 114.32.164.59 09/04 20:03
310Fyangtsur: 租金真的太誇張 1.161.115.250 09/04 20:04
311Fmytoychiu: 推 114.36.131.114 09/04 20:07
312Fbardofzephyr: 推 1.169.246.183 09/04 20:35
313Fchocolate55: 推223.140.173.181 09/04 20:37
314Fabc53: 推 49.216.44.130 09/04 21:03
315Fjeter8695: 推 111.242.177.78 09/04 21:44
316Fwoods0598: 爛啦 柯柯 111.83.91.77 09/04 21:59
317FXcrossX: 推 114.40.94.185 09/04 22:32
318Fnidia: 有掛啊 讚讚讚 101.15.147.158 09/04 23:39
319Fchowyc: 有掛有推 118.171.3.150 09/04 23:53
320Fjennya: 真的覺得柯文哲社會住宅部分根本沒做好, 61.70.219.8 09/05 00:47
321Fjennya: 這是我當初對他最期待的政見之一,真的很 61.70.219.8 09/05 00:47
322Fjennya: 不爽。身為租屋族,認為有便宜又優質的房 61.70.219.8 09/05 00:47
323Fjennya: 子真的是很讚的政策,結果勒,蓋出來的社 61.70.219.8 09/05 00:47
324Fjennya: 會住宅 底價高 租不到,到底在瞄準哪群人 61.70.219.8 09/05 00:48
325Fjennya: 啊,真的有夠生氣的 61.70.219.8 09/05 00:48
326Fbilly5588tw: 所以這樣是可以的? 39.9.65.78 09/05 01:34
327Fki84: 1450 伊是舞靈!114.136.125.255 09/05 05:14
328Fnothungry: 看樣子內政強也是虎爛嗎?114.137.235.214 09/05 06:04
329Fchoosin: 推分享223.136.168.100 09/05 08:00
330Ftomap41017: 不爽 61.231.181.212 09/05 08:25
331Flecheck: 推 111.71.215.192 09/05 08:36
332Fjerrylin: 禁止轉租喔?? 那給一人租那麼多間幹嘛 114.41.126.93 09/05 09:56
333Fjerrylin: 他是宋七力嗎 114.41.126.93 09/05 09:56
334Flittlepogi: 公務員 你都說燙手山芋了 怎能期待 140.120.28.87 09/05 09:56
335FiAmPtt: 綠共英糞1450會來抹黑你 要小心這群畜牲 117.56.239.52 09/05 10:47
336Fjusteat: 幫高調 117.56.248.169 09/05 10:58
337Fbassplayer: 高調 223.137.183.69 09/05 12:39
338Fiapf: 推 86.165.37.231 09/05 18:49
339Frayonwu: 高調 101.12.44.23 09/06 18:13

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
0 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 lom123456
944 [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 Osuma 2019/09/04 10:10:59
33 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 hugh509 2019/09/04 10:24:48
20 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 yniori 2019/09/04 10:39:31
29 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 Killercat 2019/09/04 10:44:56
10 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 yam193431 2019/09/04 10:47:17
12 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 suichui 2019/09/04 10:56:59
42 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 DJO60 2019/09/04 10:59:09
15 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 kid1a2b3c4d 2019/09/04 11:03:32
499 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 damoun 2019/09/04 11:24:47
16 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 Maderline 2019/09/04 11:32:42
193 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 ReDmango 2019/09/04 11:41:10
18 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 Tapqou 2019/09/04 11:44:47
26 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 Osuma 2019/09/04 11:51:15
7 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 winterson 2019/09/04 11:54:25
18 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 killerken 2019/09/04 11:54:52
25 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 yam193431 2019/09/04 12:12:01
14 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 lopopo001 2019/09/04 12:14:42
15 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 rettoly 2019/09/04 12:25:00
33 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 acln0816 2019/09/04 12:30:21
13 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 crossmyheart 2019/09/04 12:33:57
2 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 iechshju 2019/09/04 12:36:44
30 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 palindromes 2019/09/04 12:42:51
43 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 Maderline 2019/09/04 12:44:07
38 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 douge 2019/09/04 12:53:22
27 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 sean12345678 2019/09/04 12:54:50
339 >> Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 UbaldJimenez 2019/09/04 15:08:30
152 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 damoun 2019/09/04 15:55:57
91 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 chifu 2019/09/04 16:59:11
15 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 sean12345678 2019/09/04 17:16:42
28 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 henry46277 2019/09/04 19:13:55
24 Re: [爆卦] 高嘉瑜踢爆聯開宅同一人大量承租 damoun 2019/10/31 18:17:27

八卦 看板熱門文章

11
25

熱門文章

232
256
202
383