Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了

看板 Gossiping
作者
時間
留言 11則留言,5人參與討論
推噓 4 ( 4推 0噓 7→ )
討論串 6
你怎麼以為只有 40 年大樓才有問題? 隨便 google 八樓雙梯 就懂 https://i.imgur.com/3cZRuNC.jpg
2005 年 7 月 1 後的新法令 排煙、消防箱、通風管道等等,都更高標準 等於超過 16 年以上超過 8 層大樓都可能有問題 造成公設比超過 30 趴 一堆人狂罵房子變貴 然後誰真的會去住便宜的城中城? 笑死 還不努力賺錢住新房阿 拿自已生命開玩笑嗎? ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: : 40年前蓋的大樓很多都像這次事件一樣沒有消防設施 : 所以一旦發生火災,後果都相當嚴重 : 只要是一樓起火,樓上一定跑不掉 : 之前嘉義市的嘉年華大樓大火就是這樣 : 還有今年彰化的喬友大樓火災也死了四個 : 所以是不是應該把40年以上的10層大樓全拆了 : 才不會再發生同樣的事件阿? -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ 社交需求 E ◢██████◣ 安全需求 E ◢████████◣ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ WiFi 電池 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634238592.A.430.html
1Ftropotato: 往上疊啊 36.229.166.204 10/15 03:14
2Ftropotato: 啊台北限高剛好不行爛死 36.229.166.204 10/15 03:15
3Fev331: 請問你現在靠什麼賺錢 114.24.190.153 10/15 03:17
4Fai2311: 賣屁股 223.138.63.108 10/15 03:21
5Fev331: 講得都很容易y 114.24.190.153 10/15 03:23
6FStylishTrade: 很多人吃都吃不飽了 111.249.142.76 10/15 03:35
7FStylishTrade: 哪來的錢重蓋阿 XDDDDDDDDDd 111.249.142.76 10/15 03:35
8FStylishTrade: 那些喊重蓋的 就何不食肉糜現代版XD 111.249.142.76 10/15 03:35
9FStylishTrade: 勞保退休金也要破產了 111.249.142.76 10/15 03:36
10FStylishTrade: 退休金都要沒了 還重蓋咧 111.249.142.76 10/15 03:36
11FWoOfMeOw1110: 我ok你出錢 172.58.35.159 10/15 03:51

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
39 [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了 zalora 2021/10/14 19:58:30
2 Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了 tkna23 2021/10/14 20:04:03
11 >> Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了 deepdish 2021/10/15 03:09:49
11 Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了 nanami56 2021/10/15 03:27:28
8 Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了 rockrock1127 2021/10/15 11:31:25
15 Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了 elvis30901 2021/10/15 11:57:55

八卦 看板熱門文章

最新文章

1
1