[問卦] 所以火災待在房間也死了?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 22則留言,13人參與討論
推噓 7 ( 7推 0噓 15→ )
不是一堆傳的觀念 「火災躲在房間,關上門窗,不要亂跑」 結果這次死了這麼多 是他們都沒遵守觀念嗎?還是根本沒用 很多人一直在傳那個消防專家蔡宗翰的演講影片 殊不知他也有寫過一篇文 https://health.gvm.com.tw/article/69467 「 綜合上面的原因,外牆可燃性包覆層、消防安全設備未完全發揮功效及僅有一條室內樓梯( 逃生梯)這三個原因,構成這棟大樓的火災死亡鐵三角。在如此不安全的建築環境下,如果 遇到火災,先不談如何逃生避難,光是住在這裡就已經非常危險了。 避難迷思:為什麼不適用「關門避難」原則? 事發後,部分生還者陳述了這次火場的個人經驗,但似乎與我們熟知的火場避難求生原則產 生矛盾。不是說「大樓火災可以採關門避難」嗎?英國官方教導的「指示居民待在原地」原 則遭到嚴厲批評,因為不少人關門待在原地避難,卻還是死了。 」 有沒有要來幫忙解釋,躲在房間也被害死了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634227165.A.5E3.html
1Fbathilda: 那出去也可能死啊,看機率吧 180.217.49.58 10/15 00:00
2Fbathilda: 你不知道有一種劇本是不管哪條路都死 180.217.49.58 10/15 00:03
3Fwiork: 假設理論跑不跑都接近死的機率下,不跑存 114.44.98.168 10/15 00:06
4Fwiork: 活率會高點 114.44.98.168 10/15 00:06
5Fcck525: 凡人皆有一死 114.136.183.65 10/15 00:11
6FHisVol: 老公寓/華廈門不防火,待原地也是死111.251.117.171 10/15 00:14
7Fqnonp2012: 盲目逃生增加搜救難度啊,在火災當下114.136.173.111 10/15 00:18
8Fqnonp2012: 很難知道整體延燒狀況,說不定逃生路線114.136.173.111 10/15 00:18
9Fqnonp2012: 已經被火封死了114.136.173.111 10/15 00:18
10Fs203abc: 大原則永遠是逃離危險180.176.176.191 10/15 00:35
11Fcrossworld: 你影片是看一半嗎 27.242.43.141 10/15 00:48
12Fcrossworld: 躲在房間的前面是火和菸已經上來了 27.242.43.141 10/15 00:48
13Fcrossworld: 這種情況不躲在房間也是死 27.242.43.141 10/15 00:48
14Fcrossworld: 躲在房間也未必活 可能你那門就是爛 27.242.43.141 10/15 00:49
15Fcrossworld: 燒幾下就破 27.242.43.141 10/15 00:49
16Fchriswuwu66: 舊大樓防火沒做那麼好 煙擴散就完了 223.141.183.69 10/15 00:54
17Fdderfken: 黑煙最可怕 114.136.86.174 10/15 01:02
18Fdbdudsorj: 你說的這種是100%死定了的狀況好嗎 114.36.20.50 10/15 01:39
19Fc780412: 建議只是提高你生存的機會 124.218.158.5 10/15 02:05
20FRaptors1: 就賭那10分鐘有沒有人來救 116.89.140.183 10/15 02:38
21FMoveaway: 一堆白癡光是煙就能把你嗆死了 火場的煙 1.200.81.55 10/16 02:40
22FMoveaway: 是有毒氣體 到底要多沒常識啊 1.200.81.55 10/16 02:40

八卦 看板熱門文章

75
106
2021/10/28 14:49:50