Re: [問卦] 台灣是不是以前房子蓋太爛 才一堆要都更

看板 Gossiping
作者
時間
留言 12則留言,6人參與討論
推噓 1 ( 2推 1噓 9→ )
討論串 2
也不全然... 這時期的房子也差不多到了法定年限了... 加上台灣這邊地震多耗損是肯定的... 你看越南那邊房子的柱子就很細... 我猜大概是沒地震吧... 況且你自己看網路上那些教水電的... 光把二三十年的電線抽出來換過那些舊電線外皮都脆化了... 更不要講要是遇到有老鼠咬過裸露的... 萬一老鼠電死在那了也不知道會不會就這樣燒起來... 不要說城中城啦... 兩個禮拜前泰山不是才一個五樓的舊式公寓... 家裡五個直接帶走三個... 有時看到有些釘子戶就真的覺得喔... ※ 引述《leegogo (李狗狗)》之銘言: : 光從外觀說起 : 美國的城市 很多1980年蓋的大樓 : 現在看起來還是非常現代 : 隨便舉一個丹佛市為例:https://bit.ly/3FJP42x : 而台灣1950~2000年之間蓋的建築 : 幾乎都很醜(有些人稱作中華民國美學) : 其中很多安全性更是大有問題 : 台灣是不是以前建築蓋太糟 才一堆要都更? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634220480.A.DE4.html
1Fm13211: 房子本來定期要維護 是台灣太病態 58.115.107.117 10/14 22:08
地震就比較沒辦法了... 只能靠專家去計算出合理的結構要求讓政府去強力推行了... 當然現在一堆強調避震抑震的複雜設計... 應該是有這需求才對... 這種的一個疏忽恐怕是比RC這種成熟技術還弱... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 10/14/2021 22:11:05
2Fffhh: 垃圾人種+-住粗飽的概念 114.37.205.137 10/14 22:10
3Fvictorly: 可是美國不是一堆百年的 27.240.192.216 10/14 22:11
就不清楚美國那邊的環境如何... 歐美都一堆百年建築我猜可能地震不多吧...
4Feeewwweeewww: 住爛建商 怪我 114.34.12.25 10/14 22:11
電線脆化純粹材料問題... 或許有很爛的電線品質吧那就是建商的問題了... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 10/14/2021 22:13:13
5Flinkmusic: 本來就要像日本那樣十年強制翻修+1 122.116.98.90 10/14 22:13
其實我覺得強制遵守法規基本上就不會太差... 台灣已經不是三四十年前沒多少專家了... 你十年強制翻修也是要考慮人民的經濟負擔... 加上台灣這邊大多都住大樓社區跟日本那種一戶建還是有差... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 10/14/2021 22:16:46
6Fcastjane: 法國一堆100多年老房 42.72.208.173 10/14 22:23
7Flinkmusic: 想太多,日本一堆也就是公寓,他們就是 122.116.98.90 10/14 22:24
8Flinkmusic: 買房就要強制繳公積金(算房子的持有 122.116.98.90 10/14 22:24
法律就是約定成俗的條文... 這有時真的牽涉到整個文化... 只能先求建商從設計進料施工規矩的照法規來... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 10/14/2021 22:27:05
9Flinkmusic: 成本之一)你要是繳不起就是買不起房 122.116.98.90 10/14 22:25
10Flinkmusic: 的意思,像台灣這樣持有成本低爛房吵 122.116.98.90 10/14 22:26
11Flinkmusic: 到天價對基層人民不會比較有幫助 122.116.98.90 10/14 22:26
12Flinkmusic: 說到底就是沒人敢動這塊,太多既得利益 122.116.98.90 10/14 22:28

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
27 [問卦] 台灣是不是以前房子蓋太爛 才一堆要都更 leegogo 2021/10/14 22:01:10
12 >> Re: [問卦] 台灣是不是以前房子蓋太爛 才一堆要都更 protoss 2021/10/14 22:07:56

八卦 看板熱門文章

最新文章

1
1