Re: [黑特] 20年來死傷最嚴重的火災 誰會負責?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 264則留言,42人參與討論
推噓 47 ( 52推 5噓 207→ )
討論串 8
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言: : 1. 陳其邁 : 2. 韓國瑜 : 3.花媽 : 4.謝長廷 : 5.沒人負責 : 台灣出現這種第三世界的公安事故 : 最後會是誰負責呢? : 誰又能解決高雄騎樓亂堆雜物的陋習? : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro 我只能說 誰來當市長結果都可能不會更好 這就是現實 不需要上綱到市長 但政治上被批判恐怕是免不了 建管跟消防單位確實必須有人出來負責 政府單位不可能沒有責任 不過 這樣說 早上被塔綠班說是假中立就是了 這就是塔綠班 說壞的不想聽 說好的又說你假中立 -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.104.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634199102.A.1B9.html
1Fsunyeah: 每個首長都只能保又不要發生在自己身上 10/14 16:12
2Fjorden: 去跟八卦柯韓粉說 跟我說幹嘛....... 10/14 16:13
3Fgoetze: 我只能說~很難有首長能看得那麼細~除非他住附近 10/14 16:13
4Ficolee: 高雄人很為難我知道 但是高雄塔綠班必須死 10/14 16:13
5FWTF55665566: 除非強制危老都更 但那更難啦 南鐵那種的99.99%同意 10/14 16:13
6FWTF55665566: 都能吵到現在了 沒出事誰會想要處理? 10/14 16:13
7Fsunyeah: 首長看到也沒用 10/14 16:13
8Fh100733: 這種老舊措施哪個縣市長敢拆嗎? 10/14 16:14
9Fh100733: 一堆住戶住在裡面 10/14 16:14
10Ftactics2100: Who care : 噓韓穩暖 10/14 16:14
11Fsiriuskinght: 柯文哲就敢啊 10/14 16:14
12Fgoetze: 拆不是問題,是拆完之後才是問題 10/14 16:14
13FSupasizeit: 徐國勇都已經親自趕赴現場救災了4%還要怎樣? 10/14 16:15
14Fgoetze: 所以才更難處理 10/14 16:15
15FWTF55665566: 哪有敢?一堆違建也是就地合法 本來要強拆現在也緩 10/14 16:15
16FWTF55665566: 處理了 10/14 16:15
17FWTF55665566: 確實 拆完 安置處所 重建分劃 問題一堆 10/14 16:15
18Fqwe1357959: 又老又窮呵呵 10/14 16:16
19FMVPGGYY: 燒成這樣應該有結構安全的理由可以阻止住回去了吧,至於 10/14 16:16
20FMVPGGYY: 要政府直接拆掉不知道合不合法律 10/14 16:16
21Falex10282: 燒成這樣消檢肯定沒在驗,我是覺得檢討空間很大啦 10/14 16:16
22Fjorden: 強拆也是要錢 你看有多少錢可以花 10/14 16:16
23Fnicetree: 火滅了嗎?起火原因知道了嗎?都還不知道就忙著獵巫? 10/14 16:16
24FKobeGeorge: 柯文哲敢拆? 是在講笑話嗎? 10/14 16:17
25Fh100733: 你要強拆結果是一堆住戶跟你抗議,重演台北市王家事件 10/14 16:17
26FKobeGeorge: 台北多少違建直接就地合法的? 10/14 16:17
27Fchrisjohn214: 暖 10/14 16:17
28Fh100733: 然後左膠團體就會出現幫忙 10/14 16:17
29Fgoetze: 鋼筋混凝土結構是不怕火燒~然後...真正有困難的人有選擇嗎 10/14 16:17
30Fh100733: 市政府要拿錢出來給住戶搬啦 10/14 16:18
31Fgoetze: 政府有能力安置嗎?接下來的問題在這裡 10/14 16:18
32Fgoetze: 究責是一個問題,善後又是另一個問題 10/14 16:19
33Fsiriuskinght: 柯執政期間有這樣重大災難? 10/14 16:19
34Fcohungogogo: 前瞻砸六千億給南捷炒地皮 通過 多給高雄幾億蓋 10/14 16:19
35FMVPGGYY: 短期安置應該不難啦,是長期要給產權才難 10/14 16:19
36FWTF55665566: 重建的話肯定得長期安置啊 10/14 16:20
37Fgoetze: 我認為拆掉比較好~但倖存的人要怎安置?生活怎處理? 10/14 16:20
38Fcohungogogo: 臨時宅 喊沒錢??? 暖男真有關心社福方面? 10/14 16:20
39Fswatseal: 燒成這樣還不能拆嗎? 10/14 16:20
40FMVPGGYY: 短期安置找些公家宿舍給他們住就好了,只是那個產權如果 10/14 16:21
41FMVPGGYY: 是他們的,你不還給他們那就要給另一個新的產權去換啊 10/14 16:21
42FWTF55665566: 同樣的危老要限期都更也是一樣而且為了讓協力建商願 10/14 16:21
43FWTF55665566: 意幫忙蓋 你說可能不讓他們分部份產權嗎?但這又會 10/14 16:21
44FWTF55665566: 引發新的公平問題 10/14 16:21
45Fgunng: 不行啊 九龍那棟燒完那麼多年還是在那邊 10/14 16:21
46Fgoetze: 講難聽點,死者的喪葬還比較簡單~活著的安置才是頭痛 10/14 16:21
47Fjorden: 之前風災 山上的原住民都會以地換地 安置在永久屋 10/14 16:21
48Fa2550099: 有一說一,這篇給噗太郎推 10/14 16:21
49Fgunng: 除非像之前地震那樣整棟倒掉 10/14 16:21
50Fjorden: 這個可以這樣處理 只是$$$$$難擺平 10/14 16:21
51FMVPGGYY: 山上的反而好解決吧,空地那麼多 10/14 16:22
52Fgoetze: 居住~生活~甚至工作~我不知道問題會不會更大 10/14 16:22
53Flongtimens: 這個根本無解,沒人拿得出好方法的 10/14 16:22
54Fjorden: 這個是市區的地 換到郊區 住戶肯定要靠北價值損失 10/14 16:22
55FWTF55665566: 這種地方要重建牽涉的利益糾葛肯定更多 10/14 16:22
56FMVPGGYY: 這種還要住在都市裡的才麻煩,要不然政府去那瑪夏蓋一堆 10/14 16:23
57FMVPGGYY: 組合屋,叫他們去住,看他們要不要 10/14 16:23
58Fjorden: $$$$$$$$$$$$的問題最麻煩 10/14 16:23
59Fzegale: 立個法:超過40年的建築物可無條件拆除,這樣好不好哇? 10/14 16:24
60Flongtimens: 有些有產權的,你叫他們去住組合屋? 10/14 16:24
61Fcohungogogo: 哇扯一堆 所以黨媒風向是 這無解無責任 燒死算他們衰 10/14 16:24
62Fgoetze: 反正我的重點是~無須上綱~接下來才是頭痛時間 10/14 16:24
63Fa2550099: 之前在永和找租屋也是一堆這種的,開4 5000 我也不敢住 10/14 16:24
64Flongtimens: 重點是他們的地上權是無限期,所以…嘻嘻 10/14 16:24
65Fkathpope: 假中立 10/14 16:24
66Flongtimens: 不用頭痛啊 就繼續放著啊 10/14 16:25
67FMVPGGYY: 所以我上面不就說了,短期安置簡單,是長期要還給他們一 10/14 16:25
68FMVPGGYY: 個產權麻煩 10/14 16:25
69Flongtimens: 各地都有這種大樓,不都放著 10/14 16:25
70Fgoetze: 陳其邁現在要思考的是善後,如果善後做不好~責任就會有 10/14 16:25
71Flongtimens: 你要修法硬幹就違憲,所以無解 10/14 16:25
72Fgoetze: 現在說要去牽到陳其邁頭上~大可不必 10/14 16:26
73Fgogoegg: 這種大樓 燒起來或大地震時 都會死一堆人啊 10/14 16:26
74Fcohungogogo: 不管善後有沒有好 法院判下來一定是市府單位有人出事 10/14 16:26
75FMVPGGYY: 法院判下來是哪條罪? 10/14 16:26
76Fteemo0330: 所以徐婆芋要負責囉? 10/14 16:26
77Fgoetze: 建管跟消防一定有人會扛責任 10/14 16:27
78Fclarence732: 先讓新聞飛一會兒,搞不好是屁孩縱火 10/14 16:27
79Fcohungogogo: 你等著看阿 滅完火自然有火場勘驗 驗到那責任就到那 10/14 16:27
80Fgoetze: 我看連陳其邁都會先出手~ 10/14 16:27
81FMVPGGYY: 這件就死亡人數多吸注意力,本質是住宅火災,法院有在民 10/14 16:28
82FMVPGGYY: 宅火災去判公務員有罪? 10/14 16:28
84Flongtimens: 建管消防有什麼責任,這不是營業場所好嗎 10/14 16:28
85Flongtimens: 住宅失火跟政府關係在哪,什麼都政府= = 10/14 16:29
86Fsunyeah: 拆掉重建 請問原始住民要不要付錢? 不付錢算不算買票 10/14 16:29
87Fcohungogogo: 有喔 若起火點附近有違建或防火巷被佔用 就是消防稽 10/14 16:29
88Fcohungogogo: 核和建物管理單位了 10/14 16:29
89Fgoetze: 或許我的觀念錯了~但政府單位不可能沒事 10/14 16:29
90Fcohungogogo: 就說護航的完全對消防稽核和社福安置 完全不懂 10/14 16:30
91Flongtimens: 這種歷史共業只會越來越多,沒救 10/14 16:30
92FMVPGGYY: 然後這件目前說法是,開頭還有目擊者看到說是有人在吵架 10/14 16:30
93FMVPGGYY: 不知蓄意還是不小心的縱火才燒起來 10/14 16:30
94Fgoetze: 再者~死那麼多人...算了~不多說~阿彌陀佛 10/14 16:30
95Flongtimens: 社福安置,說得容易= = 10/14 16:31
96Fcohungogogo: 不用假設一堆 有人吵架代表一起火就有直接目擊者 10/14 16:32
97Fsunyeah: 不付錢不給住 在裡面死給你看你要不要 10/14 16:32
98Fcohungogogo: 那通報到就近消防設施 有沒有符合法規 有沒有超距 10/14 16:32
99Flongtimens: 起火原因現在都是唬爛居多,事後調查才準 10/14 16:32
100Fcohungogogo: 或超出年限 要扯怎麼繞都繞不出去 10/14 16:32
101FWTF55665566: 火調都還沒給結論 那個吵架煙蒂引燃的說法看看就好 10/14 16:33
102Fcohungogogo: 都跟你講清 台灣消防法規相關超嚴的 10/14 16:33
103Flongtimens: 是活在什麼理想國度啊 社會就不是這樣運作的 10/14 16:33
104Fcohungogogo: 高市府乖乖倒歉 就傷害最小 10/14 16:33
105Fcohungogogo: 不死人無所謂 死人就照公辦理 社會就這麼運作的 10/14 16:34
106Fcohungogogo: 要怪就怪你高市府 沒稽核確實 若是遊民就是你社福照 10/14 16:34
107Flongtimens: 嘴巴講講 這件事就過了 治本的方法 沒有 10/14 16:34
108FMVPGGYY: 這件是比較有可能被當特例處理,後續安置或產權的好處比 10/14 16:35
109FMVPGGYY: 較多啦,但對其他人不太公平就是 10/14 16:35
110Fcohungogogo: 顧不足 執政就是這回事 在野無責任習慣 腦還沒換過去 10/14 16:35
111Flongtimens: 跟什麼在野執政毫無關聯 10/14 16:35
112Fcohungogogo: 執政本來容易被挑毛病 出事就是閉嘴去做去改 10/14 16:35
113Fsiriuskinght: 做不到那就下台很簡單別跟人民說沒有 10/14 16:35
114Fclifflee: 政治責任請辭或許有 法律上我覺得機會不大 10/14 16:36
115Flongtimens: 這種社會邊緣地帶本來就沒什麼解決辦法 10/14 16:36
116Fx21198: 我不覺得有多高的政治責任啦 10/14 16:37
117Fcohungogogo: 沒解決辦法 這句話是執政方最忌諱的話 10/14 16:37
118FWTF55665566: 我覺得火調沒出來前大家都別對責任歸屬太鐵齒 10/14 16:37
119Fcohungogogo: 你敢掛在嘴上 公開場合講出去 後果自負 10/14 16:37
120Flongtimens: 他不會明說,但大家心知肚明 10/14 16:37
121Fx21198: 呵呵 還有 吃力不討好 10/14 16:38
122Flongtimens: 因為真的無解 10/14 16:38
123FWTF55665566: 但我比較想討論這種問題該如何根治 難不成只能繼續 10/14 16:38
124FWTF55665566: 擺著危老高風險的建築繼續每天賭沒出事嗎? 10/14 16:38
125Fclifflee: 死了人下台最簡單啊 不然八掌溪才區區幾人 10/14 16:38
126Fcohungogogo: 不需要鐵齒 有死人就有責任疏失 也一定是高市府扛 10/14 16:38
127Flongtimens: 要解決跟要台灣沒有窮人一樣 10/14 16:38
128Fcohungogogo: 台灣這幾十年來就是這樣改善進步 10/14 16:39
129FWTF55665566: 八仙塵爆後來新北市府扛了嗎? 10/14 16:39
130Fgoetze: https://0rz.tw/34lID 有做安全檢查過~但承認難以改善 10/14 16:39
131Fcohungogogo: 新北有撥款幫賠阿 10/14 16:39
132FWTF55665566: 本來就有責任歸屬問題 該追究的不能跑 不該追究的也 10/14 16:39
133FWTF55665566: 不該獵巫 10/14 16:39
134Fclifflee: 除了修法 侵害產權 強制安裝 還要定期稽核 10/14 16:39
135Fsiriuskinght: 新北市府又沒錯 八仙是要扛啥 10/14 16:39
136Flongtimens: 八仙那個也是私人行為,其實政府也沒啥關聯 10/14 16:39
137Fx21198: 要有辦法低限度的達到管理,且政府能追蹤掌握,我覺得是基 10/14 16:39
138Fx21198: 本 10/14 16:39
139Fskyexers: 先洗個460篇廢柯文壓壓驚 10/14 16:40
140Fcohungogogo: 八仙是兩個民間企業租用地糾紛 法院也是用應稽未稽核 10/14 16:40
141Fcohungogogo: 讓新北負起部份責任阿 10/14 16:40
142Flongtimens: 要改善就是要錢 那邊就是沒錢才去住 10/14 16:40
143Fclifflee: 不然無解吧 產權人甚至可能不在台灣 罰不到 10/14 16:40
144FWTF55665566: https://reurl.cc/957agj 10/14 16:40
145Fyaieki: 你早上自己先在扯亂罵塔綠班的被說假中立不是自找的嗎 10/14 16:41
146FWTF55665566: 所以啊 我說火調出來前別太鐵齒責任歸屬 10/14 16:41
147FWTF55665566: 什麼有死人一定政府扛 八仙塵爆就不是如此了 10/14 16:41
148FMVPGGYY: 八仙那個有法院判公務員有罪嗎? 10/14 16:41
149Fcohungogogo: 奇怪耶 現實社會是先論 有沒有該做沒做 該稽沒稽核 10/14 16:42
150Fcohungogogo: 該做的都做了 記錄報告也給了 才提加強改善編列 10/14 16:42
151Fclifflee: 一定政府扛 那是政治責任 跟三狗那種無限凹的公道差太遠 10/14 16:42
152Flongtimens: 政治責任跟法律責任差多了 10/14 16:43
153Fcohungogogo: 政治責任就是公道責任上限之一啦 10/14 16:43
154Fifconfig5566: 柯文哲啦 這邊柯粉版 10/14 16:43
155Flongtimens: 這種歷史共業 政治責任也有限 10/14 16:44
156Fcohungogogo: 法律有責任就是再加重政治責任阿 想模糊挑輕鬆的扛? 10/14 16:44
157Fx21198: 有沒有那種空屋安全改建的技術啊,讓閒置空間整理到安全狀 10/14 16:44
158Fx21198: 態,如果可以的話立法讓閒置空間空置一長段時間,產權方不 10/14 16:44
159Fx21198: 處理,政府可以有強制力進去處理維護大樓其他擁有人財產安 10/14 16:44
160Fx21198: 全,費用追訴給產權方 10/14 16:44
161Fcohungogogo: 等火場勘驗完再來嘴巴 暖男先倒歉卡細災 10/14 16:45
162Flbowlbow: 廢到笑的假中立發言 10/14 16:45
163Fclifflee: 這就是侵害產權啦 就算先假設有法=安檢未過可以查封處理 10/14 16:46
164FMVPGGYY: 政治責任跟法律責任不一樣啦,一堆這邊在吵的事,最後真 10/14 16:47
165FMVPGGYY: 的有扯上公務員法律責任的也沒幾件 10/14 16:47
166Fclifflee: 你要:安置=低收入戶,安置地點不滿意,離工作地遠等等 10/14 16:47
167Fx21198: 讓歇業關店將空置的商業空間處理成安全的狀態成為產權擁有 10/14 16:47
168Fx21198: 者的義務 10/14 16:47
169Flongtimens: 國外好像有法律空置多久政府可以插手,但台灣的話應該 10/14 16:47
170Flongtimens: 沒 10/14 16:47
171Fclifflee: 重建: 經費哪來,這樣強制都更後的土地增益歸誰 10/14 16:48
172Flongtimens: 火場勘驗基本上87%跟政府沒什麼關聯 10/14 16:48
173Fclifflee: 追訴費用:產權可能數十甚上百,或移居聯絡不上 10/14 16:49
174Fwinds4141: 發生在台北就會被上綱到市長 就是不爽這種雙標塔綠班 10/14 16:49
175Fcohungogogo: 懶的提打臉案例了 死太多法院是完全偏向受難者方 10/14 16:49
176FMVPGGYY: 錢櫃火災那個,前幾天還才剛去安檢過,監視器拍安檢就在 10/14 16:49
177FMVPGGYY: 一樓晃晃,沒真的每樓四處去檢,結果法律責任一樣過關沒 10/14 16:49
178FMVPGGYY: 事 10/14 16:49
179Fonedayoneman: 誰執政誰扛呀,塔綠班會檢討在野和選民,笑死 10/14 16:49
180Fcohungogogo: 讓市府逃責 國賠或社服賠款怎樣來? 10/14 16:49
181Fclifflee: 這些 除非"安檢不過 限時改善 否則強制政府公告價收購" 10/14 16:50
182Fcohungogogo: 我比較在意 垃圾群 人禍 捐款明天會不會又發起 10/14 16:50
183Fx21198: 移居聯絡不上他就不要回來啊,重點是空間要安全的,變成呆 10/14 16:50
184Fx21198: 帳也只能當作支出成本 10/14 16:50
185Flongtimens: 這怎麼可能國賠= =想太多 10/14 16:50
186Fclifflee: 否則每一步都是窒礙難行 才會沒有人想處理 10/14 16:50
187Flongtimens: 營業場所跟住宅是兩回事 10/14 16:50
188FMVPGGYY: 錢櫃那種公共營業場所都沒國賠了,這要國賠啥鬼啊XD 10/14 16:51
189Fnepenthes7: 有人還分不清楚這件事跟錢櫃那件完全不同XD 10/14 16:51
190Fx21198: 住宅除非有改進,不然通常都是穩定的狀態吧 10/14 16:51
191Fclifflee: 幹公務員是要安全下莊 不是做到被謀利/貪污害死的 QQ 10/14 16:51
192Fcohungogogo: 就該你講 過去就有用違建 防火巷佔用未稽核 消防設備 10/14 16:51
193Fx21198: 改建* 10/14 16:52
194Fcohungogogo: 距離不夠近或超年限未稽核 應扯上行政監督責任了 10/14 16:52
195FWTF55665566: long台灣危老只有加速都更協調的樣子 印象中政府很 10/14 16:53
196FWTF55665566: 難介入強制處理 10/14 16:53
197Flongtimens: 你先把那案子拿出來看看是住宅還是營業場所 10/14 16:53
198FWTF55665566: 不過這次可以考慮挑戰修法 但我覺得這個就算修下去 10/14 16:53
199FWTF55665566: 最後結果可能又是紅燈區2.0 就算有法源依據 為了社 10/14 16:53
200FWTF55665566: 會觀感各級政府都還是選擇能不碰這種爭議就不碰 10/14 16:53
201Fcohungogogo: 錢櫃是私人營利場合 這優先喔 公共場合跟公家場合是 10/14 16:53
202FMVPGGYY: 我上面不是講了嗎,錢櫃那個前幾天才安檢,監視器還拍安 10/14 16:53
203FMVPGGYY: 檢人員只在一樓跟人哈啦晃晃一下就走,根本沒四處檢,這 10/14 16:53
204FMVPGGYY: 樣法律責任上都沒事了 10/14 16:54
205Flongtimens: 危老都更要100%同意 這種產權複雜的別想了 10/14 16:54
206Fx21198: 政府不能強制,但協調寬容空間大 10/14 16:54
207Fcohungogogo: 兩回事 這都分不清 你燒死在故宮且是故宮疏失就有國 10/14 16:54
208Fcohungogogo: 賠了 10/14 16:54
209FMVPGGYY: 民宅是故宮嗎? 10/14 16:54
210FMVPGGYY: 燒死在國家場所,當然是國家賠啊 10/14 16:55
211Fx21198: 紅燈區2.0就紅燈區2.0,至少要讓政府遇到問題有手段 10/14 16:55
212Fcohungogogo: 民宅前面的消防設備 防火巷歸公有管理 10/14 16:55
213FMVPGGYY: 我是遇到生番膩? 10/14 16:56
214Fnepenthes7: 他舊址會胡扯而已 3GO哪時候講對過 10/14 16:56
215Fcohungogogo: 你自己去查清 消防法規要稽核涉及的毛規定有多細 10/14 16:56
216Fcohungogogo: 再來這談拉 早說一聽就啥都不懂 一直跳針 10/14 16:57
217Flongtimens: 就說這是舊大樓住宅 你說得很多不能套用 10/14 16:57
218Fx21198: 這案是住商混合 10/14 16:58
219Fcohungogogo: 台灣沒在分舊不舊大樓啦 淦北市 七八十年老大樓 10/14 16:58
220Fx21198: 感覺我沒get到你的點 10/14 16:58
221Flongtimens: 下面商的部分早就荒廢了 10/14 16:59
222Fcohungogogo: 照樣挖開防火巷 和 硬鉗入消防管道 你是沒見過喔 10/14 16:59
223FMVPGGYY: 7~80年老大樓????? 10/14 16:59
224Fcohungogogo: 也沒有荒不荒 有樓有地就有產權人 10/14 16:59
225Fcohungogogo: 產權人就有管理責任 10/14 17:00
226FMVPGGYY: 台灣民國2~30年就在蓋大樓了哦????? 10/14 17:00
227Flongtimens: 下面商辦就沒人在用了聽不懂喔 10/14 17:00
228Flongtimens: 唬爛太誇張 7 80年大樓XD 10/14 17:00
229Flongtimens: 原來日本打二戰順便蓋大樓 10/14 17:00
230Fx21198: 民國2~30年還是日治 10/14 17:00
231Fcohungogogo: 雲台灣人喔 日據台北就有5層樓"大樓"了 10/14 17:01
232Fcohungogogo: 有空到南京西路來走走 10/14 17:01
233FMVPGGYY: 我就說他雲台灣人,整天亂講啊 10/14 17:01
234Flongtimens: 五層叫公寓 10/14 17:01
235Flongtimens: 高一點叫華廈 再高才是大樓 10/14 17:02
236Fx21198: 那時候叫大樓 哈 10/14 17:02
237FWTF55665566: 70~80年大樓 媽的比國民黨逃來還早喔 10/14 17:02
238Fnepenthes7: 媽的穿越來的吧 笑死我 10/14 17:03
239Fcohungogogo: 公你三小 當時是商業用也有租給銀行或公家單位辦公 10/14 17:04
240Fcohungogogo: 公你三小 當時是商業用也有租給銀行或公家單位辦公 10/14 17:04
241Fcohungogogo: 五毛只知道改革開放後的大樓標準 不知道五十年前文革 10/14 17:04
242Fcohungogogo: 老窮殘時代 五樓叫大樓喔 10/14 17:05
243Fs122274848: 原來某人是從文革時代穿越過來的啊,難怪會說五層樓建 10/14 17:07
244Fs122274848: 築算大樓 10/14 17:07
245Flongtimens: 走去路上說五層樓是大樓,路人會覺得這人有什麼毛病 10/14 17:08
246FWTF55665566: 原來時間旅行真的存在 本版版友就是穿越者XD 10/14 17:08
247Fs122274848: 想問一下當時的五毛可以買幾碗麵呢? 10/14 17:09
248Flongtimens: 那時候都有帝國大廈了 還五樓是大樓 10/14 17:09
249Fswatseal: 五層樓是大樓XD 10/14 17:10
250Fcsshs: 科p負責 最佳答案 10/14 17:20
251Fcohungogogo: 所以才五毛 台灣是建物當年落成自稱XX大樓 就沿用 10/14 17:22
252Fcohungogogo: 若有商辦或公家運用過 也會稱大樓 10/14 17:22
253Fcohungogogo: 公寓是純民宅 那怕3F~30F都會叫公寓 高的加綴詞 10/14 17:24
254Fcohungogogo: 會叫公寓大樓或社區大樓 10/14 17:24
255FshirleyEchi: 先上色還怕沒人認出你 10/14 17:41
256Foffstage: 台北市有災害的時候,怎麼沒聽到你這樣說 10/14 18:09
257Fknik119: 鞭長末及 10/14 18:55
258FChikanDesu: 當市長就是要承擔阿 今天是人禍又不是天災 不然要怎樣 10/14 19:09
259FChikanDesu: 才算市長的? 10/14 19:09
260FChikanDesu: 你說你上任有更好 但今天出這包不就是沒更好 那選你幹 10/14 19:09
261FChikanDesu: 嘛 說好聽話? 10/14 19:09
262FChikanDesu: 當市長有點擔當 不要整天只會選票 10/14 19:11
263FChikanDesu: 雙標仔們就是雙標仔 有夠噁心 10/14 19:15
264Fm50205811: 是的 民進黨不要動不動就叫人下台 10/15 12:31

HatePolitics 看板熱門文章

18
36

最新文章