[黑特] 高雄城中城火災已經死超過34人了

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 402則留言,73人參與討論
推噓 96 ( 99推 3噓 300→ )
討論串 2
不過我看過沒幾個禮拜這件事大家就忘了 亂丟菸蒂還是照丟 雜物照堆,排插照樣插一堆高耗能家電 一堆危險大樓還是大家住著湊合 今年台劇火神的眼淚,大家吹很爽 其實是一部爛片,爛長官、爛同事、爛民眾 桃園火災死這麼多消防隊員,有改善多少? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.100.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634195827.A.0C2.html
1Fhellogym: 自己選的政府自己承擔阿 10/14 15:17
2Ftinmar: 這是結構性問題 中短期無解 10/14 15:17
你各位要趨吉避凶,不要住到那種地方
3Fgogobar: 這就是高雄人要的,很棒 10/14 15:17
4FRobben: 就是沒錢才住哪 怎麼有錢維護大樓 10/14 15:18
5Fphoenixzero: 唉 無言 10/14 15:18
6Fiamsocool: 那個...起火原因還不知道吧... 10/14 15:18
這次當然還沒查清楚 易燃雜物和家電都是常見的火災原因 還有那種消防設施零分的公共場所
7Fmcuronan: 本來想說點什麼的~但還是算了 10/14 15:18
8Feddisontw: 高雄房價已經夠便宜了 還住到那邊 真的是沒辦法的人 10/14 15:18
9Fbruce2248: 窮人老人拒都更也無法強迫他們 10/14 15:19
全台灣都有那種老舊住宅 ※ 編輯: kuninaka (61.227.100.53 臺灣), 10/14/2021 15:19:19 ※ 編輯: kuninaka (61.227.100.53 臺灣), 10/14/2021 15:20:19
10Fiamsocool: 寫 據瞭解 的不太能信 10/14 15:19
11Fpalindromes: 會超過40死 老殘窮大樓無解啦 10/14 15:19
12Feddisontw: 高雄一個月5000就有套房租了 500萬就可以買房 10/14 15:19
13FMVPGGYY: 住那種地方的也沒辦法 10/14 15:19
14Ffaiya: ………基本上那種建築的外觀和公區域你看不出來才有問題 10/14 15:20
15Fakway: 上百戶老殘窮住戶 怎麼看都沒救了 10/14 15:20
16Fcastalchen: 這種舊社區常常火災 沒出人命的根本上新聞版面都沒有 10/14 15:20
難道就出一次大火全部燒掉順便都更嗎
17Feddisontw: 兩三百萬要買房也是有東西可以買 不像台北只有車位可買 10/14 15:20
※ 編輯: kuninaka (61.227.100.53 臺灣), 10/14/2021 15:21:11
18Fgogobar: 塔綠班邏輯=> 在高雄:多年難題無解 在台北:柯屁下台 10/14 15:20
19Fwaakye: 為什麼數字一直增加啊。。。 10/14 15:21
20Fpalindromes: 沒錢維護 居民水準差 到哪都有這群人 10/14 15:21
21Fcastalchen: 在其他民主國家也是都無解嗎? 10/14 15:21
22Fakway: 那邊房子實價登錄2.8萬/坪 講白一點 賣不出去 買的人也是超 10/14 15:21
23Fakway: 級窮人 10/14 15:21
24Fjoe2: 留下的人也不可能跟你都更了 繼承下去更多兄弟姊妹 10/14 15:21
25Ffaiya: 但是你都看出來有問題了還會住進去就表示:一、你無可奈何 10/14 15:21
26Ffaiya: ,預算就只有那樣。二、喜歡賽博龐克,想要深夜聽人吵架, 10/14 15:21
27Fbbbing: 火災歸火災 政治歸政治 10/14 15:21
28Ffaiya: 或找牆噴漆 10/14 15:21
29Fchrisjohn214: 繼續關心3Q 10/14 15:22
30Fyyan1218: 讓我們檢討柯屁花博排隊罵爆問題 10/14 15:22
31Fakway: 國外大都市有貧民窟阿 10/14 15:22
32Fpalindromes: 新聞報導都40人OHCA 應該一堆老人被嗆死 10/14 15:22
33FMVPGGYY: 另外一條解就是當遊民 10/14 15:22
34Fcohungogogo: 還記得 太魯閣 普悠馬死多人人嗎? 10/14 15:22
35Fkuninaka: 我忘記了 10/14 15:23
36FBehind4: 自己選的 怪誰? 10/14 15:23
37FKEYSOLIDER: 社會住宅還是要付錢 要老人另外付搬出去不可能 除非 10/14 15:23
38FKEYSOLIDER: 就是國家養 10/14 15:23
39Fdvdr2001: 高雄買偏遠一點兩三百萬的舊公寓是有可能的 10/14 15:23
40Fcohungogogo: 我只在意明天 又沒有垃圾又出來喊捐款 10/14 15:23
41Fakway: 下面破舊商場也一堆遊民住 10/14 15:23
42Fcohungogogo: 我只在意明天 有沒有垃圾又出來喊捐款 10/14 15:23
43Fbbbing: 林佳龍已經歡送下台負責了,不要邊施 10/14 15:23
44Fpalindromes: 堆疊雜物 電線老舊 這次不燒也燒 10/14 15:23
45Fbruce2248: 歐美日大國都有貧民窟了 台灣沒有才奇怪 10/14 15:23
46Fpalindromes: 下次也燒 10/14 15:24
47FRobben: 台灣遊民算很少了 10/14 15:24
48Floki94y: 四趴會說高雄火災死人活該 10/14 15:24
49Fcohungogogo: 體制問題 法律問題勒 最重要是太魯閣扯到交通部長 10/14 15:24
50Fphoenixzero: 普悠馬49人吧 沒記錯的話 10/14 15:24
51Floki94y: chrisjohn214: 高雄人,興趣是罵柯文哲,那高雄出事我只 10/14 15:24
52Floki94y: 能說活該 10/14 15:24
53Fcohungogogo: 也太遠了 營建利益共構問題才是核心 這問題民進黨 10/14 15:25
54Fakway: 你會住2.8萬/坪的小套房嗎? 會去住的也是無可奈何 10/14 15:25
55Floki94y: hellogym: 的確活該沒錯 10/14 15:25
56FMVPGGYY: 高雄真的要認真找,幾百萬的老透天在市區邊邊都還找的到 10/14 15:25
57FMVPGGYY: ,真的買不起的那種另一條解法就是當遊民了 10/14 15:25
58Fcohungogogo: 在野不是喊很爽 包括礦業法都是跟這結構有關 10/14 15:25
59Ffaiya: 10坪連50萬都不到o.o 10/14 15:25
60Fcohungogogo: 現在執政了 怎麼不敢打 不敢反對了? 10/14 15:25
61Fcastalchen: 這個社區看照片也沒有特別髒亂 10/14 15:26
62Fcastalchen: 四十年的社區 除了像台北市精華區大樓有錢人會維護 10/14 15:26
63Fcastalchen: 其他縣市差不多都是社會邊緣人在住的 10/14 15:26
64Fcastalchen: 業主通常不會自己住 10/14 15:26
65Fcastalchen: 導致整個社區都是邊緣人租客 10/14 15:26
66Fcastalchen: 很難維護的多好 10/14 15:26
67Fyaieki: 這棟住戶很多都沒收入只靠補助的 走廊到處堆滿回收 也付不 10/14 15:26
68Fvictoryman: 印象中鹽埕還有很多這樣產權複雜的舊大樓 10/14 15:26
69Fyaieki: 起你台北社宅的 別再捧了好嗎 10/14 15:26
70Fcohungogogo: 你當消防稽核玩假的喔 10/14 15:26
71Frandylee: 真的住在哪都是艱苦人,這只是比遊民好一點點。 10/14 15:26
72FMVPGGYY: 你要是找去鄉下或屏東,一百萬的破房子都有,這種都付不 10/14 15:26
73FMVPGGYY: 起的就那樣了 10/14 15:26
74Fcohungogogo: 你當消防稽核 要不要先問清楚歸誰管 誰權責最大 10/14 15:27
75Fxamous: 插頭的問題 老舊房子 老舊電路 老舊家電 又沒錢換 感覺難 10/14 15:27
76Fcohungogogo: 暖市市府就是最大責任者Y 10/14 15:27
77Fpalindromes: 這種就貧民窟 10/14 15:27
78Fcohungogogo: 地上建物有住人 有抽到水電房屋或營業稅 10/14 15:28
79Faa52189: 繼續檢討柯文哲 10/14 15:28
80Fcohungogogo: 市府都有消防稽核的責任 10/14 15:28
81Fpalindromes: 消防員稽核這種無解 這種地方沒人沒錢改善 10/14 15:28
82Fliang089790: 123 大家嘲笑塔綠班 10/14 15:28
83Fakway: 這棟原本是沒有設計住宅 是純商場 沒落後 樓上所有權人把他 10/14 15:29
84Fakway: 變成小套房租人賣人 賣20-50萬 甚至送人也送不出去 10/14 15:29
85FMVPGGYY: 我住的正興里這邊,前陣子有棟三層樓看起來很破舊的透天 10/14 15:29
86FMVPGGYY: 只賣600多,高雄這種房價所得比還解決不了住問題的,剩下 10/14 15:29
87FMVPGGYY: 的很難 10/14 15:29
88Fyankeehater: 剛看了街景圖 那環境我是不敢住啦 10/14 15:29
89Fcohungogogo: 反正高雄作表面功夫 也不是爛在暖男手上 只是從頭到 10/14 15:29
90Fbbbing: 台北社會住宅就被議會要求不能賤價了啊,想便宜也無法 10/14 15:29
91Fpalindromes: 你開罰他們也繳不起 10/14 15:29
92Fcohungogogo: 尾民進黨不願意作黑臉 壞形相的正確事 擺爛習慣罷了 10/14 15:30
93Fswatseal: 消防稽查 要求更新消防設備不然罰 然後呢? 那些人不管是 10/14 15:30
94Fswatseal: 更新設備還是罰金都付不起 反正爛命一條 10/14 15:30
95Fcohungogogo: 繳不起就趕走歸社福處理阿 都是市府的機構 10/14 15:30
96Fps1: 大部分應該都被嗆傷的 10/14 15:31
97FMVPGGYY: 這種的你不讓他們住那種,就是當遊民 10/14 15:31
98Fcohungogogo: 講得雙北游民就很少一樣 只是有沒有管的區別 10/14 15:31
99Ffaiya: 那些人搞不好連銀行帳戶都沒有,你要怎麼罰? 10/14 15:31
100FsobiNOva: 高雄死人沒人CARE啦 WE CARE都死光了 10/14 15:31
101Fps1: 消防不合格罰錢 然後那些人也付不出來 一樣 10/14 15:32
102Fcohungogogo: 都有對應法規和處置辦法 就我說的暖市擺爛習慣了 10/14 15:32
103Fnewsyho: 給民進黨20年,唉…… 10/14 15:32
104Fbruce2248: 拿天龍國角度看全台灣的反智推文就不必看了 10/14 15:33
105Ffaiya: 以前認識一個菜販,每天固定吃紅單,問他這樣做生意划算嗎 10/14 15:33
106Ffaiya: ?他說他又沒銀行帳戶,政府扣不到他錢 10/14 15:33
107Fcohungogogo: 看幾個黨媒ID 現在用爛情人情要模糊這議題 10/14 15:33
108Fyaieki: 什麼繳不起趕走 裡面除了租戶還有很多花了一輩子微薄積蓄 10/14 15:33
109Fyaieki: 買了這棟套房就住在裡面三四十年的你要趕他們去哪 10/14 15:33
110Fcohungogogo: 最懂法的民進黨很清楚 事情法規正確該怎麼做 10/14 15:34
111Fcohungogogo: 現在又在迴避責任 開始帶風向罷了 10/14 15:34
113Fs81048112: 屏東那位都沒人關心了 10/14 15:35
114Fyaieki: 沒有錢只剩命一條 各種稽查罰款繳不出啦 直接死給你看 10/14 15:35
115FMVPGGYY: 沒有人情啊,我就說這種的你不讓他們住那裡,那就是去當 10/14 15:35
116FMVPGGYY: 遊民而已 10/14 15:35
117Fcohungogogo: 當初萬華破口 最起初匡列有1/4是雙北游民 你們知道嗎 10/14 15:35
118FMVPGGYY: 所以你不就證明雙北遊民多? 10/14 15:36
119Fcohungogogo: 前一週爆死路邊的近百人也是遊民 你看柯侯有拿這當 10/14 15:36
120Fcohungogogo: 借口嗎? 10/14 15:36
121Fswatseal: 死路邊的是遊民是能當啥藉口? 遊民到處都有阿 10/14 15:36
122Fcohungogogo: 就你高雄會火災 別縣市不會 就你高雄有遊民高貴 10/14 15:36
123Fcohungogogo: 其他縣市沒遊民一樣 10/14 15:37
124FMVPGGYY: 台北市那時爆死路邊近百人????? 10/14 15:37
125FMVPGGYY: 這我還真不知道 10/14 15:37
126Flivingbear: 柯韓粉還在興災樂禍,不要以為台北不會燒 10/14 15:37
127Fbbbing: we care不是已經出面care高雄人了嗎 10/14 15:37
128FMVPGGYY: 爆死路邊近百人都遊民,這你講的,不是我講的哦 10/14 15:37
129Fcohungogogo: 問題就是消防稽核問題 遊民霸佔有對應的社福單位 10/14 15:37
130Fmingchei: chungogo講的是北京暴死一百人吧 10/14 15:38
131Fcohungogogo: 所以總結都是高雄市府的責任 要迴避什麼 10/14 15:38
132Fyaieki: 所以台北還不是不能解決這種底層人民問題讓他們變成遊民 10/14 15:38
133Fyaieki: 你不知道臺北這種老舊破敗產權複雜大樓也是很多嗎 外國人 10/14 15:38
134Fyaieki: 嗎 10/14 15:38
135Fmingchei: 臺北這麼破的應該是沒有啦 10/14 15:38
136Ffrankie30432: 不知道再吵三小 無解的東西 10/14 15:39
137FKEYSOLIDER: 跟稽核沒差 火真的大起來就算101也沒救吧 10/14 15:39
138FMVPGGYY: 我那時也沒住台北,沒看到我不敢講有沒有路邊近百人爆死 10/14 15:39
139FMVPGGYY: ,等真正住台北的人來解答囉 10/14 15:39
140Fyaieki: 果然外國人 台灣可沒有像你們武漢一樣倒臥路邊百人唷 10/14 15:39
141Fmingchei: 臺北產權複雜的比較像那種城中區會出現的老公寓 10/14 15:39
142Fcohungogogo: 然後北市消防稽核查很嚴 社服單位很認真有去算各里 10/14 15:39
143Fmingchei: 不是阿,最近又沒有寒流,死百個的那個一定貼不出新聞 10/14 15:39
144Fcohungogogo: 各大樓有那些遊民 還會準時放飯請他們去打疫苗呢 10/14 15:40
145Fcohungogogo: 阿你高雄是有管過這些遊民嗎? 10/14 15:40
146Fskizard: 有人在說三小拒都更 改建期間住哪? 有便宜社宅嗎? 10/14 15:40
147Fbruce2248: 查很嚴還會有錢櫃大火? 10/14 15:40
148FMVPGGYY: 照你說的管很嚴,社福又認真,那怎麼會在路邊爆死近百人? 10/14 15:40
149FMVPGGYY: ?? 10/14 15:40
150Fcohungogogo: 消防稽核有做確實 平常遊民社福有做好 再來談下一層 10/14 15:41
151Fcohungogogo: 責任 這兩者管理沒做好 就是高雄市府責任 10/14 15:41
152Fcohungogogo: GGYY你忘了5月 雙北連呼吸器都不夠 爆發又太突然 10/14 15:41
153FMVPGGYY: 遊民社福有做好,那怎麼會在路邊爆死近百人? 10/14 15:41
154Fswatseal: 查很嚴? 錢櫃都能收賄放水了XD 後面還有人跳河呢 10/14 15:42
155Fcohungogogo: 連隔離病床數都不足阿 超前布署誰喊的 醫療資源有給 10/14 15:42
156Fcohungogogo: 雙北?? 10/14 15:42
157Fbruce2248: 照三夠講的 萬華遊民沒地方住不也是柯市府無能 10/14 15:42
158Fbradyhau106: 爆死路邊 那個說法我看是很財富自由 10/14 15:42
159FRobben: 還有內湖安養院 10/14 15:43
160Fcohungogogo: GGYY你想跳針 可以請暖男就用這題當借口 反打雙北 10/14 15:43
161Fwww115ui8: 跳針到台北有點無言 10/14 15:43
162FMVPGGYY: 台北市政府都有公務員貪污到為了不被查下去整串拉出來, 10/14 15:43
163FMVPGGYY: 跑去自殺了......是在查很嚴什麼啦XD 10/14 15:43
164Fjinx55123: 繼續檢討台北柯文哲 政黑真猛 10/14 15:43
165Fcohungogogo: 也沒管好遊民 我等著看好戲 10/14 15:43
166Fjess730612: "cohungogogo: 然後北市消防稽核查很嚴"????????? 10/14 15:43
167Fjess730612: 查很嚴錢櫃公安意外?查很嚴有消防弊案?查很嚴公務自殺 10/14 15:43
168Fwww115ui8: 怎麼罵錢櫃的就用同樣力道罵就好 10/14 15:44
169Fcohungogogo: 現在火是燒在高雄 這問題就是高雄市府消防稽核和平時 10/14 15:44
170Fcohungogogo: 遊民社福有沒有做好 10/14 15:44
171FMVPGGYY: 靠背,你自己在那邊先拿台北遊民好多,在路邊爆死近百人 10/14 15:44
172FMVPGGYY: ,自己在那邊講的很高興,現在說我跳針台北? 10/14 15:44
173Fswatseal: 錢櫃是營業場所 市府本來責任就大 高雄那種貧民窟民宅 10/14 15:45
174Fcohungogogo: 不面對問題 要燒北市錢櫃 也可以阿 你看你公關老闆 10/14 15:45
175Fcohungogogo: 會不會FIRE你叫你不能提海董 10/14 15:45
176Fswatseal: 跟錢櫃比喔? 那所有民宅火災都算政府的錯好了 10/14 15:45
177Fwww115ui8: 貧民窟市府沒責任?這…… 10/14 15:46
178Fbruce2248: 反智仔最愛拿資源最多的台北市跟高雄比了 10/14 15:46
179Fwww115ui8: 貧民窟也有消防檢核不是 10/14 15:46
180Fcohungogogo: 做網軍連啥針可以跳 啥針不可以跳都不知道 10/14 15:46
181Fcohungogogo: 你們前任被我婊走多少人 也不打聽一下 10/14 15:46
182FSMG2016: We care, Who cares 10/14 15:47
183Fswatseal: 新北月初才公寓火災燒死3人欸 侯友宜要不要下台? 難道 10/14 15:47
184FMVPGGYY: 就算是政黑都柯黑比較多,也沒啥人在拿北市的民宅類火警 10/14 15:47
185FMVPGGYY: 做文章吧? 10/14 15:47
186Fcohungogogo: 面對問題巴 就打高雄市府 消防稽核和社福沒做好 10/14 15:48
187Fswatseal: 3條人命不是人命? 照這標準去檢討阿 10/14 15:48
188Fhellogym: 平常火災能和這次比XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/14 15:49
189Fhellogym: 平常火災就火災阿 要檢討啥?? 10/14 15:49
190Fntc039400: 塔綠斑縣市沒差啦,照樣是幸福城市。 10/14 15:49
191Fbbbing: 果然高雄版真高雄人還是比較關心辣個地方 10/14 15:50
192Fcohungogogo: 每次火災前的消防準備最重要 因為不可能預測會沿燒多 10/14 15:50
193Fmichaelkobe: 最開始拿火災做政治鬥爭的明明就4%還想賴? 10/14 15:50
194FMVPGGYY: 三狗你還真是雲台灣人,每次一理你就是無解XD 10/14 15:50
195Fwww115ui8: https://reurl.cc/emL7nx 10/14 15:50
196Fhellogym: 檢討被燒死的 家裡沒有滅火器 沒有阻燃家具?? 10/14 15:50
197Fquiet93: 看照片沒有特別髒亂?!!這根本廢墟了好嗎 10/14 15:50
198Fcohungogogo: 大範圍和影響多少人 不然消防稽核是幹嘛用 10/14 15:50
199Fwww115ui8: 沒人拿北市民宅火警做文章? 10/14 15:51
200Fhellogym: 講難聽點 你沒發生大家都當沒事 發生了就乖乖挨打 10/14 15:51
201Fcohungogogo: 面對問題巴 就是高雄市府 消防稽核和社福沒做好 10/14 15:51
202FMVPGGYY: 你自己在那邊講的很高興,什麼台北爆死路邊近百人都遊民 10/14 15:51
203FMVPGGYY: ,到時候又要凹給別人 10/14 15:51
204Fquiet93: 所以呢?叫市府對貧民窟斷水斷電斷瓦斯,叫他們裝消防器 10/14 15:51
205Fquiet93: 材嗎 10/14 15:51
206Fjess730612: 貧民窟那來的錢買阻燃家具裝潢設備材料... 10/14 15:51
207Fhellogym: 死30-40個人 這不叫一般火災 這叫重大工安事件 懂嗎 10/14 15:51
208Fquiet93: 拜託,那種地方雜物堆到路都難走了 10/14 15:52
209Fbbbing: 高雄版很有高雄點的討論不就是要這樣嗎 10/14 15:52
210FRobben: 老公寓什麼都馬沒有 10/14 15:52
211Fhellogym: 人命就是這樣啦 死3個一般火災 死30個重大公安啦 10/14 15:52
212Fquiet93: 講一堆屁話,是能對老窮殘幹嘛啦 10/14 15:52
213FRobben: 觀念好一點的才會放滅火器 10/14 15:52
214FMVPGGYY: 你貼的那篇推文內容還好啊,你要我看什麼? 10/14 15:52
215Fcohungogogo: 誰跟你貧民窟 台灣都有相關法規拉 怎麼繞權責單位 10/14 15:52
216Fquiet93: 這是廢棄的住商大樓,更慘,好嗎 10/14 15:53
217Fhellogym: 你平常不想處理 沒辦法處理 就保佑不要燒 10/14 15:53
218Fcohungogogo: 都是卡在高雄市府這層級 10/14 15:53
219Fjess730612: 因為人民沒錢買阻燃家具裝潢設備材料政府也無權趕你啊 10/14 15:53
220Fgogoegg: 沒辦法 那種地方 就是沒錢的窮人、下階層在住的 10/14 15:53
221Fquiet93: 消防稽核什麼?是想對老窮殘幹嘛啦 10/14 15:53
222Fyun0112: 貧民窟廢棄物就三餐噴水 就燒不起來啦 跟龍山寺之前想解 10/14 15:53
223Fyun0112: 決街友問題一樣 10/14 15:53
224Fhellogym: 你雖小燒了 死一堆人 就乖乖站著挨打改善 誰叫你衰 10/14 15:53
225Fgogoegg: 然後這類人 更不可能維持環境整潔和安全 10/14 15:53
226Fquiet93: 消防稽核沒過?然後呢?給他們斷水斷電斷瓦斯,最好去當 10/14 15:53
227Fquiet93: 遊民嗎 10/14 15:53
228Fquiet93: 裡面本身很多就遊民了啦 10/14 15:54
229Fhellogym: 死了一堆人 那邊說沒辦法 不能檢討?? 你他媽好意思 10/14 15:54
230Fjess730612: 這不是是供公眾往來消費公共場所阿 10/14 15:54
231Fcohungogogo: 誰跟你政府無權趕 光是非法霸佔私人/公用地或建物 10/14 15:54
232Fquiet93: 有點選擇的,都不可能住這種地方啦 10/14 15:54
233Fcohungogogo: 就可以依法行政了 10/14 15:54
234Fhellogym: 還敢拿死3個的一般民宅火警出來比 真不要臉 10/14 15:54
235Fquiet93: 誰跟你非法啦 10/14 15:54
236Fbruce2248: 天龍人就是不食人間煙火才在那講風涼話 10/14 15:54
237Fquiet93: 老窮殘是犯什麼法? 10/14 15:55
238Fquiet93: 那一條法律規定不能老窮殘?! 10/14 15:55
239Fquiet93: 拜託去看看蘋果的影片介紹 10/14 15:55
240Fcohungogogo: 阿撥給你的社福預算勒 高雄又不像台北 隨便都有地方 10/14 15:55
241Fquiet93: 這不是普通老房子,好嗎 10/14 15:55
242Fhellogym: 老殘窮 環境爛沒問題啊 不代表可以燒死一堆人 10/14 15:56
243Fcohungogogo: 可以蓋臨時宅做社福安置 暖男有關心要個幾億有何難 10/14 15:56
244Fhellogym: 全台到處都有這種環境阿 又不是只有你高雄有 10/14 15:56
245Fcohungogogo: 中央會擋? 中央誰會擋? 沒心做沒關心就老實倒歉 10/14 15:56
246Fhellogym: 人家怎麼沒燒死30-40個人??? 10/14 15:56
247Fjess730612: 無阻燃家具裝潢設備房屋 全台灣我敢講沒九成也有八成 10/14 15:57
248Fhellogym: 就你高雄衰嘛 遇到了怎麼辦? 改善嘛 10/14 15:57
249Fcohungogogo: 然後勒 台灣其他縣市天天燒死30~40人? 10/14 15:57
250Fquiet93: 人家沒有要給你安置,好嗎 10/14 15:57
251Fquiet93: 自以為 10/14 15:57
252Fjess730612: 三狗的意思全部政府發錢裝潢是嗎? 10/14 15:58
253Fcohungogogo: 人家? 子非魚 安知魚之樂? 人家有說不給你安置嗎? 10/14 15:58
254Fquiet93: 就像三重29街一樣的地方 10/14 15:59
255Fcohungogogo: 拿出高雄市府社福單位 過去曾有游說或處理該區遊民 10/14 15:59
256Fquiet93: 不要太彰顯你自己的無知 10/14 15:59
257Fjess730612: 而且報案者提到還不排除蓄意放火 連蓄意都防得了嗎? 10/14 15:59
258Fcohungogogo: 的預算執行和記錄阿 10/14 15:59
259Fcohungogogo: 台灣依法行政 做社福處理都有相關預算審查和使用記錄 10/14 16:00
260Fcastalchen: 這又不是什麼特例 你看這棟房子的前後左右那些大樓 每 10/14 16:00
261Fcastalchen: 棟房子都快四十年了 住那麼多人 有可能都搬走嗎 10/14 16:00
262Fcastalchen: 這種建築根本是鹽埕區的日常 10/14 16:00
263FMVPGGYY: 如果蓄意放火的話,這就不一樣了 10/14 16:00
264Fyaieki: 外國人在跳針非法什麼 7到11樓很多有產權的住戶耶 你支那 10/14 16:00
265Fyaieki: 習慣把人打成非法再趕出去我們這邊可沒辦法這樣 10/14 16:00
266Fcohungogogo: 沒管就老實說沒管 行政疏失要查 每個環節都有權責單 10/14 16:01
267Fcastalchen: 鹽埕老街那些賣珠寶賣衣服的店鋪大樓 10/14 16:01
268Fcastalchen: 如果火災會發生什麼事 有什麼不一樣嗎 10/14 16:01
269Fcohungogogo: 位 因為台灣火災過去太頻繁 這方面法規修超嚴的 10/14 16:01
270Fquiet93: 這種建築不可能是日常,好嗎 10/14 16:01
271Fgogoegg: 就私人財產 一堆智障不曉得 連強制裝火災警示器都不行 10/14 16:02
272Fquiet93: 老房子跟貧民窟是不一樣的 10/14 16:02
273Fgogoegg: 一堆在自家透天、平房的 撿一堆回收物 也是很危險 10/14 16:02
274Fgogoegg: 但政府也沒強制力去處理 因為那是私人財產 10/14 16:02
275Flbowlbow: 私人財產,然後怪政府不救? 10/14 16:03
276Fcohungogogo: 說遊民 又說那建物是私人財 你邏輯有沒有問題 10/14 16:03
277Fbbbing: 真的,高雄市長完全管不到高雄市民 10/14 16:03
278Flbowlbow: 你家車子拋錨是不是也要怪政府 10/14 16:03
279Fquiet93: 誰跟你說遊民沒財產啦 10/14 16:03
280Fcastalchen: 整個鹽埕區就是這麼老 10/14 16:03
281Fcastalchen: 當然有些維護的比較好的舊大樓 10/14 16:03
282Fcastalchen: 但舊大樓怎樣都是舊的 10/14 16:03
283Fcastalchen: 風險就是比較高 10/14 16:03
284Fgogoegg: 私人土地 連警察沒開票證 都不能踏進去的 10/14 16:03
285Fcohungogogo: 遊民沒財產 那他住的地方 合不合法阿 10/14 16:04
286Fgogoegg: 憑啥去整理 國民的私人財產、不動產?? 10/14 16:04
287Fcohungogogo: 一聽就知道消防法規和稽核都不知道怎麼做的 10/14 16:04
288Fquiet93: 不要覺得自己很關心老窮殘啦 10/14 16:04
289Fquiet93: 大部分的人都沒那麼有愛心啦 10/14 16:04
290Fcohungogogo: 也對拉 護航的都不知道 難怪暖市可以發生這種幾十年 10/14 16:05
291Fcohungogogo: 級別的大火災 10/14 16:05
292Fquiet93: 還討論消防法規勒 10/14 16:05
293Fcastalchen: 我叔叔就在鹽埕區經營店鋪 那個透天我爺爺建造的 應 10/14 16:05
294Fcastalchen: 該七十年有囉 10/14 16:05
295Fgogoegg: XDDD 消防法規 能管到我家要放多少回收物嗎? 10/14 16:05
296Fjess730612: 三狗語意就是把他們趕走 強力拆解民宅 社福提供安置 10/14 16:05
297Fquiet93: 你可以從每個禮拜送飯給他們吃做起,蝦 10/14 16:05
298Fjess730612: 用你的LP想想這可行嗎? 10/14 16:06
299Fcohungogogo: 聽我的 怎麼閃都是高雄市府權責 面對消防稽核和社福 10/14 16:06
300Fserval623: 八卦柯粉暖起來 以後錢櫃是營業場所 阿北就管不到業者 10/14 16:06
301Fserval623: 偷關 10/14 16:06
302Fcohungogogo: 安置問題 乖乖倒歉 再扯只是把事惹更大 10/14 16:06
303Fserval623: 暖市民宅就是政府十成 10/14 16:07
304Fserval623: 柯文哲錢櫃死不道歉 柯粉出征張雅琴、謝震武 也沒怎樣 10/14 16:07
305Fserval623: 啊 10/14 16:07
306Fcohungogogo: 業者偷關是他的說詞 所以法院就加重業者刑責和賠償了 10/14 16:08
307Fbruce2248: 永遠在跳針消防稽核社福XDDD 10/14 16:08
308Fgogoegg: 助警器這東西 政府都只能宣傳民宅裝 還不能強制咧 10/14 16:08
309Fcohungogogo: 北市負責稽核的也記過調職了呢 10/14 16:08
310Fjess730612: 完成三狗幻想 所有個案一視同仁預估要編列百兆台幣吧 10/14 16:08
311Fcohungogogo: 怎麼閃都是高雄市府權責 面對消防稽核和社福安置 10/14 16:09
312Fquiet93: 老窮殘,你是不是對這個沒概念 10/14 16:09
313Fjorden: 火神的眼淚有演過啊 火災警報器丟一邊 10/14 16:09
314Fcohungogogo: 你要另提政見要加強編列 是你高雄市的事 沒人擋你提 10/14 16:09
315Fcohungogogo: 議 10/14 16:09
316Fquiet93: 你知道低收入戶一個月領多少錢嗎? 10/14 16:09
317Fcohungogogo: 就你高雄老窮殘喔 10/14 16:10
318Fquiet93: 怎麼不說一個月給低收入戶4萬,讓他們不窮?! 10/14 16:10
319Fquiet93: 講什麼智障話 10/14 16:10
320Fnalthax: 有很多這種等級的房子還炒到一兩千萬的,說地段好。 10/14 16:10
321Fcohungogogo: 自己提智障意見 還自打臉 真少見的扣帽法 10/14 16:11
322Fbruce2248: 你當初檢討錢櫃有這樣無限跳針"消防稽核社福"嗎 10/14 16:11
323Fquiet93: 可以炒的房子跟貧民窟一定差很遠 10/14 16:11
324Fnalthax: 炒房炒成這樣,該都更的也沒有辦法更。 10/14 16:11
325Fquiet93: 你講的就類似這種智障提議 10/14 16:11
326Fquiet93: 你除非要給這些人房子換房子,不然沒人要給你賭更啦 10/14 16:12
327Fcohungogogo: 啥無限跳針 北森錢櫃 法院就用消防法規和稽查不確實 10/14 16:12
328Fjess730612: 他整個語意就是要市政府擔起來養窮人 只能說你省省吧 10/14 16:12
329Fcohungogogo: 來判斷的阿 10/14 16:12
330Fcohungogogo: 怎麼閃都是高雄市府權責 面對消防稽核和社福安置巴 10/14 16:13
331Fbbbing: 遊民都能進去,但警察不能進去,這就是進步民主 10/14 16:13
332Fcastalchen: 房價高還比較有機會都更 就算不能改建 房價高買的人經 10/14 16:13
333Fcastalchen: 濟能力好也比較有誘因維護 像台北青田街富錦街一帶很 10/14 16:13
334Fcastalchen: 多四十年老房子都維護的很漂亮 10/14 16:13
335Fhyde711034: 這種老舊大樓全台一堆,只是沒出事而已 10/14 16:14
336Fquiet93: 這是貧民窟,對貧民窟沒概念的 10/14 16:15
337Fcastalchen: 倒是房價低變成邊緣人的集合空間以後就漸漸崩壞無解 10/14 16:15
338Fquiet93: 去看看三重29街的新聞跟圖片就知道 10/14 16:15
339Fquiet93: 不要拿一般老房子比,蝦 10/14 16:15
340Fquiet93: 沒那麼多貧民窟啦 10/14 16:16
341Fquiet93: 老舊大樓不等於貧民窟,好嗎 10/14 16:16
342Fbakuman: 柯文哲不知道在搞什麼 都已經燒兩棟建築物了 10/14 16:16
343Fnalthax: 市中心很多這種中心地段但老舊,地價高昂又沒人維護的破 10/14 16:16
344Fnalthax: 房子,加上房仲炒作的結果只是更糟。台南倒掉的維冠也是 10/14 16:16
345Fnalthax: 這種逃過法規監督的建築之一,當時有新聞說住戶買了才發 10/14 16:16
346Fnalthax: 現房子狀況很差,但錢都投進去了,沒辦法搬 10/14 16:16
347Fquiet93: 你只要有一點點選擇的能力,都不會住這種地方啦 10/14 16:17
348FRLH: RIP 10/14 16:17
349Fcastalchen: 價格高昂就不可能沒人要沒人住 那樣價格就會下跌啦 10/14 16:20
350Fcastalchen: 還有這棟沒有土地所有權是地上權房子 這樣看來也不算 10/14 16:20
351Fcastalchen: 特別便宜 10/14 16:20
352Fnalthax: 通常都是建商整棟買起來拆掉重蓋/重新裝修,但是建商會願 10/14 16:22
353Fnalthax: 意這麼做的物件非常少。剩下的就是家族聯合起來重蓋/重新 10/14 16:22
354Fnalthax: 裝修,但是更多的是拿不出錢,要等物件賣掉才有錢的人。 10/14 16:22
355Fnalthax: 這種物件各地都很多,還有很多透天社區也是這種情形。房 10/14 16:22
356Fnalthax: 仲接手之後都不好賣。 10/14 16:22
357Fnalthax: 本來條件就差還要翻好幾倍來賣,更難處理 10/14 16:23
358Fquiet93: 完全不是一樣的狀況,好嗎 10/14 16:26
359Foneyear: 其實台北有在要求說 住戶沒限期改善會罰 10/14 16:26
360FRobben: 處理成本高啊 而且又是個沒落的區 10/14 16:26
361FRobben: 罰有用? 就沒錢你還罰 10/14 16:26
362Fcoolmine: 政府應該對社福問題負起照顧 10/14 16:27
363Fprosta: 回某樓,跟居民水準有啥關係,住這種都是沒辦法的人,沒 10/14 16:28
364Fprosta: 看到一堆高年齡的嗎...... 10/14 16:28
365Fquiet93: 老房子不等於產權複雜,更不等於貧民窟 10/14 16:28
366Fquiet93: 不要一直拿老房子來類比,好嗎 10/14 16:28
367Fquiet93: 那是老窮殘的家,很難理解嗎 10/14 16:29
368Fhugh4132000: 排插是什麼 10/14 16:31
延長線排插 ※ 編輯: kuninaka (61.227.100.53 臺灣), 10/14/2021 16:32:20
369Fifconfig5566: 人情味的城市 法規管不了 10/14 16:33
370Fskyexers: 這樣要洗340篇廢柯文才夠了 10/14 16:37
372Fnalthax: 有很多老窮殘是卡在有一棟破房子啊,而且南部很多縣市這 10/14 16:52
373Fnalthax: 種房子比你想像的多,情況又更多變,真的好的老房子又是 10/14 16:53
374Fnalthax: 另外一回事。 10/14 16:53
375Fdido0208: 又老又窮就事實,高雄一堆這種類似貧民窟,政府也睜一隻 10/14 16:54
376Fdido0208: 眼閉一隻眼 10/14 16:54
377Fnalthax: 真的好的老房子,通常屋主照法規跟需求請專家來設計,而 10/14 16:57
378Fnalthax: 且會考量到五十年左右的使用功能與繼承年限來做人性化的 10/14 16:57
379Fnalthax: 設計,也會注意動線、防火、逃生問題。所以要討論的話, 10/14 16:57
380Fnalthax: 關鍵還是在觀念跟法規,連交通、停車、消防安全的現實情 10/14 16:57
381Fnalthax: 況都會因此受到影響 10/14 16:57
382Fnalthax: 那建商跟房仲自己不住,自然不管。 10/14 16:59
383Fquiet93: 一棟跟一小間的差別,沒那麼難分 10/14 17:00
384Fquiet93: 你講的那種賭更房,跟這種房子完全兩回事 10/14 17:00
385Fnalthax: 我講的不是都更房,是南部房,鄉下跟都市都有 10/14 17:02
386Fnalthax: 平房、公寓、大樓跟透天也都有 10/14 17:02
387Fnalthax: 台南跟嘉義也一堆,只不過不是觀光客會去的地方,之前地 10/14 17:04
388Fnalthax: 震就震垮兩三棟 10/14 17:04
389Fnalthax: 像維冠只看外表的話,根本不知道它內部跟設計的問題那麼 10/14 17:10
390Fnalthax: 嚴重,沒有人會以為它需要都更或拆掉重蓋。而且一間才兩 10/14 17:10
391Fnalthax: 三百萬,很多人當初也是覺得便宜才買的,這新聞都有提到 10/14 17:10
392Fnalthax: 。 10/14 17:10
393Fcohungogogo: 內部設計有誤 就問審圖和營建監工 當時是誰負責阿 10/14 17:16
394Fcohungogogo: 每筆建案都要列明登記 有負責人記錄的 10/14 17:17
395Fjixiang: https://reurl.cc/Gb4qZA 10/14 17:50
396Ftearry: 笑死塔綠班又再檢討柯p,沒救了 10/14 17:53
397FLachdanan: 台北錢櫃死幾個被檢討到是殺人兇手了 10/14 17:56
398FLachdanan: 我就看高雄死四十幾個能檢討成怎樣 10/14 17:56
399Fbbbing: 現在不是已經在檢討了嗎,檢討柯文哲想選高雄連這都做不好 10/14 18:21
400Fknik119: 抽煙的人,如騎重機的人,樹大有枯枝 10/14 19:10
401Flizardc1: 可惡 韓導逃過一劫 害我們暖男市長要背鍋了 10/14 19:13
402Foffstage: 已經有人發文帶風向檢討台北市了 10/14 19:22

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
402 >> [黑特] 高雄城中城火災已經死超過34人了 kuninaka 2021/10/14 15:17:04
15 Re: [黑特] 高雄城中城火災已經死超過34人了 sunyeah 2021/10/14 15:56:26

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章