[閒聊] 日本打架/仗是不是都氣勢論?

看板 C_chat
作者
時間
留言 77則留言,47人參與討論
推噓 41 ( 42推 1噓 34→ )
討論串 6
如題 日本不管對過去的歷史 野史 或是現代的藝文創作 影視娛樂等 都很喜歡神化、塑造英雄 特別是悲劇色彩的英雄 戰國時代幾乎所有人都有煞氣的稱號 這套到現在各方面創作都還在用 電玩最愛的真田幸村、本多忠勝 他們的傳說用想的就很離譜 暴走族、黑社會題材的作品 也一堆以一擋百、一人團滅的傳說 就是根本不可能的事 但這些審美 都直接反映在現實日本 例如他們的體育競技、摔角格鬥、 街頭文化 甚至是軍事 日本人是不是很吃氣勢這一套? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.173.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1632569013.A.65D.html
1Femptie: 對,然後太平洋戰爭就被美國碾過去了 09/25 19:24
2Fstinger5009: 近代以前打仗本來就靠氣勢啊 09/25 19:24
3Fqaz95677: 冷兵器時代影響很大吧? 09/25 19:26
4Fowo0204: 項羽:你說什麼以一擋百不可能 09/25 19:26
5Fhaoboo: 哪個文化不是這樣...英雄跟特別是悲劇英雄人人愛阿 09/25 19:26
6FLoveMakeLove: 輸出全靠吼 09/25 19:27
7FRbJ: 文藝作品才會注重這方面的描寫吧,歷史還是知道資源跟人才才 09/25 19:27
8FRbJ: 是硬底子 09/25 19:27
9Fjohnli: 就也很重要啊 但不是全部 09/25 19:27
10Fintela03252: 現代打仗也是要氣勢啊,民主國家出兵要民眾支持才 09/25 19:28
11Fintela03252: 有辦法打 09/25 19:28
12FCornyDragon: 別的不說 冷兵器戰爭還真的很吃氣勢 09/25 19:28
13FCornyDragon: 常常兩軍傷亡差不多 陣型先崩的就輸 09/25 19:28
14FzuraKatsura: 黑幫題材跟戰國系列的唬最大啦 09/25 19:29
15Fbabuturtle: 氣勢不就是士氣 冷兵器時代完全沒士氣的軍隊就散砂 09/25 19:29
16FzuraKatsura: 戰國的甚至當正史 這套放到歐美看上去就很扯 09/25 19:30
17Fholden0609: 冷兵器時代的確要靠氣勢 09/25 19:30
18Fholden0609: 戰場殘酷,若沒有類似集體催眠的精神依託,戰士容易 09/25 19:30
19Fholden0609: 崩潰,而陣型亂、氣勢衰則敗 09/25 19:30
20Fvivianqq30: 你古代要底下士兵衝鋒陷陣也是要靠氣勢啊… 09/25 19:30
21Fmayolane: 氣勢當然重要,不然以為一鼓作氣叫假的? 09/25 19:31
22Fd512634: https://youtu.be/oqeh-C3Vy18 你是不是沒看過切死他? 09/25 19:31
23Fsaberr33: 是喔,一二航戰沉光給基層的士氣打擊還不如山本大將被 09/25 19:31
24Fsaberr33: 刺殺的影響 09/25 19:31
25FzuraKatsura: 本多的毫髮無傷傳說可以理解是一種戰術啦 09/25 19:31
26Fbbc0217: 4 假面騎士靠的也是氣勢 09/25 19:33
27Faaa00252: 中國也有一膽二力三功夫的說法 09/25 19:33
28FHsuGun: 源義經一之谷跟信長桶狹間都是靠突擊打爛對方士氣贏的 09/25 19:37
29FHsuGun: 明明兵力差對方不只一倍,但氣勢贏了就跟大人打小孩一樣 09/25 19:37
30Fintela03252: 古時候戰場指揮很困難啊,你不讓士兵傻傻的拼命往 09/25 19:38
31Fintela03252: 前衝,打什麼仗 09/25 19:38
32FSunnyBrian: 想到天目山武田滅亡時土屋昌恒「片手千人斬」「三日血 09/25 19:38
33FSunnyBrian: 川」也很猛 09/25 19:38
34Fvsepr55: 不然算數學有趣嗎== 09/25 19:38
35FArdve: 什麼打仗體育,現實工作遇到困難也都叫你用氣勢根性撐過去 09/25 19:40
36Fjokerjuju: 冷兵器時期本來就靠氣勢 09/25 19:42
37Fprobsk: 所謂的武士道就是把士兵調教的不怕死 09/25 19:43
38Ftchaikov1812: 冷兵器也不是全靠氣勢呀 09/25 19:44
39Fahw12000: 萬歲衝鋒 09/25 19:45
40Finterestant: 亞洲的敘事不也是這樣嗎?你去看迪士尼的花木蘭也是 09/25 19:46
41Finterestant: 一人打敗全部匈奴,更別提那些抗日神劇。 09/25 19:46
42Ftchaikov1812: 阿萊西亞戰役 09/25 19:46
43Ftchaikov1812: 坎尼 09/25 19:47
44Fshihpoyen: 要講亞洲怎麼會舉迪士尼 09/25 19:48
45FNighty7222: 都能人肉操縱魚雷了。這還不夠有氣勢嗎 09/25 19:48
46Fshihpoyen: 坎尼是靠戰術 09/25 19:48
47Fgemboy: 斯巴達表示 09/25 19:54
48Fya01234: 算數學打仗很有趣啊,二戰美國靠這個打贏戰爭 09/25 19:57
49FMoneyMonkey: 百萬軍中取上將首級? 09/25 19:59
50FMoneyMonkey: 十絕陣 09/25 20:01
51FInnofance: 氣勢很重要啊,南北戰爭排隊槍斃的時候後面也有軍樂隊 09/25 20:01
52FInnofance: 在打鼓 09/25 20:01
53Fqoo60606: 傷害全用吼 09/25 20:07
54Fscott032: 沒士氣你武器在好訓練在精良一樣滅團阿 沒飯吃很嚴重 09/25 20:11
55Fscott032: 你可以說說哪個國家軍隊沒士氣還能狂打勝仗的 09/25 20:11
56Fenergyy1104: 想太多 就只是這樣畫很熱血而已 09/25 20:14
57FC4F6: 王者天下也是很愛畫士氣喊話,就熱血啊 09/25 20:19
58Fminoru04: 超級英雄電影也是很重氣勢啊 09/25 20:26
59Fhdjj: 冷兵器時代,打仗靠的就是氣勢. 有太多兵力大優但士氣崩掉的 09/25 20:31
60Fhdjj: 戰例了 09/25 20:31
62FGKKR: 一直到十九世紀中,士氣影響力才逐漸下降,不然士氣一直是決 09/25 21:17
63FGKKR: 定成敗最重要的因素,來福槍與機槍的出現改變了近代戰爭 09/25 21:17
64Fhdjj: 近代戰爭有隔著螢幕的虛假感,士兵已經很少直接面對血與火 09/25 21:20
65Fhdjj: 不然人類的生理反應,在恐懼時的第一反應還是逃走. 09/25 21:21
66Faaronhkg: 士氣不分地區不分時代都很重要 想想看古代戰場上資訊傳 09/25 21:36
67Faaronhkg: 遞不發達 誰知道贏面高還是戰線崩潰中? 你士氣不假裝高 09/25 21:36
68Faaronhkg: 一點就等著看一堆人退縮逃跑 09/25 21:36
69Fymsc30102: 你知道一鼓作氣這成語是怎麼來的嗎 09/25 21:37
70Faaronhkg: 現代也同樣重要 長期戰士氣不夠高 不只士兵表現 連民怨 09/25 21:37
71Faaronhkg: 輿論都能讓你退兵 09/25 21:38
72Faaronhkg: 順帶一提二戰美國控制士氣的手段就屌打日本 一樓嗯... 09/25 21:38
73Fbobby4755: 氣勢很重要啊 尤其打仗這麼混亂的活動 09/26 00:14
74FPTTJim: 有沒有想過為何各國軍隊會有「軍樂隊」這種東西? 09/28 11:44
75FPTTJim: 有沒有想過為何軍隊中要浪費人力去拿樂器、拿軍旗而不是 09/28 11:46
76FPTTJim: 拿槍? 09/28 11:46
77Fiwinlottery: 沒科技啊 09/28 14:20

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
77 >> [閒聊] 日本打架/仗是不是都氣勢論? musmusker 2021/09/25 19:23:31
83 Re: [閒聊] 日本打架/仗是不是都氣勢論? ccyaztfe 2021/09/25 20:06:29
22 Re: [閒聊] 日本打架/仗是不是都氣勢論? ashrum 2021/09/25 20:42:39
33 Re: [閒聊] 日本打架/仗是不是都氣勢論? liu2007 2021/09/28 11:24:06
22 Re: [閒聊] 日本打架/仗是不是都氣勢論? TED781120 2021/09/28 11:45:54
1 Re: [閒聊] 日本打架/仗是不是都氣勢論? Landius 2021/09/28 12:04:35

C_Chat 看板熱門文章

700
1500

最新文章