[心得] 屍人莊殺人事件(有雷)

看板 Book
作者
時間
留言 4則留言,3人參與討論
推噓 2 ( 2推 0噓 2→ )
網誌好讀版 https://jhe116.blogspot.com/2019/08/blog-post.html (本文涉及劇情,請大家斟酌) 《這本推理小說了不起》、《週刊文春MYSTERY BEST10》、《本格推理BEST10》、2018年 本格推理大獎、鲇川哲也獎、日本「書店大獎」第三名。從這亮眼的履歷來看,《屍人莊 殺人事件》基本上是無懈可擊的。除了諸多推理小說獎項肯定其推理性,由書店店員選出 最想消收的作品的「書店大獎(本屋大賞)」更確保了《屍人莊殺人事件》的大眾娛樂性。 然而,我讀起來的閱讀體驗卻不是很好。 先就推理元素來說好了。《屍人莊殺人事件》在情境和謎團構成上頗具巧思,利用僵屍打 造古典暴風雨山莊情境,並進一步延伸出密式的課題。 在謎團構成上我認為《屍人莊殺人事件》有兩點做得很好。第一點是僵屍題材的運用,作 者在第一件命案發生時運用密室營造看似自相矛盾的狀況:僵屍才能達成的行凶手法,以 及人類才能打開的房間。這樣的構成讓僵屍不致淪為亂入的科幻設定;第二點則是作者在 將兇案呈現的「為什麼(Whydunit)」和「怎麼做(Howdunit)」視為同等重要的課題處理。 我相信過往推理小說的也是有考慮到兇案為什麼要布置成密室、為什麼要用這樣的兇殺方 法。然而,大部份的作品仍聚焦在「怎麼做」。《屍人莊殺人事件》將這兩點作為命題一 起討論,可以看出作者有在本作的推理成份上下了心思。 整部作品看下來,作者在解謎上所耗費的心思其實讓人讚賞,除了經典的建築物設計和不 可靠敘述者以外,作者也放出了許多伏筆,可以看出作者對於這部作品「推理小說」的定 位十分堅決。 然而,這樣為解謎的奉獻可說是雙面刃。許多伏筆的收尾都有種「重重拿起,輕輕放下」 的無力感。例如主角的傷痕背後的故事如何影響到他在案件中扮演的角色,以及合宿的事 件對學姐們的影響、乃至成為兇手的動機等等,都有點缺乏描寫的厚度。另外明智學長的 處理也十分詭異,感覺只是為了為比留子和主角鋪路而已。這幾個伏筆的都有強烈「為了 成全某個結果」的感覺,反而讀起來有些頭重腳輕。 不過我自己讀起來最難過的地方在於作者的文筆。作者一開始的筆調令人十分不耐,有一 股濃濃的搞笑意圖和輕小說式的輕鬆筆調以及人物設定。這點到了案件發生以及劇情開始 推進後就消失了,然而還是有一些尷尬的小插曲(以親吻換取搬動屍體、「比留子!沒想 到妳個子小竟然有如此險惡的胸器!」)。 除此之外,作者的氣氛營造功力也有待加強。撇開最後的解謎,基本上故事的精采程度大 致在兩次案件發生時達到高峰(第二次又比第一次弱),其餘的部分照理來說可以用僵屍圍 城的情境來營造緊張感填補,但作者即使在這麼有力的題材下,營造出來的緊張感卻十分 有限,整部作品讀下來其實感覺有些冗長。 雖然我並不是很喜歡《屍人莊殺人事件》,但我大致可以看出這部作品得獎的原因。 在推理小說中加入超自然設定早已不是新聞,甚至許多奇幻小說會加入推理元素,因此單 純的「僵屍+推理」並不是什麼太驚奇的組合。然而,作者在本格推理的架構下,融入僵 屍設定使其成為謎團中不可缺少的元素,這點確實是翻玩出了成果,加上作者自己原本投 稿科幻類小說的背景,使得僵屍的設定更為紮實。《屍人莊殺人事件》的這是今村昌宏的 出道作品,加上他原本也不是以投稿推理小說為目標,其實可以看出作者是頗具才氣的。 然而,作為一部小說,作者的平衡實在做得不盡人意,大大地破壞了閱讀體驗。我個人說 實在並不推薦本作,無論是為了娛樂或是推理入門都還有更合適的選擇。 作者今村昌宏已在今年2019年2月出版了《屍人莊殺人事件》的續作《魔眼の匣の殺人》 ,期望作者能更進一步,並收完濱坂副教授的伏筆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.182.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1565162819.A.EF1.html
1FAppleAlice: 我覺得濱坂副教授和斑目機關應該是作者想發展的反派組 08/07 15:44
2FAppleAlice: 織像柯南黑衣人一樣,應該沒那麼快收 08/07 15:45
3Fkimberly: 前幾天也有板友閱讀心得反推 08/08 04:56
4Fraura: 不要把女角寫那麼像輕小說會出現的制式化人物,就成功一半 08/08 10:17

book 看板熱門文章

14
38
8
26
2020/05/26 02:42:51
17
37
2020/05/29 21:10:21
38
82
2020/05/31 16:50:27
17
29