[心得] 書摘 為什麼你的退休金只有別人的一半?

看板 Stock
作者
時間
留言 234則留言,70人參與討論
推噓 73 ( 77推 4噓 153→ )
討論串 3
闕老師文筆確實不錯 算是台灣檯面上的財經作家前幾名 我也看過他的youtube 文質彬彬 口條不錯 難怪很多粉絲 但他就是一位優良財經作家 靠出書 教人投資為生 而不是投資專家 靠投資為生 這兩者的區別 你能搞懂 對你的投資生涯 會有很大的幫助 他給我的感覺就像劉墉 書上說的都對 我國中時 也超喜歡看他的書 覺得真有人生智慧 但後來長大書看的多一點 就知道他也只是把歷史上的故事 或是其他更深更成人的書籍 抄一抄 改寫成國中生看的懂話 但我在國中生時 還是超級震撼 闕老師說的書中觀念 我覺得都非常正確 因為一堆書給他參考了 要寫錯也很難 國外n年前早就談爛了 約翰柏格投資常識 人家2007就出書了 指數化投資觀念 這那樣 了無新意 說不定更早就有書討論了 只是我書讀的少 不知道 我高中時也以為 魔戒是抄天堂的 台灣第一個比較知名的提倡者就是綠角 大概2012 2013 我在網路上就有看過了 他也只是把國外的論文翻譯 引進台灣 沒啥創見 畢竟一堆論文都幫你研究好了 但他瘋狂寫bolg 幫我們翻譯好 雖然我是走到主動投資派 還是覺得真佛心 闕老師 我印象中2014就出書了 打的華爾街金童 績效第一名的名號 但從這幾年開始提倡指數化投資 資產配置 加上本身的經歷 華爾街金童 有噱頭 能力 文筆不錯 我只能說非常明智 又選擇了不容易犯錯的市場 指數化投資 取得指數化投資台灣的話語權 開課賺到飽 行銷上非常成功 推廣理財教育 獲得好名聲又賺錢 我個人非常佩服 總結 對新手來說 實在不錯 選擇看的下去的最重要 但提醒勿把他過度高估 只信他這套 你會埋沒了你其他投資潛力 無法進步 推文有人質疑我的績效 我只能說因為倖存者偏差跟運氣 這幾年是有贏大盤一些 有自信贏板上90趴的人 但還是不敢po對帳單 怕被高手打臉 畢竟套句自己尊敬的高手說過的話 今年沒賺個五千萬 一億之類 還是別po出來 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.34.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632017559.A.298.html
1Fjerry5020: 分析的不錯 幫推09/19 10:15
2FAltair: 劉墉 林清玄 苦苓... (遠目09/19 10:18
3FAltair: 一本書要成為經典 真的需要時間考驗09/19 10:19
4Fformos: 有自己的見解且願意分享,推~09/19 10:20
5Fstocktonty: 我不是教你韭09/19 10:20
6Fliuche: 我也覺得我的投資潛力被埋沒了09/19 10:25
7Fhun163: 我以爲到了書版了09/19 10:25
8Fkline: A:因為薪水不高啊,所以退休金只有人家一半09/19 10:28
9Fkevinapo: 我不是教你韭 XD09/19 10:30
10Fkevinapo: 超越自己 肯定自己 創造自己09/19 10:30
11Fbandongo: 國中我也看劉墉,長大發現根本09/19 10:32
12Fshyshyan: 看馬克思還是托蘭尼的書比較實在09/19 10:36
13Fsilence569: 分享的很棒,推推09/19 10:41
14FGyin: 國中看劉墉+109/19 10:43
15Fwawi2: 書翻開第一頁寫: 因為你老是買像這樣的書 花太多錢09/19 10:43
16Ftimidwei: 我只看股版09/19 10:49
17Fricker: 你這就是明褒暗貶嘛,覺得自己觀念和行為其實比作者09/19 10:49
18Fricker: 或譯者厲害,可以問一下你的主動績效長期來說贏台灣509/19 10:49
19Fricker: 0了嗎09/19 10:49
20Fjimmyid4: 建議用十年的時間來發現自己沒那麼厲害09/19 10:51
21Fjimmyid4: 那些老人自己辦不到不代表你做不到,對了我做不到09/19 10:53
22Freye: 投資理財的書去圖書館看就好了09/19 10:55
23Fbear2008: 推闕老師 常常看到他和樂活大叔在節目辯論09/19 10:55
24Freye: 看都看不完,買書幹嘛?09/19 10:55
25Freye: 這年頭,放書的空間還比書本身貴咧09/19 10:56
26Freye: 一本書裡真正值得記起來的內容09/19 10:56
27Fjimmyid4: 知易行難09/19 10:56
28Freye: 一頁就差不多了09/19 10:56
29Fjimmyid4: 先問自己做到了嗎?09/19 10:56
30Freye: 樂活出了一堆書,不也就k<20,k>8009/19 10:57
31Freye: 買0050,停利不停損09/19 10:57
32FpoisonB: 指數化投資94這個時代的顯學啊09/19 10:57
33Freye: 兩句話就講完了......09/19 10:57
34Freye: 他們真正的能力是把簡單的概念09/19 10:58
35Freye: 包裝成一本書來行銷09/19 10:58
36Fck326: 不知道有生之年看不看的到指數化投資的規模大到失去09/19 10:59
37Fck326: 效率,就像某些大師預測的那樣09/19 10:59
38Fjimmyid4: 你可以用一生去等候09/19 11:00
39Fshyshyan: 要贏大盤 就是要找到被低估的 問題是有那麼簡單嗎09/19 11:01
40Fjimmyid4: 講白了,他的基金績效有沒有超過大盤,他賣書有沒09/19 11:03
41Fjimmyid4: 有賺錢,他的見解是不是獨創的,干我鳥事。09/19 11:03
42Fwillism: 意思是指數投資這塊,闕老不過跟風,遠比他專業且09/19 11:04
43Fwillism: 免費的內容一大堆,當然...選自己能接受的說法才最09/19 11:04
44Fwillism: 重要。至於某些人在那質疑發文者主動績效如何,建09/19 11:04
45Fwillism: 議還是加強一下自己中文閱讀能力吧...09/19 11:04
46Freye: 真的不知道一堆付費會員在想什麼09/19 11:05
47Freye: 這不是跟運彩買牌差不多了09/19 11:05
48Felfish123: 劉墉國一看兩本就覺得不怎樣了 其實應該給國小生看09/19 11:06
49Fwyytw: 會講會寫是一回事,到市場操作又是一回事。09/19 11:13
50Fnisi0773: 以為又是在吹棒平庸無奇的書 沒想到評論的很讚09/19 11:13
51Flolicat: 要贏大盤喔 首先要找到黑馬 而且黑馬還活下來茁壯09/19 11:16
52Flolicat: 你覺得在台灣有很多嗎 賭博的短期交易那種不算喔09/19 11:16
53Fzsquarez: 感謝分享 減少浪費時間的可能09/19 11:16
54Flolicat: 劉墉苦苓這些作家的書 寫給年輕學子看當然很適合 但09/19 11:18
55Flolicat: 給工作多年的人顯然就是有另一套解讀方法了09/19 11:18
56Fwillism: 10年績效贏過0050的基金,台灣能買的最少250隻...09/19 11:22
57Fwillism: 鉅亨網自己查好嗎09/19 11:22
58Fwillism: 基金經理人如果這麼廢,政府還何必把四大基金投資09/19 11:24
59Fwillism: 委外投資09/19 11:24
60Fsherrysj: 闕老強的是他本身會去融會貫通他所讀過的書,而且台09/19 11:24
61Fsherrysj: 灣跟美國都待過。講的出差異。網路一些免費內容有09/19 11:24
62Fsherrysj: 些有盲點。巴菲特的理論不一定適用於台股的每一隻09/19 11:24
63Fsherrysj: 股票。美股一隻AAPL屌打台股1700多家加起來的市值..09/19 11:24
64Fwillism: 問題是你買的時候,不知道是哪250支基金未來會贏大09/19 11:25
65Fwillism: 盤,所以買指數ETF比較實際。09/19 11:25
66Fwillism: 闕又上那點皮毛,有比綠角豐富嗎...09/19 11:26
67FCoffeewater: 為什麼你的退休金只有別人一半?09/19 11:27
68FCoffeewater: A: 因為別人有版稅收入,但你沒有09/19 11:27
69Fsherrysj: 台灣四大基金的績效真的就是廢09/19 11:27
70Fwillism: 台灣四大基金是因為“資產配置”,所以遠輸大盤。09/19 11:28
71Fwillism: 知道資產配置是啥嗎...09/19 11:28
72Fshyshyan: 不是 你說250支說得很容易 問題是你是找了過去10年09/19 11:32
73Fshyshyan: 紀錄找到贏的 你現在怎麼判定哪些10年後會贏才是問09/19 11:32
74Fshyshyan: 題點09/19 11:32
75Fshyshyan: 你不能說 嘿你看 過去10年有250支贏大盤 很多很好09/19 11:33
76Fshyshyan: 選 這邏輯很怪吧09/19 11:33
77FAltair: 共同基金警語:… 過去之績效亦不代表未來績效 …09/19 11:37
78Fsherrysj: 為什麼你的退休金只有別人一半?09/19 11:38
79Fsherrysj: 一是你個人理財觀念出了問題09/19 11:38
80Fsherrysj: 二為國家退休金管理走錯了方向09/19 11:38
81Fsherrysj: 台灣定存太多了啦,你去想想你們身邊的人是不是這09/19 11:38
82Fsherrysj: 樣?投入股市又道聽塗說,虧錢才被認為股市是投機09/19 11:38
83Fjamison04: 還廢咧,等你賠一次就知道了,風險配置有多重要你09/19 11:38
84Fjamison04: 不知道09/19 11:38
85Fwillism: sherrysj網友把別人推文看完好嗎,為啥不買基金原09/19 11:39
86Fwillism: 因我講了。此外,至少250支是因為我後面不想算,實09/19 11:39
87Fwillism: 在太多了。09/19 11:39
88Fshield49: 國外論文看不懂,也需要闕老師這樣的人翻譯一下,淺09/19 11:41
89Fshield49: 顯易懂很重要09/19 11:41
90Fsb107912: 請問250支基金贏0050 全部有幾支基金09/19 11:44
91FGyin: 基金很多都清算掉也要考慮進去吧...生存者偏差09/19 11:46
92Felmer: 你說對了09/19 11:47
93Fhomeman: 贏大盤的本來就很多,重點在事先就買和持續贏大盤09/19 11:51
94Fsherrysj: 他阿甘投資法第19頁提到如果因他錯誤的經驗為鑑,09/19 11:51
95Fsherrysj: 讓你得以避免損失。這收獲和意義不亞於前面幾項。這09/19 11:51
96Fsherrysj: 個人每年讀10本書,30年讀了300本,我認為花個30009/19 11:51
97Fsherrysj: 元買他的書,幫我省下300本書的時間與金錢,很值得09/19 11:51
※ 編輯: mytropicfish (39.8.34.31 臺灣), 09/19/2021 12:03:12
98Fwillism: @sb107912 閱讀能力對你未來很重要。就是至少250支 09/19 11:52
99Fwillism: 基金贏0050(近10年年化)。 09/19 11:52
100Fs6263565: 樓上人家是問全台灣有幾支基金吧? 09/19 11:54
101Fwillism: @Gyin 講個推論邏輯,250支基金,難道會收掉249支 09/19 11:54
102Fwillism: 嗎,七折八扣還不是一大堆... 09/19 11:54
103Fs6263565: 250支贏0050 輸的有多少這樣 09/19 11:54
104Freye: 他的意思其實是問挑中贏大盤的基金的機率 09/19 11:55
105Fwillism: 你查得到十年績效的,表示現在還沒收掉嘛 09/19 11:55
106Fsb107912: 我查了一下 總共有7043檔基金... 09/19 11:55
107Freye: 這樣問比較精準 09/19 11:56
108Freye: 所以不要看數字,要看比例 09/19 11:56
109Fwillism: 闕又上那點皮毛,有贏綠角嗎? 前面那一段話講了, 09/19 11:56
110Fwillism: 為啥買ETF 09/19 11:56
111Freye: 這是為何有統計學的產生 09/19 11:56
112Ftctv2002: 書不是重點 重點在於自己 同樣內容 每個人理解跟 09/19 11:57
113Ftctv2002: 執行力卻有不同 09/19 11:57
114Fsb107912: 謝謝幫忙解說 09/19 11:58
115Fsherrysj: 扯綠角幹嘛?乾脆扯巴菲特好了,個人是不會買基金, 09/19 12:02
116Fsherrysj: 手續費就吃掉一堆獲利了 09/19 12:02
117Fwillism: 因為指數投資和資產配置,綠角就是遠比他資源豐富 09/19 12:04
118Fwillism: ,不過年紀是遠輸他啦,需要“敬老尊賢”嗎? 09/19 12:04
119Fwillism: 250支手續費扣掉獲利,還是贏你0050阿,崩潰了嗎? 09/19 12:05
120FHAARP: Ptt 每個都投資高手 說人家靠版稅維生 要不要先進得 09/19 12:08
121FHAARP: 去華爾街試試 09/19 12:08
122FbabyMclaren: 是賺幾%吧,賺個一億要看本金 09/19 12:11
123Fwillism: 闕老自己基金規模約10億新台幣,總費用率2.2%,每 09/19 12:16
124Fwillism: 年可以拿2200萬新台幣,確實不能說人家靠版稅維生 09/19 12:16
125Fwillism: 。 09/19 12:16
126FIScmDa: 推 難得這篇沒梗酸民不多 09/19 12:22
127Fvincent5236: 大多數投資者或新手指數化投資可以穩穩的過,事實 09/19 12:24
128Fvincent5236: 上一堆賭徒都以為自己是股神,最後黯然退場。 09/19 12:24
129Flarrybrid: 有對帳單只有:股市肥羊,大俠武林,還有...? 09/19 12:28
130Fbear753951: 你文筆也不錯啊,要不要考慮開課阿XD 09/19 12:37
131Fjason751231: 喔 你好棒 09/19 12:38
132Fsherrysj: 30年前道瓊指數到現在漲幾倍,台股漲幾倍?偏差結果 09/19 12:46
133Fsherrysj: 造成酸民以為股市是零和遊戲。低薪原因、經濟停滯 09/19 12:46
134Fsherrysj: 原因為何?去思考看看吧 09/19 12:46
135Fchouvincent: 台灣很多人英文很差 確實需要綠角的翻譯 09/19 12:53
136Fchenhwa: 印象中他是基金經理人啊,我誤會了什麼嗎? 09/19 13:00
137Ffuhoren: 投資潛力-1 09/19 13:02
138FBetances: 請不要拿公開基金績效贏不了大盤,就說個人投資贏 09/19 13:02
139FBetances: 不了好嗎?小資本能做的策略多太多了,而且這幾年大 09/19 13:02
140FBetances: 牛市,你認真一點根本輕鬆屌虐大盤 09/19 13:02
141Fwillism: 跟英文好壞無關啦,一般人論文閱讀量肯定遠輸綠角 09/19 13:09
142Fsherrysj: 有錢人選勝率高的,小資族卻拼一把選勝率低的。不 09/19 13:10
143Fsherrysj: 覺得怪怪的嗎? 09/19 13:10
144Fwillism: 有錢人買指數基金的很少,不然橋水旗下基金誰買的 09/19 13:24
145Fwillism: ,旗艦基金pure alpha門檻25萬美金,小資族? 09/19 13:24
146Fwillism: 當然指數投資近年是顯學啦,成長飛快,但要說啥勝 09/19 13:26
147Fwillism: 率高低,也未免背離現實。盡信書不如無書,你有把 09/19 13:26
148Fwillism: 觀念融會貫通嗎?: 09/19 13:26
149Fs240616: 推“盡信書不如無書” 融會貫通才是最佳解 09/19 13:34
150Fbrella: 酷 09/19 13:48
151Fweb1379: 推一個 09/19 14:09
152Fkarlin: 劉墉真的是國高中時代的眼淚,長大了也是這樣發現 09/19 14:16
153FPBfire: 我不是教你韭~~ 09/19 14:43
154Fzszsdd: 學會思考更重要 09/19 14:45
155FAlexanderIn: 師父帶進門,修行在個人 09/19 15:21
156Fplijy111: 他一本書賣你三百又不是三千,觀念文筆都優。沒什 09/19 16:09
157Fplijy111: 麼好抱怨的吧。比他騙錢的理財書可多了 09/19 16:09
158Fsherrysj: google巴菲特十年之賭就知道作者觀念正確 09/19 16:24
159Fbotbotbot: Blog 09/19 16:31
160Faq2272353712: 華爾街金童~比不上我們榮耀華爾街-哲哲投資長,人家 09/19 16:35
161Faq2272353712: 188%耶 09/19 16:35
162Fsgxm3: 如果他的書也要嘴,那書店超過九成的投資書可以讓 09/19 17:05
163Fsgxm3: 人嘴到下巴脫臼。 09/19 17:05
164Fface: 關鍵是投資策略是否能複製,很多人連自己 09/19 17:08
165Fface: 績效都不敢保證能長期複製,說穿了就是運氣好 09/19 17:08
166Fface: 被動投資找任何人來都能複製 09/19 17:09
167FKobe5210: 書店超過九成的投資書<--本來就是大學通識內容而已 09/19 17:14
168FKobe5210: 裡面有觀念正確,更多是觀念錯誤而誤人子弟的....XD 09/19 17:15
169FKobe5210: 真正核心的致富價值(解讀財報/產業趨勢/選股邏輯) 09/19 17:18
170FKobe5210: 沒有人會寫在300-500元隨便翻的書攤上~~ 09/19 17:19
171Fsherrysj: 財報有可能做假(博達案),趨勢可能判斷錯誤。一 09/19 17:30
172Fsherrysj: 般百姓沒這能力 09/19 17:30
173Fsherrysj: 我不會讓自己的退休金冒這麼風險,也不會只放定存 09/19 17:34
174Falex8398: 一堆覺青也是把教授書裡的話拿出來講 就被說很有想 09/19 17:45
175Falex8398: 法 09/19 17:45
176Fsgxm3: 核心致富價值當然有人寫在幾百塊的書上,那幾本指 09/19 18:08
177Fsgxm3: 數化投資的經典就是了。不過沒人想慢慢變富,也沒 09/19 18:08
178Fsgxm3: 幾個人覺得自己會輸市場。 09/19 18:08
179FGilGalad: 認真說不管綠角還是闕又上的書 圖書館都能免費借到 09/19 18:42
180FKobe5210: 在沒有無限印鈔的年代,年化報酬10%就很好了 09/19 19:15
181FKobe5210: 現在是全球央行天天無限印鈔的時代,指數化投資/定存 09/19 19:17
182FKobe5210: 都一樣是有輸給通膨的風險 09/19 19:17
183FVASTSKY: 指數投資的規模大到失去效率,我覺得很難,看看現在 09/19 19:22
184FVASTSKY: 一堆股神自認在長期之下可以勝過市場報酬率就知道了 09/19 19:22
185FVASTSKY: ,這些人不甘於只賺市場報酬率,很少有人願意慢慢變 09/19 19:22
186FVASTSKY: 富。 09/19 19:22
187Fricker: 是嗎,真的是我理解能力有問題嗎?整篇的意思我的解 09/19 19:26
188Fricker: 讀就是"指數化投資只是個soso的概念,你們這些作家 09/19 19:26
189Fricker: 跟譯家也就是soso的再寫出來(跟風)",所以我才會問 09/19 19:26
190Fricker: ,跟0050比起來,版主的主動投資績效是否更高,不然, 09/19 19:26
191Fricker: 不就又是另一個"投資人相輕"的po文而已嗎? 09/19 19:26
192Fjerrychuang: 現在沒賺個幾倍,怎麼po對帳單 09/19 19:29
193FKobe5210: 指數化投資如果不能打敗通膨,就是soso的概念 09/19 19:30
194FKobe5210: 如果是以前定存利率2.5%時代,推指數化投資沒有問題 09/19 19:30
195FKobe5210: 拜全球央行所賜,萬物皆漲,也只能強迫練就一身功夫了 09/19 19:34
196FVASTSKY: 指數化投資輸給通膨? 你投資的是哪個市場? 09/19 19:38
197FKobe5210: 這不用問我,我從不碰指數化投資商品(年化報酬<20%) 09/19 19:42
198Fricker: 講到通膨的話題,以股票來說(不一定單指0050)如果 09/19 19:43
199Fricker: 每年的配息能夠穩定的以當時股價的3-5%來配息(那 09/19 19:43
200Fricker: 個 也請先不要談左手右手/有沒有填息這些複雜的活 09/19 19:43
201Fricker: 動)這樣有沒有算是與通膨連動?因為股價正常來說是 09/19 19:43
202Fricker: 與公司表現連動的,定價是由企業來決定,業績好股 09/19 19:43
203Fricker: 價就好不是? 09/19 19:43
204FKobe5210: 推薦被投顧慘騙的投資人,去玩指數化投資倒是合理的~ 09/19 19:47
205FKobe5210: @ricker你說的是正常股市走基本面行情的時候...XD 09/19 19:48
206FKobe5210: 問題是資金氾濫股價暴漲,市場的股價評比就不是這樣 09/19 19:51
207FKobe5210: 若單純只考慮營業所得(股利),而放掉資本利得(價差) 09/19 19:52
208FKobe5210: 這績效很難讓我自己滿意的~ 09/19 19:52
209FKobe5210: 比較可怕的是全球央行放水放習慣了,根本就回不去 09/19 19:55
210FKobe5210: 以前單純靠股利就可以打敗通膨的年代... 09/19 19:55
211Fa9564208: 看這種還不如去看Peter Thiel 的書 09/19 20:00
212Fa9564208: 指數化投資只能保持不輸大盤,要賺還是要分一些投 09/19 20:02
213Fa9564208: 資具壟斷地位的公司 09/19 20:02
214Fawss1971: 指數化績效就是很平庸啦...低手看不懂也以為很容易 09/19 20:19
215Fawss1971: 打敗大盤,高手們自有一套方法狂虐大盤,有本事的多賺 09/19 20:19
216Fawss1971: ...天經地義~~ 09/19 20:19
218Fawss1971: 問題就是..你是低手還是高手? 我承認我很平庸.. 09/19 20:21
219Fsherrysj: 不要小看10%年化報酬率,7年翻一倍 09/19 20:26
220Fthbygn98: 準確來講指數化投資是輸大盤吧,vti也有內扣0.03 09/19 20:50
221Fthbygn98: % 09/19 20:50
222Fthbygn98: 不是不輸大盤,而是逼近大盤 09/19 20:51
223Fcsjan: 2019年底投資 抱得住的也異於常人了 09/19 21:23
224Fawss1971: 樓上...還好吧,我0050都抱了13年了 09/19 21:27
225FggHan: 我對原PO的話解讀:闕曾經在華爾街績效漂亮,然後頂 09/19 21:50
226FggHan: 著此光環宣傳大家講到爛、穩賺不賠的長期指數投資, 09/19 21:50
227FggHan: 藉此名利雙收,此等高招原PO表示佩服 09/19 21:50
228Fbanmi: 國中,天堂,估計年紀大概35-40...?? 09/19 22:19
229Fsherrysj: 截至2016年年底過去八年的年均複利是17%,2017年上 09/19 23:38
230Fsherrysj: 半年基金成績28.86%領先標普500的9.2%,但2018年一 09/19 23:38
231Fsherrysj: 檔重壓操作失手。他願意面對自己的錯誤,提出自己 09/19 23:38
232Fsherrysj: 失手的原因,一堆人在台股殺進殺出,到最後8成的人 09/19 23:38
233Fsherrysj: 賠錢,這樣有比較好嗎? 09/19 23:38
234FPetrovsky: 最近葉佩雯很多? 09/20 23:13

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
104 [心得] 書摘 為什麼你的退休金只有別人的一半? jdjs 2021/09/18 18:15:41
69 Re: [心得] 書摘 為什麼你的退休金只有別人的一半? s240616 2021/09/18 21:48:24
234 >> [心得] 書摘 為什麼你的退休金只有別人的一半? mytropicfish 2021/09/19 10:12:37

Stock 看板熱門文章

30
88
18
30
17
36