[新聞]高雄氣爆!9業者竟無罪 3公務員入獄定讞

看板 Publicservan
作者
時間
留言 154則留言,64人參與討論
推噓 43 ( 51推 8噓 95→ )
7年了...高雄氣爆案定讞!公務員得入獄 廠商全無罪 https://udn.com/news/story/7321/5748693 2014年釀32死的高雄氣爆案,一審認定公務員和業者皆有責任,二審逆轉判公務員有罪, 但李長榮化工總裁李謀偉等6人、華運倉儲公司3人均無罪;最高法院今駁回上訴,全案定 讞。 最高法院今判高雄市政府時任下水道工程處幫工程司趙建喬3年6月、副工程司楊宗仁2年6 月、工程員邱炳文3年6月徒刑定讞;另外李謀偉等6人、華運3人無罪確定。 2014年7月31日深夜,華運協助榮化用地下管線輸送丙烯時,因管線破洞導致丙烯洩漏多 達4噸,引發連環爆炸,造成32人死亡,數百人受傷,市區重要道路嚴重毀損。檢方起訴 高雄市政府、榮化、華運共12人。 高雄地方法院一審依過失致死罪判趙建喬等3人4年10月徒刑、榮化公司6人判4年、華運公 司3人判刑4年6月;高雄高分院二審認為,過失責任全歸咎高雄市政府29年前施作排水箱 涵未嚴格把關,導致管線破洞,但考量與多數被害人和解、積極補償,依過失致死罪,判 趙建喬3年半、楊宗仁2年半、前工程員邱炳文3年半徒刑。 至於李謀偉等6人、華運公司3人,高雄高分院認定已盡到「注意義務」,當下確實無力阻 止丙烯洩出,改判無罪。 =================== 29年前蓋一個章 高市府前祕書長遭判「過失致死罪」 這樣還拿到得退休金嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.83.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1631724053.A.4C3.html
1Ftonyamy3: 現在應該是沒辦法辦理退休 09/16 00:46
2Ftonyamy3: 如果順利辦理退休應該拿的到 這個是過失致死不是貪瀆案 09/16 00:48
3Fsploo: 怎麼有種背鍋的感覺,希望有高手來分析。 09/16 00:59
4Fwahaha02: 傻眼 09/16 06:13
5Fdovepacket: 29年前? 09/16 06:17
6FUnfriendly: 29年前的疏失、終身保固,難怪土木工程職系常留不住 09/16 06:51
7FUnfriendly: 人才、大逃亡 唉,今日土木明日土城 09/16 06:51
8FUnfriendly: 業者無罪的部分也是怪怪的 09/16 06:52
9FNoobungas: 29年就不是疏失了? 09/16 06:52
10FUnfriendly: 有疏失的確該負責任不否認,高市府這件事的處理有很 09/16 06:56
11FUnfriendly: 多瑕疵,這是事實 09/16 06:56
12Fbruce20053: 現在穿越雨水箱涵的待改善案件有多少個? 無數個 看下 09/16 07:38
13Fbruce20053: 次哪個人倒霉 09/16 07:38
14Fgoshfju: 太猛啦 廠商完全沒事 09/16 07:45
15Fbruce20053: 有此判例 管線不用防蝕保護 能偷埋就偷埋 有事就推給 09/16 08:17
16Fbruce20053: 公務員 09/16 08:17
17Ffcz973: 29年的問題在終身保固,跟疏不疏失無關。一般人犯罪有追訴 09/16 08:20
18Ffcz973: 權時效,侵權有請求權時效,公務員章蓋下去就是負責一輩子 09/16 08:20
19Fenjoythegame: 替死鬼?完全無責欸!真有勇氣的判決 09/16 08:22
20Fcarterdunk: 暖 09/16 08:24
21Fmistbridge: 難道工程承辦人必須在場監工?不然營造聯合監造偷工 09/16 08:30
22Fmistbridge: 是要怎麼知道?他們偷工造成的問題要承辦人扛,憑甚 09/16 08:30
23Fmistbridge: 麼? 09/16 08:30
24FTheBelmont: 國考版才在討論新退撫制度可能招不到技術職,到時候就 09/16 08:34
25FTheBelmont: 要靠綜合行政職系來辦工程採購,負責背鍋 09/16 08:34
26Fxier: 通通送去受訓半年回來辦工程,上級交辦任務喔不得拒絕 09/16 08:40
27Fabcd5566: 綜合行政最多經辦或會辦, 09/16 08:50
28Fabcd5566: 主辦一定會有土木韭菜自投羅網 09/16 08:50
29FRayless: 當土木都沒人考沒人報到,也就沒人自投羅網了 09/16 08:52
30FAlphaz: 秘書長是事務官還政務官? 09/16 08:55
31Fa2005uuu: 新北把一般行政抓去業務單位辦業務的情況還不少 09/16 09:14
32Fa2005uuu: 要安全一點還是考人事政風比較保險 09/16 09:18
33Fswcb978: 還聽到過某公所社會課在辦工程的 09/16 09:22
34FRayless: 里幹事辦公告金額以上工程也常常聽到 09/16 09:31
35Fabcd5566: 土木怎可能沒人 當土木業界很好做? 09/16 09:32
36Fabcd5566: 只要高於最低薪資永遠都有人拉 09/16 09:34
37FBlackCoal: 欲加之罪 09/16 10:04
38Fzzzzaaaa: 只要有最低工資就肯幹土木的魯蛇別站出來給人笑好嘛? 09/16 10:13
39Fzzzzaaaa: 你真的有魯到連外勞都不如喔? 09/16 10:13
40FAlfraine: 千錯萬錯都是公務人員的錯 09/16 10:38
41Fyamahara6026: 公務員揹鍋日常,業者爽賺都沒事 09/16 10:52
42Fyamahara6026: 看過鄉公所的獸醫在辦工程的 09/16 10:55
43Fyamahara6026: 有罪的公務員要被追償民事賠償嗎?那才是真正的大 09/16 10:56
44Fyamahara6026: 坑 09/16 10:56
45Fken327639: 廠商完全沒事?!太扯了... 09/16 10:59
46Fvector: 可憐哪~ 09/16 11:14
47Ffj80621: 扯 09/16 12:36
48Ffroginddd: 有夠誇張... 09/16 13:00
49Fmaniaque: 本案完全沒司法人員 care 犯罪時效完成... 09/16 13:31
50Fmaniaque: 那個 前秘書長 不是蓋一個章而已...... 09/16 13:32
51Fhomygodpppk: 廠商就是照契約施作,公務機關沒有作改善計畫才錯 09/16 13:41
52Fhomygodpppk: 機關要有擬地下檢查計畫再發包檢查狀況是否要改善 09/16 13:43
53Fhomygodpppk: 結果都是以前都沒事,反正沒事就算了,以後再看看 09/16 13:45
54FDAEVA: 司法改革w 09/16 13:55
55Fsploo: 實際在施工和監工是廠商,真的知道細節的也是廠商,承辦 09/16 13:56
56Fsploo: 公務員只是給個計畫和蓋章,說不到還會遇到上頭的壓力, 09/16 13:56
57Fsploo: 有沒有完全照契約只有廠商最清楚,而且真的有問題廠商也 09/16 13:56
58Fsploo: 應該提出來,完全無罪很難讓大眾信服。 09/16 13:56
59FTheBelmont: 對照司法院對翁茂鍾案的立場,「司法改革」只是騙韭菜 09/16 14:08
60FTheBelmont: 的話術罷了 09/16 14:08
61FVassili242: 無罪的是操作輸送丙烯的人員吧,那些人員的確對這管線 09/16 14:14
62FVassili242: 實際設置情況和後續維修沒責任啊 09/16 14:14
63Fhorse2819: 終身保固 09/16 15:14
64Fe65947: 一個章一輩子 難怪台灣土木那麼慘 09/16 15:40
65Fihl123456: 現在當公務員好可怕 還要怕被關 09/16 15:49
66Fgundam0079: 高雄市養工處擴編自己處理好了 不然未爆彈炸到修不完 09/16 15:59
67Fpatric1224: 公務員有監督疏失,然後實際施工的廠商沒有,會出事 09/16 15:59
68Fpatric1224: 都是公務員沒監督好,臺灣司法真的好笑。 09/16 15:59
69Fgoshfju: 鬼島司法 09/16 16:17
70Ftonyamy3: 以後驗收都用最嚴格的方式來驗 廠商逾期罰款跟我無關 政 09/16 17:21
71Ftonyamy3: 務官的政策目標也跟我無關 09/16 17:21
72Fremainder: 廠商都無罪無疏失,公務員怎麼要負責 09/16 17:29
73Frainyday203: 蓋個章下去 都是公務員的錯 真的傻眼 09/16 17:59
74FMidtwoFrog: 以後我小孩說要考土木公務員 我一定打斷他的腿 09/16 19:02
75Fsean3378: 可憐... 09/16 19:26
76Fjoe2233344: 太扯了吧,有夠雖小的承辦 09/16 19:55
77Faisansan: 辦工程的風險太大,唉 09/16 20:09
78Fjoe7254445: 看每年土木職系招考都招不滿就知道有多爛了 09/16 20:21
79Ftalenthun2: 技術類的專業加給應該加一萬五啦 09/16 21:49
80Ffirewill: 又一件打擊土木人員士氣的案例... 09/16 21:53
81Fhuchain: 請問都市地區那條箱涵不包管的 我id反著寫 09/16 22:23
82Froy147yo: 看來驗收紀錄"隱蔽部分仍由監造單位及承商負責"都沒用了 09/16 22:27
83Ftnarthur: 終身保固真的笑死人 09/16 23:11
84FXDylan: 不愁吃穿住行了 09/16 23:15
85Fremainder: 所以29年前的廠商都不用追究嗎,這樣疏失會被國家求償 09/16 23:25
86Fremainder: 嗎 09/16 23:25
87Fbusgoer: 我記得那時候就有調查廠商在老闆過世後就解散了 09/16 23:29
88Fbusgoer: 當年可能沒有設計監造標,現在還有PCM,萬一以後還有的話 09/16 23:30
89Fbusgoer: 看看法院怎麼評論設計監造跟PCM的責任 09/16 23:31
90Fs7133jeremy: 若工程案都有找設計監造的話,二三十年後假設出問題 09/16 23:59
91Fs7133jeremy: ,承辦責任還會這麼大嗎? 09/16 23:59
92Ftoshiba5566: 當土木 終身睡不安穩 09/17 00:09
93FCUTTLEH: 有夠離譜的判決,有夠倒楣的公務人員 09/17 00:28
94Fwindty: 這樣不得罪集團 又有沒背景的承辦人承擔責任 然後上面的 09/17 01:02
95Fwindty: 人繼續高升 多麼好的結局阿 反正政治正確 09/17 01:02
96Fnewstyle: 今日土木,明日土城 09/17 05:57
97FTheBelmont: 這案件的確證明「今日土木,明日土城」都是真的,絕不 09/17 07:40
98FTheBelmont: 是戲謔之語,難怪很多土木職系要不轉職系,要不離職。 09/17 07:40
99FTheBelmont: 29年前辦過的案件,搞不好自己都不大記得了 09/17 07:40
100Fcarterdunk: 阿拉花媽 09/17 08:26
101Fkrezev: 施作的無罪,但是監督的有罪,這個邏輯我有點搞不懂,如 09/17 08:58
102Fkrezev: 果施作的沒問題,那監督的怎麼會有罪 09/17 08:58
103Fmistbridge: 監督個屁,你要公務員隨時定在案場逆? 09/17 11:23
104FSevenereka: 土木不改 叫現職公務員都等死 09/17 11:30
105Fterrylove12: 看判決書後覺得沒問題 09/17 12:25
106Fterrylove12: 這件是自辦設計監造 09/17 12:26
107Fgm3252: 原來公務員可以自己生丙烯出來 09/17 12:30
108Fterrylove12: 設計人員早就知道有管線,也在圖說上註明要辦理管線 09/17 12:30
109Fterrylove12: 遷移,結果監造工程司沒辦,自己下指示把管子包在箱 09/17 12:30
110Fterrylove12: 涵內,後續初驗及驗收人員也沒針對這塊去詳查,法院 09/17 12:30
111Fterrylove12: 另外有針對其他非在箱涵內的4吋管去檢驗保護層都正常 09/17 12:30
112Fterrylove12: ,只有箱涵內的不正常,怪誰?另外兩家石化公司的處置 09/17 12:30
113Fterrylove12: SOP也正確,都有封閥持壓檢視,只是憾事還是發生了 09/17 12:30
114Fterrylove12: 要開槍至少把判決書完整的看一下吧 09/17 12:33
115Fmaniaque: 樓上....這案子自辦設計監造,所以中槍的全都是自己人 09/17 13:06
116Fmaniaque: 而設計者記得就是主驗官本人...... 09/17 13:06
117Fmaniaque: 這案子三個中槍,監工自己人,初驗自己人,驗收自己人 09/17 13:07
118Fmaniaque: 這案子可沒有委託監造,最大的包就那位監工 09/17 13:07
119Fmaniaque: 別講啥,單單現鑄箱涵,還沒上頂蓋,監工最好會沒看到 09/17 13:08
120Fmaniaque: 而驗收也是,明明就在設計時特別care 到這一點 09/17 13:09
121Fmaniaque: 驗收卻只做表面工夫,連下去看一下都不願意 09/17 13:09
122Fmaniaque: 剛做好又還沒放水,箱涵裡面一定都乾乾的啊 09/17 13:09
123Fterrylove12: 我前面推文就有說是自辦了啊 判決公務員的部分感覺沒 09/17 13:11
124Fterrylove12: 問題 除了初驗人員 個人覺得有點無妄之外 畢竟他不是 09/17 13:11
125Fterrylove12: 設計者 09/17 13:11
126Fmaniaque: 只是,我是覺得,這箱涵年限是多久?對方管線年限多久??? 09/17 13:13
127Fmaniaque: 若是有設計年限應汰換,卻未汰換,這才是問題點吧 09/17 13:14
128Fmaniaque: 不然別講啥,單單高雄最近的天坑,要不要開始追責任了?? 09/17 13:14
129Fmaniaque: 作這種永久保固的工程,真的要扛一輩子責任..... 09/17 13:15
130Fterrylove12: 檢調有去挖箱涵外的管線檢查保護層阿都正常 只有箱涵 09/17 13:16
131Fterrylove12: 內的保護層損耗嚴重 而且今天還出人命了 09/17 13:16
132Fterrylove12: 天坑如果出人民也一定會追究吧 今天氣爆起訴的可是公 09/17 13:17
133Fterrylove12: 共危險罪 09/17 13:17
134Fmaniaque: 管線正常=/=在設計年限.... 09/17 13:18
135Fmaniaque: 就像馬路一樣..... 09/17 13:18
136Fmaniaque: 總之,個人是不對於法院判決有太大意見,只是對於永久扛責 09/17 13:19
137Fmaniaque: 有意見 09/17 13:19
138Fterrylove12: 如果當初沒有把石化管包在箱涵內,管你箱涵是否有裂 09/17 13:20
139Fterrylove12: 縫還什麼的,都不會造成本次氣爆,這個判決的真意就 09/17 13:20
140Fterrylove12: 是氣爆主因來自於把管線包在裡面,所以要追究當初這 09/17 13:20
141Fterrylove12: 樣做的責任者 09/17 13:20
142Flolicone: 業者無罪,承辦人為什麼有罪?東西有問題不是廠商做的 09/17 14:17
143Flolicone: 廠商修的嗎? 09/17 14:17
144Fwindbomb: 這些管線都是偷偷附掛在箱涵內,可以省大筆埋管費,結果 09/17 14:36
145Fwindbomb: 只有當初監造的公務員有事,有沒有那麼扯啊 09/17 14:36
146Ffj80621: 終身保固啊...... 09/17 15:50
147Fmaniaque: 或許應該是說..."該通知移管卻沒通知" 09/17 16:07
148FMadeTW: 資進黨不意外啦 ,可憐公僕 09/17 19:05
149Fha99: 廠商都無罪真的太可笑了……公務員真的慘…… 09/18 04:53
150Ftalesb72232: 要記得全部都委外廠商 09/19 14:37
151Ftalesb72232: 別自己假會 自行設計監造 09/19 14:38
152Ftalesb72232: 這判決不錯啊 09/19 14:39
153Ftalesb72232: 以後就拿這判決給首長看 09/19 14:40
154Ftalesb72232: 通通都外包 首長會努力生錢出來xdd 09/19 14:40

PublicServan 看板熱門文章

70
134

最新文章