Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 18則留言,12人參與討論
推噓 8 ( 9推 1噓 8→ )
討論串 11
其實台灣99.9%的人 都不懂台灣的整體經濟運作主要跟甚麼有關係 就在哪邊亂投票... 基本上 民主素養還是不夠 政策當然有影響 但不會是決定性的因素 尤其像台灣這種經濟體 台灣是屬於淺盤經濟 又稱 淺碟子經濟 用來指幅員有限且相對缺乏自然資源的經濟體系,由於經濟基礎不夠渾厚, 因此缺乏吸收震盪的能力,如同一個淺碟子,稍有震盪即產生經濟波動 如果你有研究股市應該就知道 臺灣雖然人均國民生產毛額較高,但內需市場小,自然資源較少,科技基礎薄弱 因此形成了淺盤經濟。 淺盤經濟的經濟體系,一般有下列特色: 1.經濟體系內的可用資源有限 2.對海外市場和技術的依賴程度較高。 3.就供給面而言,淺盤經濟由於缺乏調整力,故供給線相對缺乏彈性, 導致需求稍有變化,即易引起價格的暴跌暴漲。 再看看台灣的產業結構 1960 年代的出口導向產業、1980年代開始的高科技產業及 1980 年代末期服務業的發展等。這些產業結構的改變有些是由政府政策所主導, 但是更多的一部分則是依循著經濟發展而出現自然調整的結果。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我直接講結論 以台灣現在的發展階段 政府政策對經濟的影響其實會比你想像的小的多的多的多 所以你單純去比較 誰的任期的經濟成長率 多少 來分輸贏 完全是不懂經濟學的粗淺判斷方式 從兩岸來說 不管藍綠誰執政 其實雙邊貿易都不斷的在增加 政治人物嘴巴上喊喊 多硬多有guts 但實際上 該做的生意還是一直在做 沒有間斷過 台灣這樣的海島型國家 金融中心的位置又沒有搶到 經濟當然主要來自貿易 畢竟內需市場很小的... 不管是中小企業 還是科技業電子業半導體產業 台灣民主以後 沒有一個政府是決定性的影響這些產業跟貿易的結果... 講白了 就是企業跟民間隨著大環境自然發展而已 任何一個國家的經濟成就 科技成就 主要都還是來自全體國民共同的努力的結果 不會是政府厚.... 民主國家的體制 就是確保不會選上一個暴君 瘋子 神經病 把所有人累積的努力結果摧毀掉 同時也代表著 領導人沒有那麼大的權力跟能力 來影響整個國家的整體經濟 台灣已經是一個有相對穩定成熟發展系統的經濟體 政府 我講白了 就是做一些微調跟提出一些發展方向 調的好不好 方向對不對 其實短期是看不出來甚麼巨大差別的... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.47.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631713882.A.786.html ※ 編輯: cloud72426 (61.231.47.190 臺灣), 09/15/2021 21:53:08
1Fvicklin: 可是經濟學課本不會告訴你共匪出現瘋子的時候怎麼辦 09/15 21:53
2Fsunrise2003: 承平時期政府當然對經濟沒多大影響力, 但是現在站錯 09/15 21:55
3Fsunrise2003: 隊的話........... 09/15 21:55
4Fjj314257: 講得不錯嘛 你大學念商科的吧 09/15 21:59
5Fjj314257: 這其實也是為什麼賣芒果干反而會發大財的原因 09/15 22:05
6FEmper: 認真到我以為來錯板XD 09/15 22:05
7Fchrisjohn214: 好文給推~ 09/15 22:06
8Fjj314257: 台灣這20年經濟選民的戰略思考最後都變成均平(均貧) 共 09/15 22:09
9Fjj314257: 產化 錯誤的經濟迷思真的是害慘他們 09/15 22:10
10Fboogieman: 賣芒果干要怎麼發大財?又在幻知幻覺了 09/15 22:12
11Fm82: 那經濟學課本有沒有告訴你為什麼反美仔最後都會吃屎 09/15 22:21
12Flostman: 兩千萬等級以上的市場也沒有遍地都是好嗎...,內需市場 09/15 22:28
13Flostman: 是有多小? 09/15 22:28
14Fnidhogg: 你把政治看的太輕了 09/15 22:36
15FComboRisotto: 老實說台灣市場已經不小,當然,跟歐美日中這種國家 09/15 23:20
16FComboRisotto: 比,自然是小。 09/15 23:20
17Flazycat5: 舔中掏空臺灣,錢進中國 09/15 23:25
18Fwaynecode: 蔡英文跪舔ECFA 09/16 06:24

HatePolitics 看板熱門文章

74
104

最新文章