Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 109則留言,27人參與討論
推噓 26 ( 29推 3噓 77→ )
討論串 11
GDP(A) - GDP(A-1) GDP(A-1) 經濟成長率 = ────────── ,即GDP(A) = ────── GDP(A) 1-經濟成長率 假設以2008年初是GDP是100來看 年分 成長率 GDP增加 2008 0.7% 100.705 2009 -1.57% 99.148 2010 10.63% 110.941 2011 3.67% 115.168 2012 2.22% 117.783 2013 2.48% 120.778 2014 4.17% 126.761 2015 1.47% 128.652 2016 2.17% 131.506 2017 3.31% 136.008 2018 2.79% 139.912 2019 2.96% 144.179 2020 3.12% 148.823 2021 5.88% 158.120 2016年因為是5/20才上任,所以GDP增加我簡略對半分,馬蔡各增加1.427 雖然以季度來看2016年Q1對比去年其實是負的(-0.09、1.69、2.41、3.92) 馬英九8年增加30.08(平均一年3.76),蔡英文6年增加28.04(平均一年4.67) -- ◢███◣ 〝▅ Made by HDT ★★★ ★★★★ ◥ ◤ ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★: ▎█ █ ▎▎ ▎▎ ω ◥◤◥◤◥◤ ●● 共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.210.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631692817.A.416.html
1Fa2550099: 藍腦:30>>>>28 小菸就是爛啦 09/15 16:02
2FAstromancer: 柯韓粉:故得證馬》蔡 09/15 16:02
3FCenaWang: 4%:馬>蔡(無視8年比6年) 09/15 16:03
※ 編輯: HDT (114.39.210.183 臺灣), 09/15/2021 16:04:19
4Fexcia: 薪水五萬加薪10% 薪水十萬加薪10%也不是一個水平能比 09/15 16:05
5Fiamalam2005: 不是這樣平均的拉... 09/15 16:05
6Fmynumber55: 怪怪的 09/15 16:05
7Fiamalam2005: 你要把頭尾的總GDP相除,然後在根據年數開次方 09/15 16:05
8Fmynumber55: 2016年應該要另一個基準吧 09/15 16:05
9Fevelin: 你數學老師是不是時常請假 你要不要算一下成長-7% 再成長 09/15 16:06
10Fevelin: 7%結算會是多少 09/15 16:06
11Fiamalam2005: 如果2008年人均GDP是25000鎂,2016年是28000鎂, 09/15 16:06
12Fcohungogogo: 根本把問題複雜化 你只要頭尾比增長最簡單 09/15 16:06
13Fevelin: 幫你算一下 1*0.93*1.07 =0.9951 09/15 16:06
因為你這樣不叫先負成長-7%再增長7%啊 GDP從1變成0.93是-0.075,從0.93變成1.07是0.131
14Fiamalam2005: 那兩個相除得到1.12,再開八次方得到1.014 09/15 16:07
15Fcohungogogo: 馬取16年-08年 GDP總量 蔡取21年-16年 GDP總量 09/15 16:07
16Fcohungogogo: 兩個總量差值直接對比 就知道馬蔡對出口變化如何了 09/15 16:07
17Fbighorse0: 怎麼越算越難 我還是喜歡加起來/8 09/15 16:08
18Fcohungogogo: 也可以阿 把08~16GDP總量總和/8 這樣算也可以 09/15 16:09
19Fyamitis: 用你這個算法,越後期的人越有利,因為基數變大了 09/15 16:10
雖然的確會有馬太效應啦 但也同樣的後期要達到一樣的經濟成長率也越難啊 因為一般只看經濟成長率而不是看實質增加量
20Fqp7281: 用人均GDP美元年化成長率算馬跟菜的前六年,馬大約3.24% 09/15 16:11
21Fqp7281: ,蔡6.4% 09/15 16:11
22Fyamitis: 我舉個極端例1000增加1%就1010,幹1年就有10喔?這樣直 09/15 16:13
23Fyamitis: 接拿來比怎麼會對 09/15 16:13
那照你這樣講一般都是看成長率而不是直接看增加量的 同樣都是增加10好了,你以為100增加10和200增加10的經濟成長率有一樣嗎?
24Fwastetheone: 邊際效益遞減,基數變大應該是對後期的人越不利,這 09/15 16:13
25Fwastetheone: 符合世界經濟發展的經驗 09/15 16:13
26Fcohungogogo: 別再講人均GDP了 蔡公布那組GDP是16年競選時口號 09/15 16:13
27Fcohungogogo: 誰都不知道怎麼來的 09/15 16:13
28Frwhung: 2021這個5.88%…也太嚇人 09/15 16:14
其他地區都衰減...
29Fcohungogogo: 請用國際認定的幾個公開指標 來論述 09/15 16:14
30Fjorden: 4%:馬>蔡 09/15 16:15
31FKimWexler: 這成長率的單位是台幣還是美金啊? 09/15 16:15
成長率是比例,無單位
32Fwaynecode: 2010的10%更可怕… 09/15 16:15
那是前一年爛到有剩,哪裡可怕
33Fc230: 成長率不是要和前一年比? 不能都拿2008當基期 這樣不對吧 09/15 16:15
我不是用2008當基期啊
34Fcohungogogo: 次貸後 陸廠和美廠都同時大追單阿 上個月還無薪假 09/15 16:16
35Frwhung: 已算成百分比就直接相加了,直接的數字才是開n次方 09/15 16:16
36Fcohungogogo: 下個月加班時數灌滿 對09年底那次反彈印象超深 09/15 16:16
37Fyamitis: 對啊,所以你看你文章的最後一段是不是怪怪的? 09/15 16:17
喔對 所以講說蔡英文經濟成長率只比馬英九高一點點就不怪怪的
38FKimWexler: 不好意思問的很怪 我是想問GDP幣值 09/15 16:18
GDP就只是設定2008年年初是100而已,因為在計算時經濟成長率時幣值可以被約掉
39Fwaynecode: 前一年爛,後一年拉起來難道就不是奇蹟嗎,怎麼看也 09/15 16:18
40Fwaynecode: 應該頂多+個4-6%吧?卻衝到10% 史上最強 09/15 16:18
41Frwhung: 不是你要拿那一年算就拿那一年算啊,基期要一致 09/15 16:19
2008年那個100只是總量 我只是設一個起始值而已 2010年的我就是用2009年得下去算成長率,不信你可以自己除除看
42Frwhung: 原PO不是拿2008當基期,而是以2008那年當作1(100%) 09/15 16:20
43FKimWexler: 幣值不能約掉吧 各年的對美金匯率不一樣 09/15 16:21
那你可能就要回頭用第一篇的那個去查了,我是用那個主計處網站顯示的GDP下去算的
44Frwhung: 如果以就職年來看,就是大家都從就職年開始算起 09/15 16:21
45Fcohungogogo: 08年就真的爛阿 馬開局就台灣史上第一次大衰退的開局 09/15 16:21
46Frwhung: 我大概知道原PO你在算什麼。只是講給WAY大聽 09/15 16:22
47Fyamitis: 你算法怪不等於原原po正確,為什麼老是陷入二分法? 09/15 16:22
誰關你算法怪? 你要比總量那的確會有馬太效應,規模大者賺錢越容易 但你要怎樣比6年和8年的成長率? 拿馬英九前6年來比? 要同樣比8年成長率OK啊 蔡英文還有2年,等他下台再用兩者的起訖的GDP下去算成長率啊 ※ 編輯: HDT (114.39.210.183 臺灣), 09/15/2021 16:24:55
48Frwhung: 爛是爛在2009年… 算不到扁身上… 09/15 16:23
49FKimWexler: 08上任還一度說股市要破萬了 說不上多爛吧 09/15 16:23
50FKimWexler: 結果就職即糕點 09/15 16:24
51Fcohungogogo: 就職是五月 那時不知道次貸 整個東亞製造圈都很樂觀 09/15 16:25
52Frwhung: https://is.gd/McmY3q 主計處 100年時的說明,當中有講如 09/15 16:25
53Frwhung: 何計算 平均經濟成長率 09/15 16:26
54Fcohungogogo: 次貸後 09年統計 美國中產階級直接消失三成 還不算 09/15 16:26
55Fcohungogogo: 之後三年美國狂印鈔 把其他國家中產也消滅掉的 09/15 16:26
56Fgunng: 不用到次貸 當年就一堆聽馬九喊股市上萬點進去的被套XD 09/15 16:27
57Fyamitis: 你不能拿30.08直接比28.04,懂了嗎? 09/15 16:27
58Frwhung: 那年股市是撐到馬就任才開始下殺…520大崩潰 09/15 16:27
59Fiamalam2005: 答案在樓下那篇啦 09/15 16:28
60Fcohungogogo: 沒次貸 股市不會緊急縮限到融斷 怎麼會被套牢 09/15 16:28
61Fgunng: 不用到次貸 2008年就套一堆人了 09/15 16:29
62Fcohungogogo: 次貸 08年六月就有風聲 七月正式喊倒 馬520就職 09/15 16:29
63Fc230: 假如2009年GDP是99.148 那麼下年成長率為正的10.63% 不是要 09/15 16:29
64FKimWexler: 講到股市又要拿這篇 https://is.gd/CwXMZA 09/15 16:30
65Frwhung: 算術平均就用成長率去算,幾何平均就用GDP去算 09/15 16:30
66FKimWexler: 一些老藍很愛用意識形態投資 09/15 16:30
67Fcohungogogo: 馬就職到雷曼兄弟公開宣布倒閉 其實沒差到兩個月呢 09/15 16:30
68Fc230: 99.148x1.1063=109.687嗎 還是我哪裡有錯? 09/15 16:30
69Fcohungogogo: 投資又跟"老藍"人啥關係 講得只有藍營套牢一樣 09/15 16:31
70Frwhung: c230 是,然後呢 09/15 16:31
71FKimWexler: 原來9-5<2 重新定義數學 09/15 16:31
72Fa1chemy: 你直接拿原始數據開n次根算好嘛...又不是沒原始數據 09/15 16:33
因為我是用第一篇給的東西和第二還第三篇給的公式下去套的
73Fbestrace: 砍完七天假還這樣 笑死 09/15 16:34
74Fc230: 如果我寫的沒錯 那數字和原PO不一樣0.0 09/15 16:35
其實我覺得前一篇還前前篇的成長率公式有點問題 應該是[GDP(A)-GDP(A-1)]/GDP(A-1) 但我是用他的套的 ※ 編輯: HDT (114.39.210.183 臺灣), 09/15/2021 16:37:40
75Fwaynecode: 有算有推,但這樣還是不到1% 09/15 16:39
76Fc230: 反正用前面基期的算就好 真的不到1%的話是8年比6年餒 快笑死 09/15 16:41
77Fc230: 馬還滿滿吃滿炒房和中客來的內需紅利餒.... 09/15 16:42
78Fwaynecode: 那是因為金融海嘯讓美國經濟大衰退的作法,馬已經盡力 09/15 16:43
79Fwaynecode: 後續的服貿被太陽花騙局惡意阻止,所以數據沒辦法更好 09/15 16:44
80Fbb031v2k: 怪怪的 成長率還可以對半砍兩個人分 直接刪掉比不是比較 09/15 16:44
81Fbb031v2k: 好 09/15 16:44
82Fc230: 其實2008給馬 2016給蔡 算個大概就好 不會差太遠 09/15 16:47
83Fcastjane: 股票贏太多 09/15 16:49
84Frwhung: 如果2016要不算,那2008也不能算(基期一致) 09/15 16:49
85Fc230: 也可以 而且其實比%數根本不準 某W可以算一下100的5%和120 09/15 16:51
86Fc230: 的5% 總量上升多少啊 09/15 16:51
87Frwhung: 馬就中國紅利+大撒幣(國債) 來刺激經濟啊,講難聽點,他讓 09/15 16:52
88Fcohungogogo: 討論數據要不要用 已經是政治問題 不是商業分析了 09/15 16:52
89Frwhung: 國債爆表也只換來那點經濟成長率 09/15 16:52
90Fcohungogogo: 講中國紅利 16~21年 蔡是有把ECFA停掉喔 09/15 16:53
91Fcohungogogo: 馬ECFA還是13年底通過 只爽到1415兩年 蔡可是爽用五 09/15 16:53
92Fcohungogogo: 年 吃到的中國紅利比馬還多 09/15 16:53
93Fcohungogogo: 本文數據就寫白 0809台灣經濟是大跌且萎縮 同時財政 09/15 16:54
94Fcohungogogo: 上也出現大短收 因為台灣財稅從企業所得稅佔比最高 09/15 16:55
95Fcohungogogo: 都短收要養大負債的高雄高捷高鐵 要付核四違約金 09/15 16:56
96Fcohungogogo: 你不舉國債 錢那來? 09/15 16:56
97Frwhung: 馬英九8年任內,國債增加了1兆多,這還不包括隱藏負債 09/15 16:57
98Ffoolfighter: 馬迷真一群白痴 09/15 17:01
99Fcohungogogo: 舉債是事實 要酸就問你當年錢怎麼來 講點有用的 09/15 17:05
101Fkevinfolks: 講欠債?誰敢跟菜女皇比!笑死 09/15 17:27
102Fkevinfolks: 現在還要再多花一些錢印五倍券!然後許多商家撐不住 09/15 17:29
103Fkevinfolks: 倒了,只有塔綠班覺得蔡英文贏馬英九 09/15 17:29
104Fqsef5: 樓上是不是反串 09/15 17:34
105Findium111: 馬英九舉債最高,陰森認證的 09/15 17:45
106Fcohungogogo: 陰森當年報時 蔡又沒當總統 是酸馬是2012以前舉債 09/15 17:50
107Fcohungogogo: 最高 當年可沒想過後面有蔡 09/15 17:51
108Fcohungogogo: 最高 當年可沒想過後面有蔡 09/15 17:51
109FIAMST1011: 全台灣大概只有藍白粉覺得馬表現很好XD 09/15 18:10

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章