[討論] 同意反對 同婚都通過 公投題目設計有陷阱

看板 Hatepolitics
時間
留言 67則留言,36人參與討論
推噓 -3  ( 14推 17噓 36→ )
相信很多人已經查覺到關於同婚公投的陷阱了, 同意→同婚入民法 不同意→同婚另立專法 同婚公投的題目,很明顯經過人為精心巧妙的設計, 很多人去回答同意或不同意的當下,就已經落入,同婚必定通過的圈套, 有這樣玩的嗎?這就是民主? 假裝給人民作主公投,實際上早已經內定好答案, 台灣之所以讓人詬病是假民主,不是沒有原因的, 我認為這次同婚專法,確認無效了, 公投只需要簡單明瞭「同不同意同姓結婚」即可, 題目不用在那邊繞圈子混淆視聽,來騙人不投或是投錯,公投如果沒有約束力, 或是用玩人的心態在設計題目,我認為這次的公投結果無效, 所有的大法官都觸怒民權,應該撤換下台。 --
1Fr13974682: 違憲連投票的機會都沒有 05/18 17:37
2Flibraayu: 那你覺得公投那一串作文的始作俑者到底是誰XDD 05/18 17:37
3Fbignoob: 去問問護家盟 05/18 17:37
4FAfae: 阿門 05/18 17:37
5Falinalovers: 原本那一串垃圾敘述可是連投的機會都沒有喔 05/18 17:38
6Filw4e: 那種題目不能投阿XD 其實真正要把意思傳達的應該是問"修法 05/18 17:38
7Fv2v2123: 你想想是哪些白痴提這些公投的 05/18 17:38
8Filw4e: 該不該用婚姻/結婚這個詞" 05/18 17:39
9Flove121323: 你是不是韓粉阿? 05/18 17:39
10Fjessica86214: 如果公投有辦法投出不同意同志結婚的選項,這樣的 05/18 17:39
11Fjessica86214: 公投本身就違憲了啊 05/18 17:39
12Fcastalchen: 不能公投反同婚 跟不能公投把你家財產充公分給大家 05/18 17:39
13Fcastalchen: 原因道理是一樣的 05/18 17:39
14Filw4e: 法律上用甚麼名詞這沒有違憲的問題,但其實也沒人知道垃圾 05/18 17:40
15Fa09250955: 法盲可憐 05/18 17:40
16Filw4e: 黨這麼皮,看到結果還要硬偷渡結婚這詞 05/18 17:40
17Finconspicous: 奇怪不是你們萌萌自己推的嗎 05/18 17:42
18Fcastalchen: 並不是有過半民意同意 就什麼都可以 否則就可以公投 05/18 17:42
19Fcastalchen: 把看不爽的人亂石丟死甚至五馬分屍 05/18 17:42
20Fkuninaka: 滾拉你 05/18 17:42
21Fkuninaka: 自己愛出這種題目 現在才反悔 05/18 17:42
22Fcsc1304012: 只想到古美門的台詞,你把民主主義帶上法庭,司法就 05/18 17:43
23Fcsc1304012: 完了 05/18 17:43
24Fmizys: 下去領五百 05/18 17:43
25Fcastalchen: 在「民意最大」的國家 沒有任何限制的體制 沒有你想 05/18 17:43
26Fcastalchen: 像地那麼安心 05/18 17:43
27Fgary886: 又一個沒有常識的,不是所有事情都可以多數決哦乖 05/18 17:43
28Froc1110: 恐同有唸書嗎???有看釋748嗎???本來公投的命題就不能違反 05/18 17:44
29Froc1110: 748的精神啊 05/18 17:44
30FDongWooNeKo: 不是陷阱吧 是他們本來目的就這樣 05/18 17:44
31Fmattc123456c: 前提就是不讓同志結婚已經違憲,去年公投就是修民法 05/18 17:44
32Fmattc123456c: 還是立專法擇一 05/18 17:44
33Fzhiizz: 啊不是護家盟自己提的題目嗎 05/18 17:44
34Fbill0205: 萌萌自己提 自己反對 05/18 17:46
35Femmy41124: 是不是不知道違憲兩個字是什麼意思啊? 05/18 17:46
36Fgary886: 公投如果違反憲法保障的基本權利就是無效,沒常識可以去 05/18 17:48
37Fgary886: 上一下法學緒論 05/18 17:48
38Fbill0205: 我記得國中公民就有講到憲法>楫k律>行政命令 05/18 17:49
39Fbill0205: 還是某些人沒念過國中 05/18 17:49
40Fcastalchen: 憲法為何要建立基本權的限制 這些事為何不能讓人民民 05/18 17:51
41Fcastalchen: 主表決 這些都有背後的道理 並不是「反正法律就這樣定 05/18 17:51
42Fcastalchen: 」的問題 05/18 17:51
43Fcastalchen: 你可以稍微想像一下 沒有限制 任何公投表決都能通過 05/18 17:53
44Fcastalchen: 執行的世界 05/18 17:53
45Flove11234: 憲法是最高的位階,如果公投可以大於憲法,沒需要還要 05/18 17:55
46Flove11234: 加租稅不得公投 05/18 17:55
47Fcastalchen: 那樣的國家也不會有法治 因為民意可以決定任何事 那是 05/18 17:56
48Fcastalchen: 君主專制國家 只是那個專制獨裁者的名字叫做「群眾」 05/18 17:56
49Flusifa2007: 因為你直接寫禁止結婚會違反釋字 05/18 17:57
50FGalileo: 也太後知後覺。你去年公投一定沒看清楚題目吧? 05/18 17:59
51Flivi362: 你連性別的性都打錯 先去年國文吧 05/18 18:02
52Flivi362: 唸 05/18 18:02
53Fiamserene: 台灣人還是別玩公投好了 連來龍去脈 公投題目都搞不清 05/18 18:03
54Fiamserene: 楚 亂投一氣 投完以後 發現不是自己以為的那樣就崩潰 05/18 18:03
55Fiamserene: 真是贏不起 05/18 18:03
56FdoS16: 發起公投把你的財產充公好了,這是民意的展現你不准有意見 05/18 18:10
57FOdinSword: 韓總正用屁眼盯著你 05/18 18:11
58Ftaco0403: 公投是誰提出來的? 05/18 18:18
59Ftaco0403: 公投男女可以亂搞...我覺得會過關 05/18 18:19
60FDaimlerHuang: 是大法官讓同婚合法,公投只是挑一種合法的形態 05/18 18:24
61Ftyffyt: 又來一個看不懂公投內容的人ㄏㄏ 05/18 18:37
62Fw7518553: 萌萌提的~ 05/18 18:51
63Fwwpuma: 本蠢護家盟靈糧堂王雪紅,要怪誰? 05/18 20:05
64Frayven: 又是垃圾護家盟 05/19 01:03
65Fb856741: 不保障同性戀權益兩年前就宣告違憲了,再不公投就是他們 05/19 12:00
66Fb856741: 逕行用民法結婚,所以樓主484都只看懶人包跟著反同,結果 05/19 12:00
67Fb856741: 投了什麼都不知道 05/19 12:00

hatepolitics 熱門文章