Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相

看板 Gossiping
作者
時間
留言 248則留言,51人參與討論
推噓 33  ( 45推 12噓 191→ )
討論串 19
點我看更多相同討論串
※ 引述《lamigo520 (菜市口阿勇)》之銘言: : 貨車司機向警方瞎扯是機車自摔,塞入他車底 : 記者沒有做到查證,也直接下標題 : "石碇重機自摔,駕駛塞入貨車車底不治" : 還好有好心後車提供影片還原 : 感恩這位車友,祝福您行車平安 : 不會遇到突然從小路出來左轉的三寶 : 批評的請再注意看畫面 : 貨車駕駛從小路出來的時候沒有停下注意左右就直接衝出來 : 機車騎士緊急煞車才會導致突然拉正,車身往左靠,這是慣性動作 : 怎麼還有人覺得是機車騎士自己衝上去送死....... 我覺得重機彎道騎太快比較是撞車原因欸 https://i.imgur.com/tjUFX2C.jpg
從這個角度看,貨車車身很大部分都在對向車道了 時間回推數秒前,重機還沒過彎,貨車看不到重機,重機也看不到貨車 結果重機過彎發現貨車還有一部分在中線,重機又速度太快來不及遠離中線,於是就撞上 彈飛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.185.193.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558157288.A.42F.html ※ 編輯: shala (205.185.193.238), 05/18/2019 13:32:14
1Fdarkbrigher: 你那邊看到貨車在中線?? 一堆人在瞎扯05/18 13:30
後輪還有一點點在中線上,所以前幾秒可能更多壓到線 https://i.imgur.com/Dr7jqYY.jpg
2Frttlac: 觀落陰囉05/18 13:30
3Fbitlife: 從第一篇的貨車背面視角照片來看,這篇描述應該沒錯,就是05/18 13:33
4Fbitlife: 重機和貨車互相看到時,貨車的車屁股有可能還在黃線上,撞05/18 13:33
6Fbitlife: 擊時貨車已完全在它自己的車道上. 從這點來說,貨車是在沒05/18 13:34
7Fbitlife: 車(視野內)時已經幾乎完成大部分左轉動作05/18 13:35
8Fbitlife: 5樓照片好笑 XDDD05/18 13:35
9Fdarkbrigher: 嘴一堆結果是有可能 機車自己飆去中線不敢講XDDD05/18 13:36
10Fpolestar0505: 一堆二輪飆仔哭哭喔 自己一拜入魂才一灣出魂der05/18 13:38
11Fbitlife: d大在說我嗎? 我只是描述我對整個事發經過的推論. 至於重05/18 13:40
12Fbitlife: 機,他一煞車按物理定律就註定會回正依切線方向直行,也就05/18 13:40
13Fbitlife: 朝撞擊點直直去. 這是物理結果,要避免撞擊,只有重機騎士05/18 13:41
※ 編輯: shala (205.185.193.238), 05/18/2019 13:43:53
14Fbitlife: 看到貨車時能克服恐懼繼續壓車,應該有機會依原圓周運動軌 05/18 13:42
15Fbitlife: 道順利會車通過 05/18 13:42
16Fericleft: 機車車速過快 結案 05/18 13:45
17Ffangbobcat: 這個路口法律上只能右轉 是說貨車的剛轉完速度還很慢 05/18 13:46
18Ffangbobcat: r6這個速度過盲彎也還是很有可能煞不住 是說...如果r 05/18 13:46
19Ffangbobcat: 6有改全段拔消音塞 貨車到路口就會聽到等等有重機要 05/18 13:46
20Ffangbobcat: 來了 或許就不會有這場意外了 05/18 13:47
21Fsaygogo: 幫幫忙 那個地方根本就不是一個路口 你要違法從路邊切出 05/18 13:47
22Fsaygogo: 來 自己的皮 就要繃緊一點 05/18 13:47
23Fshellhelix: 推樓上,重機改管安全加分 05/18 13:48
24Fsaygogo: 貨車除了逆向 還有跨越雙黃道 這兩條他就完蛋了 05/18 13:48
25Fbitlife: 貨車應該不會完全完蛋,各位有興趣可以去找大幅超速的肇責 05/18 13:49
26Fdarkbrigher: 幹 笑死 四輪要為騎到中線的兩輪讓路 05/18 13:49
27Ffangbobcat: 百改管為先! 05/18 13:49
28Fbitlife: 案例,直行車嚴重超速撞轉彎車那個知名案例,直行車是判刑 05/18 13:50
29Fsaygogo: 這個 肇事責任 就算沒有100% 至少有8成 05/18 13:51
30Fsaygogo: 我覺得這個案例 因為這裡根本就不是路口 恐怕不能用那個 05/18 13:52
31Fbitlife: 光是第一篇的影片只剪撞擊前幾秒,而前車在撞擊剪還明顯 05/18 13:52
32Fsaygogo: 轉彎車 來類比 05/18 13:52
33Fbitlife: 拉開距離,超速應該不少 05/18 13:52
34Fbitlife: 應該會一樣,因為大幅超速會使得正常判斷都失準,而且也是 05/18 13:52
35Fbitlife: 致死主因,貨車的違規會是次因,如果沒有違規是本來就行駛 05/18 13:53
36Ffangbobcat: 那個位置要安全的開車出來 真的只能右轉 然候非常靠 05/18 13:54
37Fkerr123: 違規左轉還這麼多理由 05/18 13:54
38Ffangbobcat: 邊開 到車速上來了再往中間靠 05/18 13:54
39Fbitlife: 在對向,那就看事故當下有無壓線,無壓線是零責 05/18 13:54
40Ffangbobcat: 今天如果是汽車撞汽車 相信大多鄉民才會檢討違規的貨 05/18 13:55
41Ffangbobcat: 車 05/18 13:55
42Fbitlife: 要記得合乎限速下的事故,除非對撞,不然要致死要有很多因 05/18 13:56
43Fbitlife: 素. 本案貨車和機車都有違規,所以就違規面半斤八兩,但要 05/18 13:57
44Fbitlife: 說到致死(不是傷害),超速是主因 05/18 13:57
45FSam2236: 重機再騎這麼快呀 騎去黃泉路囉 05/18 14:01
46Fgood310118: 別這樣 他下次不敢了 05/18 14:02
47Fa10604eric: R6可視出彎的時候,貨車尾巴應該還在同向 05/18 14:05
48Fsincere77: 如果貨車不跨越雙黃線,連撞不撞車都還不知道 05/18 14:07
49Fbitlife: 樓上,你也可以說如果機車騎慢點,他現在應該一點事都沒有 05/18 14:09
50Fmimeory: 違規左轉那是違規 盲灣超速減速這是安全駕駛... 05/18 14:09
51Fmimeory: 以台灣的道路狀況 已經不是一兩年能改的了的 能做的就是 05/18 14:10
52Fssccg: 超速不是違規? 05/18 14:10
53Fmimeory: 做好安全駕駛 貨車法院還不知道怎麼判 人死了就都沒了 05/18 14:11
54Fbitlife: 致死的撞擊力通常是是速度快的那方貢獻較多 05/18 14:11
55Fmimeory: 超速也是違規 但這案例 法院很可能會判定違規左轉主因 05/18 14:13
56Fmimeory: 超速次因 看影片這貨車應該是進去做工的 一定也沒錢賠 05/18 14:13
57Fbitlife: 那就是法官不懂物理所致,因為罪名是過失致死,如果罪名是 05/18 14:14
58Fbitlife: 過失傷害,貨車和機車應該各半責任. 致死我個人認為貨車三 05/18 14:14
59Fbitlife: 它剛出來那速度,要撞死人要諸多不幸巧合. 甚至就算它是原 05/18 14:15
60Fbitlife: 對向車,都不保證騎士會活著 05/18 14:15
61Fhw102050: 那邊雙黃不能跨線轉好嗎 05/18 14:20
62Fbitlife: 那邊全線也都不能超速啊. 有沒有到飆速危險駕駛就得時速 05/18 14:21
63Fbitlife: 判定出來才知道. 05/18 14:21
64Fhw102050: 至少目前看的出來貨車跨雙黃主因不是嗎 05/18 14:31
65Fbitlife: 那是你看的,我個人是不這麼看,法官怎麼看我不知道 05/18 14:34
66Fbitlife: 你說貨車對事故發生有貢獻(幾成先不論),我完全同意,但致 05/18 14:35
67Fbitlife: 死基本上是超速者貢獻大多數 05/18 14:36
68Fliusim: 怎麼看都是機車要拉回來摔車 05/18 14:36
69Fliusim: 新聞描述跟貨車司機的形容沒太大問題 05/18 14:37
70Fhw102050: 好笑了,你都不知道有沒有超速就可以 05/18 14:37
71Fhw102050: 下結論超速是致死主因 05/18 14:37
72Fhw102050: 這邏輯是不是那邊死掉了? 05/18 14:37
73Fbitlife: 那段路不知道有沒有速限標幟?如果是限40,機車如果騎到100 05/18 14:38
74Fbitlife: 是危險駕駛 05/18 14:38
75Fbitlife: 你的邏輯才是哪邊死掉了. 你有看過雙方如果低速撞車,一方 05/18 14:39
76Fhw102050: 貨車就算慢慢的開,也可以碾死人好嗎 05/18 14:39
77Fhw102050: 難道被行人碾死的都是因為超速? 05/18 14:39
78Fbitlife: 很容易死嗎? 05/18 14:39
79Fmimeory: 沒標速限 那速限不是40就是50 05/18 14:39
80Fbitlife: 不要扯特例,報導說四肢扭曲,影片其實也看得到露在車外,你 05/18 14:39
81Fbitlife: 覺得是後輪還是前輪還是外星隱形輪輾到的? 05/18 14:40
82Fhw102050: 問題你現在只知道貨車跨雙黃,連重機有沒有超速都不知道 05/18 14:40
83Fhw102050: 就在那邊一口咬定重機超速是主因,你是在展現智商嗎? 05/18 14:40
84Fbitlife: 你沒看影片嗎? 我只是不知道有沒有危險駕駛,超速看機車甩 05/18 14:40
85Fhw102050: 你要不要看看被貨車輾過的行人有沒有四肢扭曲的 05/18 14:41
86Fliusim: 影片很明顯是機車駕駛問題好嗎…… 05/18 14:41
87Fbitlife: 多遠就可以知道了,檢察官也會鑑定,你可以去幫忙主張沒超 05/18 14:41
88Fbitlife: 速 05/18 14:41
89Flinceass: 明顯機車問題啊 05/18 14:41
90Fliusim: 那摔就拉回導致的 05/18 14:41
91Fhw102050: 看影片就知道超速都不用算得歐? 05/18 14:41
92Fhw102050: 你肉眼測速照相機嗎 05/18 14:42
93Fahg: 雙黃線能跨越,阿不就好棒棒 05/18 14:42
94Flinceass: 正常騎過彎 是不會這樣撞上去啦 05/18 14:42
95Fliusim: 他減速不拉車身有機會過彎 也有機會highside 05/18 14:42
96Fbitlife: 某h你要扯這個我就不和你浪費時間了 05/18 14:42
97Fhw102050: 連時速都沒算就在那邊喊超速,無視貨車跨雙黃迴轉 05/18 14:43
98Fliusim: 一拉回摔就剩下運氣了 05/18 14:43
99Fhw102050: 難過台灣這麼多雞腿駕照 05/18 14:43
100Fbitlife: 隨便你 XD,反正後續會有鑑定,記得要去幫忙喊沒超速 05/18 14:43
101Fhw102050: 雞腿哥掰 05/18 14:44
102Fbitlife: 呵,雞腿哥都出來了 XD 05/18 14:44
103Fjdklas: 左後輪應該是吃到對向撞擊後才回到黃線內 我走山路完全 05/18 14:44
104Fjdklas: 不敢太靠中線就這樣 你永遠不知道有沒有機車 汽車越過中 05/18 14:44
105Fjdklas: 線開過來 05/18 14:44
106Fkkevinhess1t: 跨雙黃線? 05/18 14:50
107Fkkevinhess1t: 你再看貨車的輪胎痕 05/18 14:51
108Fbitlife: 說實話,那輪胎痕因為很多,只能算間接證據,檢察官必須詢問 05/18 14:52
109Fbitlife: 田中其他人,以及調閱沿線監視視或路過者行車記錄器才能證 05/18 14:52
110Fbitlife: 明貨車當時從田裏出來. 上面那些只會扯別人目視測速的人, 05/18 14:53
111Fkahabu: 正常人騎車遇到都沒事,而且撞擊點已在對向車道了,是誰的 05/18 14:53
112Fkahabu: 錯很明顯了,如果速度正常,有時一個減速也不會這樣摔或撞 05/18 14:53
113Fkahabu: 到,以後開車手抖車禍都可以怪周遭車多太壓迫嗎 05/18 14:53
114Fbitlife: 對這點可是不會提的. 我本來是不想提,但k大提到輪胎痕,我 05/18 14:53
115Fbitlife: 才提一下 05/18 14:53
116Flunhsuan: 那邊兩個公車站距離250-300自己算吧 05/18 14:57
117Fhw102050: 貨車都要一堆證據才算術 05/18 14:57
118Fhw102050: 重機只要看影片就知超速 05/18 14:57
119Fhw102050: 雞腿哥的雙標嘴臉真棒 05/18 14:57
120Fsilentsoccer: 提醒大家一個駕駛習慣,非常危險的。那就是不能在 05/18 14:58
121Fsilentsoccer: 彎道前後迴轉,千萬不可 05/18 14:58
122Flunhsuan: 貨車就雙黃線違規 重機就超速啊 05/18 15:00
123Fsilentsoccer: 那這個重機呢,看他跑的線應該是個高速彎,進彎前 05/18 15:02
124Fsilentsoccer: 往外帶應該就是準備卡普高速切進,可是突然發現貨 05/18 15:02
125Fsilentsoccer: 車,一嚇到又速度太快雖然試著拉正要重煞可是已經 05/18 15:02
126Fsilentsoccer: 來不及撞上了 05/18 15:02
127Fbitlife: 不用特別算啊,hw102050只要告訴大家你認為從影片一開始到 05/18 15:03
128Fbitlife: 撞擊時,機車有沒有騎超過26公尺的距離,有就一定超速啊 XD 05/18 15:03
129Fbitlife: 28 05/18 15:04
130Fsilentsoccer: 大家可以去注意影片拍攝者的路線就跟前車差很多, 05/18 15:05
131Fsilentsoccer: 也比較慢。這起車禍雙方都有責任 05/18 15:05
132Fsilentsoccer: 不過肇責應該是貨車比較大 05/18 15:09
133FDONX4: 看交通罰則,違規左轉壓雙黃跟超速 那邊責任比較大就知道啦 05/18 15:15
134FFUBAR: 肇責主因的確是貨車 那肇事致死呢? 我想b大想討論的是這個 05/18 15:15
135Fbitlife: 車板有人發文,問了個問題,貨車如果是右轉,事故會發生嗎? 05/18 15:15
136Fbitlife: 這真的是好問題,貨車右轉,對向剛好又有車時,那是貨車該倒 05/18 15:16
137Fbitlife: 楣還是對向車? 05/18 15:17
138FFUBAR: 因為主要死因是重機車身回正不及導致自摔然後去撞違規車 05/18 15:17
139Fkenny945: 機車敢這樣騎,出事別靠北什麼交通規則 05/18 15:18
140Fbitlife: 換個場景,其他車因素改變而無法扭轉極可能死亡結果,誰是 05/18 15:18
141Fbitlife: 主因? 05/18 15:19
142Fhw102050: 我是沒看過事故判斷在判肇事死因的 05/18 15:23
143Fhw102050: 都在判誰說肇事主因,雞腿哥要不要說說你那個國家這樣判 05/18 15:23
144Fbitlife: 我上面推文就寫了個案例,自己不會去查? 05/18 15:24
145Fhw102050: 肇事致死 05/18 15:24
146Fbitlife: 雞腿你自己留著吃 05/18 15:24
147Fhw102050: 給個判決書案號啊,只會說故事誰知道? 05/18 15:24
148Fbitlife: 我幹嘛找給你,自己的功課自己做,雞腿留著自己吃 05/18 15:25
149Fhw102050: 雞腿就雞腿,被人說破這麼氣? 05/18 15:25
150Fbitlife: 你哪點看到我氣? XD 別人的雞腿我從來不吃啊 XD 05/18 15:25
151Fhw102050: 連個新聞連結都沒有,瞎掰誰不會XD 05/18 15:25
152Fhw102050: 好歐好歐,你不氣,那我就繼續叫你雞腿哥,反正你不在意 05/18 15:26
153Fbitlife: 不用激,自己去找,很好找的,只要不是騎車的都很容易找到 05/18 15:26
154Fbitlife: 我不氣照樣可以告你的,不氣是我修養好,你公然污辱已經成 05/18 15:28
155Fbitlife: 立了,建議你不要繼續 05/18 15:28
156Fhw102050: 好找,但連連結都給不出,真是「好找」不是瞎掰啊 05/18 15:28
157Fbitlife: 你公開告訴大家你沒看過這案子,這樣就夠了,留你自己玩吧 05/18 15:29
158Fhw102050: 公然侮辱XD, 要告快告別囉嗦,想看你被法院認證 05/18 15:29
159Fhw102050: 反正連連結都沒有,就隨便你掰囉(攤 05/18 15:29
160Fbitlife: 要不要賭一百萬,我找給你看? XD 05/18 15:37
161Fbitlife: 我簡單講,根據上面那個判決,如果機車最後鑑定是嚴重超速, 05/18 15:48
162Fbitlife: 貨車司機各種刑民事責任應該會減到最輕,會不會沒有不敢講 05/18 15:49
163Fbitlife: ,畢竟死的是對方 05/18 15:50
164Fandy89202033: 一邊可能是交通違規 一邊可能是危險駕駛 05/18 15:50
165Fgaryjcw: 樓上中肯 05/18 15:59
166Fbitlife: 不賣關子了,新聞連結 05/18 16:04
168Fbitlife: 如果送人雞腿哥出來嗆,記得還可以賭100萬看判決書 05/18 16:05
169Fbitlife: 有沒有被判刑,還是可以賭的 05/18 16:05
170Fifyoutry: 這例子當時也戰很大,不少人堅持有路權即無敵. 05/18 16:06
171Ffoxher: 貨車違規跟車禍發生的關係何在?車禍發生時貨車剛好已過中 05/18 16:17
172Ffoxher: 線,頂多被開一張罰單。板上一堆扯貨車違規的,笑死。 05/18 16:17
173Fbitlife: 在車板當時討論,有人舉出美國多州有立法,超速者無路權 05/18 16:19
174Fbitlife: 台灣超速比較模糊,但嚴重超速(超速的值>60)一定沒有路權 05/18 16:20
175Fbitlife: 超速的值>60容易誤解,舉例來說限速40,開100就嚴重超速 05/18 16:21
176Ffoxher: 此案就是重機超速,自業自得,達爾文勝利。 05/18 16:22
177Fhw102050: 看完新聞連結我笑惹,難道不知道起訴≠判決嗎? 05/18 16:23
178Ffoxher: 貨車司機雖小,就這樣。 05/18 16:23
179Fbitlife: 出來了,要不要賭100萬啊? 我故意放新聞而以喔 XD 05/18 16:23
180Fbitlife: 你敢賭100萬,就算本來沒有判決我也生一個給你 XD 05/18 16:23
181Fhw102050: 難怪連判決案號都給不出來,因為只是「起訴」而已 05/18 16:24
182Fbitlife: 就問你敢不敢賭嘛 XD 05/18 16:24
183Fbitlife: 敢或不敢就說一聲,很簡單的 05/18 16:25
184Fhw102050: 而且連結的是路口左轉,此案是「跨雙黃轉彎」 05/18 16:25
185Fhw102050: 雞腿哥駕照考試的時候不知道雙黃線是不得跨越嗎? 05/18 16:25
186Fbitlife: 我要出門一下,等下回來看你敢不敢賭下去 05/18 16:25
187Ffoxher: 笑死,我看到智障了 05/18 16:25
188Fbitlife: 雙黃線跨越就吃罰單啊 XD 05/18 16:25
189Ffoxher: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/18 16:26
190FnadiaInochi: 上面永華路那件後來業務過失致死判刑一年 05/18 16:26
191Fhw102050: 你如果可以找到一個跨雙黃,判決肇責是跨雙黃的車輛小的 05/18 16:26
192Fbitlife: 唉呀,n大害我不能賺100萬了 05/18 16:26
193Fhw102050: ,我賭100萬不是問題歐^_< 05/18 16:26
194Fbitlife: 扯沒有判決的人看到有人講判決馬上改口了,真是機靈 XD 05/18 16:27
195Fhw102050: 拿路口轉彎跟跨越雙黃比? 駕照考假的嗎 05/18 16:27
196Fbitlife: 反正記得到時候鑑定結果出來要去幫忙說沒超速就是了 05/18 16:27
197Fhw102050: 嗯?拿別的亂類比,是當人白癡是不是 ( ) ( ) 05/18 16:28
198Fbitlife: 繼續跳針吧,一路跳來跳去讓大家看 XD 05/18 16:28
199Fhw102050: 05/18 16:28
200Fhw102050: 我要賭你又不敢賭了,悲哀 05/18 16:29
201Fhw102050: 說要告又不敢,唉唉 05/18 16:29
202Fhw102050: 希望你上路知道雙黃不能跨越 05/18 16:30
203Fmecca: 去查一下"為何要設置雙黃線" 貨車要越過是活該 05/18 16:33
204FnadiaInochi: 臺灣臺南地方法院 105 年交訴字第 68 號刑事判決 05/18 16:35
205Ffoxher: 「雙黃實線禁跨越」或「跨越雙黃線行駛」,以道路交通管 05/18 16:43
206Ffoxher: 理處罰條例第 45 條第一項「不按遵行之方向行駛」開罰, 05/18 16:43
207Ffoxher: 違規者將處新臺幣 600 以上 1,800 元以下罰鍰。貨車司機 05/18 16:43
208Ffoxher: 的責任到此為止。 05/18 16:43
209Fcyrus017: 看有沒有重機上的行車紀錄器吧!感覺他看到貨車轉出時 05/18 16:44
210Fcyrus017: 煞車已來不及就撞上了 05/18 16:44
211Fhw102050: 還責任到此為止XD,台灣交通會亂不是沒有理由 05/18 16:49
212Fedwardtp: 車速與車身位置要靠鑑識了..但這裡是雙黃線..貨車直接違 05/18 16:50
213Fedwardtp: 法左轉跨越雙黃線要負的責任比較大.. 05/18 16:50
214Fpolouucc: 大家快來取暖喔 05/18 16:55
215Ffaker007: 再壓車阿 以後沒得壓囉嘻嘻 05/18 16:55
216Fginsengwolf: 車痕都有吧,鍵盤辦案看看就好 05/18 17:00
217Fs81048112: 總之 下次記得騎慢點 05/18 17:18
218Ffoxey: 動畫當靜畫在判,那被慢車硬切進你車道追撞照你判法都後車錯 05/18 17:45
219Ffoxey: 你無視了機車轉彎中完全在自己車道中央,因為突發竄出貨車 05/18 17:46
220Ffoxey: 來不及反應傻住讓車回正直接撞上去...轉彎沒轉好會轉倒滑出 05/18 17:46
221Ffoxey: 這種轉彎超速變在地上滑出去對向車道和影片中狀況根本不同 05/18 17:47
222Ffoxey: 照你這種的開高速100被一個40的三寶沒看後面不打燈硬切進來 05/18 17:48
223Ffoxey: 你煞車不及追撞到他尾巴,照你的靜畫判就是後車未保安全距離 05/18 17:49
224Ffoxey: 希望判定肇責的不是你這種邏輯,不知道要出多少冤案 05/18 17:51
225Fpig2783: 飆仔以後看你還敢不敢這樣飆 05/18 18:02
226Fyogrichen: 管貨車完不完蛋 死的又不是貨車司機 十次車禍九次快 05/18 18:08
227Fmecca: 直接忽略超速這件事 05/18 18:11
228Fq14721472: 睜眼說瞎話嗎 貨車是跨縣逆向行駛 05/18 18:17
229Ftnfsh11287: 如果右邊有條小路,你是會往中間靠還是往路口會車處靠 05/18 18:52
230Ftnfsh11287: 呢?結局是貨車直接跨線左轉囉,想不到吧~肉包鐵還是 05/18 18:52
231Ftnfsh11287: 低調一點,台灣的道路是以體積大小區分誰要讓誰,支道 05/18 18:52
232Ftnfsh11287: 幹道直行轉彎只有考試需要而已啦 05/18 18:52
233Fafter1: 你抓的這個角度根本看不到貨車吧... 05/18 20:00
234Fhibemi776: 就說是死她好了咩 05/18 20:14
235FBNF: 不管貨車左轉或右轉,騎士早已命中注定,早在開始飆第一天注定. 05/18 20:36
236Fwadeabc: 不用吵了,反正死一個是一個,天折,上第很公平的,上帝 05/18 20:39
237Fwadeabc: 判死 05/18 20:39
238FTatsuya72: 這條路速限40!40!!!!! 05/18 21:53
239FTatsuya72: 怎麼沒有人去問拍影片的人當時騎車速度多少? 05/18 21:55
240Ftnfsh11287: 不用吵了,反正每個人都會死,市區或是半夜都不要超速 05/18 22:16
241Ftnfsh11287: 喔,不要違停不要超停止線,斑馬線要讓行人過,路口要 05/18 22:16
242Ftnfsh11287: 減速喔 05/18 22:16
243Fsilentsoccer: 路口本來就該收油減速到速限喔,你連這個觀念都沒 05/19 02:23
244Fsilentsoccer: 有跟人爭論其他!? 05/19 02:23
245Fsilentsoccer: 拎杯綠燈最大? 05/19 02:24
246Fq14721472: 綠燈本來就最大阿 你連這個觀念都沒? 05/19 03:43
247Felmotze: 雙黃線有一段是空的喔. 05/19 12:07
248Ftnfsh11287: 好好笑喔 那段是空的喔,不要自打嘴巴好不好 05/21 20:49

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
1377 [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 lamigo520 2019-05-18 12:47
62 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 ReDmango 2019-05-18 13:04
8 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 gold97972000 2019-05-18 13:14
10 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 songgood 2019-05-18 13:26
248 >> Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 shala 2019-05-18 13:28
18 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 AZTEC 2019-05-18 15:51
44 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 gwofeng 2019-05-18 17:52
35 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 panex0845 2019-05-18 18:58
10 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 meblessme 2019-05-18 19:10
24 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 Naraka 2019-05-18 19:28
30 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 OAzenO 2019-05-18 20:10
22 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 tvbb 2019-05-18 22:40
54 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 ivorysoap 2019-05-18 22:50
131 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 hw102050 2019-05-19 01:21
3 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 mean 2019-05-19 01:32
8 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 icehorng 2019-05-19 01:45
90 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 HateAnus 2019-05-19 01:58
10 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 wjes30325 2019-05-19 02:23
48 Re: [爆卦] 早上九點五十,石碇那場"自摔"車禍真相 wyverns 2019-05-19 02:25

gossiping 熱門文章

[問卦] 學妹約我去逛costco
Gossiping sqin 29留言 2019-10-15 15:55:32