Re: [問題] 為什麼反同被扭曲成恐同

作者
看板 Womentalk
時間
留言 30則留言,15人參與討論
推噓 15 ( 16推 1噓 13→ )
討論串 10
※ 引述 《pasin (森氣氣)》 之銘言: :   :   : 其實很多人討厭同性戀就是單純討厭 :   : 也不需要什麼理由 :   : 為什麼要污名化討厭同性戀這件事 :   : 變成恐同 :   :   : 就像你們學生時代的時候,有些很不受歡迎的同學 :   : 大家都不喜歡,你們會覺得大家是恐懼他嗎? :   : 就像有人會恐懼肥宅嗎? :   : 現在進入少數霸凌多數的時代了嗎 :   你可能混淆了兩個詞彙的語意與脈絡 導致你那些類比和邏輯推衍沒有什麼意義 恐同就是把反同陣營中部分的人詮釋為不理解的恐懼 而不是真的討厭同性戀的反對 這是一種挺同方從善意理解出發 表示挺同和反同之間還有相互理解的可能 而你覺得自己是仇恨值滿點的那種 要在這裡宣示你討厭 歧視同性戀 也還是你的自由 只是大家可能會覺得你很雞掰而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1558153689.A.906.html
1Fcharlie0112: 樓下理解爺孫戀嗎 05/18 12:32
2FITME: 不理解但是他們結婚干我屁事 05/18 12:34
3Fcharlie0112: 也沒人提到結婚呀! 05/18 12:38
4Ftracy0620: 愛情有什麼好不理解的?就像有的人喜歡年輕正妹,有的 05/18 13:06
5Ftracy0620: 人也喜歡年紀大的 05/18 13:06
6FLgood: 可是晨星跟房思齊就不被理解啊 05/18 13:14
7Fquanfour: 婚外情還敢講543 道德法律都違反還想叫別人理解也是呵 05/18 13:21
8Fquanfour: 呵 05/18 13:21
9Fcharlie0112: 愛就是愛 法律能修啊 憑什麼限制愛 05/18 13:26
10FHan101621: 推 05/18 13:26
11Fa710689: 那位自稱醫師 但是邏輯與語文那麼差 台灣醫師的程度的不 05/18 13:54
12Fa710689: 可能那麼低吧 05/18 13:54
13FLgood: 道德法律同性戀原本也違反啊,怎麼這麼多人支持 05/18 13:56
14Fstupiddog945: 樓上你可以說得清楚點嗎?不太懂你要表達什麼。 05/18 14:07
15Fandylai1997: 婚外情的重點是違反契約吧,其實本來就應該除罪化啊 05/18 14:37
16Fandylai1997: ,用民法規範就好 05/18 14:37
17FLgood: 我覺得甚至直接無罪化才對,愛情為什麼需要被法律禁止 05/18 14:40
18FLgood: 民法刑法都不該禁止,畢竟不被愛的才是小三,應該是原配要 05/18 14:40
19FLgood: 被告 05/18 14:40
20Fstupiddog945: 樓上講的沒錯啊,所以刑法通姦除罪化是努力的方向 05/18 14:48
21Fstupiddog945: 但婚姻是一種契約關係,民法的規範還是有其必要啊。 05/18 14:48
22Fstupiddog945: 呵呵至於都要除罪了,還要告原配的邏輯我就不懂了! 05/18 14:49
23Fandylai1997: 嘛畢竟違反民法也是違法,還是應該接受譴責的 05/18 14:57
24Fstupiddog945: 邏輯? 05/18 15:10
25Fhower2253: 金搞肛 05/18 15:36
26Fsc211: 我看你講的這麼有邏輯他應該聽不懂 05/18 15:52
27Fbennett7: 反同立委的婚姻才精彩吧,自以為正義道德 05/18 16:10
28Flfaajjaa: 因為反對爺孫戀的就是恐爺孫戀喔 05/18 16:48
29Fvicky118: 爺孫戀是異性戀哦啾咪 05/18 17:07
30Fr83you: 我不管你們要不要同性伴侶但我反對立法 05/18 21:55

WomenTalk 看板熱門文章

最新熱門文章

64
150
22
66
2019/12/16 02:39:40
15
106
2019/12/16 02:11:33
94
142