Fw: [閒聊] 空戰奇兵系列的雙引擎戰機真多

看板 Ace-Combat
作者
時間
留言 33則留言,6人參與討論
推噓 11  ( 11推 0噓 22→ )
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1SjhiaAp ] 作者: yamatobar (747-8I) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 為何空戰奇兵系列這麼多雙引擎軍機 時間: Wed Apr 17 13:35:30 2019 強大的現實機體 如F-22、YF-23、SU-47、F-15系列、F-14系列、SU-27系列、Su-57、歐洲雙風 這些都是雙引擎戰機 然後絕大多數性能根本是開出來虐菜的原創機 好比X-02、Falken、Morgan、CFA-44等也是雙引擎戰機 只有極少數如R-102是單引擎戰機 單引擎戰機 也只有F-16系列(包括日本魔改版的F-2)、幻象2000、JAS-39、F-35、MIG-21等 算是系列中比較常出現的 然後性能特別強的單發機也只有F-35(畢竟是最新銳機體) JAS-39........只有纏鬥比F-15C/F-14D強,短場起降都是敵人在秀自己開沒有用(笑) 幻象2000,F-16和MIG-21都是初級機體的性能等級 不知道是不是因為現實世界本來就是雙發以上的軍用機居多 (甚至日本航空自衛隊在90年代沒有單發動機戰機,直到F-2服役為止) 然後NAMCO乃至於BNEI似乎是覺得引擎越多的飛機,戰力越強吧 F-16的改良版(包括F-2等),在AC系列,性能還比不上F-15S/MTD或SU-35/37之類的 明明F-16才是F-22/F-35之前的纏鬥冠軍,因為極端的靈活 -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1555479332.A.2B3.html
kuramoto: 雙引擎的中型機體才是男人的浪漫啊,就跟二足步行機體一04/17 13:38
kuramoto: 樣04/17 13:38
kuojames2580: 因為引擎不夠力所以才兩個04/17 13:38
ikarifaye: F16?麥鬧啊。只是熊貓跟15的陪襯而已04/17 13:39
問題是貓貓已經再見啦,造價貴養起來也貴,還很容易壞 F-16卻賣得超好
r85270607: 你這樣說不太對吧 你要問 軍方與製造商04/17 13:40
npc776: (′・ω・‵)<現實不就是這樣嗎04/17 13:40
r85270607: 而且你舉例的單發 幾乎都是以低配輔助機種去配雙發04/17 13:41
r85270607: 16配15 35配22 MIG配Su04/17 13:42
r85270607: 當然 上述也不是絕對的 有的國家只以單發四代以上當主04/17 13:43
r85270607: 力04/17 13:43
很多國家有F-16或JAS-39就很滿足了
r85270607: 終究還是要回歸需求 做為空優主力 有錢當然就是雙發04/17 13:44
KotoriCute: 男人的浪漫04/17 13:47
KotoriCute: 雙引擎的外觀比較帥04/17 13:48
gunng: 論狗戰的話 F-16可是戰機黑手黨的結晶04/17 13:51
bc0121: 就跟鋼彈一樣,雙GN爐…發動機就是帥 04/17 13:53
npc776: 然而狗戰是哪個時代的東西了 現在不都打超視距04/17 13:53
yamatobar: F-16閃飛彈的能力也不差喔,而且F-16的纏鬥性能好04/17 13:56
yamatobar: 代表在BVR空戰也有能量上的優勢04/17 13:57
r85270607: 當年F4搭飛彈也是一堆專家吹狗鬥無用04/17 13:58
r85270607: 戰鬥技術總要保留不同手段 因此總有不同設計會共存04/17 13:59
Chami19: 雙引擎才能變型成腳啊 04/17 14:01
deluxe: 雙引擎才有資格參加空中關引擎大賽 04/17 14:03
aaaaooo: B-52:有人想比關引擎? 04/17 14:09
sxing6326: 推重比跟功率04/17 14:10
kplpop: 成對要變形成手或腳都方便阿04/17 14:16
Galm: 雙引擎就是潮 04/17 14:28
bluedolphin: F-14其實還是很優秀的空優戰機 04/17 14:45
qwe753951: 比關引擎時基本上不會輸!! 04/17 14:51
bluedolphin: F-14還有專屬飛彈! 04/17 14:54
peiheng: 你也知道F16賣的好 因為相對便宜啊 04/17 16:10
vitalis: 生存性,一顆掛了還能飛04/17 16:21
leung3740250: 現在f-15根本打不贏f-16,高低配根本唬爛XD 04/17 16:24
leung3740250: f-16v的rcs比f-15好太多了,就算視距內狗鬥f-15也 04/17 16:25
leung3740250: 沒多大勝算 04/17 16:25
e741000: 空戰奇兵用rcs雷達強度來調整機體鎖定速度和範圍會更擬真04/17 16:39
e741000: 嗎 04/17 16:39
yamatobar: F-15改良版的戰力就不輸F-16V啦,只是美國空軍高層興04/17 16:57
yamatobar: 趣缺缺,飛行員也寧可要F-35而不想要F-15改04/17 16:57
A29586380: 看看精美的SU系列,根本意圖使人舔爆04/17 17:04
hsinpu1: 雙引擎酬載量比較大啊04/17 18:16
hsinpu1: 能掛更多飛彈 飛的更遠之類的04/17 18:18
a2470abc: 因為這個科技樹下去就是vf了啊 我還在等我的vf25什麼時 04/17 18:32
a2470abc: 候出來 04/17 18:32
zgmfx10a: 可是ACX有架四發的YR-302 也沒比較好用(而且還是攻擊機 04/17 18:37
lanjack: F16是陪襯?(笑) 04/17 19:06
※ 編輯: yamatobar (114.24.91.222), 04/17/2019 21:10:15 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yamatobar (114.24.91.222), 04/17/2019 21:10:25
1FHimetsuki: F-35是單發,而且費了很大工夫才讓美國海軍採用 04/17 23:28
2FHimetsuki: (美國海軍的艦載機基本上都偏好選雙發機) 04/17 23:29
3Ftonyatta: 只有單發中型以下呀...加上蘇系除了21/19/17這代有單發 04/17 23:40
4Ftonyatta: ,剩下幾乎都雙發了 04/17 23:40
5Ftonyatta: 最後的單發 Su22 Mig23 剩下只能多綁引擎來拼西方戰機了 04/17 23:42
也可以看得出來,美國的軍用發動機技術真的世界第一 所以F-35一顆引擎就能搞定
6Fclurinzler: ASF-X感覺像是雙發欸 只是是上下疊這樣 而不是左右 04/18 00:09
7FHimetsuki: 況且、F-15是格鬥派黑手黨試作的作品、只是沒全塞 04/18 01:10
不對,戰鬥機黑手黨其實很反對F-4、F-111、F-14、F-15那樣的大型雙發重戰機
8FHimetsuki: 到F-16才完成,但15/16後來都走成另一個方向 04/18 01:11
9FHimetsuki: 至於F-15不是沒考慮、載彈量還夠大 04/18 01:12
10FHimetsuki: 問題出在整體價格太貴 04/18 01:14
11Fpatrickleeee: 可以去看軍事板的討論 04/18 07:42
※ 編輯: yamatobar (1.171.153.226), 04/18/2019 10:47:17
12Fbluedolphin: 前幾天在你管看到對面的軍事迷評論F-14 04/18 14:59
13Fbluedolphin: 他的評價是即使擺到現在 有正常升級的話還是頂尖戰機 04/18 14:59
14Fbluedolphin: 言下之意就是太早退役啥的 不知道是不是真的如此 04/18 15:00
15Fbluedolphin: https://youtu.be/zE65ruQ4Xpc 這部 04/18 15:02
16Fbluedolphin: 我也是因為捍衛戰士而喜歡上戰鬥機直到後來各種軍武 04/18 15:03
17FHimetsuki: 是"試作"喔,基本上那時的設計概念還不是全權授與的 04/19 01:13
18FHimetsuki: 後面F-16才是全面以格鬥派概念為中心設計 04/19 01:14
19FHimetsuki: 而F-14也是遇到成本問題才退的,保修成本太貴了 04/19 01:15
20Ftonyatta: 光VG的成本就bg了 04/19 12:42
21Ft72312: 要payload要航程 一定是雙發重型 04/20 19:39
22Ft72312: 請參考f-15I 這點IDF(以色列空軍)最懂 04/20 19:40
23Ft72312: 這年頭不流行能量機動了 都在講AOA能力 機頭指向性 過失速 04/20 19:44
24Ft72312: 機動 這些是戰隼死穴 04/20 19:44
F-16V的航電更新,就要解決AOA問題 後面兩者的話,靠向量噴嘴+大推力發動機(F110-GE-132之類的),一樣能解決
25Ft72312: 當飛彈與航電越來越進步 速度payload航程會更重要 04/20 19:46
26Ft72312: 先視先佔位先打先跑 04/20 19:46
27Ft72312: 你會說那面對五代匿蹤怎辦 我會說大部分目標不是五代 04/20 19:47
大哥,很多國家別說F-35了,連F-15E改良版和歐洲雙風都嫌貴了 那最好的選擇是啥?還是F-16呀
28Ft72312: 飛彈卡車的概念可不跟你講能量機動 04/20 19:49
29Ft72312: 那個捧老貓的太過頭了 04/20 19:49
30Ft72312: 真的要靈巧刁鑽 A4天鷹才是王者 04/20 19:50
※ 編輯: yamatobar (1.171.170.232), 04/20/2019 20:48:11
31Ft72312: F16那是氣動設計無解 跟航電引擎無關 04/20 21:00
32Ft72312: 天生拉高攻角就是不穩 04/20 21:01
33Ft72312: 人家蟲蟲就可以拉爽爽 04/20 21:02

ace-combat 熱門文章

[閒聊] Mission 16 Last Hope
Ace-Combat tonyatta 26留言 2019-04-14 16:43:57