Re: [新聞] NCC主委詹婷怡:處理假新聞要依法 若恣而為寧提辭呈

作者
看板 Gossiping
時間
留言 102則留言,30人參與討論
推噓 -18 ( 14推 32噓 56→ )
討論串 9
※ 引述《wgadv (wga)》之銘言: : 到現在還有人不了解什麼是言論自由? : 言論自由,指可以自由發表言論而不受政府發表前審查, : 並且需對自己的言論負責 : 所以,謠言當然沒有言論自由,因為謠言根本是假的,而 : 其中的內容可能會造成別人的生命財產損失。今天媒體隨 : 便說話也沒查證而害死人,這不用負責? : 鄭南榕要的 100% 言論自由,指的是不受政府「事前」審 : 查。這可沒有包含造謠。 : 媒體發表任何訊息,真正要作的是求證,要求真,而不是 : 隨便一句言論自由就可以發表的。造假的訊息,不是言論 : 自由保障範圍。 : 如果上述這麼簡單的道理,NCC 主委不懂,那就趕快下台 : 換懂的人來作! 關於歧視與言論自由 我們應該怎麼面對 一堆人文青 言論自由自助餐 難道政府 之言論才有真實性 才有存在價值 其他"政府認定造謠"的就應該取締 就應該罰到爽 那鄭南榮一定以你們為恥 他被當時的政府認定造謠被抓去關 依你們的標準先關再說 反正都可以申訴 下面跟你講老牌民主國家關於言論自由怎麼認定 文章摘自(辛普森案的啟示-美國的自由與代價(林達)) 1987年堪薩斯市的電視20頻道,是當地一個閉路電視公司的在商業經營的過程中 搞的一套節目,稱之為“公眾參與”頻道。它宣稱來者不拒,先來先播。不論是誰, 都可以事先製作好一套錄影節目,付一筆費用後就公開播放。在今天的技術條件下, 拍一套錄影節目也不是一件很難的事情。電視臺還宣稱,對於任何人拿來的錄影帶都 不作任何檢查與刪選,唯一的規矩是排隊,“先來先播”。 一位三K黨的民眾,拿來了一套名為“種族與情理”的錄影帶,要求每週播放一 集。這一次,電視公司卻沒有痛快地接下他的節目,反而左右為難起來。   從這家電視公司來說,它的周圍百分之九十五是黑人居民,他們完全有理由擔心 因為這套節目,失去公司的閉路電視訂戶。甚至還擔心會出現抗議和引起暴力沖突。 至於地方當局,裡面已經有了一些黑人部長,當地還有不少黑人政治家。對於他們來 說,這實在太過份了。他們做夢也想不到,當年把他們引向民權運動勝利的“言論自 由”,有朝一日也會變成他們的對手所擁有的有效武器。   電視臺的拒絕引起了三K黨在電視公司前的集會,他們身穿大家熟悉的三K黨白色 長袍,遊行要求得到憲法所賦予的權利。這種視覺效果在黑人面前引起的刺激當然可 想而知。全國關注的一場爭辯就這麼開始了。一方是以鄧尼斯‧馬昂為首的三K黨, 另一方則是以黑人牧師克萊弗為代表的當地居民,堪薩斯市的市政府及電視公司。克 萊弗牧師從小生長在種族隔離嚴重的南方,在他十五歲的時候,就帶領過反種族隔離 的遊行,他取得神學碩士之後,成為一名牧師,同時,他是著名的美國公民自由協會 的地方委員,是馬丁‧路德‧金所領導的南方基督教聯合會的副主席,1979年還成為 一名市議員。 克萊弗牧師和其他市議員在市司法部進行了法律諮詢,然後,在市議會提出取消 整個“公眾參與”頻道。儘管大多數人都認為,他們這樣做只是為了把三K黨拒之於 電視臺的門外,但是,克萊弗牧師認為,他們既然不是只取消一個節目,而是取消了 所有的該頻道的節目,這樣,在限制言論方式的“內容中性”這一條上,大概就可以 說得過去了。於是,1988年6月16日,堪薩斯市的市議會以9比2通過決議,授權電視 公司乾脆關閉這一頻道。   兩張反對票之中的一張,是來自一名54歲的女議員。投出這一票,她經過一番特 別認真的考慮,因為她是一個黑人。她說,“我憎恨他們(三K黨)的某些作為和某些 言論,但是我不憎恨這些人……我認為應該從教育中學習,不應該抑止任何聲音。從 最反面的人那裡我也學到過東西。我可以不贊成某一觀點,但是這並不意味著這一觀 點就不應該發表,或者說,我就不應該去聽。我相信正確的觀點最後終會被大家所接 受。”   在本世紀,美國的荷爾姆斯法官曾經就類似觀點提出過很形象化的比喻,他把它 稱為言論的“戰場化”和“市場化”。他認為,與其讓不同的觀點象在戰場上一樣殊 死決鬥,一方一定要扼殺另一方,那還不如把這些言論拋入“市場”,讓他們去競爭 ,看看到底哪一種觀點能被大家所接受。同意這一理論的人相信,憲法第一修正案的 力量所在,正是讓大家分享言論自由的理想和它的原則。根據這一理論,如果三K黨 播放他們的節目,克萊弗牧師們所應該做的事情,不是去阻止他們的節目,而是應該 也播出自己的觀點。在這種“市場競爭”中能最終站得住腳的理論,才是更可靠和更 持久的。但是,克萊弗牧師顯然並不同意這樣的觀點。   接受了三K黨法律委託的斯蒂芬‧潘弗所說的一段話,頗能代表今天一般美國人 的看法:“自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不 可能一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分 。如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”必須聽那些聽不下去的話,“這正 是我們必須為自由支付的代價”。   你也許會問:有一些人,他們一旦掌權了就會扼殺別人的言論自由,對於這種人 ,也要給他們言論自由嗎?比如那個三K黨的民眾,他就宣稱要成立一個純白人的國家 ,並且公然表示:在他理想中的這個白人國家裡,只有和政府一致的言論才是被允許 的。對於這個問題,我覺得斯蒂芬‧潘弗回答得很聰明,他說,如果你因為害怕一個 不自由的時代,因此就不給他們言論自由的話,那麼,這個不自由的時代已經開始了。 是你自己給它開了頭。   市議會恢復"公共參與"頻道的投票在1989年7月13日,場面十分情緒化。大量反對 三K黨節目的民眾來到議會廳。他們發表了演說,唱著馬丁‧路德‧金民權運動時代最 著名的歌曲和“上帝保佑美國”,市長幾次想清場都做不到。最後人們齊聲禱告…… 投票是在人們的祈禱聲中進行的。   結果最後由市長宣佈。   堪薩斯市議會的表決結果是這樣的,由7票對3票通過:在保護言論自由的原則下 ,“公眾參與”頻道重新恢復。三K黨的第一集錄影節目在1990年4月3日播出。   呼籲言論自由的一般都是在某一階段處於少數,不利地位的政黨,團體和個人。 他們總是相信,儘管自己當時處於劣勢,聲音微弱,但是真理在手,必須呐喊。尤其 當他們的言論受到壓制的時候,他們之中也許有一些人真心相信,如果他們有朝一日 成為多數,他們會非常自然地推崇言論自由。他們在爭取自己權益的時候,在宣揚自 己的主義的時候,自由常常就是他們宣稱的目標和大旗。但是,我們已經看到過無數 先例,情況經常是相反的。在大多數情況下,言論自由總是在事實上僅僅成為爭取勝 利的工具和手段,一旦獲勝,就常常被有意無意或是無可奈何地棄之如敝履。   這種情況究竟為什麼一再在歷史上重演呢?究竟是走到哪一步就出了岔子呢?言 論自由的關鍵是什麼呢?我想,關鍵就在於它的“內容中性”原則,就是要把“真理 ”二字堅決地擯棄在言論自由的大門之外。只要讓“真理”二字一不小心從門縫裡溜 進來,言論自由就完了。為什麼這樣說呢?呼籲和宣揚言論自由的人們是很容易上“ 真理”的當的。他們或是明確認為,或是在潛意識中,總是覺得言論自由是走向“真 理”的一條“陽光大道”,覺得言論自由只是讓真理“越辯越明”的一種方式,在這 種概念的指導下,一旦走到自己感覺已經“真理到手”的這一步,言論自由被拋棄就 成了十分順理成章的事兒。   只要不堅持“言論中性”,只要以為言論自由的目的只是為了追求真理,那麼, 就無法避免這樣的情況發生:終有一日,在理論和現實上,都無法阻擋一個或數個權 威在手的人物,或是一群所謂的“大多數”,出來把自己宣佈為“真理”,而扼殺別 人的言論自由。   在美國,“言論自由”和“追求真理”之間的界限,是劃得非常清楚的。在這裡 ,這是兩件完全不相干的事情。言論自由只有一個目的,保證每個人能夠說出他自己 的聲音,保證這個世界永遠有不同的聲音。而絕不是希望到了某一天,人們只發出一 種聲音,哪怕公認為這是“真理的聲音”。   願意理解和真正理解言論自由的原則,以及甘願為此支付代價,是一件很不容易 的事情。人們在面對它的時候,往往要比事先想像它要困難得多。 -- “自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.102.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553017503.A.516.html ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 01:48:45
1Fah937609: 婷 03/20 01:47
2Fimmmy: 這麼冗長,有懶人包嗎? 03/20 01:48
3Floki94y: 你這論點早就過時了 03/20 01:49
原來對你們而言蔣介石的思想比較先進阿 言論必須經過NCC審查是否造謠
4Flinhunk: 在德國 否認納粹也不是言論自由 03/20 01:51
5Fggirls: 人家在講假新聞,你貼著什麼? 03/20 01:51
對岸說 迫害法輪功的新聞全部都假新聞 對岸的NCC說造謠 要關起來喔 ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 01:52:45
6Fn01377: …… 03/20 01:52
7Flinhunk: 被處罰可以走行政訴訟 讓法庭決定是不是假新聞 03/20 01:52
8Ftommy421: 是不會去跟中國說嘛 03/20 01:52
9Fnikewang: 台灣又不是德國的一部分 03/20 01:52
10Flinhunk: 你邏輯很爛歐 03/20 01:52
你邏輯很棒喔 當年白色恐怖也是警總認定 先抓起來 再請法院判決 結果一堆人根本沒等到判決 甚至沒有判決喔 就關個幾十年再說 反正法庭萬能
11Fikai99: 我覺得言論自由不包含造假 03/20 01:54
12Fikai99: 而是確保不同的意見存在 03/20 01:54
誰決定造假 NCC?? 下次換國民黨上台 NCC 你們會繼續信任?? 難道只有DPP的 NCC你們信任??
13Fikai99: 媒體可以舔共不代表可以製造假新聞 03/20 01:56
這世界民主國家一堆媒體製造假新聞 日本東體 英國太陽報 只有對岸會對造謠媒體逞罰
14Flinhunk: 拿現在跟以前白色恐怖比 你到底在說甚麼 哈哈哈阿 03/20 01:57
言論自由得來不易 你這麼喜歡還給政府??
15Fmattaus: 造謠不嚴打,那誹謗罪也可以廢掉了 03/20 01:57
基本上誹謗罪 就是垃圾法律
16Fmattaus: 言論自由...非常光碟事件,當年倒是處理得很快嘛 03/20 01:59
非常光碟 是民眾控告 法院審理 跟當時行政單位有個屁關西
17Fwgadv: 中國是個不錯的原地方,可以去那裡住,他們沒有假新聞 03/20 02:02
對阿 你們這麼喜歡NCC 他們一堆NCC進化版 百度打64搜尋 就算是造謠ㄟ
18Flinhunk: 利用媒體工具 造假打擊特定人士 跟要不要接受不喜歡的言 03/20 02:03
19Flinhunk: 論 是兩件事 03/20 02:03
誰認定造謠 NCC?? 你???
20FKhadgar: 民主太監請滾回圈內... 03/20 02:07
言論自由自助餐
21Fikai99: 造謠不用NCC認定,只要被人拿出事實打臉 03/20 02:08
22Fikai99: 今天NCC的問題在於沒辦法處理媒體亂相 03/20 02:09
哪個民主國家沒有媒體亂象?? 對岸沒有ㄟ 你要過去嗎??
23Fwgadv: 查ip,喔,原來是發大財的城市啊 ... 恭喜!! 03/20 02:09
查阿 反正你們只能靠NCC決定誰造謠
25Fimsphzzz: 蠢吱加左膠已經充斥八卦版了,沒救 03/20 02:11
26Flinhunk: ons/ 03/20 02:11
27Floki94y: 德國都禁止宣傳納粹了 你還在用這過時的論點 03/20 02:11
德國代表全世界的民主國家?? 民主國家只有德國都禁止宣傳納粹 結果你當作常態?? 更何況宣傳 跟造謠 對你們而言是一樣 所以以後只要你們不滿的言論 未來你們也要NCC開罰喔
28Fwgadv: 哈哈,明明是被其它人提出打臉,NCC竟然不處理,靠NCC ? 03/20 02:12
當然不處理阿 你以為DPP以後萬世千秋 執政阿 他總有一天下台 以後人家拿同樣要求玩DPP ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 02:16:25
29Fpeterwww: 好想知道1124三立民調是如何抽樣 03/20 02:14
30Fpeterwww: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/20 02:14
31Flinhunk: 還在把 "不滿" 跟 "假" 消息 畫上等號... 你歐 可撥 03/20 02:15
32FMADAOTW: 這篇文看下來 吉娃娃=支那賤畜無誤, 必須屠盡 03/20 02:15
33Flinhunk: 每個國家都有一些對假消息的處理 可以讀點書嗎 03/20 02:16
舉案例 哪個民主國家政府單位針對造謠 有行政罰的 ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 02:17:51
34FMADAOTW: 怪不得這三年推好幾次綠壩法案 03/20 02:18
35Flinhunk: https://reurl.cc/qV35y 需要我幫你翻譯嗎? 03/20 02:19
我看了 僅只討論案 歐盟也有NCC?? 沒看到阿
36Floki94y: "所以以後只要你們不滿的言論 未來你們也要NCC開罰喔" 03/20 02:19
37Fplaycat1944: 用一個社區頻道的例子來意圖洗白大量金錢與資源投入 03/20 02:20
38Fplaycat1944: 買收大量餐廳與公眾場合電視壟斷性的定頻在某幾個高 03/20 02:20
39Fplaycat1944: 度服膺中國獨裁政權觀點的無良頻道與庇護此種行徑的 03/20 02:20
40Fplaycat1944: 瀆職政府機關,不倫不類令人驚駭的指數大概已經直追這 03/20 02:20
41Floki94y: 你在幻想啥 我啥時這樣說了 像你這種理解能力還是滾吧 03/20 02:20
42Fplaycat1944: 些頻道的翹小指報導了,阿門 03/20 02:20
太陽報 為英國發行量最高之報紙 英國人從未煩惱
43Flinhsiuwei: 推這篇 03/20 02:21
※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 02:22:32 ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 02:24:19
44Floki94y: 波蘭2016年5月實施《去共產主義法》,禁止宣傳共產主義 03/20 02:23
國際特赦組織表示,烏克蘭政府的這一做法與過去蘇聯政府打壓持不同政見者的行為毫無 二致。 你要台灣去學波蘭 我無言
45Flinhunk: https://reurl.cc/aq7G9 隨便找就一堆 能不能做點功課壓 03/20 02:23
46Flinhunk: .... 甚麼個案啦 你看不看得懂英文 03/20 02:24
※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 02:37:26
47Floki94y: 烏克蘭也禁止宣傳納粹和共產黨 03/20 02:25
48Floki94y: "民主國家只有德國都禁止宣傳納粹" 你他媽會用GOOGLE? 03/20 02:26
49Floki94y: NCC能開罰假新聞 民間有證據說不是的話也可以告NCC 懂? 03/20 02:32
東森S台撤照 NCC判賠3.4億 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20081120/31157120/ NCC開罰撤照 都行政罰喔 不過這個新聞台從此消失了 果然很棒
50Flinhunk: 他部會google的... 只活在自己小清新世界觀裡面 03/20 02:34
因為你們的GOOGLE要經過NCC審查過的資料你們才會看 ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 02:41:48
51Fplaycat1944: 然後對於很多悖離新聞專業行徑裝死再裝死萬般詭辯擺 03/20 02:43
52Fplaycat1944: 爛不願做任何處理, 欸結果對全世界各國電視上都能看 03/20 02:43
53Fplaycat1944: 到的戲劇作品動畫作品卻是瘋狂的馬賽克乳溝槍械刀械 03/20 02:43
54Fplaycat1944: 吸煙畫面,就算是美國最保守封閉最清教徒作風的地區也 03/20 02:43
55Fplaycat1944: 看不到這種強姦電視節目的做法,唯獨我國這個變態瀆職 03/20 02:43
56Fplaycat1944: 的公部門會玩到這樣,是因為有網路水軍幫忙詭辯帶風向 03/20 02:44
57Fplaycat1944: 的緣故嗎?呵呵石虎兇惡熊貓無攻擊性勒 03/20 02:44
58Flozupomelo: 推,很有道理和反思 03/20 02:44
59Flinhunk: CNN poynter 的資料 你也可以扯NCC 查資料很難?? 03/20 02:46
你查資料很難??? 民主政治主張 要審查媒體正確性 這是多腦殘的事 把人民辨別是非的能力 交給政府 的NCC這個恐怖性 那 以後NCC覺得民眾選出不正確的總統 撤銷你也會同意 反正 都可以等法院判決
60Flinhunk: 一堆國家都有措施處理跟處罰假新聞 甚至 hate speech 只 03/20 02:52
61Flinhunk: 有你不google 不看資料 以為只有台灣有定類似法律.. 台 03/20 02:52
62Flinhunk: 灣現在很明顯的是 假新聞被當成工具 本來就應該處理. 03/20 02:52
63Flinhunk: 言論自由本來就不應該當成掩蓋"假"新聞的理由 03/20 02:53
那是政府 不認真教育民眾辨別新聞的能力 有基本公民教育 基礎公民教育做好 就不會有假新聞問題 民進黨第一次執政 國民基礎教育的公民 到現在也一堆選民了 他們有辨別假新聞的能力嗎?? 台灣就是一堆公民教育 超級爛的 覺得政府幫我決定就好 國民不需要辨別 老牌民主國家 怎麼都沒煩惱這些事 美國還有崇拜毛澤東的報紙電視節目 怎麼他們都沒煩惱 ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 02:59:42
64Flinhunk: 假新聞 跟 政治主張 有甚麼鬼關係啦... 03/20 02:56
65Flinhunk: NCC 還可以撤銷總統歐! 你好幽默 英文不好可以學 腦子 03/20 02:58
66Flinhunk: 不好 就.... 03/20 02:58
NCC對你而言不就好棒棒 一切都可以他決定 假新聞都可以處理了 選總統這種小事 你一定更放心 ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 03:00:39
67Flinhunk: 隨便舉例 英國就有媒體監管 也有罰則 你可以查資料嗎 穴 03/20 03:00
68Flinhunk: 穴 03/20 03:00
喔 那專門造假的太陽報 怎麼我去都買的到
69Flinhunk: ... 有法律 跟你不買的到 又有甚麼關係阿 天啊 03/20 03:02
所以 他們只是有法律 不處理 那就是裝飾用阿 結論是你只想要裝飾用的法律阿
70Flinhunk: 只是單純想跟你說 你的資訊是錯的 一直說很丟臉 03/20 03:09
不會阿 對一個覺得NCC好棒棒 都給他認定就好的 反正有法院判決的人 到底誰丟臉哀??
71Flought1234: 看不下去,假新聞就是不配享有言論自由 03/20 03:13
對岸的NCC說 大紀元都是假新聞 不配享有言論自由 你跟對岸想法很一致
72Flought1234: 說謊就是說謊,還言論自由勒 03/20 03:13
73Flinhunk: 沒覺得NCC很棒啊.. 就只是覺得你說 "只有台灣有針對假新 03/20 03:14
覺得NCC不很棒 還要交給他審查新聞正確性?? 你是??? ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 03:16:32
74Flinhunk: 聞定的法律" 很白癡 很好笑而已 錯了不可恥 多查資料就好 03/20 03:15
75Flought1234: 大家彼此相互欺騙,這也算是言論自由的社會嗎? 03/20 03:15
76Flinhunk: NCC 或許很爛 但是你的錯誤消息更慘阿 大哥 03/20 03:17
77Flinhunk: 可撥 說真的 你不查資料一直跳針也很可憐 03/20 03:18
很可憐的是一群覺得 交給NCC就一切OK的人
78Flinhunk: NCC可能很爛 但是一堆國家早都有針對假新聞的處理 03/20 03:19
你說的我不太相信啦 反正你只會自以為有資料 我沒看到 到現在沒看過案例沒看過判決 就PO 連結說 那就是資料 被你笑也可以 反正我不在意 精神自嗨
79Flinhunk: 你可以改你的回文 可以想見.. 你原來不是要捍衛言論自由 03/20 03:20
80Flinhunk: 是要戰NCC.. 哈哈哈哈哈 03/20 03:21
我沒刪過回文 就這樣 反正你給的資料 就單一連結說我贏了 真讚 嗨 ※ 編輯: qazijn (1.173.102.109), 03/20/2019 03:23:01
81Flinhunk: NCC根據法律就是應該處理假新聞. 你覺得NCC不好 那就是 03/20 03:22
82Flinhunk: 針對法律去改. 不是在那邊說假資料 說甚麼其他民主國家 03/20 03:23
83Flinhunk: 都是有無上的新聞自由 有假新聞也沒關係.. 兩回事 董? 03/20 03:23
84Flinhunk: 難怪來自發大財城市 自爽第一 03/20 03:24
85Fhappytiger: 美國? 美國有針對共產言論電視台徹底清除過 你不知嗎 03/20 03:37
86Fhappytiger: ? 03/20 03:37
87Fjockerbox: 跟雙標綠猴講那麼多幹嘛= = 03/20 05:28
88Fmcucte: 前提是來者不拒的公眾電視台,台灣有嗎!? 拿來比擬台灣的媒 03/20 06:02
89Fmcucte: 體生態,根本是錯誤的,台灣的媒體傳統以營利為主,轉變到現 03/20 06:03
90Fmcucte: 在一堆媒體經營似乎不需要錢,你跟我說這是市場.是言論自由 03/20 06:04
91Fmcucte: 腦袋有水 03/20 06:04
92Fchenfm: ……… 03/20 06:42
93Frobeant: 名字先打對再來 03/20 07:00
94FsOwAt: reload 03/20 07:15
95Fcerberi: 前後區別 確認前由查證機構闢謠。確定是謠言後處罰媒體 03/20 07:22
96Fcerberi: 確認是造謠但不處罰 只是助長媒體繼續造謠 03/20 07:23
97Fcerberi: 並不會更對言論自由有幫助 03/20 07:24
98Faska13: 當政府白痴?假新聞都要有證據啊。台灣跟中國政府不一樣 03/20 07:25
99Fkokunmai: 欸 認定鄭南榮造謠的人是誰 你太混亂了吧 03/20 07:52
100Fcsfgsj: 推認真 03/20 09:14
101Fimsphzzz: 垃圾左膠覺青崩潰 03/20 10:49
102Fpqbd: 你大陸來的吧 03/26 01:47

最新熱門文章

26 [討論] 政黨票
64 hatepolitics werttrew 2019/09/23 08:20:33
21 [分享] 今日柳賢振
58 baseball youngluke 2019/09/23 07:24:00
-27 [負雷] 返校..
68 movie ya1232 2019/09/23 05:35:19

八卦 熱門文章