[討論] 阿拉斯加之死是真蠢還是真啟發?

看板 Movie
作者
時間
留言 76則留言,34人參與討論
推噓 35 ( 35推 0噓 41→ )
討論串 5
想問一下板友們, 單就這部電影所描繪的主角歷程乃至到最後離開人世, 主角的經歷是真的如電影中的如此具有所謂的“人生啟發”性? 還是這些所謂的啟發只是導演根據真實事件經過, 自己過度詮釋或額外加諸上去的意念? 現實只不過是一個過分理想化野外生活的年輕人遇難的事件? 主角遺留下來的日記遺書跟主角旅程上相處過的人, (這些路人真實存在嗎?) 有可以印證電影裡的想法嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.126.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1627487044.A.78A.html
1Fdarkbrigher: 蠢 只是拍得很文藝07/28 23:51
2Fbuzu: 蠢 很久前看過一篇分析(好像就是電影板)他的行為07/28 23:58
3Fhacker725x: 啟發的點不是主角旅行成長,而是背後失和家庭的動機07/29 00:03
旅行成長不是點的話怎麼8成都在鋪成他旅行過程, 乃至於路上那些人的對話產出的“名言”, 如果重點在家庭失和的動機, 那應該要更多的著墨在他與家庭間的部分?
4Fsumarai: 現代神農氏07/29 00:03
然後就死了
5Fhacker725x: 西恩潘處理的觀點像是希望每一位曾經離家出走的孩子07/29 00:05
6Fhacker725x: 終將能回家與父母和好,也是適合給父母看的片。07/29 00:06
※ 編輯: joyca (223.139.126.134 臺灣), 07/29/2021 00:11:34
7Fcjy0321: 蠢07/29 00:20
8Fisislove: 蠢07/29 00:23
9Faleexyang: 就是蠢 這種毫無野外求生經驗就獨居於荒野 只是換07/29 00:37
10Faleexyang: 個文藝的方式自殺07/29 00:38
11Fjay401401: 現實面就是蠢 感性面就是浪漫 其實人就是這樣 仔細07/29 00:39
12Fjay401401: 想想所謂的運動 不管足球 籃球什麼的 不都是毫無意07/29 00:39
13Fjay401401: 義的行為嗎 所以重要的不是行為本身 而是我們賦予07/29 00:39
14Fjay401401: 它的意義吧07/29 00:39
15Feric999: 不贊同樓上 球類運動是讓體育變得更有趣的必要手段07/29 00:51
16Feric999: 不要自己不打球就覺得沒意義07/29 00:51
17FBigcookie2: 喜歡這部片 但男主角真的蠢.....07/29 00:57
18Fspaiwana: 只有假文藝才覺得文藝吧 真文藝光看到標題字體就吐07/29 00:57
19Fspaiwana: 出來了07/29 00:58
20Fmistral5140: 也沒什麼蠢吧 就個人選擇而已07/29 01:20
21Flongtimens: 對大自然沒有保持著敬畏的心,類似新手拿把刀就要去07/29 01:22
22Flongtimens: 爬百岳07/29 01:22
23Fzorro1111: 蠢的可以07/29 01:39
24Fchinhan1216: 就白癡07/29 02:02
25Fglen: 蠢07/29 02:22
26Flikargoo: 試了3次都看不完07/29 03:34
27Flikargoo: 看到大家的評論覺得欣慰07/29 03:34
28Fedc3: 兼而有之~因為主角那副蠢到再次突破人類理智下限的07/29 04:24
29Fedc3: 肏樣,是真;而這副肏樣所帶給我們的啟發,也同樣07/29 04:24
30Fedc3: 為真XD07/29 04:24
31Fedc3: 【助憶】其實去年在電影板上,就有一串同樣主題的07/29 04:26
32Fedc3: 討論~只能說,某些人的言論,非~常值得一看:07/29 04:26
35FSammingy: 就是蠢而已07/29 07:02
36Fpttnowash: 很蠢 自以為是的超脫 其實都是利用其他人的辛勞成就07/29 07:28
37Fpttnowash: 跟很多垃圾左膠一樣 一手念經一手摸奶07/29 07:28
38Forange6541: 看成阿斯拉07/29 08:51
39Fshyuwu: 最後死於植物圖鑑記載不足,冤了07/29 08:57
40FNanaoNaru: 蠢 死於無能07/29 09:43
41Fqa456: 錢燒掉 結果還不是去打工賺錢07/29 09:59
42Fjeanvanjohn: 達爾文獎.07/29 11:11
43FADIMM: 蠢07/29 12:26
44Frappig: 看完只覺得生活太舒適 無病呻吟07/29 13:20
45Frbull: 這種哲學討論 本來就是吃得飽的人在玩的07/29 13:52
46Fweiike: 台灣人一輩子追求小確幸是真蠢還是真啟發?07/29 14:09
47Fa00OO00: 蠢07/29 17:36
48Fa931386: 這部要搭上帝也瘋狂一起看07/29 20:47
49Fa931386: 想再現代文明生存就必須遵循上班賺錢07/29 20:49
50Fa931386: 的體制規範才能活下去(有錢人例外)07/29 20:49
51Fa931386: 但不管有錢沒錢,你都是在錢的社會生存07/29 20:50
52Fa931386: 這是因為我們早已喪失在野外生存07/29 20:50
53Fa931386: 的技能了,而上帝也瘋狂就是告訴你07/29 20:51
54Fa931386: 即使在現代中還是有人能不靠錢07/29 20:51
55Fa931386: 而能在野外生存繁殖的反文明社會諷刺07/29 20:52
56Fa931386: 而阿斯拉加就有點類似那樣的反社會諷刺07/29 20:52
57Fa931386: 主角蠢個人觀點是因為他除了能力不足外07/29 20:54
58Fa931386: 背後還有被文明社會從小到大綁死失去07/29 20:55
59Fa931386: 野外生存能力的無奈07/29 20:56
60Fa931386: 很多在現代文明社會生存習慣的人07/29 20:57
61Fa931386: 對於這部片和上帝也瘋狂看的觀點07/29 20:57
62Fa931386: 大部分都是無法接受自己幹嘛活那麼累07/29 20:57
63Fa931386: 但其實我們每天上班就是也會累啊07/29 20:58
64Fa931386: 隨著社會體制的影響發展的價值觀07/29 20:59
65Fa931386: 因人而異07/29 21:00
66Flongtimens: 在說什麼==07/29 22:01
67Flongtimens: 野外求生技能本來就是要學的,有看過穿牛仔褲穿拖鞋07/29 22:01
68Flongtimens: 去爬聖母峰的嗎07/29 22:01
69Flongtimens: 對大自然沒有一點敬畏之心…07/29 22:01
70Fan565an565: …07/30 11:40
71Ffreecurve: 怎樣算蠢? 是野外生活還是沒有充分準備跟學習技能?07/30 11:56
72Ffreecurve: 連單人騎車環島都覺得算冒險的台灣人 當然會覺得蠢07/30 11:57
我看連很大部分的美國人自己看他都覺得蠢吧... 蠢的不是他的初衷與動機, 而是他的準備不周 ※ 編輯: joyca (223.139.126.134 臺灣), 07/30/2021 16:30:57
73Frjdiego: 回打球那樓 世界上幾乎所有我們做興趣的事情都是因 08/13 04:54
74Frjdiego: 為做的人賦予它意義 跟打不打球完全無關 玩電腦遊 08/13 04:54
75Frjdiego: 戲 喜歡的人就會覺得有意義 不喜歡的人就會覺得沒意 08/13 04:54
76Frjdiego: 義 這應該才是他想表達的 08/13 04:54

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
76 >> [討論] 阿拉斯加之死是真蠢還是真啟發? joyca 2021/07/28 23:44:02
133 Re: [討論] 阿拉斯加之死是真蠢還是真啟發? brominelove 2021/07/29 05:14:44
28 Re: [討論] 阿拉斯加之死是真蠢還是真啟發? mogli 2021/07/30 09:02:31
41 Re: [討論] 阿拉斯加之死是真蠢還是真啟發? A1an 2021/07/30 10:39:36
76 Re: [討論] 阿拉斯加之死是真蠢還是真啟發? l88 2021/07/30 12:16:39

movie 看板熱門文章

13
32

最新文章