[閒聊] 被逼向分隔島雷殘 女騎士腿磨慘

看板 Biker
作者
時間
留言 191則留言,79人參與討論
推噓 43 ( 57推 14噓 120→ )
大漢橋機車道的車禍 https://pse.is/3hqfru 罪魁禍首是中間那個硬鑽的沒錯 可是很多高架道路的機車道都像這樣窄到一個靠北 有時候只要一台慢車就是塞整條了 當初設計的都不考慮台灣機車使用量的嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.147.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1627002198.A.3C6.html
1FYJM1106: 速限40 你不守規則 07/23 09:08
2Fb604191: 機車道真的很可怕...但那些官...算了他們根本不在乎 07/23 09:37
3FLuckSK: 設計只有分汽車跟other,什麼機車? 07/23 09:39
4FWGTH: 這跟道路設計沒關係吧,要換道超車的連後照鏡都不看,今天給 07/23 09:42
5FWGTH: 他整個車道超車不看後面還是會被撞啊 07/23 09:43
6FWGTH: 機車喜歡走大車道的可以去走新海橋,享受跟四輪並行的快感 07/23 09:47
7Fzerowolf: 說這跟設計無關也太華,完完全全就設計問題還無關XDD 07/23 09:55
8FDuc916: 避免併排 07/23 09:55
9FNinjashin: 說跟設計無關是在講笑話嗎www 07/23 09:56
10FLuckSK: 走新海橋只有一個車道是要並行三小,難怪會說跟設計無關, 07/23 09:58
11FLuckSK: 跟腦子比較有關 07/23 09:58
12Fzerowolf: To 原po,當初設計根本就沒考慮二輪,怎麼會有使用量XD 07/23 09:58
13FWGTH: 一個標準車道也可以分割使用,大漢橋兩個機車就不會走了嗎? 07/23 10:01
14FWGTH: 兩個機車道中間又不是雙白線就可以讓你跨道超車,這個車禍是 07/23 10:02
15FWGTH: 超車不當導致,請問道路要怎麼設計讓這起車禍不發生? 07/23 10:03
16FWGTH: 光復橋兩個標準車道沒有禁行機車夠寬了吧,還是會看到車禍啊 07/23 10:05
17FWGTH: 新海橋上還有警示牌叫車子不要沒事並行,就是不知道誰技術跟 07/23 10:06
18FWGTH: 影片裡面的一樣差,騎一騎開一開都會扭來扭去撞到別人 07/23 10:07
19FWGTH: 難道要像重陽橋大彎道那樣全部雙白線,限速25不准超車才叫好 07/23 10:11
20FWGTH: 還有新海橋早年是有畫快慢車道,只是橋寬太窄,車道寬度不夠 07/23 10:17
21FWGTH: 又把車道線塗掉變成單一混合車道 07/23 10:18
22Flinhank: 被壓迫久了 就只能拿更爛的設計來對比 07/23 10:19
23Flinhank: 真的要把那該死的車種分流而設計的分隔島取消 07/23 10:20
24FWGTH: 真的智障的像是新北大橋,蓋完以後才發現沒規劃給機車走,在 07/23 10:23
25FWGTH: 在橋外掛一條更窄曲度更大的機車道 07/23 10:24
26Fjason820514: 那我問你嘛 為什麼機車不能走一般車道? 一定要走機車 07/23 10:24
27Fjason820514: 道跟狗洞? 什麼歪理 07/23 10:25
28FWGTH: 民權大橋機車道夠寬了吧,台北上三重兩個標準車道寬,然後沒 07/23 10:26
29Fafiend0927: 自己可以選擇,沒人逼你。我都走快車道,三年被檢舉兩 07/23 10:27
30Fafiend0927: 次,平均成本比汽油便宜百倍 07/23 10:27
31FWGTH: 事就會看到白癡四輪轉進去再倒退出來 07/23 10:27
32FWGTH: 要走標準到自己走啊,你是四輪或紅黃牌安心走,白牌就賭運氣 07/23 10:28
33FWGTH: 天天看有機車跑快車道,看你怕不怕而已。 07/23 10:29
34Fafiend0927: 用白牌騎成本才划算,紅黃牌稅金我都不知道可以繳幾年 07/23 10:30
35Fafiend0927: 被檢舉的罰單了 07/23 10:30
36Fforevernew: 我也覺得機車為什麼不能上國道 07/23 10:41
37Fforevernew: 這件車禍主要肇因就是右方機車幾乎全責了啊!告死他 07/23 10:42
38Fforevernew: 啊! 07/23 10:42
39Fforevernew: 不管是不是違規超車或變換車道未打燈 07/23 10:43
40FAixtron: 等會吵一吵,就中間通通護欄,和關渡大橋一樣 07/23 11:02
41FAixtron: 話說這人就跑了?肇事逃逸? 07/23 11:03
42FLaotoe: 這傢伙就算給他再大的車道,他變換車道還是不會打燈看後照 07/23 11:12
43FLaotoe: 鏡啦 07/23 11:12
44FGary9163: 看到這張圖我只慶幸自己騎車都穿長褲 07/23 11:15
45Fphoenixzro: 但是更寬的車道受害者會有更多空間閃避 07/23 11:21
46Fsuscym: 騎得慢又不靠右 07/23 11:24
47FWGTH: 沒啦,女騎士有反擊成功,肇事自己擦撞右側水泥護欄停在前面 07/23 11:27
48FWGTH: 更大的車道就變成他負責違規你負責閃 07/23 11:29
49Fa901922001: 就換車道不打燈也不看 人的問題 喜歡佔內線的也很多 07/23 11:30
50FAntiCompete: 超速仔硬要鑽就會嘴台灣速限不合理 07/23 11:45
51Fphoenixzro: 騎慢不靠右不代表你能危險超車 07/23 11:55
52Flinhank: 道路設計重要的就是當有人違規你還有閃的空間 07/23 12:17
53Flinhank: 這種沒多餘空間的路只是增加車禍的機率而已 07/23 12:19
54Fsuscym: 騎得慢不靠右 就會增加自己風險遇到這種硬抄白目 07/23 12:19
55Flinhank: 檢討肇事者很簡單啊 道路設計問題政府根本沒在重視 07/23 12:20
56FQuart566: 機車駕照太好拿了 07/23 12:22
57Fzzff92: 道路設計完全沒有容錯空間就是有問題的設計 火花羅有幾部 07/23 12:23
58Fzzff92: 影片拍雙北大橋 那個機車道真的可憐 07/23 12:23
59Flay10521: 這個寬度根本不該畫2個車道 這個人不配騎車 07/23 12:24
60FVL1003: 跟道路設計有關阿,你機車道就已經比正常車道還窄了,還硬 07/23 12:26
61FVL1003: 要切成兩個車道,變相壓縮機車族的空間,同理,為什麼禁行 07/23 12:27
62FVL1003: 機車被幹得要死,就是一樣原因,憑什麼機車只能走那一丁點 07/23 12:27
63Fzong780405: 麥帥橋機車道也很窄 07/23 12:28
64FVL1003: 的道路? 今天如果車道夠大,女騎士是很有機會往旁邊閃避 07/23 12:29
65FVL1003: 的,然而被侷限在這麼小的空間,根本沒得閃。 07/23 12:29
66FIKUZO: 這寬度拿來散步都嫌窄 07/23 12:48
67FRadiomir: 自保的方法是, 不超車時不待在內側車道... 07/23 12:51
68Fkutkin: 超車的問題 07/23 12:56
69Fkutkin: 本來一超一很輕鬆 硬是要擠三台 07/23 12:56
70FDarenR: 機車道的寬度都比我身高少 07/23 13:02
71Fleeccc: 汽車道2線道 如果哪個低能駕駛從中間鑽一定被罵爆 啊機車 07/23 13:12
72Fleeccc: 從中間鑽 設計問題啦 07/23 13:12
73Ffenix220: 三寶 不EY 07/23 13:19
74Fbigbird33: 這種橋樑高架機車道路況允許我絕對不併排 面對不友善的 07/23 13:31
75Fbigbird33: 環境只能想辦法自保 07/23 13:31
76Fgkkcast: 這路寬你畫單車道,那低能還是會硬超 07/23 13:34
77Fdiogofseixas: 中間那個男的騎車就是垃圾能力 07/23 13:34
78Fe2167471: 看到這種窄道就不爽 07/23 13:42
79Ftarjan33167: 低能少年車神 07/23 13:44
80Fdowbane: 噓記者,三月的事故七月底再拿來當新聞報ww 07/23 14:35
81Fkaren71014: 設計把你關在狹小空間 完全就沒迴避空間 低能鑽車絕 07/23 14:46
82Fkaren71014: 對有問題 但車道狹小也絕對有問題 07/23 14:46
83Fuvegotmail: 這時候就是設計有問題,不是人的問題。 07/23 14:49
84FBaternest: 這種超車法在大度路上也很常見 甚至還會鑽到水溝蓋上去 07/23 14:50
85Fuvegotmail: 只能剛好兩車都有人要鑽了,車道再寬一點還得了。 07/23 14:53
86FBaternest: 騎車的不知道在急什麼 到前面去還不是大家一起等紅綠燈 07/23 14:53
87Fjtorngl: 道路設計交通規畫有問題,駕駛也有問題啊 07/23 14:55
88Fjtorngl: 車道再寬還得了?沒看過高速公路急切亂切造成的車禍嗎 07/23 14:55
89Fuvegotmail: 覺青不是最喜歡說因為車道太寬所以才並行(鑽車)嗎! 07/23 14:56
90Faaronbest: 問題是人而不是這種 國道上看到不少三寶也是亂超一通 07/23 15:13
91Faaronbest: 灰衣的給牠開車也是會出車禍 07/23 15:13
92FLoveka: 變換車道不看後照鏡 07/23 15:23
93FHsihHan: 這逼車吧?好好騎根本不會出事 話說速限40設得好撇責呀 07/23 15:27
94Fghj10625: 有狗洞給你是保護你 07/23 15:55
95Fnrsair: 廢除禁行機車 07/23 15:59
96Faqwe: 這種垃圾騎法 不能怪車道 要怪垃圾 07/23 16:06
97Facs81046: 由此可知機車是慢車,交通部是對的 07/23 16:08
98Fblackhippo: 這種智障騎法給他多寬的路都沒用.. 07/23 16:21
99Fafiend0927: 對啊!路寬沒用,因為你也不會閃智障,乾脆給他撞 07/23 16:24
100Fblackhippo: 不錯耶..四輪亂開被撞就說四輪問題.二輪亂騎被撞就說 07/23 16:36
101Fblackhippo: 路不夠寬沒得閃.怎麼鄉民的概念都那麼好 07/23 16:36
102FEVA96: 快車道跟機車引道寬度跟車流量一樣嗎? 07/23 16:44
103Fsonofgod: 笑死 你知道台灣車道多數3.5公尺跟美規一樣嗎 07/23 16:49
104Fsonofgod: 那麼寬開車還撞 誰的問題啊 07/23 16:50
105FVL1003: 說道路設計有問題,跟男的是三寶又不衝突,重點在於這種設 07/23 16:58
106FVL1003: 計就是完全沒有緩衝空間,有狀況只摔一台算好的了。 07/23 16:59
107FVL1003: 男的三寶在正常道路寬度這樣弄,女騎士就是有更大的機會不 07/23 17:01
108FVL1003: 至於摔車,那怕左邊空間多個 0.5m 都差很多,可是機車道旁 07/23 17:01
109FVL1003: 邊是水泥分隔島,完全沒辦法做閃避。 07/23 17:02
110Fkeney963817: 山路是不是也設計不良啊,油購小條,路再大條,愛硬 07/23 17:07
111Fkeney963817: 切硬鑽的還是禍事一堆,行駛人問題 07/23 17:07
112Fwuliou: 珍惜生命 遠離狗洞 07/23 17:15
113Fkutkin: 這個道路已經算寬了 07/23 17:23
114Fkutkin: 兩台機車可以輕鬆並行 07/23 17:23
115FSyffence: 切車道不管旁邊直行車硬切 根本人渣 真的跟道路設計關係 07/23 17:24
116FSyffence: 不大 07/23 17:24
117FLans1002: 不分二輪四輪普遍台灣人的駕駛壞習慣就是切車道都硬切不 07/23 17:33
118FLans1002: 看後面,後照鏡裝飾用的 07/23 17:33
119FCmDawn: 覺老不是最喜歡說機車就是愛並行(鑽車)嗎! 07/23 17:37
120Faz400570437: 大漢橋的日常,車多、又一堆不守規矩的人 07/23 18:16
121FRonanXidi: 跟路沒關係,又不是突然道路縮減,一事歸一事,橋的機 07/23 18:28
122FRonanXidi: 車道很小沒錯,所以變換車道,就是要注意後方有沒有車 07/23 18:28
123FRonanXidi: ,而且這個男三寶,發現後方有車,還不會切回去,完全 07/23 18:29
124FRonanXidi: 是三寶的問題,完全沒有觀念,一定是100%肇責。 07/23 18:29
125Fchspoutre: 真香 07/23 18:40
126FLans1002: 是不是新莊路小條當地人都習慣這樣亂鑽? 07/23 18:48
127Fkslxd: 4 新莊三蘆真的都是這樣 07/23 18:59
128FTUMUASHUN: 駕駛人有問題 但道路設計也有問題啊 這麼窄的地方摔一 07/23 19:07
129FTUMUASHUN: 台很容易後面一串 水泥分隔島完全沒地方閃 機車道根本 07/23 19:07
130FTUMUASHUN: 不該存在 07/23 19:07
131Fkutkin: 你這個就扯遠了 07/23 19:30
132Fdick01411: 三寶跟89都直接換車道不看來車的阿 07/23 19:44
133Fway3125way: 講真的 政府也有錯 放這什麼分隔島 出事根本沒地方閃 07/23 19:46
134Fian41360: 新海橋走過一次差點沒嚇死,小發財刷卡機車有夠靠北 07/23 19:57
135Fdvdr2001: 機車道首推台北橋,寬敞又平順。 07/23 19:59
136Fkutkin: 就是汽機車混一起 汽車對機車損害更大 07/23 20:18
137Frelaxcloud: 真的跟設計無關,今天這兩車道就剛好符合小綿羊的體 07/23 20:24
138Frelaxcloud: 積,換成一般車道,兩台四輪分別在兩個車道,第三台 07/23 20:24
139Frelaxcloud: 四輪硬要從過不去的縫過去發生事故,難道也設計不良 07/23 20:24
140Frelaxcloud: ? 07/23 20:24
141Frelaxcloud: 然後發生事故後面不保持安全距離撞上來也是設計不良 07/23 20:25
142Frelaxcloud: ? 07/23 20:25
143Frelaxcloud: 我也反對歧視三寶(禁行、待轉、機車道),但自己的 07/23 20:28
144Frelaxcloud: 觀念、素質也應該要進步吧? 07/23 20:28
145Fsamuelyen: 為了防三寶,建議每條路旁邊都要有run-off area(x 07/23 20:37
146Fhlb5828: 這就硬鑽的那個的問題,這種懶覺騎法路在大條也一樣啦 07/23 21:59
147Fafiend0927: 然後在平面車道他都不會這樣鑽?偏偏橋上才鑽出車禍? 07/23 23:13
148Fafiend0927: 原來是橋上太寬啊? 07/23 23:13
149Ftu6y7: 說道路設計沒問題的,沒看到左邊那麼空?一座橋分成這樣不 07/23 23:17
150Ftu6y7: 是道路設計問題? 07/23 23:17
151Fkutkin: 如果不是這樣分 小發財會來逼車 07/24 00:23
152Frickey1270: 當然是跟道路設計有關聯啊,認為沒有的是裝瞎還是無腦 07/24 00:43
153Frickey1270: ,人家餵你吃什麼都吞就對了,以為只要你好好騎車就不 07/24 00:43
154Frickey1270: 會發生是不是? 07/24 00:43
155Fleeccc: 機車道有很塞嗎 就兩個剛好併行啊 汽車2線又有併行 是不是 07/24 00:45
156Fleeccc: 汽車道太窄啊 07/24 00:45
157Fdalipkid: 幹有一些橋的機車道真的小到靠北 只要有一個三寶騎稍微 07/24 01:17
158Fdalipkid: 中間一點就變單線道了 07/24 01:17
159FHsihHan: 道路太窄會造成塞車 但不是拿來做為鑽車的藉口 07/24 01:27
160FHsihHan: 難道機車道拓寬 會只有2輛機車併行 不會有鑽車嗎? 07/24 01:29
161FHsihHan: 之前快速道路連環車禍 大家都會說四輪沒保持距離 07/24 01:32
162FHsihHan: 結果換成機車連環車禍就是道路設計錯誤? 07/24 01:32
163FNm025: 我看他不是硬鑽 是根本沒看左邊的車 直接飄過去 07/24 04:02
164Frelaxcloud: 沒車位就是政府停車格停車場給太少,想飆車鑽不過出 07/24 06:28
165Frelaxcloud: 車禍就是路太小,如果今天他畫兩線道,結果寬度是剛 07/24 06:28
166Frelaxcloud: 剛好一拜一拜,兩台機車並行時後照鏡跟後照鏡只會距 07/24 06:28
167Frelaxcloud: 離五公分,離太遠就撞牆,靠太近就擦撞,這才叫設計 07/24 06:28
168Frelaxcloud: 問題,路權歸路權,我知道你都在意路權,但這車禍明 07/24 06:28
169Frelaxcloud: 顯就那低能三寶的問題 07/24 06:28
170Fkutkin: 就算台北橋一樣有車禍沒錯 07/24 06:34
171Fsober921: 又車這種鑽法,你檢討的是設計? 07/24 07:08
172Fkennylan: 這邊工程設計有問題沒錯,但這次出事是駕照濫發讓這種硬 07/24 09:04
173Fkennylan: 鑽三寶上路然後沒有積極執法取締這種北七不是? 07/24 09:04
174Ftoulu: 兩台慢車並行很討厭,但硬超就是不對 07/24 10:40
175Fponguy: 講得好像路大條什麼車禍就沒了一樣 07/24 10:42
176Fyellaw: 這種鑽法左邊是砂石車就gg了 07/24 10:49
177Fa1983a: 華國正腐向來都只考慮消滅機車不知道嗎? 07/24 11:13
178FDuc916: 側面死角轉頭啊,看不到就轉多一點 07/24 11:22
179Ftu6y7: 路大條至少會降低啊,所有橋有機車道的車禍最多,沒有的就 07/24 14:41
180Ftu6y7: 少阿 07/24 14:41
181FVassili242: 以後開車騎車出車禍撞分隔島撞路邊防護條的都可以說是 07/24 21:36
182FVassili242: 設計不良,再大條一點,不要弄分隔島防護條就不會撞到 07/24 21:36
183FVassili242: 啦 07/24 21:36
184FHsihHan: 這大概只有機場跑道才能滿足了 07/24 23:42
185Frickey1270: 路大條一樣會有車禍,但道路設計也是肇事原因,別整天 07/25 07:21
186Frickey1270: 以為自己就不會有事自己最安全啦 07/25 07:21
187Fhedy0930: 那個硬要鑽縫隙根本白目 一看就知道過不去; 07/25 08:53
188Fhedy0930: 是說這種機車道真的很窄 即使我慢騎靠右 突然有車子從 07/25 08:53
189Fhedy0930: 我左邊咻過去也是會被嚇到 07/25 08:53
190Fuvegotmail: 道路設計哪來肇事原因?硬拗對爭取路權一點幫助都沒有 07/25 10:34
191Fjack0520: 每天吵這些有夠無聊的 07/26 00:45

biker 看板熱門文章

10
27
7
25
13
55
19
39
24
91
2021/07/24 17:23:23
33
90