Re: [問卦] 反動保理由的盲點

看板 Gossiping
作者
時間
留言 1則留言,1人參與討論
推噓 -1 ( 0推 1噓 0→ )
討論串 2
※ 引述《ochitsuite (冷靜點)》之銘言: : 「動物保護」一直以來都是個棘手難解的社會問題之一 : 有人積極提倡與追求更完備、健全的動保精神 : 然而有另一派人卻藉著「平等」為由而反對動保 : 反對動保的人總是以 : 「若只有特定物種(如貓狗)是受保護的對象, : 那其他如豬雞牛羊昆蟲等物種難道就不該受到保護?(不應雙重標準)」 : 作為反對動保及相關法律設立的理由 : 然各位是否曾想過一個問題: : 既然知道人類根本不可能完全一視同仁地保護所有種類的動物 : 為什麼那些反動保的人就乾脆通通放棄保護 : 而不是抱持著「能保護多少就保護多少」的積極態度呢? : 我相信那些人並非全然討厭動物 : 甚至如果我們有能力不雙標也能保護所有動物物種的話,他們應該也會支持動保的 : 然而部分反動保者卻過分消極地看待這個議題 「若只有特定物種(如貓狗)是受保護的對象, 那其他如豬雞牛羊昆蟲等物種難道就不該受到保護?(不應雙重標準)」 我都不知道動保法什麼時候只保護貓狗了 覺得貓狗不應該有特殊地位的人被你講成「反對動保的人」 你這種文章不就是毛球保護人士被賭爛的原因之一嗎? 就我長期混跡ptt的觀察,整個ptt裡面反對動物保護概念的人根本就少到不行 然後,毛寶被討厭的原因是那種「我把毛球當人看 所以你也要把毛球當人看」的態度 奇怪了,把動物當動物看有錯嗎? -- 異端分子請不要再說了 https://i.imgur.com/KhOj7Xe.jpg
https://i.imgur.com/AGyPCch.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626969687.A.CBB.html
1Fmarkhbad54: 貓狗不能宰殺食用,但牛豬羊可以 114.137.134.80 07/23 00:18

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
29 [問卦] 反動保理由的盲點 ochitsuite 2021/07/22 20:01:02
1 >> Re: [問卦] 反動保理由的盲點 arrenwu 2021/07/23 00:01:25

八卦 看板熱門文章

最新文章