[問卦] youtuber間彼此借用別人影片是默契嗎?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 44則留言,7人參與討論
推噓 3 ( 3推 0噓 41→ )
如題 欸欸 這次統椅大戰 我看好像有人說 YT創作者間借用別人影片來用影片 剪個片段之類的 是大家的默契 通常不會說什麼 是這樣嗎 我之前很好奇很多影片都用來用去 怎麼好像都不會有人說什麼 有卦? -- https://i.imgur.com/XcPQNQz.gif
https://i.imgur.com/6u1NNK6.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626967958.A.8BE.html ※ 編輯: miss80423 (101.9.49.155 臺灣), 07/22/2021 23:33:12
1Fdlam002: 這還叫創作喔? 39.11.129.48 07/22 23:33
2Fcloudeda: 互捧蹭流量啊 111.252.247.3 07/22 23:33
3FCMPunk: 之前愛莉莎莎不就在那邊哭蒼藍鴿亂用她影111.251.158.150 07/22 23:34
4FCMPunk: 片111.251.158.150 07/22 23:34
5Fwalife: 就互相拉抬 現在愈來愈多 114.45.69.12 07/22 23:34
6Fiphone55566: 當事人不給用 其他人再多默契有啥用 112.105.59.157 07/22 23:35
7Fkerkerson: 他們自己就整天亂找別人影片當素材 180.92.12.19 07/22 23:36
8Fiphone55566: 檢舉能成立嗎 能成立就是對的啊 112.105.59.157 07/22 23:36
9Fkerkerson: 等到被同業用自己當素材好意思搞版權嗎 180.92.12.19 07/22 23:36
10Fkerkerson: 檢舉成立不一定是對的 180.92.12.19 07/22 23:38
11Fkerkerson: 創作者有合理使用別人素材二創的空間 180.92.12.19 07/22 23:38
12Fkerkerson: 所以可以再上訴 YT其實都是未審先判 180.92.12.19 07/22 23:39
13Fkerkerson: 等到被檢舉方上訴 他就會警告檢舉方 180.92.12.19 07/22 23:39
14Fkerkerson: 而且過程會拖的又長又臭 180.92.12.19 07/22 23:40
15Fiphone55566: 恩 你慢慢以為 反正YT先判了 112.105.59.157 07/22 23:40
16Fkerkerson: 很多YT都有說過這件事情 也有上訴成功 180.92.12.19 07/22 23:41
17Fkerkerson: https://www.youtube.com/watch?v=Ynp7 180.92.12.19 07/22 23:42
18Fkerkerson: 7Q4nYTI 180.92.12.19 07/22 23:42
19Fkerkerson: 只是那個過程又臭又長 大部分人就算了 180.92.12.19 07/22 23:42
20Fiphone55566: 你拿二創來講直接挪用內容 離題了吧 112.105.59.157 07/22 23:46
21Fkerkerson: 靠邀版權就是二創阿 他加字幕算不算?? 180.92.12.19 07/22 23:46
22Fkerkerson: 一個頭像放在整部影片算不算?? 180.92.12.19 07/22 23:47
23Fiphone55566: 加字幕你就給過喔 你標準這麼低 112.105.59.157 07/22 23:47
24Fiphone55566: 懶得談 古啊莫之流 112.105.59.157 07/22 23:47
25Fkerkerson: 那個法律意義很模糊 180.92.12.19 07/22 23:47
26Fkerkerson: 主要是合理性跟用多長多久 180.92.12.19 07/22 23:48
27Fkerkerson: 我以前還看過一個頻道是被惡意檢舉 180.92.12.19 07/22 23:49
28Fiphone55566: 內文講直接截內容 你連結是音樂創作 112.105.59.157 07/22 23:49
29Fkerkerson: yt根本沒辦法確定檢舉方是原創 180.92.12.19 07/22 23:49
30Fkerkerson: 結果被檢舉方過4個月來拿回頻道 180.92.12.19 07/22 23:49
31Fiphone55566: 拿個倒內容翻譯給過的上訴來瞧瞧? 112.105.59.157 07/22 23:49
32Fkerkerson: 這樣不算未審先判??? 180.92.12.19 07/22 23:50
33Fiphone55566: *盜 112.105.59.157 07/22 23:50
34Fz2973457: 沒合作的就先別講 36.239.31.86 07/22 23:58
35Fz2973457: 合作工商都不出現別人的聲音影片我就問 36.239.31.86 07/22 23:58
36Fz2973457: 你怎麼剪? 36.239.31.86 07/22 23:58
37Fiphone55566: 雙方都別剪啊 統神這次看起來不就這 112.105.59.157 07/23 00:07
38Fiphone55566: 樣? 鬧翻了還想用對方的內容? 112.105.59.157 07/23 00:08
39Fkerkerson: 並不是出現聲音 因為toyz的原始影片 180.92.12.19 07/23 00:17
40Fkerkerson: 用了統神實況的內容大約4秒 180.92.12.19 07/23 00:17
41Fkerkerson: 我找到我說那個惡意檢舉 180.92.12.19 07/23 00:18
42Fkerkerson: https://www.youtube.com/watch?v=2aeg 180.92.12.19 07/23 00:19
43Fkerkerson: 3lGVng 這算未審先判了吧 180.92.12.19 07/23 00:19
44Fkerkerson: yt的版權檢舉機制本來就有問題 180.92.12.19 07/23 00:19

八卦 看板熱門文章

最新文章