[問卦] 單就疫苗技術來看 高端是不是還可以?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 29則留言,14人參與討論
推噓 -4 ( 0推 4噓 25→ )
今天Google了一下各種廠牌的疫苗 如果單就技術方面來看的話 排名是不是1>2>3>4? 1. mRNA(BNT、莫德納) 2. 重組蛋白(Novavax、高端、聯亞) 3. 腺病毒載體(嬌生、AZ) 4. 滅活病毒(科興) 這樣看起來高端使用的疫苗技術雖然沒有BNT、莫德納先進 但似乎也不會太差? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.229.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626963103.A.119.html
1FSP500: 3 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2 220.133.83.84 07/22 22:12
2FLawLawDer: 怎麼講 重組蛋白很像晶片廠 111.82.213.194 07/22 22:12
3Fmysterydream: 完全錯誤的邏輯 1.162.10.5 07/22 22:12
4FLawLawDer: 晶片好不好完全取決於晶片廠的技術 111.82.213.194 07/22 22:12
5FhelloI: 你以為新技術就一定好? 36.233.114.194 07/22 22:13
6FAlphaz: 大家在意的是保護力不是技術223.136.118.160 07/22 22:13
7Fjameshcm: 如果2弄得好,其實有機率比1更好 218.164.43.81 07/22 22:13
8Fjameshcm: 至少安全性歷史悠久 218.164.43.81 07/22 22:13
9FLawLawDer: 厲害的像台積電 也可以做出電子垃圾 111.82.213.194 07/22 22:13
10FhelloI: 坦白說讓小孩打滅活病毒才是最安全 36.233.114.194 07/22 22:13
11FItsTimeToGo: 據說是2.副作用比較小 101.10.15.110 07/22 22:14
12Fsdbb: 同樣晶圓代工,GG屌打others 123.204.126.18 07/22 22:15
13FItsTimeToGo: 1.光是冷鏈要求就很麻煩 101.10.15.110 07/22 22:15
14Fsdbb: 2是理論上副作用較小 123.204.126.18 07/22 22:15
15Fsdbb: 4是成熟的28nm 123.204.126.18 07/22 22:16
16FKENGOD0204: 重點沒有第三期,還要賭重症風險 111.71.119.124 07/22 22:17
17Fpierse: 我只知道登記高端的怎麼不到817萬失智蟑螂 223.137.217.30 07/22 22:20
18Foption2: 國際認證有效性: 39.10.71.51 07/22 22:44
19Foption2: mRNA(BNT95%、莫德納92%重組蛋白(Novav 39.10.71.51 07/22 22:44
20Foption2: ax、高端、聯亞)未送國際台灣食藥署認證 39.10.71.51 07/22 22:44
21Foption2: 無有效力%數?腺病毒載體(嬌生66%,AZ70 39.10.71.51 07/22 22:44
22Foption2: %)滅活病毒(科興50%)這樣憑什麼說高端 39.10.71.51 07/22 22:45
23Foption2: 還可以,根本沒有有效數據???亂發文… 39.10.71.51 07/22 22:45
24FGLouis: 2.有個關鍵點在佐劑,所以某人說國產的保 1.200.68.35 07/22 22:52
25FGLouis: 護力和Novavax差不多等級,我還真是傻眼 1.200.68.35 07/22 22:52
26Fginlo999: 單從技術來說以台灣國產車和德國進口賓180.217.137.223 07/23 07:42
27Fginlo999: 士一樣採用內燃機引擎的汽車來看,國產180.217.137.223 07/23 07:42
28Fginlo999: 車是不是還可以?180.217.137.223 07/23 07:42
29Fabcalmighty: 樓上的比喻真傳神 哈哈 36.238.234.82 07/23 14:20

八卦 看板熱門文章