[新聞] 德基水庫化身大型儲能電池 拚2034年啟用

看板 Taichungbun
作者
時間
留言 155則留言,35人參與討論
推噓 25 ( 29推 4噓 122→ )
尖峰用電備援再添生力軍!德基水庫化身大型「儲能電池」,拚2034年啟用 環境資訊中心記者 孫文臨報導 再生能源占比持續提高,儲能設備成為能源轉型重要配套,對此台電重啟評估多座大型抽 蓄水力發電,由「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」今(2021)年率先啟動環評。 該計畫擬於德基水庫、谷關水庫之間打通10.7公里的隧道,並興建最大368MW的抽蓄式水 力發電機組,將兩座水庫打造成台灣第三座大型儲能設施,目標於2034年啟用,替未來尖 峰用電的「最佳備援投手」再添生力軍。 https://live.staticflickr.com/65535/51246980293_4e9fe1a047_b.jpg
「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」擬將德基水庫與谷關水庫打造成大型儲能設施 -- 大甲溪一滴水發六次電,肩負台灣一半水力發電重責大任 今年5月高雄興達電廠兩度意外故障,引發513、517全台停電事故,連總統蔡英文都直言 「無法接受」。背後原因,除機組跳機、用電超乎預期,今年嚴重乾旱導致水情不佳,也 讓「備援投手」水力機組無法全力發電即時支援,台中的德基水庫更是從2月就開始停止 發電。 德基水庫位於大甲溪上游,海拔高度1400公尺,是全國海拔最高的水庫,有效庫容約1.8 億立方公尺,是中部最大、台灣第四大的水庫,僅次於曾文水庫、翡翠水庫與石門水庫。 大甲溪的溪水從南湖大山發源,從最上游的德基水庫開始,經過六次的水力發電利用,最 後才匯流到石岡壩供應台中地區的水資源使用,從德基水庫到石岡壩,約50多公里的長度 ,海拔落差就有1200公尺。 https://live.staticflickr.com/65535/51247936180_f8a2fec1ed_b.jpg
大甲溪流域水力發電廠分布圖。 -- 再生能源占比提高:抽蓄式水力有如充電電池,有助穩定供電 大甲溪河床陡峻、位能足夠,為水力發電優越條件,日治時期就規畫於此興建天冷電廠( 今大甲溪發電廠天輪分廠),目前大甲溪沿線已有德基、青山、谷關、天輪、馬鞍等,共 19座慣常水力發電機組,總裝置容量1137MW,約占全台慣常水力裝置容量約2/3,年發電 量約26億度,台灣有將近一半的慣常水力發電都來自大甲溪。 水力發電分為「慣常」與「抽蓄」兩種類型,慣常水力發電後的尾水會放流到河川下游, 抽蓄機組則會把水流在下池,反覆使用。抽蓄水力等同於儲能設施,在離峰時段,耗電將 水從下池抽到上池,尖峰時再從上池放到下池發電。 https://live.staticflickr.com/65535/51246979313_51e81337f6_b.jpg
抽蓄水力發電設施示意圖,水游上池放到下池可發電,下池抽到上池可儲能 目前台灣的日月潭有大觀二廠、明潭電廠兩座抽蓄水力儲能電廠。相較於慣常水力,抽蓄 水力機組較不受乾旱影響,即使2020年水情不佳,慣常水力發電量減少近一半,但抽蓄水 力則僅減少1%。2021年第一季,抽蓄水力發電量更比慣常水力高出約2億度。 水力發電量雖僅佔全台用電約2%,卻擁有快速支援的絕佳優勢,慣常水力機組啟動到滿載 約15分鐘,抽蓄水力機組更僅需3~5分鐘,皆遠快於燃氣機組2小時、燃煤機組的6小時。 快速起降的抽蓄水力機組,適合搭配未來間歇性再生能源的儲能設備。 -- 引水隧道長達10.7公里,大甲溪光明計畫施工有難度 因應台灣能源轉型政策,再生能源佔比持續提高,為配合穩定供電品質與電力系統安全, 台電於2016年開始評估利用現有水庫增建抽蓄水力發電機組,包含翡翠水庫、石門水庫、 德基水庫、牡丹水庫等都是選項。 其中由台電管理的德基水庫「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」(下稱光明計畫)今年率先 完成可行性評估,於4月進入環評程序。 光明計畫將德基水庫作為上池,谷關水庫(庫容約500萬立方公尺)作為下池,搭配新建 一條長約10.7公里的頭水隧道,設置2部豎軸可逆式變頻法蘭西斯機組,總裝置容量最大 368MW。兩座水庫間約有450米的高度落差,比明潭電廠與大觀電廠落差更大,頭水隧道也 較日月潭的抽蓄機組更長,是大觀二廠引水隧道的五倍以上,施工有其難度。 https://live.staticflickr.com/65535/51246979183_e4bdda7faa_b.jpg
「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」將大甲溪最上游的德基水庫作為上池 依《環評法》規定,越域引水工程將直接進入第二階段環境影響評估,光明計畫總經費約 264億,目標於2024年通過環評、2034年6月商轉。 台電規劃未來將利用白天的光電發電尖峰,抽水約5.5小時,並於夜間的二次尖峰時段放 水發電,年發電量估計有4.5億度,抽水電能約需5.9億度。配合此計畫,也需擴充既有輸 電線路並更新電塔。 事實上,光明計畫早在1997年就有過規劃,當年台電考量發電成本效益不彰而作罷。台電 解釋,抽蓄水力約需耗1.25度的電抽水才能發1度電,是將離峰電力轉換為尖峰使用,需 有效搭配時間電價才會有經濟效益。 -- 台電尋找現成水庫增建抽蓄水力儲能設施,石門水庫有望2025年完工 因應未來再生能源占比提高,儲能系統有助於緩解間歇性能源併網對電力系統的衝擊,台 電也正尋找可建置500MW抽蓄水力的現成水庫。 此外,台電透露,石門水庫的抽蓄水力發電計畫估計最快明(2022)年會完成可行性評估 ,初步規劃是以石門水庫為上池、後池堰為下池,設置約40MW的小型抽蓄水力機組,雖然 比較晚起跑,但該案工程相對容易,最快可能2025年前就能設置完成。 石門水庫的抽蓄水力發電計畫若推動順利,將是1995年明潭電廠抽蓄機組完工30年後,台 灣再有新建抽蓄水力儲能設施。 https://www.thenewslens.com/article/152554 -- 延伸閱讀 缺水如何影響供電?「全台最大儲能電池」日月潭的乾涸危機 https://www.thenewslens.com/article/151552 興達電廠停機,為何其他的電補不上來?兩次全國大停電反應「集中式電力系統」的脆弱 https://www.thenewslens.com/article/150962 水情告急、綠能不足,「靠海發電」可能是台灣半導體業產能危機的解方 https://www.thenewslens.com/article/148414 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.78.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1624328527.A.2E4.html
1Fwhatwrong : ry/43quAKx 台中面交,郵寄運費另計06/22 10:22
※ 編輯: fspmlp (59.120.78.82 臺灣), 06/22/2021 10:30:06
2Fprodd : 加油啊06/22 10:29
3Fjokerming847: 閃電06/22 10:37
4Flaigeorge89 : 啊就沒水啊(′・ω・`)06/22 10:38
5FTHKLuga : 抽……蓄發電,好…沒事…06/22 10:43
6Fsometony99 : 石岡壩蓄水量越補越少06/22 10:52
7Fd147258 : 其實水庫就是最佳的蓄電池,只是落差大且距離近上下06/22 10:54
8Fd147258 : 池的地形並不多06/22 10:54
9FAltair : 是說 沒考慮過未來如果缺水甚至旱災嗎???06/22 10:55
10Fayuyu : 抽蓄式水力發電06/22 10:57
11FAltair : https://csr.cw.com.tw/article/4186106/22 10:57
12Fcccmn : 看看就好 太理想化了06/22 11:00
13FAltair : 歐 我猜是因為執政黨不要核 台電只好拿這計畫交差06/22 11:03
14FAltair : 反正到時候有狀況不能用的話 也是n年後的事了06/22 11:04
15FCCNK : 電池水庫06/22 11:27
16Fnqj : 若靠這個就是缺水會帶缺電一起來06/22 11:28
17Fxru03 : 抽蓄發電,可以給過06/22 11:43
18Frochiou28 : 台中就容易缺水還要玩更大?06/22 11:52
19Fboyutsai : 10年後不知道有沒有缺水06/22 12:03
20Fscarbywind : 中橫谷關德基間還敢搞工程...06/22 12:05
21Fscarbywind : 一條道路都修道只敢用便道慢慢放了,直接穿隧道XD06/22 12:05
22Fqmomoyaya : 然後又缺水無法發電06/22 12:07
23Faral091381 : 這個方法會比現在的模式省水06/22 12:10
24Faral091381 : 這次會缺水也是之前很多水是為了發電而放掉的不是06/22 12:12
25Faral091381 : 嗎?06/22 12:12
26Fscarbywind : 抽蓄會比單純放掉省 不過這次日月潭的抽蓄系統也是06/22 12:17
27Fscarbywind : 最後水位不夠停了(?06/22 12:17
28Faral091381 : 剛找新聞,有撐到最後,沒停止發電過06/22 12:25
29Faral091381 : 鳥嘴潭完工後,日月潭就也不怕了06/22 12:27
30Fbrabra : 值得做,這樣也可以讓水庫的泥沙排出效率更好06/22 12:29
31Fgoodfood : 前提要有水06/22 13:17
32Fx86t : 日月潭是為了救達興跳電放掉的 沒時間也沒電抽回來06/22 13:31
33Fx86t : 日月潭是濁水溪流域的 在那邊扯烏溪鳥嘴潭 看一下林06/22 13:34
34Fx86t : 內淨水廠的範圍就知道了06/22 13:35
35Fvwpassat : 用親潮、黑潮發電不是更有效率。06/22 13:35
36Fvwpassat : 這兩股洋流幾乎沒停止過。06/22 13:36
37Fscarbywind : 前幾年有提過.然後就沒有然後了06/22 13:45
38Fscarbywind : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/142542806/22 13:45
39Fscarbywind : 原來有後續XD06/22 13:46
40FLonyIce : 抽蓄發電06/22 14:09
41Fpyhsi : 如果缺水不就又缺電了...06/22 14:16
42Fnoar : 像現在就可以把多的水抽上去了06/22 14:21
43Ffspmlp : 抽蓄電力的好處 在於下池水夠用的話 可以抽上去上06/22 14:36
44Ffspmlp : 池儲放 等要調度的時候可以調節應變06/22 14:36
45Ffspmlp : 所以可以蓄水儲電 這樣下池的水就不會只有滿庫洩洪06/22 14:37
46Ffspmlp : 這個選擇06/22 14:37
47Ffspmlp : 舉例來說像現在谷關水庫水如果夠多可以在非用電尖06/22 14:46
48Ffspmlp : 峰時候的電往上抽到德基去儲放 等要用(用水需求或06/22 14:46
49Ffspmlp : 發電)的時候再放水或引水發電給下游 簡單來講抽蓄06/22 14:46
50Ffspmlp : 的好處在於可以靈活調度應變 增加蓄水能力和可調度06/22 14:46
51Ffspmlp : 電力06/22 14:46
52Fscarbywind : 問題是那段的地質回復程度吧.. 中橫記得是要等到06/22 14:47
53Fscarbywind : 2026年才會開始重啟評估06/22 14:47
54Fscarbywind : 嗎 反正才要送環評而已06/22 14:48
55Ffspmlp : 這個就看地理鑽探報告的評估了 幾年前 上游的青山06/22 14:52
56Ffspmlp : 和谷關電廠有淹掉過 主要是受到受颱風豪雨土石流影06/22 14:52
57Ffspmlp : 響 隧道鑽探這部分我就不清楚了06/22 14:52
58Ffspmlp : 可能也要看重啟環評後怎麼審查吧(?06/22 14:53
59Ffspmlp : https://i.imgur.com/oD5lP56.jpg06/22 14:53
60Ffspmlp : 當年據說是不符效益才放棄06/22 14:53
61Faral091381 : 日月潭放給集集供應南投彰化雲林,鳥嘴也有給南投06/22 15:12
62Faral091381 : 彰化沒錯吧!昂?06/22 15:12
63FAbdulRauf : 然後缺水,連電都缺06/22 15:18
64Ffspmlp : 水力只適合做調度應變 不適合當基載06/22 15:32
65Fjellan0401 : 先把餅畫大、大家才能分一杯羹06/22 15:53
66FYesNoter : 又在畫大餅06/22 17:02
67Faral091381 : 真可憐06/22 18:26
68Facwinter : 低能06/22 18:53
69Ffspmlp : 樓上幾位是有什麼問題嗎 都說1997年就規劃好了 要06/22 19:56
70Ffspmlp : 畫什麼大餅 人身攻擊的等下我請版主水桶06/22 19:56
71Fbluelanti : 缺水的話怎麼辦 :)06/22 19:57
72Ffspmlp : 缺水的話 全台問題都一樣啊 抽蓄的話 至少可以把水06/22 19:59
73Ffspmlp : 往上游送先存起來 不會因為下游滿庫就洩掉...06/22 19:59
74Ffspmlp : 平常可以多存一點的概念06/22 20:00
75Ffspmlp : 現在只是在既有架構下 去多一個抽蓄的功能 讓水不06/22 20:04
76Ffspmlp : 會放掉就流掉了 就像明潭抽蓄水力電廠一樣06/22 20:04
77Fcray0928 : 這算是最便宜的儲能方案,但還是看老天爺06/22 20:16
78Ffspmlp : 沒錯06/22 20:20
79Ffspmlp : 不過如果缺水導致缺電 那肯定是供應能源配比有問題06/22 20:21
80Ffspmlp : 不然一般來講水力算是調度機組 不是做為主要供應06/22 20:21
81Ffspmlp : 來源(只有在民國三四十年前的時候才是完全以水力06/22 20:21
82Ffspmlp : 為主力 後來是逐漸由其他能源取代) 缺水導致缺電06/22 20:21
83Ffspmlp : 這個問題就是配比失重才會這樣06/22 20:21
84Ffspmlp : 抽蓄跟慣常比反而是更可以把水留住 不會因為發電放06/22 20:28
85Ffspmlp : 水就流掉 更何況德基有效庫容很大 比日月潭還多06/22 20:28
86Fx86t : 沒颱風的話 谷關雨量>>德基 有事沒事用綠電把水抽上06/22 20:34
87Fx86t : 去存也挺不錯的06/22 20:34
88Fkuasnetwork : 2034誰執政誰倒楣接前前前朝遺傳毒06/22 23:29
89Fcccmn : 這東西你還要有過剩的電力才06/23 01:17
90Fcccmn : 需要抽水回補 台灣現況也只有冬天才有電力過剩06/23 01:17
91Fcccmn : 問題你中部到冬天連水都擠不出來了 還想有多餘的水06/23 01:20
92Fcccmn : 來抽?? 你台中整個冬天下雨有哪年超過五天嗎 ? 台北06/23 01:20
93Fcccmn : 一周下雨天數都比你台中整個冬天多06/23 01:20
94Ffspmlp : 不是利用冬天抽水啊樓上06/23 01:34
95Ffspmlp : 電力過剩也不是你說的那樣,未來因太陽能多在白天06/23 01:34
96Ffspmlp : 尖峰發電,反倒可白天抽水,傍晚六點下班後的次尖06/23 01:34
97Ffspmlp : 峰再放水發電。06/23 01:34
98Ffspmlp : 基本上可以預想情境是在夏天比較有水的時候 當然是06/23 01:41
99Ffspmlp : 下池有水再回抽 只要下池谷關有水就可以回抽補上游06/23 01:41
100Ffspmlp : 德基 不一定要把水發電用掉 像最近一個月 雨很難往06/23 01:41
101Ffspmlp : 德基上游下 如果下在谷關有抽蓄就可以回補德基 而06/23 01:41
102Ffspmlp : 不是滿庫洩洪 德基夏天儲起來的水 在缺水情境下 當06/23 01:41
103Ffspmlp : 然可以作為枯水期的水源06/23 01:41
104Ffspmlp : 話說這個計畫即使1997年規劃過 時隔已久也是要從頭06/23 01:58
105Ffspmlp : 來做可行性規劃和環境評估 然後剛看了一下開放政06/23 01:58
106Ffspmlp : 府標案 可行性研究應該已經完成 今年要開始做環境06/23 01:58
107Ffspmlp : 影響評估 夠不夠專業 可以等後續報告出來再研究06/23 01:58
108Fcccmn : 補充一下我所知的 目前台電的太陽能都是和其它電廠06/23 02:39
109Fcccmn : 共同把電送至變電所 等夜間有剩電才以抽蓄將水庫回06/23 02:39
110Fcccmn : 補 但是f大所講的是太陽能發電就直接分流成直接到06/23 02:39
111Fcccmn : 變電所和提供抽蓄水庫兩部份? 是我解讀有誤?06/23 02:39
112Fcccmn : 以台灣當前用電現況夏天幾乎不會有多的電可以給抽蓄06/23 02:42
113Fcccmn : 使用 講白的:生食都不夠就別想曬干06/23 02:42
114Fbrabra : https://e-info.org.tw/node/23137806/23 02:43
115Fjay19841004 : 可以把下游水儲回德基就夠本了06/23 09:32
116Ffspmlp : c大 以目前現況來說 你說的沒錯 現行的明潭抽蓄水06/23 13:59
117Ffspmlp : 力是這麼操作沒錯 不過未來應該是考量納入更多太陽06/23 13:59
118Ffspmlp : 能的部分 後續應該還會再擴充容量 我想台電就是以06/23 13:59
119Ffspmlp : 此作為依據所以重啟這部分的計畫 至少我目前看到的06/23 13:59
120Ffspmlp : 是如此說明 可參考以新聞稿 操作光明抽蓄的方式06/23 13:59
121Ffspmlp : 會略有不同https://bit.ly/2UvpcED06/23 13:59
122Ffspmlp : 畢竟光明抽蓄從現在開始到蓋好也是2034年的事情 這06/23 13:59
123Ffspmlp : 中間的能源配比和容量增加就要看後續台電未來的規06/23 13:59
124Ffspmlp : 劃來調度應對了06/23 13:59
125Ffspmlp : 今天的電力曲線可參考如下06/23 13:59
126Ffspmlp : https://i.imgur.com/HwtDJho.jpg06/23 13:59
※ 編輯: fspmlp (223.141.234.145 臺灣), 06/23/2021 13:59:43
127Ffspmlp : 夏天白天要看會不會多餘的電 其實應該還是要回歸看 06/23 14:01
128Ffspmlp : 基載的部分 06/23 14:01
129Fgloriatin : 一段連便道都不太敢修的河谷要在破碎地形帶挖長隧 06/23 20:07
130Fgloriatin : 道,然後需要電的時候沒水發電,沒電的時候也不一 06/23 20:07
131Fgloriatin : 定有水。另外閣下說的利用餘電抽蓄,再缺電時發電 06/23 20:07
132Fgloriatin : ,你完全省略了能量損耗的影響,發10度電的水,可 06/23 20:07
133Fgloriatin : 能要用掉20度電抽上去,反而加重了尖峰電力需求, 06/23 20:07
134Fgloriatin : 一個棄置30年的計畫會被棄置不是沒有原因的…喔對 06/23 20:07
135Fgloriatin : 了!當年中橫還能跑重機具車輛喔,現在是要學當年 06/23 20:07
136Fgloriatin : 找榮民來炸山開隧道? 06/23 20:08
137Ffspmlp : 你知道後來谷關和青山有復建才有現在的大甲溪電廠 06/26 00:35
138Ffspmlp : 嗎 不要用以前的思維思考事情 方法很多 看符合實際 06/26 00:35
139Ffspmlp : 的話要怎麼做而已 06/26 00:35
140Ffspmlp : 抽蓄本來就是要用餘電了 沒有餘電怎麼抽 你要探討 06/26 00:37
141Ffspmlp : 效率不如去探討是否符合現在的需要 時空背景不一樣 06/26 00:37
142Ffspmlp : 當年擱置有他的原因 現在重新評估何嘗不是 06/26 00:37
143Ffspmlp : 還有這是設計電力調度的專業性 我不知道閣下10度的 06/26 00:38
144Ffspmlp : 水20度的電是哪裡出來的 是隨便掰個數字就要跟我討 06/26 00:38
145Ffspmlp : 論嗎? 06/26 00:38
146Ffspmlp : 我都說要看可行性評估報告了 你還在天馬行空的自以 06/26 00:39
147Ffspmlp : 為是的思考 要研究的話多點資料來論證可以嗎 06/26 00:39
148Ffspmlp : 當年青山 谷關復建可不是你說的榮民炸山 你可以自 06/26 00:40
149Ffspmlp : 己去google 06/26 00:40
150Ffspmlp : 還有有一種技術已經用了很久叫TBM 06/26 00:41
151Ffspmlp : 我是不知道能不能用啦 畢竟我不是鑽探專業 但我知 06/26 00:41
152Ffspmlp : 道可以不是炸山而已 06/26 00:41
153Ffspmlp : 還有大甲溪水力電廠都是要固定大修的 這些維修要用 06/26 00:42
154Ffspmlp : 重機具怎麼運上去 台電自然有辦法 06/26 00:42
155Faral091381 : 內文不是有寫抽蓄1.25度就能發1度電了... 06/29 18:52

台中 看板熱門文章

30
70
24
26
21
140
21
32