Re: [問卦] 這樣算 Ivermectin 的證據夠了嗎?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 43則留言,28人參與討論
推噓 15 ( 20推 5噓 18→ )
討論串 9
※ 引述《drlee1231 (喵牛青)》之銘言: : 附上原始論文:https://reurl.cc/mLl0NW : Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of : Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19 : 看圖說故事,直接講重點好了。 : https://imgur.com/a/tbbzwLV : 上面這張圖是祕魯大量用藥的成果。 : 藍色表示感染人數,紅色表示死亡人數。灰底表示投藥前,白底表示投藥後。 : 這張圖顯示,在各個區域投藥之後, : 感染COVID-19的人數並未下降,但是死亡人數明顯下降。 : 作為對照組,沒有用藥的地區,與有用藥的地區,看下面這張圖。 : https://imgur.com/a/AgH02dH : 藍色表示其他各地區的死亡人數,紅色表示沒有用藥地區的死亡人數。 : 這張圖顯示,有用藥的地區,死亡人數明顯下降, : 但沒用藥的地區,死亡人數依然高。 : 好了,如果專利過期的學名老藥, : 可以像疫苗一樣大幅降低感染者的死亡率,那是不是嚴重損及疫苗商的利益? : 所以,明明是用在人體治療寄生蟲的藥物, : 是什麼利益團體養的在貶低它 "狗藥" 呢? : 除了疫苗可以降低死亡率,中藥也能降低死亡率、增加恢復速度, : 到底在維護哪家國產疫苗公司,所以一直說 "證據不足" 呢? : 反而國內連三期都沒做,沒有證據, : 就要領先全球用免疫橋接給予不公開直播審查的黑箱 EUA,是在維護誰的利益嗎? 這篇paper不就最近一開始的新聞提到的 你現在才發現喔? 還是再提出來一次就變成神作了? 不懂,可以不用裝懂 一再回應真的很累 對,我這篇就是只打算回些垃圾話 要學術、要專業也都打過了 但我發現根本沒什麼用 看不懂的還是看不懂 所以我決定打垃圾話就好 反正在你們眼裡只有利益跟陰謀 哪還有什麼科學呢? 只要是臨床試驗都是一樣的價值、份量 試驗設計?那是什麼? 只要有篇paper或是有個冠名專家的人出來說了什麼 那絕對就是對的 其他paper提的反論、其他專家說了什麼 全都是陰謀論 既不相信科學,但又說自己有科學依據 既不相信專家,但又盲信自己想相信的專家 說到底,你只看見自己想看見的、相信自己想相信的 其他,就算了吧 不要再裝得自己好像很客觀很中立沒偏見似的 來玩個小遊戲吧 下圖為某國三個省份的確診人數 請問該三個省的下降趨勢有沒有差異呢? https://i.imgur.com/8mtMXMa.jpg
https://i.imgur.com/IgnnEVn.jpg
https://i.imgur.com/mGX5eIb.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623884316.A.6BF.html
1FSSCSFE: 在八卦版尋求科學素養是不是搞錯了什麼220.142.167.169 06/17 07:01
2FBryantKobe: 你誰?42.74.61.51 06/17 07:01
放心,我不會自稱專家 而是指FDA、EMA跟WHO的專家
3Ftungpayton: SR大心好累 XD36.235.61.56 06/17 07:02
4Ftrevor5566: 沒差異111.82.216.147 06/17 07:04
5Fyauryo: 真的是回廢話112.48.28.233 06/17 07:04
以廢話回應廢話很合情合理吧? ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 07:09:34
6Fleom: 因為這篇,我回去看了作者其他篇的文章220.132.117.58 06/17 07:11
7Fa80070: 作者去年12月就聲稱這東西有療效耶123.252.24.73 06/17 07:15
8Fa80070: 現在還出這篇文章 是豪洨的嗎123.252.24.73 06/17 07:15
療效被打臉,改而說可以預防 很合理 我的前一篇Ivermectin也有提出一些目前做PrEP的結果
9Fshengyeh: 還是老話 跟魯蛇認真 你就輸了1.163.15.199 06/17 07:15
10Fhcwang1126: 這本來就是休閒用 不是什麼公民運動版114.24.23.64 06/17 07:17
11Fsungenius: 如果有藥理上的依據可以嘗試魔改研究223.137.148.243 06/17 07:18
12Fhcwang1126: Just for fun 不用太認真114.24.23.64 06/17 07:18
13Fivanos: Big pharma 的網軍? :D223.140.103.15 06/17 07:21
14Fkabadada: 在現在的八卦講學術…你認真?223.139.153.202 06/17 07:21
15Fmesenchymal: SR大加油71.232.41.129 06/17 07:21
16Fserenemind: 這篇的言外之意應該是支持國產疫苗吧220.135.239.246 06/17 07:24
腦補?XD ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 07:32:34
17Flain2002: 水太深、失智列車都滅頂了101.9.13.160 06/17 07:32
18FGreenScatter: 好喔!反正中鏢我是用了 180.217.13.105 06/17 07:46
19Fjagdzaku: 推文裡上車的人還真多 219.84.252.19 06/17 07:46
20FGreenScatter: 誰是專家(?)我相信第一線醫生 180.217.13.105 06/17 07:48
21Fmecheers: 陰謀論的人就是會在廢話中找言外之意:p74.72.240.202 06/17 07:54
22Fsai5566: 很早就在關注這藥,看了一堆文獻的內行180.217.129.187 06/17 08:25
23Fsai5566: 專家應該不只你一個,那為甚麼都只看到180.217.129.187 06/17 08:25
24Fsai5566: 你一再出來洗地?都沒其他人出來背書180.217.129.187 06/17 08:26
25Fsam8921502: 高端專家 你的藥被爸爸... 111.248.24.203 06/17 08:29
26Fmomvic110456: 連SR大都可以被抹成炒高端 這板的101.10.50.214 06/17 08:42
27Fmomvic110456: 陰謀論者為了反CDC已盲目到反智了101.10.50.214 06/17 08:42
28Fsgaor: 你看看你後面7:09那篇已經快被推爆了。不101.12.49.117 06/17 08:54
29Fsgaor: 要跟八卦版太認真。 101.12.49.117 06/17 08:54
30FRealWill: 在這裡只要你不支持就是陰謀論,懂嗎? 123.51.218.16 06/17 09:06
31FRealWill: 鄉民只會有效沒效二分法 沒在管你科學證 123.51.218.16 06/17 09:07
32FRealWill: 據的等級 根本不能接受科學有模糊地帶的 123.51.218.16 06/17 09:10
33Fkoukai2: 笑死 怎麼會有人要無效論的人找背書 211.21.114.188 06/17 09:58
34Fkoukai2: 世界真是反過來了 211.21.114.188 06/17 09:58
35Fcincia: 他說死亡人數你說確診人數 你是有什麼毛 101.10.2.95 06/17 10:40
36Fcincia: 病 101.10.2.95 06/17 10:41
死亡人數更好打臉 好幾個RCT的臨床試驗都證實無效了 然後你看什麼都不是的數據?XD ※ 編輯: SRadiant (223.136.101.252 臺灣), 06/17/2021 10:59:22
37Fextrachaos: SR大辛苦了,跟八卦版用科學講道理根111.241.184.205 06/17 11:39
38Fextrachaos: 本對牛彈琴,不如放任他們去吃狗藥,111.241.184.205 06/17 11:39
39Fextrachaos: 大家都開心111.241.184.205 06/17 11:39
40Fmarch20: 多來幾個 sai 這樣的, 就算再懂也懶~~~ 148.87.23.6 06/17 12:08
41Fmarch20: 劣弊把良弊趕跑了回頭怪怎麼都沒人 148.87.23.6 06/17 12:08
42Fmarch20: 幣 148.87.23.6 06/17 12:09
43Fdonkilu: SR大 算了啦 陰謀論粉講什麼都沒用的 12.97.180.36 06/19 01:36

八卦 看板熱門文章

18
40

最新文章