Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1

看板 Gossiping
作者
時間
留言 92則留言,36人參與討論
推噓 -27 ( 3推 30噓 59→ )
討論串 23
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言 : 無論是 萬華 還是 機師 都不是真正的防疫破口 : 真正有破口的是 政府忙著想要大外宣而鬆懈防疫的態度 : 還記得3+11前的政府做什麼嗎 各國都在積極搶疫苗 跟 鼓勵民眾施打疫苗的時候 : 台灣在玩啥 跟帛琉搞旅遊泡泡 首班搞得人山人海 後面越來越沒人想去 : 指揮中心為了想搶這個大外宣的機會 又放寬了帛琉旅遊泡泡的管制 : https://www.bnext.com.tw/article/61835/palau-fee : 3+11也是在這個背景下 因為外銷出貨暢旺 華航長榮貨機的需求增加 : 當初機師工會的想法也是 你政府都可以這麼寬貸去帛琉旅遊的人 為何機師就要5+9 : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202104060274.aspx : 所以只要你有注意 在沒有疫苗施打的情況下 我們的政府 竟然是用開放邊境來做大外 : 整個民進黨政府的防疫心態走到今年 不是積極跟國際一樣搶疫苗 反而是跟大家說 : https://newtalk.tw/news/view/2021-02-01/531848 : 王定宇:台灣需要急著打武肺疫苗嗎? : 1.台灣目前境內染疫機率極低(趨近零),比打疫苗的風險還低,台灣不像其他國家 境內 : 感染機率超高,台灣民眾在沒有出國可能或需要前,實在沒有注射疫苗的急迫性。 : 2.目前的世界各國的疫苗通過都屬於以緊急需要授權,以第三階段人體測試結果通過 即可 : 緊急使用,中國的疫苗更是二階段、三階段數據不明就直接用了,事實上還有很多副 作用 : 和效用的驗證,例如中國疫苗有載明73種副作用和禁止59歲以上使用,世界各國願意 接受 : 這樣「縮短疫苗研發程序」的緊急授權施打風險,是出於他們國家境內感染機率高的 無奈 : ,台灣有必要冒風險趕第一批注射嗎? -->這部分打臉自己對國產疫苗的力挺 : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2092455 : 行政院長蘇貞昌昨日與民進黨立委餐敘時提及,台灣沒有施打COVID-19疫苗的急迫性 ,引 : 發議論。對此,蘇貞昌今天(23日)表示,這是相對外國的情況,因很多國家疫情嚴重 ,急 : 著搶打疫苗希望防止確診病例、恢復正常生活,但這兩點台灣已做到了。 : 連蘇貞昌院長當初都說 台灣不需要打疫苗 因為台灣沒啥確診 生活也是正常 : 請問萬華的老百姓 過著正常的生活 不是也是妳民進黨高唱 台灣人不用急著打疫苗的 理由 : 怎麼現在又怪罪 萬華的老百姓是 疫情的破口 他們只是你政府口中正常生活的一群人 : 今年跟去年政府的防疫態度 有差多少 我比較給你看 : 去年3+11也不是沒有惹出禍來 還記得長榮紐西蘭機師的傳染事件嗎 : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012205006.aspx : 今天確診武漢肺炎的紐西蘭籍機師(案765)疑11月底在美感染,但回台僅居家檢疫3 天即 : 外出,甚至傳染另2名機師。指揮中心緊急調查足跡、採檢接觸者並研議加強機組員防 : 措施。 : 當初政府一發現3+11出包 是做什麼動作 : https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/sGilGJMdZnWIi2XhMJRcWg?typeid=9 : 中央流行疫情指揮中心今(28)日表示,指揮中心12月26日審查交通部送出的「國籍航 空公 : 司實施機組人員防疫健康管控措施作業原則」,指揮中心要求在航空公司強化外站管 制、 : 機上全程防護、持續派飛管理及查核機制下,長程航班或入境他國的機組員,返國後 必須 : 完成7天居家檢疫且安排採檢陰性後才能進入社區,且第8天至第14天還應遵循加強版 自主 : 健康管理。 : 馬上改成 7+7 : 去年政府一發現有英國變種病毒出現在台灣的時候 是用什麼態度防疫 : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012305004.aspx : 台灣出現首例英國變種病毒,疫情指揮中心加嚴入境限制與入境後檢疫,從110年元旦 : 禁止無居留證外籍人士入境,觀察期一個月。但台灣民眾的外籍、陸港澳籍配偶、未 成年 : 子女及經專案許可者不在此限。 : 有沒有發現 今年跟去年 民進黨政府在防疫上態度的差別 : 最扯的事情 當初諾富特跟華航機師案大爆發的時候 陳時中自己都說 : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105030033.aspx : 陳時中:諾富特疫情已在社區感染邊緣 防守關鍵在圍堵 這是5/3的事情 : 但他卻又在5/6母親節前夕 告訴大家 https://imgur.com/o0gg0wA
: 如果當初政府積極圍堵 比照這次端午節處理母親節群聚 疫情會擴散成這樣嗎 : 政府不檢討自己鬆懈造成的防疫破口 卻把防疫責任推卸給萬華的老百姓 : 指責老百姓防疫鬆懈 卻完全不看看自己今年是在多鬆懈防疫 連對疫苗爭取都擺爛 : 雖然我不是萬華人 但錯本來就不是在萬華人身上 萬華人按照民進黨政府說的 : 過著正常的生活 按照政府說的 不用急著打疫苗 結果政府鬆懈防疫卻要萬華人背負 : 我不知道還在為民進黨政府護航的人是什麼心態 但我知道你一定是沒有良心 : 在我看來民進黨關心的從來不是人民的生命跟健康 只是在乎大外宣能搶到多少國際版 : Taiwan can help 只是一句笑話 Taiwan need help 才是真的 我跟你說,你把政府當“人”,本身就是錯的。能理解這點才不會一直忿忿不平。 政府沒有上帝視角,但要做上帝做的事。所以不能把他們當人看,懂? 你覺得為什麼有人還能護航? 因為基本的認知差異就很大了。 護航的人不只有良心,不少還是公認的社會賢達。請睜開眼吧。 政府不是人,所以無法檢討鬆懈。只有小學老師會檢討學生鬆懈... 我們要檢討的是什麼,是決策。 是當下的時空背景下,下的決策是否合理。 “兩難”決策,例如管制收放的這種決策,是最不適合批評的。因為一邊得利,一邊一 定受損。 你只抓著破口的那端,卻忽略得利的那端,完全是鄉愿。 政府不是人,所以人命是有價的,施政只能取整體利益的最大值,勢必有人被犧牲。 那我們要如何衡量兩難決策的對錯,最簡單的方法就是比較啦。鄉民最喜歡說的抄作業 。 沒錯現在台灣就是落後一年的歐美,施政可以抄,比較當然也可以抄。 鄉民最愛講,反觀。但我怎麼反觀,被罵得要死的台灣疫情。無論是感染率,生活受影 響程度,經濟受影響程度,比起國外,根本是資優生。 我沒說第一名喔,我只說資優生。 批評真的要客觀... 除非你像一日棒球迷一樣,只有贏球才是球迷... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.65.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623459522.A.092.html
1FLailungsheng: https://i.imgur.com/b1OnndE.jpg101.136.112.107 06/12 09:02
2Fyukaiw: 陳屍中眼中只有民進黨的利益223.137.164.79 06/12 09:02
3Fxox5678: 北七喔 政府不是人不能檢討 快笑死49.216.131.224 06/12 09:02
就像疫苗一樣 ,可以檢討效果,但不能檢討研發人員,懂? 如果有副作用死人,是不是也要檢討研究人員鬆懈,或決策錯誤啊?
4Fsandwich1028: 不能檢討人只能檢討決策 決策誰做的114.37.226.49 06/12 09:02
同樣邏輯,疫苗研發人員有領薪水啊,所以是不是活該加班研發,然後決策不容有錯?批評
5Fyoho: 所以這些死亡的人是必然的機率沒錯吧?114.46.208.56 06/12 09:02
6Fyukaiw: 綠畜全家不得好死223.137.164.79 06/12 09:02
7Fxox5678: 決策者原來不是人啊49.216.131.224 06/12 09:03
8Fyintuaa: 零分219.70.96.96 06/12 09:03
9FCBING: 垃圾綠狗被狗幹,連中國都不會說武漢是破口111.252.39.219 06/12 09:03
10FLailungsheng: 民主國家讓你選擇疫苗種類打,共產101.136.112.107 06/12 09:03
11FCBING: 還會不斷洗白111.252.39.219 06/12 09:03
12FLailungsheng: 黨讓你選擇打或是死101.136.112.107 06/12 09:03
13Fhsviopo: 先說3+11是誰做的決策122.116.83.70 06/12 09:04
14Flexmrkz32: 我記得騙神仔也在檢討人民鬆懈49.158.129.162 06/12 09:04
15FBeee09: 護的這麼爛也敢發文?123.192.221.253 06/12 09:04
16Fbighorse0: 客觀點 台灣是資優生跟政府沒關係114.41.32.138 06/12 09:06
有關係的,請看巴西,就是政府表現不好的下場。你不能說防疫好政府無關,防疫爛政府有
17Flacoste1113: 人命是有價的,你怎不去死幫國家賺取220.129.158.52 06/12 09:06
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 06/12/2021 09:06:33
18Fiincho: 問題是現在的問題去前一堆人講過220.134.180.133 06/12 09:06
19Flacoste1113: 利益?今天為了讓華航過爽一點死了三220.129.158.52 06/12 09:06
20Flacoste1113: 百人,一條人命多少錢你算一下?220.129.158.52 06/12 09:06
不是這樣看的,就像太魯閣出軌要滑坡的人背50人命一樣。這叫系統性風險,歸咎於人是怠
21Fiincho: 你要說他們是先知嗎? 就一般常識人而已220.134.180.133 06/12 09:07
簡單講,在槍林彈雨中,期待不中彈是不合理的。中彈是必然,所以3+11了不起只是最後?
22FKnuckleBall: 這都不是諾富特還有3+11在危機處理上1.174.35.140 06/12 09:08
23FKnuckleBall: 消極怠惰爛到炸鍋的理由1.174.35.140 06/12 09:08
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 06/12/2021 09:09:02
24Flexmrkz32: 錯了要改阿,不改還直直衝不就欠罵49.158.129.162 06/12 09:09
25Fhesashiaaron: 現在就是在檢討決策啊 早就跟你說3+111.71.28.130 06/12 09:10
26Fhesashiaaron: 11會出事 你不聽 結果就炸鍋啦111.71.28.130 06/12 09:10
27Flacoste1113: 武漢肺炎的平均潛伏期是5~6天政府會220.129.158.52 06/12 09:11
28FKnuckleBall: 重點是危機處理,在放寬管制的同時本1.174.35.140 06/12 09:11
29Flacoste1113: 不知道,還改3+11這樣的決策會合理?220.129.158.52 06/12 09:11
30FKnuckleBall: 來就要為最糟糕劇本做好準備,不然來1.174.35.140 06/12 09:11
31FKnuckleBall: 不及控制風險。國外混亂了一年有那麼1.174.35.140 06/12 09:11
32FKnuckleBall: 多作業不抄,出事再來止不了血,不是1.174.35.140 06/12 09:11
33FKnuckleBall: 消極怠惰是什麼?1.174.35.140 06/12 09:11
34Flacoste1113: 護航護到腦子轉不動了是吧?還忽略得220.129.158.52 06/12 09:12
35Flacoste1113: 益端勒,獲益的我家去死的你家你要不220.129.158.52 06/12 09:12
36FKIKK: 你說政策是雙北市長嗎?中央做了什麼???223.136.234.15 06/12 09:13
37Fmrcat: 照考古題考也會一直寫錯的資優生?180.217.46.190 06/12 09:13
38Flacoste1113: 政府不是人不能檢討鬆懈更是完全失智220.129.158.52 06/12 09:13
39Flacoste1113: 的一句話,政府機構就不會鬆懈?就不220.129.158.52 06/12 09:13
40Flacoste1113: 會因自大而出現漏洞?政府也是人運作220.129.158.52 06/12 09:14
41Flacoste1113: 的,就是因為上面的自大而採取了短視220.129.158.52 06/12 09:14
42Flacoste1113: 近利的決策,才造成如此大的災害。220.129.158.52 06/12 09:14
不是短視,也沒有自大。目前決策都還算中規中矩。光是如此大的災難這句話就錯了,我們是被災難包圍的島,災難不是政府製造的,而是趁虛而入的。 就像女生在印度守的滴水不漏,某天不小心被強暴了。你還怪她那天鬆懈,這不對吧? ※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 06/12/2021 09:15:15 ※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 06/12/2021 09:18:44
43Fwindclock: 中央政府在今年疫情爆發後有檢討過政 39.11.129.133 06/12 09:21
44Fwindclock: 策嗎 39.11.129.133 06/12 09:22
45Fwindclock: 至今邊境破口還能甩鍋地方,不能罵? 39.11.129.133 06/12 09:23
46Fwindclock: 坦承疏失並檢討改進,才是正常的政府 39.11.129.133 06/12 09:25
47Flacoste1113: 每一個回覆跟類比都失智到不行 220.129.158.52 06/12 09:25
48Flacoste1113: 首先沒人要把責任推到"個人"身上,問 220.129.158.52 06/12 09:26
49Flacoste1113: 題在整個政府的無能跟腐敗。反倒是有 220.129.158.52 06/12 09:26
50Flacoste1113: 些人試圖把問題歸咎到機師個人身上 220.129.158.52 06/12 09:27
51Fwindclock: 現在的政府不認為邊境破口跟防疫量能 39.11.129.133 06/12 09:27
52Fwindclock: 不足是政策疏失,這才是最可怕的 39.11.129.133 06/12 09:27
53Flacoste1113: 這些人是啥立場我想有眼睛的人都清楚 220.129.158.52 06/12 09:27
54Fwindclock: 因為它就不會想改進 39.11.129.133 06/12 09:27
55Flacoste1113: 其二這不叫系統性風險,這叫錯誤決策 220.129.158.52 06/12 09:28
56Flacoste1113: 因為放寬機師隔離時間的風險跟獲益 220.129.158.52 06/12 09:29
57Flacoste1113: 根本不成正比,你要不要去查一下這波 220.129.158.52 06/12 09:29
58Flacoste1113: 造成了多少經濟損失?放寬隔離時間又 220.129.158.52 06/12 09:30
59Flacoste1113: 能替華航省多少錢? 220.129.158.52 06/12 09:30
60Flacoste1113: 最後前面說過,全世界都知道武漢肺炎 220.129.158.52 06/12 09:31
61Flacoste1113: 平均潛伏時間是5~6天,所以幾乎沒有 220.129.158.52 06/12 09:31
62Flacoste1113: 國家採取跟我們一樣的3+11,做出這樣 220.129.158.52 06/12 09:32
63Fcvs1234: 亂扯一通 36.225.38.198 06/12 09:32
64Flacoste1113: 的決策不叫中規中矩,而是無能腐敗。 220.129.158.52 06/12 09:32
65Flacoste1113: 然後你的垃圾類比真要說的話也該說: 220.129.158.52 06/12 09:33
66Flacoste1113: 本來已經把印度癡漢都關在外面,但有 220.129.158.52 06/12 09:33
67Flacoste1113: 低能為了吹風透氣就把窗戶打開。懂? 220.129.158.52 06/12 09:33
68Fandy8950: 網軍現在護航力廢到笑,麻煩前幾天那個 61.57.148.69 06/12 09:36
69Fandy8950: 1450手冊再回去讀一下好嗎? 61.57.148.69 06/12 09:36
70FMG88: 對你的護航無言 1.200.22.177 06/12 09:37
71FMG88: 決策的不是人,無辜犧牲與被獵巫的才是人。 1.200.22.177 06/12 09:38
72Fkakoiee: 祝你家也是數字喔118.171.207.107 06/12 09:43
73Fjun7154: 綠共官真賤 無能無恥草菅人命 用網軍洗 211.75.11.228 06/12 09:46
74Fzeonic: 母鯊大223.137.247.244 06/12 09:51
75Fsetunarx: 我知道你在比越南跟台灣齁 1.200.34.124 06/12 09:56
76Fszk: 資優生被發現考試作弊還會是資優生嗎? 1.163.8.87 06/12 10:05
77Fchioio: 沒有人性叫畜牲,決策晶片比人命重要? 49.216.60.2 06/12 10:11
78Fclone29: 現在358,要死多少才能罵政府 114.47.30.172 06/12 10:23
79Fr250fx: 萬華的病毒 哪來的? 123.193.195.24 06/12 10:32
80Fp9i1n0g0u4: 蟑螂高潮?政府決策不合理不能檢討? 39.12.228.141 06/12 11:39
81Fp9i1n0g0u4: 范雲放病毒進國內也是必然的對吧 39.12.228.141 06/12 11:44
82Fvenatici: 眼前只有黨的利益,沒有人民的利益。 180.217.19.65 06/12 11:51
83Fcasually: 依這樣的邏輯,是直指政府放毒進來是為 39.12.166.127 06/12 12:04
84Fcasually: 了扶植國內生技產業? 39.12.166.127 06/12 12:04
85Fpusimon: 那為什麼要檢討國民黨親民黨新黨統促民 114.24.113.185 06/12 14:00
86Fpusimon: 眾黨時力台聯?都是決策嘛,那為什麼要 114.24.113.185 06/12 14:00
87Fpusimon: 檢討228,也都是決策嘛。當執政黨不能被 114.24.113.185 06/12 14:00
88Fpusimon: 批評,這個國家就一點都不民主,也不可 114.24.113.185 06/12 14:00
89Fpusimon: 能進步,就像現在。補個幹 114.24.113.185 06/12 14:00
90Fs540421: 社會的賢達,我還以為反對的都人渣呢223.136.108.149 06/12 14:00
91Ftonyhsie: 事實上就是一連串不合理的決策220.129.203.249 06/12 15:56
92Fsogyal: 不能檢討有決策權的政府 但可以檢討萬華人111.255.177.181 06/12 18:02

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
9 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 STi2011 2021/06/11 21:28:57
12 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 IrvingKyrie 2021/06/11 21:29:52
28 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 caeasonfb 2021/06/11 21:48:12
21 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 extrada 2021/06/11 22:02:20
220 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 UbaldJimenez 2021/06/12 00:38:48
567 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 a09651238 2021/06/12 02:51:30
33 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 death204 2021/06/12 03:18:04
37 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 left456right 2021/06/12 03:26:43
323 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 A6 2021/06/12 04:08:10
10 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 Xaymaca 2021/06/12 04:14:16
80 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 CPer 2021/06/12 05:41:28
23 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 s30431 2021/06/12 05:52:36
1464 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 freeclouds 2021/06/12 06:27:11
13 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 dumpling26 2021/06/12 07:40:23
66 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 CarrieWhite 2021/06/12 07:59:17
92 >> Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 iamala 2021/06/12 08:58:40
82 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 chal 2021/06/12 09:18:16
56 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 JayReed 2021/06/12 09:36:37
25 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 Marcin 2021/06/12 10:20:09
29 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 A6 2021/06/12 12:42:09
5 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 foreverthink 2021/06/12 12:46:57
22 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 plutox 2021/06/12 13:35:28
0 Re: [新聞] 衛福部竟稱「萬華是破口」輿論炸鍋 民1 PTTdoggy 2021/06/13 01:55:26

八卦 看板熱門文章