Re: [討論] 林昶佐484下次不用選了

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 16則留言,12人參與討論
推噓 7 ( 7推 0噓 9→ )
討論串 7
eterbless: 萬華本來是鐵綠的 看好下次被翻掉
石崇良這個絕對是失言,不過這邊要講的是萬華其實也不是什麼鐵綠區就是。 https://i.imgur.com/Fpplh0E.jpg
這個是去年不分區的得票,不算其他泛色系政黨,民進黨在萬華得票數其實只贏國民黨一 點點而已,百分比上幾乎相同。 (上圖來源:選舉資料庫https://bit.ly/35faTGlhttps://i.imgur.com/5bp5hlT.jpg
再看去年總統得票率(維基百科上查到的),相較其他很多區都綠一片,萬華還有幾個里 是藍營優勢區。 不過不管怎樣,都希望大家能一起防疫並且摒棄這些歧視萬華的言論,萬華人並沒有錯! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.134.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623434453.A.B3B.html
1FYYYs: 柯粉在歧視萬華人 真的有夠噁06/12 02:01
2Fdowin: 樓上腦袋有問題06/12 02:02
3Fgodnnn: 他幾乎都這麼回文,可能錯亂了吧06/12 02:04
4Fiamdota: 市長沒管理好茶室拖累整個萬華啊06/12 02:04
5FYYYs: 4啪仔腦袋才有問題 狂帶風向罵萬華人 真的很無恥 萬華人是06/12 02:05
6FYYYs: 最大的受害者06/12 02:05
7FYYYs: 你才錯亂 自己去看前面的po文 什麼代替萬華人跟大家對不起06/12 02:07
我只是要說萬華在選舉上其實沒那麼綠,如果這得票率是放在其他地方,大概就是一個搖 擺區。 ※ 編輯: tony900735 (182.233.134.23 臺灣), 06/12/2021 02:11:57
9Fkkiiccooo: 我ok,萬華先打疫苗!我挺萬華 06/12 02:13
10Ftumauren: 是當台北沒市長嗎?對還真的沒市長在管 06/12 02:33
11Fphilxiao: 萬華靠青年公園那幾個藍色里,生活圈和核心萬華距離很遠 06/12 04:11
12Fphilxiao: 這邊以前是古亭區,和傳統艋舺、加蚋是很不同的生活圈 06/12 04:12
13Fphilxiao: 這區扣掉的話,萬華是很綠的;但這區人特多、藍票多 06/12 04:13
14Ftaipoo: 不過萬華的風俗行業,就要從此完全取締與消滅才是正確的 06/12 04:13
15Fdingading: 怎麼一堆不是萬華的在分享 ㄏㄏ 06/12 04:37
16Ffefeking: 在有藍綠以外的選擇出來時候,中間選民移動不意外 06/12 08:47

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
52 [討論] 林昶佐484下次不用選了 snakei14702 2021/06/12 00:32:15
26 Re: [討論] 林昶佐484下次不用選了 BleedWang 2021/06/12 00:44:01
45 Re: [討論] 林昶佐484下次不用選了 rock30106 2021/06/12 00:59:49
16 >> Re: [討論] 林昶佐484下次不用選了 tony900735 2021/06/12 02:00:50
15 Re: [討論] 林昶佐484下次不用選了 sean12345678 2021/06/12 02:13:45
16 Re: [討論] 林昶佐484下次不用選了 hiball 2021/06/12 02:29:43
46 Re: [討論] 林昶佐484下次不用選了 Pegasus170 2021/06/12 06:05:47

HatePolitics 看板熱門文章

12
43
23
88