[轉錄]

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 16則留言,12人參與討論
推噓 7 ( 7推 0噓 9→ )
1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/lReoEd 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 科學即常識:評高端疫苗解盲成功 翁達瑞 / 美國大學教授 高端疫苗公開實驗解盲數據,媒體宣稱「解盲成功」。至於這個名詞代表的「實質」意義 ,沒有科學背景的人並不了解。科學其實不高深,只是常識的系統化罷了。不論多麼高深 的科學,都可用普通常識解說。 在這篇貼文,我要反其道而行,把疫苗的實驗科學還原為普通常識,而且老少咸宜。我的 解說分三部份:盲測設計、實驗期別、與使用核可。 #盲測設計 所有藥品上市前,都要先證明有療效。最簡單的證明方法,就是讓病人服用新藥,再量測 治療效果。這是早期的藥品實驗方法。 這個實驗方法有個缺陷,就是無法分辨實際療效與心理療效。人類是複雜的動物:服用新 藥的病人會信心大增,因此體內會產生額外的抗體。換言之,療效可能來自病人的心理作 用,而非藥品的真正治療效果。 為了排除心理作用的干擾,藥品實驗要把病人隨機分成兩組:一組服用真正的藥品(實驗 組),另一組服用安慰劑(控制組)。盲測就是不讓病人知道他們服用了什麼,所以兩組 都會有心理作用。在解盲之後,如果實驗組的痊癒率高於控制組,那表示藥品有真正的療 效。 只有病人不知道他們服用什麼,但量測藥效的人知道,這叫「單盲」,缺點是有作弊的空 間。簡單講,量測藥效的人可能誇大實驗組的數據,縮小控制組的數據,目的是為了掩護 藥品過關。 為排除作弊的可能,新藥的實驗可採用「雙盲」的設計,即病人與量測藥效的人都不知道 受測者服用了什麼。高端疫苗採用的就是嚴格的「雙盲」設計,既排除了病人的心理作用 ,也杜絕了量測人員作弊的可能。 #實驗期別 根據美國FDA的規範,疫苗上市前必須經過三期的人體試驗,每期的重點與設計都各有特 點(見附圖)。以下是我對這三期試驗的摘要解說。 第一期:重點放在疫苗的劑量與安全性。由於初期的人體試驗有健康風險,受測的人數相 對少,介於二十到一百人之間。實驗取得的數據是「安全劑量」,而非疫苗的「防護力」 。 第二期:重點放在免疫力與短期副作用。只有安全無虞的疫苗才可進入第二期,所以受測 的人數可高達數百人,包括不同的健康狀況、年齡、族裔等背景。受測者被隨機分為兩組 :一組施打疫苗,另一組施打安慰劑。在實驗結束後,再量測兩組受測者體內的免疫反應 。若實驗組的數據明顯優於控制組,那表示疫苗有防護力。 第三期:重點放在疫苗的實際防護力與長期副作用。能誘發人體免疫反應的疫苗,還要在 「真實」的情況下測試,也就是所謂的臨床試驗。臨床試驗也有「實驗組」與「控制組」 的區別,人數可高達數千人。最後比較的數據是實際染疫的比率,而非體內的免疫反應。 由於臨床試驗費時較久,因此也可以追蹤疫苗的長期副作用。 這三期的疫苗試驗是美國FDA的一般規範,並非一成不變。例如二期與三期試驗可以合併 進行,而且也有前例,特別是三期臨床試驗有實務上的困難。 高端疫苗的二期試驗樣本將近四千人,遠高於FDA的規範(一般是幾百人)。這四千人當 中,只有約五百人施打安慰劑,其他三千五百人施打真正的疫苗。這也有別於傳統的實驗 設計,也就是兩組的人數相近。 高端的設計等同合併二、三期的試驗。這樣的設計應該有兩個實務上的考量。第一是國內 的疫情輕緩,無法取得足夠的臨床確診案例。第二是研究倫理的顧慮,不讓施打安慰劑的 臨床受測者暴露在感染的環境中。 #使用核可 藥品使用核可是個「權衡利弊」的決定,因為沒有萬無一失的藥品。市面上買得到的藥品 全都有副作用,但還是可以取得政府的使用核可,原因是藥品的治療效益遠高於副作用的 成本。 除了「防護力」與「副作用」的衡量,疫苗使用核可還要考慮緊急狀況,也就是「及時撲 滅疫情蔓延」與「延緩疫苗使用核可」兩者之間,哪一個對社會的傷害比較大。 美國政府核可的三款疫苗,都還未完成三期試驗。在取得緊急使用核可的當時,雖然藥商 提供了臨床防護力數據,但仍缺少長期副作用的數據。為了儘速壓制疫情,美國政府仍給 予這三款疫苗「緊急使用核可」。 事後證明美國政府做了正確的決定。經過六個月的疫苗施打,美國的疫情大幅減輕:單日 確診數從三十幾萬降到兩萬左右,每日死亡從高峰的四千多人減少到幾百人。施打疫苗有 嚴重副作用的例子,也少之又少。 高端疫苗誘發人體免疫反應的能力,已經在二期實驗獲得證實,而且樣本規模龐大。尚待 證明的是「實際」的防護力。根據科學推論,能誘發人體免疫反應的疫苗,對疾病就有實 際的防護力。 高端疫苗的短期副作用,已在二期試驗被證實相當微小。由於高端疫苗的二期實驗樣本較 大,時間也拖比較久,長期副作用的數據甚至比西方疫苗更齊全。 高端疫苗的解盲數據顯示防護力佳,且副作用無虞。從利弊衡量的角度,衛福部沒理由扣 住高端疫苗的緊急使用核可。 更重要的,國內疫情還在燒,但由於中國的打壓與全球供貨短缺,我們要取得大量西方疫 苗確實有難度。在這個情況下,衛福部也沒理由不核准高端疫苗的緊急使用。 #結論 從「盲測設計」、「實驗期別」、到「使用核可」,疫苗開發牽涉到許多科學考量。不論 這些考量多麼複雜,科學不過是常識的系統化。在這篇貼文,我把疫苗科學還原成普通常 識,評論高端疫苗的解盲成功。希望本文能增加大家對疫苗的了解,進而支持國產疫苗的 使用核可。 後記:如果你覺得這篇文有助於破解少數人對國產疫苗的抹黑,請逕自轉傳分享,不需取 得我的同意。 4.附註、心得、想法︰ 智障柯粉基本上還是會繼續跳針 沒有第三期啦 1450大內宣炒股 政府擋疫苗就為了炒高端 科興比高端安全啦!(幹 這句實在智障中智障 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.206.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623419551.A.63A.html ※ 編輯: liam1984 (118.165.206.161 臺灣), 06/11/2021 21:53:06
1FIronCube: 翁瑞達別出來搞笑了喇 06/11 21:52
2Ftony890415: 全世界做三期中的疫苗有10支 06/11 21:53
3Ftony890415: 高端的國際市場基本上假賽咖緊 06/11 21:53
4Ftony890415: #1Wmq24it (Stock) 06/11 21:54
6Ftony890415: 全世界蛋白疫苗三期進行中的超過五支餒 06/11 21:55
7Fdslite: 文組… 06/11 21:57
8FKingFelix: 沒差啦! 反正我已經打過了! 不然出國還要重打 06/11 21:57
9Fcblade: 文組去旁邊吧 有種回來打 06/11 21:59
10Fketrobo: 假消息 06/11 22:01
11Fohohamy: 淺顯易懂 06/11 22:01
12Fbudalearning: 看完文章 看不出來能說明甚麼 06/11 22:02
13Fhappyoverman: 這個結論更智障 06/11 22:17
14Fwubye: 不打別打,記得別學賴士葆 06/11 22:22
15FOpenGoodHate: 4%:這哪間野雞大學的,有阿北的台大厲害嗎 06/11 22:27
16Fricky910413: 笑話,看不出哪裡科學捏 06/11 23:13

HatePolitics 看板熱門文章

-1
38

最新文章