[閒聊] 給87歲以上長者打疫苗 你覺得如何?

看板 Womentalk
作者
時間
留言 132則留言,72人參與討論
推噓 33 ( 44推 11噓 77→ )
討論串 2
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1623340871.A.C50.html 高雄打算給87歲以上長者優先打疫苗 不過目前第一二類人員都還沒打完 輪到老人打實在是很奇怪 再者87歲以上平均餘命也沒幾年 雖然這樣說很慘忍 但資源不就是要花在刀口上嗎? 大家覺得給老人優先施打OK嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.146.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623346214.A.E36.html
1Fleaven: 一二類>>>>老人 223.137.109.73 06/11 01:38
2Fhoij79627: OK啊!但應該排在第一線醫護後,不然感 114.44.70.190 06/11 01:39
3Fhoij79627: 染了都重症欸!這樣醫療資源都被消耗 114.44.70.190 06/11 01:39
4Fhoij79627: 掉了 114.44.70.190 06/11 01:39
5Fe2225314: 我贊成讓75歲以上老人先打,因為我爸媽 42.77.186.35 06/11 01:42
6Fe2225314: 就是慢性病老人,他們安好,我也就比較 42.77.186.35 06/11 01:42
7Fe2225314: 放心 42.77.186.35 06/11 01:42
8Fg7a7n7: 比給第二類有用 180.217.16.75 06/11 01:42
9Fcidgkm: ok的 台灣年輕人不怕病毒 150.117.212.61 06/11 01:42
10Fmark751019: 一二類還是優先呀 只是也開放老人打150.116.137.119 06/11 01:54
11Fpoonebetty: 要的,老人抵抗力非常差 101.12.19.55 06/11 01:54
12Fymx3xc: 我覺得OK , 以簡便+盡快就好. 114.46.81.33 06/11 01:55
13FXDdong: 87歲感覺隨時會被其他疾病帶走XD 180.217.251.37 06/11 01:56
14Fkobe7785075: 不然勒 這病毒不是專殺老人 1.200.157.16 06/11 02:15
15Fgg4mida: 老人先當然ok他們重症率太高223.138.114.196 06/11 02:18
16Fk220647252: 浪費社會資源還增加社會負擔 223.137.72.153 06/11 02:27
17Fkimky: 呃.......這算是造謠嗎? 182.234.43.69 06/11 02:54
18Fkimky: 長者是第六類 排在六之前的也可以打... 182.234.43.69 06/11 02:56
19FWilliamTaft: 要降低死亡和重症率本來就是該讓老人 1.172.121.94 06/11 03:15
20FWilliamTaft: 打 1.172.121.94 06/11 03:15
21Fonsun: 很好啊= =容易重症幹嘛不打 180.217.31.144 06/11 03:44
22Fgoyce123: 疫苗是用來防重症,本來就是要老人先打 152.16.191.33 06/11 04:08
23Fgoyce123: ,不然一堆重症的只會增加醫療系統的負 152.16.191.33 06/11 04:08
24Fgoyce123: 擔。 152.16.191.33 06/11 04:08
25Foption2: 疫苗量夠的話,可以1、2類一起打啊,變 27.52.171.220 06/11 05:04
26Foption2: 重症老年人居多,這樣醫療量能壓力可以 27.52.171.220 06/11 05:04
27Foption2: 減輕… 27.52.171.220 06/11 05:04
28Fmarkhbad54: 這病毒專殺老人,老人先打可以減輕一 114.137.242.12 06/11 05:13
29Fmarkhbad54: 線的工作量 114.137.242.12 06/11 05:13
30Fyanlin7: 能不能翻轉高齡化就看這一次惹 39.12.134.186 06/11 05:32
31Fdominjin: 噓推文,推文根本不懂原po意思,不是,123.194.152.183 06/11 06:10
32Fdominjin: 老人先打不行而是87歲的老人比75歲的老123.194.152.183 06/11 06:10
33Fdominjin: 人先123.194.152.183 06/11 06:10
34Fmons96: 預防重症也是在緩解醫護壓力啊老人錯了嗎 49.216.228.247 06/11 06:25
35Fvipdog555: 可以106.107.252.175 06/11 06:38
36Fkirhun76: 老人家幾乎都會重症,老人先打是為了保 1.169.211.93 06/11 06:53
37Fkirhun76: 持醫療能量,不要讓重症塞爆醫院 1.169.211.93 06/11 06:53
38Ftomokazu: 當然ok 除非你修法成高齡染疫直接放棄 203.222.18.69 06/11 07:02
39Ftomokazu: 治療 不然老人不先打疫苗社會成本更高 203.222.18.69 06/11 07:02
40Fbois03: 道德上老人先打是對的,生物學上怎是錯的223.137.251.226 06/11 07:06
41Flessonone: 這病老人殺手,大量感染起來就是醫療崩 49.216.37.131 06/11 07:14
42Flessonone: 潰居家等死,當然有必要先打 49.216.37.131 06/11 07:14
43Fai102014: 老人的不是人?重症要花更多資源照顧 你 49.217.67.111 06/11 07:25
44Fai102014: 還不先給他打? 49.217.67.111 06/11 07:25
45Fdaleandydale: ok啊! 223.139.8.56 06/11 07:28
46Fbrucefang: 87歲以上優先打副作用最低的高端 114.43.10.114 06/11 07:29
47Faramaram: 贊成老人先打 +1 1.163.203.34 06/11 07:32
48Fhato: 87 歲以上老人沒多少,先給他們打 122.121.44.43 06/11 07:37
49Fpella: 老人先打 39.12.194.47 06/11 08:00
50Fshannienie: 覺得就85以上、65~75、依序打,上面114.137.182.109 06/11 08:08
51Fshannienie: 的第一類也是依序打,應該要雙管齊下114.137.182.109 06/11 08:08
52Fshannienie: 才會有效益出現114.137.182.109 06/11 08:08
53Fshannienie: 漏了85~75補上、就是照年齡級距打...114.137.182.109 06/11 08:09
54Fenamelcord: 高齡一染病就重症塞爆醫院,直接癱瘓 114.136.72.51 06/11 08:29
55Fenamelcord: 醫療體系,除非你立法高齡確診禁止治 114.136.72.51 06/11 08:30
56Fenamelcord: 療,不然不讓他們打疫苗只會更糟。 114.136.72.51 06/11 08:30
57FAriettina: 比給丁那種第二類走後門的狗官有效 42.75.22.232 06/11 08:38
58Fbalagagaga: 老人染疫重症死亡,ptt一堆文章說政 115.43.51.147 06/11 08:40
59Fbalagagaga: 府沒做做事害人喪命。現在又說反正他 115.43.51.147 06/11 08:40
60Fbalagagaga: 們本來就剩沒幾年,唯恐天下不亂耶! 115.43.51.147 06/11 08:40
61Fk8530908: 依照年紀來講 老人多數壽命確實不會比 111.82.173.8 06/11 08:45
62Fk8530908: 青壯年的長 但怕老人確診會拖垮醫療 111.82.173.8 06/11 08:45
63Fk8530908: 資源 因為老人目前重症比率極高 所以 111.82.173.8 06/11 08:45
64Fk8530908: 才會排高齡施打 111.82.173.8 06/11 08:45
65FWDW0604: 政府要的是選票,不是人民220.133.225.211 06/11 09:06
66Fjudiciary: 難道75歲以下沒有高危險群? 36.233.247.181 06/11 09:12
67FXDdong: 反正怎麼輪也輪不到韭菜 180.217.251.37 06/11 09:14
68FXDdong: 87歲真的隨便一摔就半條命了 但從減少"確 180.217.251.37 06/11 09:18
69FXDdong: 診"死亡率來說是有效啦 180.217.251.37 06/11 09:18
70Fchwdada: 怎麼不說年輕人抵抗力好,得了也不容易125.230.222.162 06/11 09:18
71Fchwdada: 死125.230.222.162 06/11 09:18
72FXDdong: 疫苗稀缺的狀況下CP值怎麼樣就不好說了 180.217.251.37 06/11 09:18
73Fcarrycool: 要吧 為什麼不 醫護打完的話給老人吧223.136.125.236 06/11 09:24
74Fcarrycool: 老人死亡率很高欸 不懂你問這是什麼意223.136.125.236 06/11 09:24
75Fcarrycool: 思223.136.125.236 06/11 09:24
76FLoveSports: 之前看過日本有個爸爸上網說他女兒念121.109.169.216 06/11 09:24
77FLoveSports: 小學低年級被車撞到搭救護車沒醫院收121.109.169.216 06/11 09:24
78FLoveSports: 因為醫院治療新冠肺炎患者爆滿了121.109.169.216 06/11 09:24
79FLoveSports: 後來他女兒死了121.109.169.216 06/11 09:24
80FBeStone: 要啊 老人生病容易重症 醫院癱瘓其他人的220.133.197.134 06/11 09:30
81FBeStone: 醫療也會被延誤220.133.197.134 06/11 09:30
82Fleinru: 就是因為疫苗不夠才會在那邊選誰先打 61.216.55.178 06/11 09:32
83Fforevernew: 有一本書「正義一場思辯之旅」就是在 49.216.66.113 06/11 09:47
84Fforevernew: 探討這個無解的議題 49.216.66.113 06/11 09:47
85Fforevernew: 目前每個國家的決策者都遇到一樣的問 49.216.66.113 06/11 09:48
86Fforevernew: 題 49.216.66.113 06/11 09:48
87Ftero: 其他國家按照分類順序打。北市又說疫苗不夠 223.139.25.81 06/11 09:49
88Ftero: 又讓非醫護人員打,明顯管理有問題 223.139.25.81 06/11 09:49
89Fxsonicyouthx: 因為老人重症容易脫垮醫療資源,重 39.10.199.153 06/11 09:55
90Fxsonicyouthx: 點根本不是再活沒幾年 39.10.199.153 06/11 09:55
91Fbookseasy: 贊成75歲以上優先接種疫苗 101.10.24.76 06/11 10:15
92Ffifi0828: 疫苗是防重症 老人染疫容易重症 58.114.200.154 06/11 10:17
93Ffifi0828: 給老人打很合理 58.114.200.154 06/11 10:17
94Fchungrew: 我贊成讓超高齡族群先打 36.233.3.40 06/11 10:17
95Fchungrew: 高齡醫學研究 36.233.3.40 06/11 10:17
96Fg92323: 像西班牙放棄治療老人啊 118.169.22.69 06/11 10:35
97Flice0225: 打老人預防重症醫療量能才不會被拖垮 1.160.47.242 06/11 11:09
98Fchungrew: 英國都是讓老人先打 1.168.97.28 06/11 11:12
99Fd27125075: 邏輯已死 101.10.46.149 06/11 11:22
100Fcj860409: 第一線醫護先打 謝謝 101.10.89.122 06/11 11:45
101Fonlymandy: 是能有多少87歲以上的 123.195.47.254 06/11 11:53
102FDAVID12: 老人早點打比較好啦 1.175.89.213 06/11 11:53
103Faa12077: 前三類同住家人都不用打的嗎? 101.12.91.166 06/11 12:00
104Frazan: 數量夠就沒這問題(誤)150.117.154.149 06/11 12:02
105FSARAH12349: 疫苗不只是救命還救醫護,你的說法這 101.12.35.29 06/11 12:11
106FSARAH12349: 些87以上的老人中了都不要送醫院才成 101.12.35.29 06/11 12:11
107FSARAH12349: 立,不然送進醫院醫護累+其他醫療需求 101.12.35.29 06/11 12:11
108FSARAH12349: 被排擠,這才是問題 101.12.35.29 06/11 12:11
109Fsaber0408: 結果老人群聚打疫苗GG 36.227.134.43 06/11 12:28
110Fim33024: 我建議染疫一律安樂死 223.136.31.231 06/11 12:47
111FApnalaD: 過敏性休克家屬還會要國賠 好棒棒的87政 110.26.5.205 06/11 12:49
112FApnalaD: 策 讚 110.26.5.205 06/11 12:49
113Fs8900117: 選票 39.9.68.254 06/11 12:54
114Freconnection: 英國從90歲開始先打 59.115.160.168 06/11 13:55
115Feva19452002: 打完之後,過沒5年就死,有比較好? 140.127.10.16 06/11 14:28
116Fkevin9527: 噓推文的噓文 是你國文不好還是大家國223.137.143.178 06/11 14:28
117Fkevin9527: 文不好 原po就那個意思啊223.137.143.178 06/11 14:28
118FRipper: 支持啊,不然老人容易轉重症,這樣可以減 27.53.0.91 06/11 17:23
119FRipper: 輕醫療資源的壓力 27.53.0.91 06/11 17:23
120FRipper: 我說指支持87歲以上老人優先打,不是支持 27.53.0.91 06/11 17:24
121FRipper: 原po的刀口說 27.53.0.91 06/11 17:24
122Farisa1998: 當然ok 他們沒事不就是減少醫療負擔嗎 114.137.68.244 06/11 17:28
123Fc663998112: 醫護一定先打啦!還有剩可以給老人, 49.217.135.208 06/11 18:02
124Fc663998112: 不然老人中了容易增加醫護的負擔,那 49.217.135.208 06/11 18:02
125Fc663998112: 樣也不好 49.217.135.208 06/11 18:02
126Fcheckbox: 高雄只是將75歲以上分三梯次在居家附近 122.121.12.178 06/11 18:03
127Fcheckbox: 施打,不想等的還是可以到大型施打站排 122.121.12.178 06/11 18:03
128Fcheckbox: 隊 122.121.12.178 06/11 18:03
129Fsrwhite: 還沒打完又不是不給打 有多的話同步進行223.136.183.196 06/11 18:10
130Fsrwhite: 不好嗎223.136.183.196 06/11 18:10
131Fsmallsixsix: 可以啊!老人生病重症機率高 減少醫 42.77.4.190 06/11 19:20
132Fsmallsixsix: 療能量喪失 42.77.4.190 06/11 19:20

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
132 >> [閒聊] 給87歲以上長者打疫苗 你覺得如何? G2S 2021/06/11 01:30:12
9 Re: [閒聊] 給87歲以上長者打疫苗 你覺得如何? tommychiu 2021/06/11 07:53:18

WomenTalk 看板熱門文章

121
248
2021/06/24 17:34:23
20
48
22
81
5
29
9
32