[爆卦] 台北市政府勞動局回覆我幫外送員陳情內

看板 Gossiping
作者
時間
留言 183則留言,113人參與討論
推噓 4 ( 53推 49噓 81→ )
看到這種回覆 我等不及要繳稅給這些公務員了 你準備好繳稅給他們拿來花了嗎? https://i.imgur.com/OXWqxZo.jpg
https://i.imgur.com/8qMhLZk.jpg
我陳情說ubereats違反勞動法令 勞動局回說: 要先看他們有沒有僱傭關係喔! 可以參考XXXX資料 好啊 那你參考完資料了 算不算僱傭關係呢? 沒說 對 沒說,然後算結案了。 案例一: 民眾: 警察先生,我家被小偷闖入,金項鍊跟 戒指都不見了! 警察: 那要先看被偷的東西算不算金項鍊喔, 請參考XXX協會的黃金認證方式。 結案。 案例二: 民眾: 環保局嗎,我看到有人在偷排工業廢水 ,顏色像暗紅色,味道很臭很濃。 環保局: 那要先確認暗紅色的定義喔 請參考XXXX光譜 看到這種回覆 我等不及要趕快去繳稅給他們了! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620964534.A.D96.html
1Fs820912gmail: 4%05/14 11:55
2Fbotnet: 公務員阿05/14 11:56
3Fsion1993: 記得要有後續哦05/14 11:56
4Fgankgf: 台北市有勞權?05/14 11:56
5Fs555666: 跟市長無關,懂?05/14 11:56
6Flabell: 外送沒勞保問題大05/14 11:56
7FAloee: 柯黑水準05/14 11:56
8Fcycling: 高調05/14 11:56
9Flolic: 你知道這是民進黨勞動部決定的嗎05/14 11:56
10Fpakingko: 沒空05/14 11:56
11Fvowpool: 那你要交給記者比較有效率欸05/14 11:56
12FSougetu: 推,台北市的勞動局真的算是全台最認真的了05/14 11:56
13Fpanzerbug: 希望外送通通出車禍 道路公害05/14 11:56
14Fph777: 因為你沒關係啊05/14 11:57
15Fvowpool: 放在這邊記者不一定會看到05/14 11:57
16Fcasco5566: 打給承辦人員幹剿阿05/14 11:57
17Fjames732: 外送的僱傭爭議不是吵很久了嗎?05/14 11:57
18Ffindwind0826: 你蠻會釣的 應該有一堆智障看到台北市跑進來被釣05/14 11:57
19FRW2010: 基本上就是跟你說沒有雇傭關係 沒法可管...05/14 11:57
20FZhouGongJin: 你沒找飯雲飯大立委啊,有找就馬上改善了唷05/14 11:58
21Fwsxmysky: 外送員不是承攬契約?你拿僱用去扯當然沒人鳥你05/14 11:58
他的回覆完全沒提到是僱傭還是承攬啊! 重點是他是勞動局,是主管機關 他卻選擇不認定 然後直接結案 明顯違背職權 主管機關都消極不作為 民眾能怎麼辦? 認定了:要受理,要處理 不認定:就不用處理了 豹頭:玩完不給錢喔,就不算嫖了啊! 呵哈哈哈哈哈哈
22Faugustlion: 他的意思是你要上法院去確認 都給你義務律師了05/14 11:58
23FMeeToo: 所以你閱讀能力有問題嗎?05/14 11:58
嗯……不好說
24Fmbi311: 直接打給承辦人員比較快 我之前就是這樣05/14 11:58
25FRW2010: 之前就吵過一輪了05/14 11:58
26Fq347: 你是路上車禍沒有勞保喔??05/14 11:58
27Fwsxmysky: 外送員的承攬,只在死亡的時候,會個案認定而已05/14 11:58
28Fmosszombie: 比喻失敗05/14 11:58
29Fwsxmysky: 外送員本來就處在模糊地帶,你要僱用,那就可能牽涉到工05/14 11:59
主管機關,主管機關,主管機關 本法所稱主管機關:在中央為勞動部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市 )為縣(市)政府。
30FDoard: 四趴連內文都不看是在推個毛05/14 11:59
31Fcs09312: 就跟你說沒有僱傭關係了 看不懂中文嗎05/14 11:59
這樣有失水準喔 他從頭到尾都沒說「沒有僱傭關係」 風向不是這樣帶的 你也是領人家薪水的勞工 怎麼這樣對付自己的勞工朋友!?
32Frootpresent: 開告 上法庭沒直播 算你輸05/14 11:59
33Fj32072: 貸款繳爆都值得 有政府好安心05/14 11:59
34Fkatori: 就已經講那麼清楚了,還舉那些完全不同情形的案例05/14 11:59
35Fwsxmysky: 時問題,很多外送員靠這個賺錢,你幫他們發聲他們還不05/14 12:00
36Fduriel3313: 雇傭關係需要認定阿 沒有雇傭未必合理 但你吵這個更沒05/14 12:00
37Fwsxmysky: 見得領情05/14 12:00
38Fzxcelephant: 外送的雇傭吵這麼久了,中央也沒準則,PTT能幫你?05/14 12:00
39Fvow70: 公文回覆本來就這樣啊,不然要怎麼回?05/14 12:00
40Fduriel3313: 立場05/14 12:00
41Ffindwind0826: 釣到的漁獲記得分我一半05/14 12:00
42Fcashliu: 你說是勞僱就是啊XD05/14 12:00
43Fchris44099: 你是看不懂中文?05/14 12:00
44Fmonitor: 能夠單方面減薪的當然是勞僱關係了05/14 12:00
45Fasdy: 太慢,我已經繳了05/14 12:00
46Fs762ok: 意外嗎?05/14 12:00
47Frainingkid: 你真的很可憐= =05/14 12:01
48Fspirit119: 去法院吵05/14 12:01
49Fbravery1117: 這不是政黨勞動部應該要立法的嗎?05/14 12:01
50Fvow70: 況且認定也不是台北市勞動局說了算,是中央裝死不處理的。05/14 12:01
51Fyehpi: 準備好繳稅給丁丁辦公室打砲了嗎05/14 12:01
52Flittlehappy1: 說真的 說的這麼清楚你哪一個字不懂可以問我沒關系05/14 12:01
53FKrisNYC: 照你這邏輯05/14 12:01
54Fqk3380888: 阿你去看了沒05/14 12:01
55Fcylinptt: 這算是釣魚釣到自己嗎XD05/14 12:01
56FWantFxxk4X: 台灣價值05/14 12:01
57Fjohnny9667: 真的沒有僱用關係,他們都是承攬制的05/14 12:01
58Fbravery1117: 想要黑市府,也要先理解問題根源在哪裡。05/14 12:02
59Fmonitor: 中央又沒公告,當然是適用勞基法了05/14 12:02
60Foneoreo: 又一件想丟給臺北市扛中央責任?05/14 12:02
61Fyehpi: 準備好繳稅給騙神仔買漫畫了嗎05/14 12:02
62Fwrath1: 滾啦05/14 12:02
63Fpandajohn: xddd05/14 12:02
64FPhantasos: 認真看完後 覺得舉例舉的蠻差的05/14 12:03
65Fhanslins: 目前外送員已經沒有僱傭關係了,去年改條約就是要避這05/14 12:03
66Fhiimjack: 外送員簽的是承攬契約啊 覺得是僱傭就上法院嘛05/14 12:03
67FZE553KL: 唉 做人 好好吃午餐很難嗎?05/14 12:03
68Fmonitor: 滿意度填不滿意就好05/14 12:03
69FCecicly: 問中央好嗎05/14 12:03
70Fhanslins: 條,所以你現在可以穿任何衣服外送05/14 12:03
71Fdosoleil: 舉例錯誤 案例一應該是 你要證明那是你家也不是小偷家05/14 12:03
72Fcatslave11: 中文...05/14 12:03
73Flittlehappy1: 看你可憐幫你做個結論 你跟uber沒有僱用關系05/14 12:03
74Fgime0226: 可憐啊 還想帶風向喔05/14 12:03
75Fiphone55566: 當時就認定是僱傭 只是風頭一過沒人被撞死就…05/14 12:03
76Fmonitor: 承攬契約能夠單方面的全部減薪嗎05/14 12:03
77Fbravery1117: 對了,你先說說你繳多少稅,我再看看要不要推回來05/14 12:04
78Fmonitor: 違反勞基法的契約是無效的05/14 12:04
79Fkurtsgm: 我查新聞 當時勞動部有說是雇傭關係啊....05/14 12:04
80Flucifiel1618: 問題是是不是雇傭關係政府早就該有定論,現在還在打05/14 12:04
81Fhelloffx: 喔?所以哪裡有問題?05/14 12:04
82Fwsxmysky: 笑死,這種工作本來就是你爽做就做啊,承攬不就是這樣?05/14 12:04
83Fkashi29: 搞不好不用繳稅了 笑死05/14 12:04
84Flucifiel1618: 模糊仗搞笑嗎05/14 12:04
85Fwsxmysky: 自己要做又幹幹叫05/14 12:05
86Fwhathefuc: 公務員都這樣 盡可能少事05/14 12:05
87Fkurtsgm: 如果是承攬的話...不叫做減薪吧 XD 應該算是殺價05/14 12:05
88Flakefox: 承攬價格本來就是發包的隨便開 愛接不接你自己決定05/14 12:05
89FDia149: 阿你們選的啊兩黨一樣爛啊不爽存錢歐印移民啊05/14 12:05
90Fkurtsgm: 你如果不爽新的價格可以不用接05/14 12:05
91Fwsxmysky: 勞動部沒有認定僱用關係喔....一直都在承攬的邊緣05/14 12:05
92Flucifiel1618: 我們說是不是有個屁用,政府說是才有用啊05/14 12:05
93FLeto1220: 呃,你有拿出個案事實跟證明給他們了嗎...?不然這樣回05/14 12:05
95Fchen31502: 外送仔還想吵啊05/14 12:05
96FLeto1220: 是有什麼問題?05/14 12:05
主管機關這樣回沒問題,那才是有問題。 勞基法#4 本法所稱主管機關:在中央為勞動部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市 )為縣(市)政府。 最該負責這件事的,就是主管機關。 然後你不認定,也不處理 這樣叫沒問題!???
97FGOOD2: 怪自己選出來的立委吧 你以為公務員有多大權力XD05/14 12:05
98Fbravery1117: 要就叫中央來立法,明確定義。05/14 12:06
99Fsugoi5566: 立法院討論很久了 重點是不是僱傭關係05/14 12:06
100Fsugoi5566: 打給你選區的立委還比較有用05/14 12:06
101Flakefox: 外送平台早就改條款迴避僱傭了 承攬制還跑去找勞檢 噗噗05/14 12:07
102Fhanslins: 當時認為是僱傭沒錯,但事後條約就改了,把勞動部 認為05/14 12:07
103Fk23: 笑死05/14 12:07
104Fw76530: 集資上法院告告,為難基層還這麼大聲05/14 12:07
105Fhanslins: 有僱傭關係認定的條例全改了05/14 12:07
106Fa2080259: 如果中央勞動部法令解釋如此就是這樣呀,是全國性問題05/14 12:07
勞動部說是僱傭關係 https://i.imgur.com/4nquVx2.jpg
107FsmallGY: 關我什麼事 外送仔05/14 12:07
108Fbravery1117: 一件一件接單跑單的賺跑路費,真的比較偏向承攬,非05/14 12:08
109Fbravery1117: 僱傭。05/14 12:08
勞動部說是僱傭關係 https://i.imgur.com/4nquVx2.jpg
110Fifooleru: 真假?05/14 12:08
111Fkurtsgm: 道高一尺魔高一丈啦 XD 如果真的改認定改到外送平台就算05/14 12:08
112Fmmchen: 這就是817水準05/14 12:08
113FSzss: 得罪阿北 要在八卦版吃屎了 05/14 12:08
114Fkurtsgm: 改合約都避不了的 其實很多真承攬也會死一片...05/14 12:08
115Fsmalltwo: 外送現在是走承攬05/14 12:08
勞動部說是僱傭關係 https://i.imgur.com/4nquVx2.jpg
※ 編輯: PTT1774 (101.12.30.57 臺灣), 05/14/2021 12:08:49
116Fdonttry: 有問題可以打給陳小姐阿 05/14 12:09
117Fhanslins: 現在你可以去看合約,整個合約內根本全部都避開僱傭關 05/14 12:09
118Fhanslins: 係 05/14 12:09
勞動部說是僱傭關係 https://i.imgur.com/4nquVx2.jpg
119Fhmt17: 陳情給邱議瑩會說那是錄音聲 05/14 12:10
120Fjoke3547: 你外送員? 05/14 12:10
121Fbravery1117: 113樓,無關得罪哪個市府,今天就算靠北綠色市府,也 05/14 12:10
122Fbravery1117: 是一樣投訴不合理。 05/14 12:10
123Fkurtsgm: 我覺得這件事沒救了啦 你各位外送仔玩不贏大企業的法務啦 05/14 12:11
124Fkurtsgm: 看上面說的 人家早就修到能閃的都閃過了 怎麼玩 05/14 12:12
125Fsunnytzeng: 承攬 05/14 12:12
126Fkurtsgm: 去找個正職工作 外送平台缺工他自然膝蓋會軟 05/14 12:12
127Fhanslins: 之前外送員薪水比小七高那麼多,根本不符合市場機制, 05/14 12:13
128Fbravery1117: 另外你要申訴、報案或是檢舉,本來就是要先舉證沒錯05/14 12:13
129Fhanslins: 所以一堆人搶進,那個薪水不正常 05/14 12:13
130Fbravery1117: ,所以你要投訴不符合勞基法,的確要明確舉證違法之 05/14 12:13
131Fbravery1117: 處。 05/14 12:13
132Flazarus1121: 所以有僱傭關係嗎 05/14 12:13
133Fawerte: 有種上法院啊 笑你不敢 05/14 12:14
※ 編輯: PTT1774 (101.12.30.57 臺灣), 05/14/2021 12:14:55
134Fbravery1117: 建議啦,想辦法組一個外送工會,全體罷工,才會被重 05/14 12:15
135Fbravery1117: 視。 05/14 12:15
136Falonli: 別再提罷工了 聰明的台灣人都是你去罷 我才有更多工 05/14 12:16
137Fhanslins: 現在就是不爽不要做,他的人不夠就要加錢,你人一直進 05/14 12:17
138Fhanslins: 去就代表他的錢超出預期 05/14 12:17
139Fkiga4ni: 你又繳多少 05/14 12:17
140Fhanslins: 之前一個月十萬收入的,你認為正常嗎? 05/14 12:18
141FCS0000000000: 都跟你說去告了 05/14 12:18
142Fway7344: 讓大家看看你怎麼問的,造成人家這樣回? 05/14 12:18
143Ftenshouw: 你...看的懂中文嗎? 05/14 12:18
144Falegria: 勞動部也只是函釋 重點是你們簽的契約阿 你這樣上法院不 05/14 12:19
145Fdrinkmuffin: 他是要你去看參考資料來查,不是説他們會查 05/14 12:19
146Falegria: 行的 05/14 12:19
147Fsteven24205: 中文 05/14 12:20
148Fdrinkmuffin: 這件事之前就炒過了,基本上就是沒有僱傭關係,所以 05/14 12:20
149Fdrinkmuffin: ubereat 不適用勞基法 05/14 12:20
150Falegria: 看你回推文方式 不意外壓 05/14 12:20
151Fwincentt: 怎麼會有人 一直跳針舊聞呢? 05/14 12:20
152FGoaCorolla: 你加油啊 05/14 12:21
153Fx60mm3bb: 中文能力堪憂 05/14 12:21
154Fbravery1117: 外送平台早就針對勞動部當時的解釋去把合約修改成承 05/14 12:21
155Fbravery1117: 攬規避僱傭,你拿現在來看是舊的解釋有用? 05/14 12:21
156Fkurtsgm: 我建議 你不要投訴台北市政府 你投訴勞動部或是綠營立委 05/14 12:22
157Fkurtsgm: 然後拿到罐頭信回覆之後 再來版上爆掛 這樣肯定會爆 05/14 12:23
158Fzxlt3722: 你要不要看看你貼的解釋的時間點? 05/14 12:23
159Fpuyo: 這個很難認定是僱傭關係啊 05/14 12:25
160Fkrodang: 可憐哪 05/14 12:30
161Fchenglihao: uber都搬家多久了...你是不是lag很久了... 05/14 12:30
162Ftn907915: 是外送師啊?這次我選擇挺勞動局。 05/14 12:30
163FREALucifer: 可憐,連自己簽的合約是什麼版本都不知道?難怪只能 05/14 12:32
164FREALucifer: 當外送仔 05/14 12:32
165Fa055450: 不讀書來丟臉囉 05/14 12:33
166Fxiaomei0318: 大概猜得出你是怎樣的人了 05/14 12:35
167FYaLingYin: https://reurl.cc/l0G9ZA 今年四月的新聞給你參考 05/14 12:35
168Ft95912: 所以你陳情的內容是什麼? 應該不會只有說違反勞動法令吧 05/14 12:37
169Fmafiataiki: 中央搞的法規 地方只是執行 05/14 12:37
170Fbravery1117: 光外送時間要跑就跑,不想跑就不跑,也可以選擇不接 05/14 12:40
171Fbravery1117: 單,就已經是承攬非僱傭,你還要吵什麼?另外,麻煩 05/14 12:40
172Fbravery1117: 也叫其它外送員不要違規超速跟闖紅燈好嗎。 05/14 12:40
173Fen90508: 個案認定,你要把契約拿給他看啊!誰知道你們怎麼簽 05/14 12:53
174Fjump693: 外送仔= = 05/14 13:02
175FZE553KL: 好好讀書很重要 05/14 13:12
176Fdoraemon123: 聽說勞動部說完之後他們就換簽另一種契約了,所以不 05/14 13:21
177Fdoraemon123: 是僱傭關係 05/14 13:21
178Fjoke3547: 你們不是5/1有罷工?爭取到什麼了嗎? 05/14 13:45
179Fjimhall: 外送公司的專長是法律跟公關,世界各地發展也都會結合當 05/14 17:37
180Fjimhall: 地權貴財團一起營運,不如入股這些公司比較實在 05/14 17:37
181Fbetale: 要不要先看看跟公司到底打了什麼合約 05/16 11:50
182Fbetale: 不先看合約只會哭哭 05/16 11:51
183Fadidis: 笑死 05/16 18:14

八卦 看板熱門文章

50
83
109
188