Re: [討論] 以核養綠是不是笑話?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 30則留言,9人參與討論
推噓 6 ( 9推 3噓 18→ )
討論串 2
※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使)》之銘言: : 昨天一停電,還有媒體說太陽下山後沒有太陽能,會繼續停電 : 幹 這不是廢話嗎? : 興達電廠跳電 !太陽能補不上來 晚間恐有更大規模停電 : https://bit.ly/3w48WYv : 另外昨天還看到一大堆永和仔嘲笑太陽能 : 阿 你們不是要以核養綠嗎? : 怎麼講成台灣只需要核能? : 核電現在才7.8%,火力57% : 請問要把火力和綠能全部取代,台灣要蓋多少核電廠? : 神靈幻想可以估一下嗎? : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 有句話叫做:生吃都不夠了,還要曬乾 現在電夠不夠 大家心裡有數 嘲笑太陽能 是因為非核家園計畫 就是要拿太陽能替代掉核能 而以核養綠 卻是保留太陽能與核能 到底是誰說要把火與綠全部取代? 非核家園最大的問題就是 目標與手段之間許多相抵觸 如 要低價的電,燃氣替代燃煤,綠能替代核能,成本大幅拉高 要穩定的電,綠能替代核能,減少燃煤發電,基載電力大量減少 要低碳的電,太陽能碳足跡比核能還高,放棄現階段最主要的低碳電力來源 結果就是現在這副德性 然後你還不準人民抱怨一下,不能太不滿? 現在就是非核家園要把全部燃煤與核能幹掉 0核能也要0燃煤! 陳建仁:可能2050年禁燃煤發電 https://www.ettoday.net/news/20171021/1036163.htm 你找個以核養綠要幹掉綠能與火力的新聞我瞧瞧? 不要把你自己紮的稻草人當成別人的目標行嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.120.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620962309.A.273.html
1Ftimeriver235: 所以擁核的電力規劃是啥? 05/14 11:22
拉高基載電力,緩步提高綠能發電 2018年就公投過了 你是那個世界線沒經歷過?
2FZcould: 人民可以抱怨啊,不然人民除了抱怨還敢幹嘛? 05/14 11:22
3FZcould: 你發那麼多篇文章不都是在抱怨?不然難道您敢參選嗎? 05/14 11:23
4Fbruce2248: 嘲笑綠能=養綠 長知識惹 05/14 11:23
多看看非核家園內容 你會長更多知識
5FZcould: 您抱怨文發那麼多篇也沒怎樣啊...... 05/14 11:24
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.179 臺灣), 05/14/2021 11:28:36
6FZcould: 看多久會真的蓋出來 05/14 11:30
7FZcould: 準備好扇子吧,下次要輪到EF組了 05/14 11:30
8Fkuninaka: 闢勒 你們永和每個都在笑綠能很爛 05/14 11:45
9FTing5213: 欸不是喔 要比碳足跡核能不一定低喔 再想一下再想一下 05/14 11:46
10FTing5213: 再增長一些知識會好一點 05/14 11:47
11Ftimeriver235: 笑死所以核電當基載要佔多少,要蓋幾座 05/14 11:48
12Ftimeriver235: 講屁話都很容易啦 05/14 11:48
13Fkuninaka: 對阿 你沒回答我核能當基載你要蓋幾座 05/14 11:48
14FZcould: 等投票囉! 05/14 11:50
15Fcerberi: 推 05/14 11:51
16Fcerberi: kun大 面對現實 20%綠能就只是夢 做不到的 05/14 11:52
17Fcerberi: 我們台灣沒有選擇要或不要的餘裕 只能都要 05/14 11:53
18Fcerberi: 是綠能20%的奇怪能源政策在限制台灣能源 05/14 11:54
19FTing5213: 到底是誰把核能美化成這樣啊XD又低價又穩定又低碳?不覺 05/14 11:58
20FTing5213: 得奇怪嗎?呵呵 05/14 11:58
21Fkuninaka: 20% 哪裡奇怪了? 05/14 12:05
22Fkuninaka: 不然你說看看核能至少要幾% 05/14 12:05
23FZcould: 喜歡什麼就去蓋吧,看哪時蓋出來 05/14 12:05
24Fcrossmyheart: 基載就是基載是要拉多高? 核電廠沒有外來電還發不 05/14 12:06
25Fcrossmyheart: 了電哩?到底是誰需要誰? 05/14 12:06
根據台電的說法 理想配比為 基載55-65%,中載15-30%,尖載10-15% https://reurl.cc/YWyeDn 核能與燃煤是基載 燃氣是中載 燃油是尖載 而綠能是所謂輔助能源,不算在三類之中 然後問誰需要誰這種事情很瞎 現在沒核能你上廁所就開不了燈擦屁股 現在因為非核家園加上又要少空汙少碳排 蔡英文把燃煤舊機組延役,但不見得發電,放著當備用容量率分母 問題是燃煤機組升載速度很慢 這次一有電出不來 就變成需要全台灣大限電 這在過去馬政府時代是看不到的事情 即便老馬的能源配比尚沒達到理想配比 但基載就是比蔡多
26Ftaipoo: 太陽能在前幾年前早就到發電的物理極限,不會再有更高效率 05/14 12:08
27Fcrossmyheart: 核能低碳才是大笑話 核廢處理你算一下半衰期要算20 05/14 12:09
28Fcrossmyheart: 年以上 碳量有多高?怕你不敢算 05/14 12:09
甚麼鬼? 埋在地底下放出放射線能產生碳排? 這麼厲害? 反核的物理學知識總是超越人類數百萬年啊 快算一個給我笑一下啊
29FJameshunter: 挖 樓上知道聯合國 歐盟 美國 日本都不知道的數字呢 05/14 14:04
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.179 臺灣), 05/14/2021 16:36:57
30FZcould: 您除了笑之外還有什麼具體行動嗎? 05/14 19:57

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
11 [討論] 以核養綠是不是笑話? kuninaka 2021/05/14 10:47:56
30 >> Re: [討論] 以核養綠是不是笑話? hamasakiayu 2021/05/14 11:18:26

HatePolitics 看板熱門文章

14
60

最新文章