Re: [板務] 1.5

看板 Alltogether
作者
時間
留言 31則留言,6人參與討論
推噓 4 ( 4推 0噓 27→ )
討論串 4
※ 引述《pinpo (cellr)》之銘言: : 你的起手式一開始就錯了, : 除了板主以外的人都是板友,沒有所謂的前板主, : 你這樣子是想營造出這個人知法問法的印象, : 以及都前任了還來問什麼。 既然只是板友 我想其實很多時候不要管那麼多會比較好 我曾在上一次板主選舉中出來參選 因為一些原因,所以我退選了 主因其實就是我感覺,我覺得 這兩位新當選的板主,絕對也肯定會做的比我好 我退選後一直都有在看新板主處理板務的部份 有沒有可以更好的部份 有 但他們很盡心在執行板務 這點我想值得被肯定 你一開始就說現任板主想營造什麼印象 那我可不可以謙卑的問一下 如果同樣標準,你多次對判決有意見 是不是我跟其它人也會覺得你想營造什麼印象呢? : 又一個「跟你管理的板不同」, : 我其實不懂我用一般板友身份執行[板務], 這問題你自己當過板主,你怎麼會不懂呢? 板主或板主推舉的小幫手,或經板主拜托 才有,才能,執行板務 我想這應該沒有很難懂吧? 板務指的是一個板的運作方式管理方式 是由板主去執行 而板友是享用權利,是享有這個板所能有的資源 而不是執行板務喔 板主才能執行喔 板友不能執行板務喔 因為你 不 是 管 理 者 使用者跟管理者不是等號 就比如我如果是這個板的板友 我不可能說我在執行歐兔板的板務阿 台笑大方了 飴啦我知道XDDDDD : 為什麼你一定要跟前朝扯上關係, : 是想給其他板友有什麼印象嗎,真心不懂。 那麼 在你覺得你是以板友身份 在執行你歐兔板友的版務 你覺得你又是想給其它板友什麼印象嗎? 同理,很多人包括我,也是真心不懂了 我退選了,我不是板主,所以我最多逛板徵友 我不是現任板主,我不去對現任板主"執行板務" 有那麼多的疑慮 為啥?因為 我 就 不 是 板 主阿 更不要說什麼我提出建議叫什麼執行板務了 古往今來會這樣覺得自己不是板主,還能執行板務 就像是一個國家,我已不是皇帝了,我還一直去講該怎樣不該怎樣 那簡單講,很像太上皇了吧 : 現在的板規可以提出建議,這點很棒, : 基本上惡法亦法,你們所堅持的板風跟理念套用在自己制定的法上面, : 沒有人提出不代表這個法是沒問題的, 你講的很好,那麼他們選上了,我們板友是不是可以先靜觀其變 先給新的板主一個觀察期,而不是覺得自己不是板主 卻可以執行板務呢? 你說沒有人提出不代表這個法沒問題 問題出在你提出了,你不是在給建議 你覺得你自己是在 執行 板務 老實說就連群組的小組長都得尊重板主的行事風格了 除非走到申訴,不然連小組長都不會一直來說什麼他來執行板務吧 板友,建議可,但是帶著是執行板務的心態來發文回文 這會不會有點太誇張或是有點弄不清身份 或是自我膨脹了點? 你 不 是 板 主 耶 : 只是你們對4.2的堅持可以一直用置底去告訴大家你們做的是對的, : 實質上也是希望大家去認同你們的板風而已。 : 其實目前提出板務的好像只有我, 有沒有想過為什麼你會說只有你? 唉,因為絕大多數的板友及前板主,其實都會包容 都會給新的板主一個機會去看他們處事的方向及規劃 如果今天我是別板的管理者,有前板主一直出來說我哪裡不好不對 我想大多數人會覺得他不尊重民意吧 會覺得是不是還真當自己是這板的超級元老了 我自己從別板板主卸任後,使用該板我也是最多說哈不要這樣 我絕不會說什麼我是在執行我身為板友的板務 為什麼? 因為很簡單 我 不 是 板 主 了 : 另一個被2.6我就不提了, : 再加上你們的回應以及處理方式, : 我想以後不太有人會對板務提出建議了。 : 色情定義還不是我提出來的?最後呢? 最後怎麼了嗎?我真心不懂 : 你的與時俱進還不是在一堆人反對之下才修改你的堅持, : 這還是你一開始對我說「我認識的很多人不喜歡這樣的徵友文」, : 所以才禁止所有性徵的,不是嗎? 一個板風的維持,板主決定怎麼管板非常重要 我覺得在新任板主上任以後應該多點鼓勵多給空間 就連小組長或往上的群組長都知道這個道理 你不可能不懂吧? 那我再回到最一開始你問的 如果你覺得現任板主這樣回你,是在給人製造一種印象 那別人會怎麼看你一直對板務有意見呢?(搖頭) : 不要每次板友申訴還是提出建議, : 就當作對方來找碴還是想吵架。 : shadow在我文章下面不就推「我不跟你吵這個」跟「你不用扣我帽子」, : 誰要吵了?誰在扣帽子了? 呃,我覺得很明顯耶 你自己大方大喇喇直接說你的建議是在執行板務了 你覺得你真的是建議?還是等於在下指導棋? 那不就幸好我退選,因為我知道有人可能會這樣對我指揮 以他不是板主不是小組長不是群組長的身份 覺得他在執行他已經卸任只是板友的板務 那我可真受不了了,我也覺得現任板主群比我優秀 我才退選的 : 如果提出板務對你們來說只是表面上的民主, : 廢了吧。 憑什麼什麼都你說了算? 你又在執行板務了?你跟我都只是板友 這樣子的口氣對新選上的板主,真的適當嗎? 你有沒有尊重到投他們的人? : 提出板務不見得是要對板友有幫助的, 你不是要對板友有幫助,那不就擺明是要來XX的? : 而是對於板規有疑問想要了解的, : 我現在就算跟你說我覺得4.2是惡法, : 你也會跟我說你們的堅持,以及我的說法對板友有什麼幫助嗎? 你就不是板主了,自己請辭了,到底是憑那一點說自己在執行板務? 居然還敢說你不是想對板友有幫助 你只是想了解板規? 天阿這口吻是真當自己是皇帝還是總統了? 21世紀在民主社會台灣,卸任了連馬總統都不敢一直這樣執行國務了 因為不在其位不謀其政好嗎? 要嘛當時你別請辭,你請辭了就請你好好的當一個善意使用者 而不要用那種口吻去對板主下指導棋 你 不 是 板 主 你 不 是 小 組長 你 不 是 群 組長 你對板務只有建議權而沒有執行權 這個都不懂的話,真的無言了 : 簡單來說, : 我提出了,你就回答就好。 : 反問這點是想得到什麼答案呢? 你到底憑什麼用這種口吻在對新任板主講話 這會不會真的太超過了? 小組長4 NI? : 換我回你,你的反問對回答我有什麼幫助? : 「沒有幫助,問好玩的」 : 「我覺得有幫助,是你覺得沒有」 : 自己挑一個吧,我沒預設立場。 你這種口氣敢說是在建議,是不是有點不尊重那些投票的人? : 講難聽點, : 我有你們兩個的私下聯絡方式, : 我幹麻不直接問你們就好? 私下的東西不要拿到台面上來講 你不是最常這樣說了嗎? : 因為這是公開議題, : 我不也是因為前板主身份才有你們的聯絡方式, : 我就是不想要這樣,只想跟大家一樣公開發文進行討論, 你講話口吻真的超像你是小組長或是群組長 甚至站長 我服了 : 如果照shadow的想法, : 你的起手式是不是也在扣我帽子? : 我期待會有下一個人對板務進行討論,如果還有的話, : 但你們真的不要再這樣子了, : 好好說話不好嗎。 整篇看下來,我覺得是你沒有用良好友善的態度在問板規疑義 在給建議,而真的很像你還是板主 然後你真的在執行板務 你真心為了歐兔板好當時就不會為了一些事就請辭 就夾帶很多情緒在文章中 就不會在這篇說什麼你不是要給板友幫助 而只是想問問題 通常社會中會覺得這種人叫XX 不太懂得尊重管理者及選票 就不會在新任板主群覺得你"好像是"真的良心在給建議時 問你有沒有什麼想法 你居然直接這樣講出來擺老,然後說你是在執行板務 這真的太過份了,請認清楚你跟我一樣只有建議權 你跟我跟所有板友一樣 口氣可以好一點,板主無給職,在問板規疑義時, 可以不要用命令句 還什麼我問你答就好了 班長對不起,我退伍很久了耶 我就覺得現任板主做的很好阿 我跟他們講過好幾次,幸好我退選了 你們比我棒,我跟你們沒得比 看了你這種口吻態度在"建議" 我慶幸我不會被這種口氣問甚至像罵了 這不是在建議的態度 我想不只我一個人覺得吧 -- 愛若卑微 就不再是愛 愛不會讓人變的卑微,只會讓人變的勇敢 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.105.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AllTogether/M.1620840501.A.15E.html
1Fnaifing: 我以前在別的討論版管版被刁跟臭幹118.171.153.127 05/13 01:41
2Fnaifing: 時又不想直接開幹就會用像這種半建118.171.153.127 05/13 01:42
其實新任板主很努力在做了,真有建議我口氣也不會像那樣阿.... 還什麼我問你答就好,這是什麼建議方式?實在是太誇張了 ※ 編輯: SaChiA5566 (39.9.105.219 臺灣), 05/13/2021 01:44:12
3Fnaifing: 議式的文體,難怪有種熟悉感==118.171.153.127 05/13 01:42
4Fnaifing: 後來不問江湖事之後好輕鬆(?)118.171.153.127 05/13 01:43
5FSaChiA5566: 我想新任板主會願意開放這選項,是真 39.9.105.219 05/13 01:45
6FSaChiA5566: 的想聽建議而不是命令句或是擺老式 39.9.105.219 05/13 01:45
7Ffatcung: 就以為自己是日本社團那種OB啊。 42.72.242.84 05/13 08:17
8Ffatcung: 「我畢業了,但我會回來看你們。我 42.72.242.84 05/13 08:17
9Ffatcung: 沒有要插手你們的管理喔,但我說的 42.72.242.84 05/13 08:17
10Ffatcung: 話你們要聽,我給的要求你們要做到 42.72.242.84 05/13 08:17
11Ffatcung: 。不然就是管理不當。」這樣 42.72.242.84 05/13 08:17
12Ffatcung: 原PO「不在其位,不謀其政」這句話 42.72.242.84 05/13 08:18
13Ffatcung: 真是說到我心坎裡! 42.72.242.84 05/13 08:18
14Fccake: @@/ 此篇和版務有關嗎?180.217.130.120 05/13 12:18
15FPHILIPS5566: 口氣真的很像老前輩似的XD 夠了好嗎 39.11.6.127 05/13 12:39
16Ffatcung: 回c大,討論「給版主建議」還是「 42.72.242.84 05/13 13:23
17Ffatcung: 對版主下指導棋」不算版務嗎? 42.72.242.84 05/13 13:23
18Ffatcung: 不過版規4.6的確沒有規範「版務」 42.72.242.84 05/13 13:27
19Ffatcung: 是否可以回文,以及回文是否也要限 42.72.242.84 05/13 13:28
20Ffatcung: 定版務相關。 42.72.242.84 05/13 13:28
21Ffatcung: 這時候就真的可以用「版務」來「建 42.72.242.84 05/13 13:28
22Ffatcung: 議」版主修訂這一條規則了 42.72.242.84 05/13 13:28
23FSaChiA5566: 討論是好的,板主願意開放不代表要 39.10.33.85 05/13 14:04
24FSaChiA5566: 被口氣差質問,如果這篇有違規我也 39.10.33.85 05/13 14:04
25FSaChiA5566: 願意被桶阿,尊重新任板主我覺得是 39.10.33.85 05/13 14:05
26FSaChiA5566: 很基本的事,我就不是板主在對板規 39.10.33.85 05/13 14:05
27FSaChiA5566: 有疑義時,態度真的不用像在教人, 39.10.33.85 05/13 14:05
28FSaChiA5566: 我自己本身也別的地方管理者,也曾 39.10.33.85 05/13 14:05
29FSaChiA5566: 卸任,不過問新板主我覺得是基本禮 39.10.33.85 05/13 14:05
30FSaChiA5566: 貌吧 39.10.33.85 05/13 14:05
31Fyly: 有人跟我感受一樣我就放心了 114.47.175.197 05/13 18:37

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
33 [板務] 1.5 pinpo 2021/05/11 17:10:15
18 Re: [板務] 1.5 NKB285 2021/05/12 12:31:19
12 Re: [板務] 1.5 pinpo 2021/05/12 16:00:46
31 >> Re: [板務] 1.5 SaChiA5566 2021/05/13 01:28:17

AllTogether 看板熱門文章

13
26
-9
45
2021/06/15 19:59:01
34
117
2021/06/16 01:00:14
22
28
16
45
2021/06/17 10:47:38
-1
45
2021/06/17 12:52:02
16
27
2021/06/17 23:15:56
12
46
2021/06/18 14:58:05

最新文章

5
5