[新聞] 待轉變待撞!婦誤停「塗銷待轉格」 無辜

看板 Gossiping
作者
時間
留言 64則留言,48人參與討論
推噓 16 ( 25推 9噓 30→ )
1.媒體來源: 三立 待轉變待撞!婦誤停「塗銷待轉格」 無辜遭撞飛還得負肇責 記者古芙仙、黃大衛/高雄報導 待轉變待撞!高雄鳳山建國路口1名騎機車的婦人停下待轉,卻遭到1輛小貨車給撞上,婦 人倒地、機車噴飛,事後警方調查小貨車駕駛是疲勞駕駛恍神,加上婦人停等的待轉區, 格子竟然被塗銷!但該路段明明掛著需要兩段式左轉的指示牌,警方也將委請交通局到場 了解! 畫面中是高雄鳳山建國路三段,一名騎機車婦人待轉,她停下來後還打開車廂看了看,接 著專心等綠燈,沒想到意外下一秒發生,一輛小貨車不往前開反而往右偏,直直對準婦人 撞下去。 另一個角度監視器婦人被撞後當場倒地、機車往前噴飛,警消獲報趕到現場騎車婦人倒在 路邊正在緊急包紮,而小貨車駕駛沒大礙雙方酒測值都是0 。 鳳山交通分隊長董志杉:「駕駛有點疲勞精神不振,所以說車子往右偏,他自稱自己不知 ,他事後感到非常懊悔。」 疑似小貨車疲勞駕駛釀禍,但好好的待轉被撞居然也有肇責?回到現場看,其實待轉格早 被塗銷了只留下一些痕跡,但旁邊明明還留著機車兩段式待轉區地上的標線,一段紅一段 白到底在這需不需要待轉?怎麼停下來又變成違規呢? 機車騎士:「當然也是危險因為主要幹道,因為你停在馬路旁邊的話就是很危險。」 附近店家:「路口這一個(待轉格)是新畫上去的,好像是最近才畫。」 之前的停車格在大馬路邊,疑似因為不夠安全被塗銷了,現在的新規定應該這個路要待轉 ,得到隔壁10公尺外的下個巷口待轉格,但根本沒什麼人知道,且現場標示也不明顯。而 對騎車婦人來說,感覺自己有乖乖待轉卻因此被撞,還要負擔部分紅線違停的肇事責任, 現場標示不清,到底該不該轉也實在讓人搞不清狀況。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=936278 6.備註: 說得好像機車駕駛乖乖停到下個路口的待轉格就不會被大車疲勞駕駛撞到一樣 台灣到底是強制待轉害死的人多 還是不強制待轉害死的人多? -- 以下哪個情形不可能在台灣發生? (A)開計程車被飛機撞到 (B)開漁船被飛彈打到 (C)合法在國道上騎乘重機 (D)家中屋頂被阿帕契墜落壓毀 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.152.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620571332.A.4E8.html
1Fpeter210731: 垃圾交通部 我x 05/09 22:42
2Fpinhanpaul: 到底要不要待轉啊 05/09 22:42
3Fyang421: 告死這個機車騎士~路邊違停看到大車來還敢不閃~真的欠撞! 05/09 22:43
4FsobiNOva: 這格子設的位置也是好笑 難怪被塗銷= = 05/09 22:43
5Fsuperob: 待轉大富翁:啟動 05/09 22:44
6Fwuchiou: 要塗就塗乾淨 05/09 22:44
7Fk1400: 陷阱啊! 05/09 22:44
8Flpbrother: 待轉大富翁怎不去高雄? 05/09 22:44
去年去過啦 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3385716 「待轉大富翁」高雄場 舉標語表達訴求 還獲得回應 https://www.youtube.com/watch?v=7yUoLDjBVaA
「待轉大富翁」高雄請願 交通局親上火線:已取消待轉64處
9Fcrassus7217: 機車賤民死再多也無感 05/09 22:44
10FGOD5566: 掉漆待轉格跟塗銷停車格誰看得出來 05/09 22:44
※ 編輯: aa1052026 (59.102.152.12 臺灣), 05/09/2021 22:46:17
11FVincent8026: 超討厭用黑漆去蓋的方式 05/09 22:45
12FNinJa: 明明肇責在小貨車才對...不然路邊是行人一樣撞上去 05/09 22:45
13Fsagem29: 什麼鬼 05/09 22:46
14Fa91153456: 這就是政府教的啊,正常左轉不學 硬要教他們這種錯誤觀 05/09 22:46
15Fli118: 強制待轉根本給警察做業績用的惡法 05/09 22:46
16Fa91153456: 念 為了待轉而待轉 05/09 22:46
17Fclv: 這種東西塗銷又每次沒塗好 有時遠遠看根本不曉得有沒有 05/09 22:46
18Flien: 說真的除非常騎不然你根本不會知道下個路口有沒有待轉區 05/09 22:47
19Fck97756: @crassus7217 有去過啊 05/09 22:47
20FAeolusfly: 沒強制待轉被撞是自己問題 強制待轉被撞是惡法害人 05/09 22:48
21FDASHOCK: = = 05/09 22:48
22Fkeyman2: 機車停白線錯了嗎 05/09 22:48
23FJHGF2468A: 建議提國賠,就是你他媽的政府教的,一堆人左轉還特地 05/09 22:49
24FJHGF2468A: 往右滑打左轉燈,幹你娘 05/09 22:49
25Fstlinman: 韓導遺毒 05/09 22:52
26Farickal: 好了拉 05/09 22:55
27FSanish: 什麼智障設計,這可以申請國賠吧 05/09 22:56
28Fsunnydragon7: 就算塗銷,但是該路段兩段式左轉告示牌沒撤掉啊… 05/09 22:56
29Flovedls: 台灣的道路標線機車已經不能正常左轉了啦。有畫慢車道的 05/09 22:57
30Fsd929598: 那個路口要待轉啊。內側禁行機車 05/09 22:57
31Fsunnydragon7: 交通局在搞笑嗎… 05/09 22:57
32Flovedls: 慢車道在最外線,還很多內側車道給你標上禁行機車,內線 05/09 22:57
33Flovedls: 都騎不了怎麼正常左轉?鬼切就是找死。 05/09 22:57
34Fsunnydragon7: 加上內側禁行機車 05/09 22:58
35Fsd929598: 以待轉牌為主 沒有待轉區一樣要待轉 要停哪待轉?交通 05/09 22:59
36Fsd929598: 局管你去死… 05/09 22:59
37Fguzai: 這個案例好笑的是 機車違停肇責九成 05/09 23:05
38FChiehGG: 發Q 在不用待轉的路口待轉 被撞還要負肇則???????? 05/09 23:09
39Fsummerleaves: 兩段式真的是腦袋打結的人想出來的 05/09 23:12
40FNTULioner: 變機車誤停? 05/09 23:15
41Flain2002: 不用待轉的路口擅自待轉就是阻礙交通本來就能開單 05/09 23:17
42Flain2002: 但這邊是必須待轉但找不到待轉格 05/09 23:17
43Fymcg: 機車就是欠撞 05/09 23:25
44Fminimio: 在馬路中央等左轉其實沒有比較安全唉… 05/09 23:28
45Fccufcc: 智障交通部 05/09 23:49
47Fz45678915: 智障待轉區 05/10 00:01
48Fssisters: 推18樓 最可怕的是每個路口不同做法 擺明玩不熟路的人 05/10 00:04
49Fcosmite: 施工單位在搞啥啊 05/10 00:19
50FYuenYang5566: 待撞區ㄏ 05/10 00:23
51Fadminc: 垃圾政府和垃圾四輪仔 05/10 00:42
52Fg4zoco196: 這個應該國賠吧 05/10 00:48
53Fhjkkk123: 政府袒護四輪嘴臉真噁,這裡明明有強制待轉,哪來需要 05/10 01:59
54Fhjkkk123: 負擔肇事責任? 05/10 01:59
56Fhjkkk123: 違停你娘啦垃圾交通部 05/10 02:03
58FOrz9106: 暖 05/10 04:03
59Fbalberith: 有掛狗牌是強制待轉,這牌子沒即時拿掉出事應該有國賠 05/10 05:56
60Fbalberith: 問題吧 05/10 05:56
61Fm4tl6: 智障待轉區教出一堆不會轉彎的腦殘騎士 05/10 08:21
62Ftony88037: 原本的待轉區畫的位置也太智障了吧 05/10 11:51
63Fhjkkk123: 如果我遇到,貨車沒全責的話一定申訴蘋果日報,警察這 05/10 13:24
64Fhjkkk123: 袒護嘴臉這太誇張了 05/10 13:24

八卦 看板熱門文章

6
33