[新聞] 挨批「卡彈邏輯」 鄭運鵬:酒駕少與大眾

看板 Gossiping
作者
時間
留言 667則留言,282人參與討論
推噓 152 ( 212推 60噓 395→ )
討論串 6
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 自由時報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 〔記者周敏鴻/桃園報導〕 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 挨批「卡彈邏輯」 鄭運鵬:酒駕少與大眾運輸有絕對關係 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/08/3525212_1_1.jpg
立委鄭運鵬在臉書發文反擊台灣民眾黨批評他是「卡彈邏輯」。(擷自鄭運鵬臉書) 2021/05/08 12:06 〔記者周敏鴻/桃園報導〕台灣民眾黨7日深夜在臉書PO文指民進黨立委鄭運鵬稱台北市 酒駕少是因為大眾運輸系統完善的邏輯是「卡彈邏輯」,鄭運鵬今天在臉書反擊,他強調 ,台北市整體絕對數字長期一定低於其他五都,這和大眾運輸系統有絕對的關係,不管從 學術和實務上見解都一樣。 台灣民眾黨指出,去年六都每10萬人酒駕肇事件數,台南市為18.1,居6都第1;其次為桃 園市13.5、高雄市12.2、台中市5.8、新北市5、台北市2.4。而在2020年酒後駕車取締件 數、酒後駕車A1類事故,桃園市都位居六都之冠。鄭運鵬卻用「地方預算多+大眾運輸發 達=酒駕肇事件數低」的卡彈邏輯來解釋,相信許多人都難以接受。 鄭運鵬在臉書上發文回擊,他寫道:「有些人喜歡去詆毀其他地方政府,來突顯自己好棒 棒。我是對這種心態不以為然。這邊提供點交通數據給大家參考,以酒駕事故的去年和前 年比較,桃園市的增加幅度(+7%)是低於台北市的(+28%),友黨可以自己思考看看為 什麼。」 鄭運鵬強調,台北市整體絕對數字長期一定低於其他五都,這和大眾運輸系統有絕對的關 係,不管從學術和實務上見解都一樣。如果友黨的支持者要再轉回立法院有沒有修法,請 先回去看看修法的歷史和辯證。 ☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆ 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3525212 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) https://imgur.com/wbOeuij.jpg
我有PS5 我可以批評了嗎? 現在連索尼任天堂都跟政治有關喔 https://imgur.com/qNaHLkG.jpg
https://imgur.com/qTr8IOP.jpg
到底哪邊的選民選出來的啦? 哈哈是我啦 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.1.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620566554.A.47E.html
1Fr30385: 05/09 21:22
2Fomfg5487: 錢 05/09 21:22
3Finbanban: 錢 05/09 21:22
4Fjulienchen: 錢 05/09 21:22
5Flyt5566: 777777777 05/09 21:22
6Fpopeyewowo: 錢 05/09 21:22
7Fbabyalley: 錢 05/09 21:22
8FLeafLu: 77777777 05/09 21:22
9Fwilly0206: 錢 05/09 21:22
10Fthisu: 錢 05/09 21:22
11Fjjohmmtk: 錢 05/09 21:22
12Fjui0229: 錢 05/09 21:22
13Filovemiao: 又是你 05/09 21:22
14Fals60907: 77 05/09 21:22
15Finvidia: $ 05/09 21:22
16Ffrommr: 恭喜泥 發錢 05/09 21:22
17FYU0158: 發錢啦幹 05/09 21:22
18Fokay1993: 發錢 05/09 21:22
19Fcoga4712: 又是你= = 05/09 21:23
20FredDest: 錢 05/09 21:23
21Fvincent8914: 錢 05/09 21:23
22Fzaggoo: 錢 05/09 21:23
23Fviolegrace: 錢 05/09 21:23
24Fcream115: 發錢 05/09 21:23
25Flinx7300: 發錢 05/09 21:23
26Fiamsocool: 錢 05/09 21:23
27Fjohnwu: 又是你啊 05/09 21:23
28Fkuijun228: 05/09 21:23
29Fppptttqaz: 7777777777 05/09 21:23
30Fmyloso: 錢 05/09 21:23
31Fq347: 錢 05/09 21:23
32Fmaximu: 錢耖 05/09 21:23
33FZhouGongJin: 錢 05/09 21:23
34Fdadalakun: 錢 05/09 21:24
35Ffreeclouds: 鄭運鵬又跳針 又故意閃過為啥桃園比台中差 05/09 21:24
36Fpuretruthson: 錢 05/09 21:24
37FDjyou: 錢 05/09 21:24
38Faribaba0814: 錢 05/09 21:24
39Fcliff2001: 錢 05/09 21:24
40Fzaggoo: 哇靠你搶到超多次耶 05/09 21:24
41Fclairehao: 怎麼不是台北公司多 應酬多 酒駕多 找藉口而已吧 05/09 21:24
42Flolic: 智障 05/09 21:24
43Fandy199113: 垃圾無恥民進黨 政客應該被酒駕開車撞死 就會修法了 05/09 21:25
44FYandereLove: 錢 05/09 21:25
45Fwinnielc: $$$$ 05/09 21:25
46Fjimmy20642: 錢 05/09 21:25
47Fleon1757tw: 錢 05/09 21:25
48Fsincere77: 那酒駕最多又要拿什麼當藉口? 05/09 21:25
49FAgentZero: 土木系不意外 05/09 21:25
50Fiyawen: 貴黨都沒有詆毀他黨來突顯自己過嗎? 05/09 21:26
51Fsqr: 777777 05/09 21:26
52FGoldpaper: 謝謝 05/09 21:26
53Fgremon131: 好 05/09 21:26
54FKeroro86520: $ 05/09 21:26
55Fgodofsex: 錢 05/09 21:26
56Fweijinsusu: 錢 05/09 21:26
57FTuras: 是你喔= = 05/09 21:26
58Faribaba0814: +7 +28 那個是人數 不是%數 05/09 21:26
59Fkevinpc: 問看看谷辣斯為什麼不改搭大眾運輸工具啊 05/09 21:26
60FAequanimitas: 高雄比台中多耶 怎麼解釋 ㄏ 05/09 21:26
61Fii456tw: 錢 05/09 21:26
62FME13: $ 05/09 21:26
63Fa1204: 臺中: 05/09 21:26
64Fexcercang: 根本無關 05/09 21:26
65Frustic5566: 根本菸粉智商XD 05/09 21:27
66Fchuchichan: 錢 05/09 21:27
67FCenterpan: 可憐吶 05/09 21:27
68Fz2wen: 所以大眾運輸害死五十條人命也跟大眾運輸有直接關聯? 05/09 21:28
69Fcwh0105: 錢 05/09 21:28
70Fpolestar0505: 為反而反 這很DPP 05/09 21:28
71FJs1233: $$$$$$$$ 05/09 21:28
72Fstupid0319: 前三名數值也太高,難怪酒駕永遠都不修法 05/09 21:28
73Fdevidevi: 怎麼覺得哪邊怪怪的???比絕對值比不過,比%數嗎?? 05/09 21:28
74Fzxcvbnm00316: SSSSSSSS 05/09 21:28
75Ftamama000: 錢 05/09 21:28
76Fskyexers: 綠共氣哭 05/09 21:29
77Fduelaylomo: 大眾運輸發達是真的很有影響啊 05/09 21:29
78FR3210: 自由時報 ㄎㄎ 報表是+7人不是7%吧 跟著政客誤導民眾 05/09 21:29
79Fq13461346: "有些人喜歡去詆毀其他地方政府" 自我介紹嗎? 05/09 21:30
80Fhomebox0923: 又是你 發錢 05/09 21:30
81Fyeng1217: 想接太子爺位置想瘋了一直刷存在 05/09 21:30
82Fjimmy0316: 錢啊 05/09 21:31
83Frustic5566: 菸粉怎麼這麼愛幫酒駕找藉口啊 不是護黑道就護酒駕 05/09 21:31
84FXceberus: 台灣民眾黨根本邪教 05/09 21:31
85Fstupid0319: 說的好像台北半夜公車捷運有營業一樣 05/09 21:31
86Ffedona: 可悲智商 05/09 21:32
87Fkobala: 777777 05/09 21:32
88Fleocean9816: 民進黨:酒駕罰則太重了 https://reurl.cc/mq8rvM 05/09 21:32
89Fbehaveber: 錢 05/09 21:32
90Fsunchen0201: 自由,不意外。+7=+7%,台灣方程式。 05/09 21:32
91FVisnjic: 錢 05/09 21:33
92Fcolaaa: 錢 05/09 21:33
93Fsunchen0201: 這種超明顯的槽點還能幫忙cover,只能說有黨證真好 05/09 21:34
94Finhumanq: 又是你 05/09 21:34
95Fzego41: 你說跟開車人口有關係就算了,跟酒駕有直接關係????? 05/09 21:34
96FXceberus: 你們雨晴小組動得很明顯是真的 05/09 21:34
97Fcoubala: 有無限的下限 05/09 21:35
98Ferick70109: 酒駕是南部的人文風景 05/09 21:35
99Fkuter: 不虧是菸酒黨的黨員 05/09 21:35
100Fsakurial: DPP推大麻合法後,毒駕就會加上去囉 05/09 21:36
101FC00L: 77777不發錢喔?????? 05/09 21:36
102Falienjj: 錢 05/09 21:36
103Fstupid0319: 這種立委連酒駕都能護航,選他幹嘛 05/09 21:36
104FCapital235: 沒錯啊 台北新北到哪都有大眾運輸 誰想開車 05/09 21:37
105Ftearness: 又是你 操 05/09 21:37
106Fspzper: 錢~這意思就是說DPP要護酒駕 05/09 21:37
107Fsakurial: 太魯閣號慘劇是高物價房價導致台鐵包商素質差 05/09 21:38
108Fhawaii987: 這咖曝光度怎越來越多 是不是桃園市長接班人 05/09 21:38
109Fgilolo: 所以有捷運,有公車的地方,酒駕數就會變少嗎?這什麼邏 05/09 21:38
110Fsaiboos: 這算護航酒駕仔嗎? 05/09 21:38
111Fgilolo: 輯? 05/09 21:38
112FXceberus: 鄭這種才叫討論議題 全台酒駕數連年降 05/09 21:38
113Fjaseman: 酒駕立即判死刑也是有絕對壓抑效果,不信立法執行看看 05/09 21:38
114Fjump693: 錢 05/09 21:39
115Fstvn2567: 無論如何還是要加重酒駕罰則 05/09 21:39
116FXceberus: 就一群柯粉為了出征護航慘被打臉而已 05/09 21:39
117Fkent00216: 錢 05/09 21:39
118Faas813913: 全面禁賣汽車,就不會有酒駕了 委員缺助理可以找我 05/09 21:39
119Fhawaii987: 酒駕該死 像那種撞死別人媽媽的累犯應該給他重一點刑責 05/09 21:39
120Fjaseman: 就算大眾運輸有用,但是改革方向太慢,要立竿見影就是重 05/09 21:40
121Fjaseman: 罰,這才是立委的職責 05/09 21:40
122Facelong: 77777 05/09 21:40
123Fgoodtaste: 時間都不準 05/09 21:41
124Fchunfo: 現在代駕到處都是 05/09 21:41
125Fs0143579: 錢 05/09 21:41
126Fweigan: 錢 05/09 21:42
127Ffullfool: 想講什麼就講啊 自己思考什麼?不是每個人都那麼神邏輯 05/09 21:42
128Ffullfool: 好嗎 05/09 21:42
129Fexarawdon: 錢 05/09 21:42
130Fgn01693664: 錢啦 05/09 21:42
131Fchunfo: 是想花錢在窮鄉僻壤蓋捷運還是合理化酒駕? 05/09 21:43
132FSteveDX: 捷運土建有油水,真香 05/09 21:44
133Falimama: 錢 05/09 21:44
134Fyehpi: 政客鵬好了啦 05/09 21:45
135Fdevidevi: 是0.49%跟14%,不是7%跟28% 05/09 21:45
136FTiphareth: 笑死我了 自由時報果然拿錯誤的數字在追捧他了 05/09 21:45
137Fbbbing: 所以這是在抱怨桃園的大眾運輸很爛嗎 05/09 21:46
138Flonerbboy: 錢 05/09 21:46
139Fmmchen: 好了啦,桃園3Q 05/09 21:46
140Fmoocow: 選不上拉 05/09 21:47
141Fplayboy007gy: 錢 05/09 21:47
142FMilitantMan: 錢 05/09 21:47
143FJackaLMeI: 為黑而黑 和板上某種生物真像 05/09 21:47
144FTWSE2330: 錢 05/09 21:48
145Fraxt577: 777777 05/09 21:48
146FGhamu: 大眾運輸方便 喝完酒可以有很多手段回去不用自己開車 也不 05/09 21:48
147FGhamu: 用擔心隔天牽車要另外花一筆高昂交通費 自然酒駕較少 這很 05/09 21:48
148Fsaiboos: 未來的桃園市長你敢嘴? 05/09 21:48
149FGhamu: 合理吧? 05/09 21:49
150FRainbowkat: 這個概念跟支那人嘲笑台灣經濟成長率有87%像 05/09 21:49
151FRainbowkat: 你看趴數前要看你的基數啊XD 05/09 21:49
152Fk23: 菸粉集體失智中 05/09 21:51
153Fmmmbop: 死這麼多人立委還可以甩鍋台北 混吃等死的立法委員 05/09 21:52
154Fsanguinesand: 台北浮屍1小時還沒50推 這篇不到5分鐘快爆了 XD 05/09 21:52
155Fluoren: Ghamu 深夜哪來大眾運輸? 05/09 21:53
156Fspzper: 會爆是77777吧~坐等發錢 05/09 21:53
157Fhsshkisskiss: 垃圾鄭運鵬拿稅金買PS5孝敬黑道嗎? 05/09 21:53
158Fmmmbop: 立委應該和人民站在一起 立個酒駕致死砍斷雙手雙腳之刑 05/09 21:53
159FTiphareth: 所以現在是南部的計程車都叫不到嗎?XDDD支持捷運論的 05/09 21:53
160FTiphareth: 腦袋要清楚點 05/09 21:53
161Fmarkloss: 吵這個有意義嗎?吵了一天,臺灣道路上又死了差不多9個 05/09 21:53
162Fmarkloss: 了 05/09 21:53
163Fmmmbop: 外加砍斷小雞雞 05/09 21:54
164FTiphareth: 問題是在人會不會選擇要不要酒後開車 不是捷運的問題 05/09 21:54
165FTiphareth: 主張說沒捷運所以酒駕多根本是天龍人看台灣 05/09 21:54
166Ftreepay7788: 錢 05/09 21:55
167FFuwafuwaCAT: 南部不易外 05/09 21:56
168Fzainc: 鄭運鵬你嬤幫幫忙,有誰是白天喝酒的拉?半夜捷運又沒開,跟 05/09 21:56
169Faa2425: 高雄比較早有捷運吔~智障 05/09 21:56
170Fzainc: 酒駕是有多大關係啦? 你在凹阿~ 05/09 21:57
171Fattila125: 沒有教育人民 只會洗腦人民 05/09 21:57
172Fkatzlee: 這咖這麼癈要怎麼接棒選桃園市長 05/09 21:57
173Fkamisanma: 養尊處優的人的思維 05/09 21:58
174Fstlinman: 所以+7%跟+28%,人數是差多少 ? 05/09 21:59
175Fzukidelko: 推 非民進黨的根本不想討論只會謾罵 05/09 21:59
176Fbkool: 神邏輯 05/09 21:59
177Fbatt0909: 酒駕絕大部分在半夜 05/09 22:00
178FTiphareth: 柯文哲半點提到其他縣市的說詞都沒有 卻有人跳出來說 05/09 22:00
179FOGC168: 100x0.9=81的概念 05/09 22:00
180FTiphareth: 是在汙衊其他縣市 還合理化自己的選區九價的問題 05/09 22:00
181Fkuso2005: 明明是+7和+28 05/09 22:00
182FTiphareth: 原來鄭是想討論不是想找碴喔?連提出的數字都是錯的 05/09 22:00
183Femberend: 增加幅度低也有可能是高到不能再高的高原期 05/09 22:01
184FTiphareth: 真是毫無羞恥心 05/09 22:01
185FTiphareth: 酒駕 05/09 22:01
186Fsmallkaka: 錢 05/09 22:01
187Fjoron0331: 請問有做實際開車的車次比例嗎? 台北大眾運輸發達,但 05/09 22:01
188Forgan63521: 錢 05/09 22:02
189Fjackymars5: 錢 05/09 22:02
190Fjoron0331: 實際在台北開車的車也超多好嗎!? 這些人剛好都不酒駕? 05/09 22:02
191Fkimo6414: 問一下,半夜喝酒是要去哪搭公車捷運 05/09 22:03
192Fiamhemry: ? 05/09 22:04
193Fjojomaan: 誰喝完酒去坐大眾交通,在台灣不是自己開車就是坐計程車 05/09 22:04
194FCentaurM83: 這傢伙在想甚麼? 05/09 22:04
195Fkimo6414: 付得起酒錢,付不起計程車錢? 05/09 22:04
196FGhamu: 問一下 所有酒駕都是半夜喝酒嗎? 晚餐吃 喝點啤酒到 9點 1 05/09 22:05
197FGhamu: 0點台北還是也大眾運輸啊 05/09 22:05
198Fjojomaan: 差別就是警察常抓的地方,民眾會儘量坐計程車不會賭開車 05/09 22:05
199Fifconfig5566: 所以你修正了什麼== 05/09 22:05
200Fkimo6414: 問一下南部酒駕都幾點發生的? 05/09 22:05
201Fjojomaan: 重點不是幾點,而是你暈暈的怎麼走去大眾交通 05/09 22:06
202Fkimo6414: 有人喝完酒上捷運公車?我住台北五年沒看過哦 05/09 22:06
203Ffreddy8317: 錢 05/09 22:06
204FGhamu: 台北喝酒 車擺著搭大眾運輸 隔天再坐大眾運輸 公車的化30 05/09 22:06
205FGhamu: 桃園喝酒 擺著坐計程車 隔天再坐計程車牽車 基本費率都要14 05/09 22:07
206FGhamu: 0 05/09 22:07
207FGhamu: 我跟朋友聚餐還可以騎ubike 回去勒 桃園呢 05/09 22:07
208Fmarknm: 因為桃園本來就比較高啊 這麼簡單......笑死 05/09 22:07
209Fkimo6414: 所以是差在那幾百塊ㄇ,可以喝酒卻付不起計程車錢? 05/09 22:08
210Fowoowo: 錢 05/09 22:09
211Fatp3306: 靠你搶超多次 05/09 22:10
212Fsonyz700: 沒說錯啊 05/09 22:10
213Fsysong: 不能向優良城市看齊,只能怨天怨中央怨人讓自己那麼爛? 05/09 22:11
214Fkobe7610: 垃圾立委 05/09 22:12
215Fnewstyle: 綠共就無賴阿 05/09 22:13
216Fkobe7610: 真希望他的家人也被酒駕撞死 05/09 22:13
217Fnewstyle: 甩鍋硬凹 05/09 22:13
218FKillLakers: 所以要花錢蓋捷運 一路通到屏東 大家說好不好 XDDDDD 05/09 22:14
219Fwidec: 現在DPP只是想靠蓋軌道撈錢而已 05/09 22:15
220Ftin989: 這麼優秀的立委不當桃園市長太可惜 05/09 22:16
221Fdevidevi: 是1422 +7 跟228 +28 根本就不是7%跟28%是0.49跟14% 05/09 22:16
222FSyffence: 捷運跟酒駕少 都是身為首都的結果 兩個結果之間有什麼因 05/09 22:16
223FSyffence: 果關係嗎 05/09 22:17
224Fspzper: 是不是想怪桃園沒有大眾運輸XDD~太子在看著你 05/09 22:17
225Fneoa01: 有些人喜歡去詆毀其他地方政府,來突顯自己好棒棒。我是 05/09 22:17
226Fneoa01: 對這種心態不以為然~~~>民進黨自介嗎?完全執政兩輪還可 05/09 22:18
227Fneoa01: 以牽拖其他黨。 05/09 22:18
228FAstrayKnight: 140花不起喝個屁的酒 是不會回家喝尿逆 05/09 22:18
229Fgx9900824: 沒有絕對關連好嗎 05/09 22:20
230Ftoy812: 錢 05/09 22:20
233FMarcPolo: 錢咧 05/09 22:22
234FSyffence: 還絕對關係咧 哪篇論文貼出來看看啊 是不是統計結果直 05/09 22:23
235FSyffence: 接就當有因果關係? 05/09 22:23
236Fslygun: 增加率高那你還蓋捷運 05/09 22:25
237Fslygun: 這麼會正相關 怎麼不是說dpp支持者智商跟人口成長率直接有 05/09 22:25
238Fslygun: 關 05/09 22:25
239Fyyc1217: 想知道學術上的證據在哪 05/09 22:26
240Fsunnyyoung: 錢 05/09 22:29
241FGhamu: 什麼叫不差那幾百塊? 好啊 那你下次去喝酒所有朋友計程車 05/09 22:30
242FGhamu: 費全包啊 05/09 22:30
243FJONES0816: 有錢開車喝酒 沒錢叫代駕 坐計程車 懂? 05/09 22:32
244Fserrier: 酒駕開車會去搭大眾運輸工具?立委??? 05/09 22:32
245FKIOA: @Ghamu 所以你喝酒都開車?因為可以省計程車錢? 05/09 22:33
246FGhamu: 喝酒不開車兩個縣市要付出的成本差別就躺在那邊 世界上肯定 05/09 22:33
247FGhamu: 會有比較窮 想省錢 僥倖心態的人 這經濟誘因的差別就會提高 05/09 22:33
248FOverInfinity: 推鄭 05/09 22:33
249FGhamu: 發生的機率 有那麼難懂嗎? 05/09 22:33
250FGhamu: 林北住台北市= = 05/09 22:33
251Fsindy520: 對數據那些沒意見,只覺得酒駕真的要修法。然後明明妙天 05/09 22:34
252Fsindy520: 最後表明挺小英,結果師父還是柯文哲,一堆菸粉還會貼紫 05/09 22:34
253Fsindy520: 衣師父圖,我看不懂這邏輯XDD 05/09 22:34
254FGhamu: 林北喝酒 還可以騎ubike回去 花5元 其他縣市呢? 05/09 22:35
255FSodaMan: 對啦 台北最爛了啦,立委們開心了嗎 可以修法加重了嗎 05/09 22:35
256Fpooznn: 有統計酒駕撞死人的 都開哪種車嗎?! 印象中豪車比例很高 05/09 22:35
257FGhamu: 之前新竹社團吃飯 學長喝酒只能找學妹幫開 如果沒有 那他肯 05/09 22:36
258FGhamu: 定要坐計程車沒有第二種選擇 05/09 22:36
259FGhamu: 計程車回去 牽車也是計程車 最少140 林北住台北喜愛在要牽 05/09 22:37
260FGhamu: 車除了大眾運輸 還有wemo goshare共享機車 騎一趟30塊上下 05/09 22:37
261FGhamu: 點多方便 反觀其他縣市呢? 05/09 22:37
262FIPena: 好了啦,不要再丟桃園人的臉了 05/09 22:38
263FGhamu: 喔對了 我去外縣市唸書 才發現原來計程車不是滿街跑的 是需 05/09 22:38
264FGhamu: 要打電話才能叫到車的 台北市人口這麼多想必板上也是一堆台 05/09 22:38
265FGhamu: 北人 你們知道這件事嗎? 05/09 22:39
266Fjojomaan: 沒錢回家就不要喝呀,講什麼屁話,都是地方政府大眾交通 05/09 22:39
267Fjojomaan: 不足害得我要酒駕撞死人,都是政府的錯 05/09 22:39
268Fwmtsung: 反觀個屁,台中酒駕還不到高雄的一半啦,還好台北市蠢蛋 05/09 22:40
269Fwmtsung: 沒那麼多,不會選出一個收賄立委跟一個智障立委 05/09 22:40
270Fjojomaan: 台北市人口密集度高,當然路上計程車就多 05/09 22:40
271Fjojomaan: 市場在哪,車就在哪,這有什麼好拿出來講的 05/09 22:41
272Fasd005211: 酒駕仔未了要合理化自己的行為什麼鬼話都說的出來== 05/09 22:41
273FGhamu: 在台北以外的其他縣市喝酒 選擇不開車的金錢成本 困難度都 05/09 22:41
274FGhamu: 比台北要高 結果台北得第一名沾沾自喜 覺得其他縣市怎麼那 05/09 22:41
275FGhamu: 麼邪惡 真的是站著說話不腰疼 05/09 22:41
276Fjojomaan: 難不成你路上看不到TAXI,就叫不到車了嗎 05/09 22:41
277Fflashseal: 台北人就是最好嗆 什麼人都不怕得罪台北人 05/09 22:41
278Fcheng399: 桃園好可黏哦 蒸惨 05/09 22:42
279Fjojomaan: 那就不要喝呀,你沒那個能力喝就不要喝 05/09 22:42
280FGhamu: 台中酒駕不到高雄一半不就再次驗證大眾運輸方便降低酒駕發 05/09 22:42
281Fjojomaan: 桃園明明白牌車一堆,還比有牌的便宜 05/09 22:42
282FGhamu: 生的理論嗎? 你去過台中嗎? 鍵盤鄉民? 05/09 22:42
283Fclone29: 桃園台中出這種立委,悲哀啦!還好王八千算的精明 05/09 22:43
284Fasd005211: 我住新竹有喝酒的場合一定是不會酒駕的啦 管你成本多 05/09 22:43
285Fmuller: 桃園交通差你身為桃園立委做了什麼 05/09 22:43
286Fasd005211: 高zz 05/09 22:43
287FGhamu: https://reurl.cc/R65WNn 05/09 22:43
288Fjojomaan: 明明高雄大眾運輸比台中多,有沒有去過高雄呀 05/09 22:43
289Fgrayeric: 沒錢回家就不要喝阿 可以喝茶類飲料 05/09 22:43
290FGhamu: 台中有免費公車 酒駕機率降低 這不是再次證明了鄭運鵬所說 05/09 22:44
291FGhamu: 的話嗎???? 05/09 22:44
292Fjojomaan: 哇靠,現在要扯到要有免費公車了是吧 05/09 22:44
293Fyokomata: 所以那個發言人就是因為回家沒有大眾工具所以酒駕囉? 05/09 22:44
294Fwmtsung: 我是台北市人,在高雄念過小學,在台中念大學,看這三個 05/09 22:45
295Fwmtsung: 都市的數據只覺得民進黨真他媽垃圾 05/09 22:45
296FGhamu: 反智不用大腦 只會隨著公關風向的低能鄉民還要被耍著玩多久 05/09 22:45
297FGhamu: ? 05/09 22:45
298Fjojomaan: 民進黨裡面只有人渣,不管拿什麼學歷都一樣 05/09 22:45
299Fwmtsung: 2021才上路的免費公車拿來嘴啥? 05/09 22:45
300FGhamu: 免費公車=》 大眾運輸提升=》酒駕下降 這不再次應證了嗎? 05/09 22:46
301FGhamu: 為什麼要無視科學現實呢? 05/09 22:46
302FGhamu: 你他媽林北在胡子強還在當台中市長的時候去台中比賽 就有公 05/09 22:47
303FGhamu: 車前幾公里免費了= = 還2021開始勒= = 05/09 22:47
304Fyokomata: 會酒駕的人在喝酒之前就已經決定了,不會被人勸啦 05/09 22:47
305Fnicky51: 桃園比台中差,鄭立委是否該以死謝罪呢? 05/09 22:48
307Fasd005211: 所以酒駕因為15塊錢公車錢出不起,選擇酒駕嗎 真可悲 05/09 22:48
308Fs6h0a5n1e2: 錢 05/09 22:49
309Fyujuismylove: 捷運已經有規定可以拒載酒醉的人了 05/09 22:49
310Fwmtsung: 拿台中市的公車跟高雄市比,我在高雄念小學時高雄的公車 05/09 22:50
311Fwmtsung: 還比念大學時的台中公車多啦,結果到10年前台中有免費公 05/09 22:50
312Fwmtsung: 車高雄還沒有怪誰? 05/09 22:50
313Fsongsu: 雙標綠共不是也很喜歡詆毀別人來突顯自己好棒棒,被國際笑 05/09 22:50
314Fsongsu: 死 05/09 22:51
315Flouic: 錢 05/09 22:51
316Fsource0209: 下次統計一下酒駕時間是何時 05/09 22:51
317Fgin10791: 酒駕撞死人幾乎都半夜 哪裡來的公車捷運給你搭 05/09 22:51
318FGhamu: 一堆酒駕就是因為僥倖貪圖方便啊... 你們到底要無視這個差 05/09 22:51
319Fwate5566: 桃園人行道比例也是低的可憐 還要閃路邊違停仔 不出車禍 05/09 22:51
320FGhamu: 距多久= = 我說計程車來回140可是以最近距離70元算 實際呢 05/09 22:51
321Fwate5566: 都難 05/09 22:52
322FGhamu: ? 一定比這成本更多 台北市大眾運輸方便 喝酒不開自己的車 05/09 22:52
323FGhamu: 回去相對就是容易 這很難懂嗎...? 05/09 22:52
324Fspzper: 就想帶風向~酒駕非半夜~ 05/09 22:52
325Fyujuismylove: 酒駕最高峰的時間就是深夜跟凌晨啊!啊哪來大眾運 05/09 22:52
326Fyujuismylove: 輸工具給你搭? 05/09 22:52
327Fwmtsung: 我大學念中興連八九點在火車站等公車到宿舍都可以等到半 05/09 22:52
328Fwmtsung: 夜沒車要叫室友騎車來載 05/09 22:52
329Fchrisrs0215: 白癡 就是因為地方民智未開化 不想遵守法律 才是最根 05/09 22:53
330Fchrisrs0215: 本的原因吧 05/09 22:53
331Fwmtsung: 那時候的台中市長叫張溫鷹啦,所以大眾運輸不重視怪誰. 05/09 22:54
332Ftw11509: 某樓笑死,如果有開車就不要喝酒,要喝酒就要想辦法自己 05/09 22:54
333Ftw11509: 回家,在那裡都一樣,可悲 05/09 22:54
334FGhamu: 免費公車在高雄辦 是不是又要被靠么財政黑洞 又要被靠么民 05/09 22:55
335FGhamu: 進黨灑錢? 看看高捷看看輕軌被講成什麼樣? 鄉下該有鄉下 05/09 22:55
336FGhamu: 的樣子? 是說現在這篇一堆智障基本上根本連大眾運輸跟酒駕 05/09 22:55
337FGhamu: 的關係都無法理解了 還要這些智障去支持大眾運輸免費降低酒 05/09 22:55
338FGhamu: 駕? 05/09 22:55
339Fspzper: 幹麼自介XDD 05/09 22:56
340Fbest5551: 看你人模人樣,講那什麼狗屁邏輯! 05/09 22:56
341Fkk8921647: %是從哪邊來的? 05/09 22:56
342Fwmtsung: 捷運跟輕軌都給你蓋了酒駕還是人家兩倍以上,被幹翻不是 05/09 22:57
343Fwmtsung: 活該嗎?人家免費公車就能降低酒駕你花大錢沒效果還好意 05/09 22:57
344Fwmtsung: 思嘴啥? 05/09 22:57
345Ftw11509: 我同事朋友有開車聚餐都不喝酒,要喝就搭計程車回家,會 05/09 22:58
346Fimgoodboys: 錢 05/09 22:58
347Ftw11509: 酒駕的根本是人格有問題,半夜要去哪裡搭捷運公車,牽拖 05/09 22:58
348Ftw11509: 那麼多,真的是物以類聚,顆顆 05/09 22:58
349FHKDW: ???風向 05/09 23:00
350FGhamu: 看看中興仔等車等到半夜 假設今天你喝點酒 喝不多 想說要坐 05/09 23:00
351FGhamu: 車回去 結果就幹你媽等不到車 室友都睡了 這時候你選擇怎麼 05/09 23:00
352FGhamu: 做? 叫計程車回去? 作為學生得你不像一般上班族錢很多 你 05/09 23:00
353Ftw11509: 如果他媽的連幾百計程車錢都花不起,我看連酒錢也省下來 05/09 23:00
354FGhamu: 不會想說「 很近 不然就騎慢點回去好了」 反觀台北大眾運輸 05/09 23:00
355Ftw11509: 比較實在,垃圾 05/09 23:01
356FGhamu: 方便 喝點酒 「不然我坐捷運回去即可」 3分鐘一班 多easy 05/09 23:01
357Fwmtsung: 台中市酒駕就不到高雄一半啊,誰在那邊跟你那麼多假設 05/09 23:02
358FGhamu: 所以鄭運鵬所說的大眾運輸方便會降低酒駕這件事根本完全正 05/09 23:02
359Ftw11509: 要出門要喝酒就好規劃好回家方式,沒辦法就不要喝酒,這 05/09 23:02
360FGhamu: 確啊 很合理不是嗎? 05/09 23:02
361Ftw11509: 很難嗎,笑死 05/09 23:02
362Fju06080719: 鄭:我當桃園市長 捷運、公車24小時營運 服務喝酒仔 05/09 23:02
363Fju06080719: 降低酒駕發生率 05/09 23:02
364Fwmtsung: 合理個屁,台中捷運今年才營運啦 05/09 23:02
365Ftw11509: 結論就是他媽要喝酒就不要酒駕,要不然不要喝,說那麼多 05/09 23:03
366Ftw11509: 廢話幹嘛 05/09 23:03
367Fspzper: 我還以為台中捷運10幾條XDD 05/09 23:03
368Fvingfing: 綠共蟑螂最愛的秀下限解釋法又出現了 05/09 23:03
369FGhamu: 你看 有錢天龍人站著說話不腰疼 當所有人都覺得1 200塊是小 05/09 23:03
370FGhamu: 錢 出不起不要喝酒 05/09 23:03
371Fwmtsung: 高雄早就有捷運有輕軌酒駕還人家的兩倍 05/09 23:03
372Ftw11509: 今天少喝一杯是你家會死人嗎,顆顆 05/09 23:04
373Ftw11509: 就不要喝啊,是聽不懂人話,這種笑死人的邏輯XD 05/09 23:04
374Fsharkimage: 原來台北大眾運輸半夜有在運作 05/09 23:05
375Ftw11509: 連一二百都不拿,卻願意被抓到酒駕罰幾十萬,這種人會在 05/09 23:05
376Ftw11509: 意錢嗎XD 05/09 23:06
377Fspzper: 沒錢坐車有錢繳罰款~人家就大氣 05/09 23:07
378FGhamu: 我出得起車錢 錢也不缺 但我懂得這世界上不是所有人都跟我 05/09 23:07
379FGhamu: 一樣 有些人就是比較弱勢 有些人就是欠卡費 月底手頭緊 一 05/09 23:07
380FGhamu: 個縣市選擇不酒駕的成本30元 另一個縣市選擇不酒駕的成本14 05/09 23:07
381FGhamu: 0元 用腳毛去想 自然一邊酒駕的機率比較高 不懂為什麼有些 05/09 23:07
382FGhamu: 人就是要這麼智缺被帶風向無視這麼簡單好懂的論述 05/09 23:08
383FGABA: 喝醉捷運會載? 05/09 23:08
384Fwmtsung: 智缺蟑螂真有臉嘴人XD 05/09 23:08
385Fewpnawt8: 有錢人很多都禿頭,所以禿頭跟有錢必成因果!? 05/09 23:08
386Fspzper: 我懂笑死人的論述~只有某些人撿來當真理 05/09 23:08
387FGhamu: 喝醉捷運會載XD??? 你不是台北人吧 05/09 23:08
388FGhamu: 一邊成本高一邊成本低 便宜的比較多人去 這麼簡單的道理你 05/09 23:09
389Fvow70: 還有蟑螂在替鄭洗地啊,幹你娘會酒駕的垃圾就是會酒駕,最 05/09 23:09
390FGhamu: 還看不懂 我也不知道該怎麼說了 05/09 23:09
391Fvow70: 好有捷運他就會乖乖的坐捷運不酒駕啦,還在那替酒駕犯開脫 05/09 23:10
392Fspzper: 只要抓到還計較成本高低~嘻嘻 05/09 23:10
393Fwmtsung: 台北市半夜不酒駕成本30,哈哈哈哈,你乾脆說不管哪個城 05/09 23:11
394Fwmtsung: 市,你他媽自己走回去不酒駕成本都是0啦 05/09 23:11
395Ftw11509: 笑死,那種有錢喝酒沒錢搭車的弱勢,我也不期待他會去搭 05/09 23:11
396Ftw11509: 大眾運輸啦,沒辦法不酒駕,就不要喝酒很難懂,扯一堆沒 05/09 23:11
397FGhamu: 你們除了扣帽子謾罵還剩下什麼呢? 誰快來反駁我一個地方不 05/09 23:11
398Ftw11509: 用的東西幹嘛,再問一次不喝酒是會死人嗎? 05/09 23:11
399FGhamu: 酒駕要花140元 一個地方不酒駕只要花30元 30元酒駕機率低 05/09 23:11
400FGhamu: 很正常這件事? 05/09 23:11
401Fspzper: 反駁你都裝死當然反駁不了 05/09 23:11
402Fsrxteam0935: 就當台北第一是得天獨厚好了 但是桃園不是第二是倒 05/09 23:12
403FFilthy1218: 醉酒的高峰期,半夜或淩晨是有大眾捷運還是公車?這啥 05/09 23:12
404Fsrxteam0935: 數第二啊 要不要順便掰一下桃園輸給二三四名的藉口 05/09 23:12
405FFilthy1218: 小邏輯… 05/09 23:12
406Fvow70: 鄭立委怎麼不講為什麼台中今年以前也沒捷運,為什麼數字比 05/09 23:12
407FFilthy1218: 說的好像桃園沒計程車一樣XD 05/09 23:12
408FGhamu: 幹啤酒也是酒啊= = 喝一杯也算酒駕啊= = 你他媽你們外國人 05/09 23:12
409FGhamu: 生活經驗跟台灣人不同嗎? 怎麼幻想喝酒是有錢人的專利呢? 05/09 23:12
410Fspzper: 人家嫌太貴拉 05/09 23:12
411Fvow70: 桃園好看啊?想用有沒有捷運替桃園酒駕數字高洗地真是笑話 05/09 23:13
412FGhamu: 你如果是學生跟同學去吃熱炒 你會覺得140元很便宜 沒錢不要 05/09 23:14
413Fvow70: 一直在那替垃圾酒駕仔護航,什麼沒捷運,沒方便叫車,真他 05/09 23:14
414FGhamu: 喝? 05/09 23:14
415Ftw11509: 會酒駕的垃圾會算成本嗎,可能被抓到或是害死自己和別人 05/09 23:14
416Ftw11509: ,是幾十幾百元可以比較的嗎,還需要衡量嗎,真的邏輯壞 05/09 23:14
417Ftw11509: 死 05/09 23:14
418Fvow70: 媽狗屎一堆,沒錢別喝啊,有錢喝酒沒錢坐車喔。 05/09 23:14
419Ftw11509: 他媽沒錢回家就不要喝酒,我管你是學生還是有錢人,這個 05/09 23:15
420FGhamu: 你他媽你們還要轉移焦點到何時呢= = 酒駕該死 問題你要怎麼 05/09 23:15
421Ftw11509: 原則有很難嗎 05/09 23:15
422FGhamu: 解決? 現鄭運鵬指出了一個解決酒駕的關鍵 結果你們持續無 05/09 23:15
423FGhamu: 視 因為立場不同把它視為幹話 那請問你們要怎麼去解決酒駕 05/09 23:16
424Fsrxteam0935: 你桃園酒駕市又不是只輸台北 是倒數第二耶 反正就是 05/09 23:16
425Fvow70: 正常人想的是喝酒前要想到回家的方法,不要酒駕,然後有腦 05/09 23:16
426Fsrxteam0935: 想說凹成桃園是先天條件不利 放著酒駕繼續撞反正跟 05/09 23:16
427FGhamu: ??? 05/09 23:16
428Fsrxteam0935: 市府執政爛無關是嗎? 05/09 23:16
429Fvow70: 子破洞的酒駕護航仔在那找一堆藉口洗地,有夠難看的。 05/09 23:16
430Fspzper: 所以全台要蓋捷運?拿預設就可以當解決好棒喔XDD 05/09 23:16
431FLAN620: 有絕對關係??說話這麼滿 哪天跑攤記得不要搭車喔 05/09 23:17
432FShermie: 人家我們鵬鵬說的一定是對的 4%仔柯糞吃屎 05/09 23:17
433Fsrxteam0935: 那二三四名沒有台北的條件為何還是比你桃園好 05/09 23:17
434FGhamu: 大眾運輸方便可以降低酒駕 這件事情如果你們要因為鄭運鵬是 05/09 23:17
435Fsrxteam0935: 市府無能就承認 凹一堆 05/09 23:17
436FGhamu: 民進黨就否定 代表你們只是想鬥政敵罷了 根本不想解決問題 05/09 23:17
437Ftw11509: 而且講的好像大眾運輸半夜有營運一樣,笑死 05/09 23:17
438Fjojomaan: 某人在這篇辯了一個半小時了,什麼樣身份的人會做這種事 05/09 23:17
439Fspzper: 所以捷運要不要為這群酒駕朋友開24小時? 05/09 23:18
440Fwmtsung: 鬥政敵勒,不知道誰先嘴誰的?台北市自誇就有人玻璃心碎 05/09 23:18
441Fvow70: 解決酒駕就是自主別酒後開車害人害己啊,有很難嗎?在那替 05/09 23:18
442Fwmtsung: ,真他媽跟對岸一個樣 05/09 23:18
443FGhamu: 幹= =我也想撤了 只是看到這麼多腦殘連這麼簡單的道理都想 05/09 23:18
444FGhamu: 不通 才不得不一直推文= = 05/09 23:19
445Fvow70: 酒駕垃圾開脫洗地,說不定也是酒駕慣犯啦 05/09 23:19
446Ftw11509: 有人自介耶,顆顆 05/09 23:19
447Fspzper: 又再為了護航自介罵自己XDD 05/09 23:19
448Fchanceiam: 他的圖是交通事故,沒有把酒駕獨立出來啊? 05/09 23:20
449Fspzper: 狗屁不通還敢說是道理根本呵呵 05/09 23:20
450Fvow70: 被打臉打到腫成豬頭的說自己護航酒駕垃圾的藉口很合理,有 05/09 23:20
451FGhamu: 一個件好事 在A地要花140元 在B地要花30元 請問是A還是B這 05/09 23:20
452Ftw11509: 某人就是沒辦法解釋酒駕高峰時段大眾運輸沒營運的事實X 05/09 23:20
453FGhamu: 件好事發生的機率較高? 這不是幼稚園的題目嗎? 為什麼你 05/09 23:20
454Ftw11509: D 05/09 23:20
455FGhamu: 們都看不懂呢? 裝睡的人叫不醒? 05/09 23:20
456Fvow70: 夠可笑的,就問一句啦,酒後不開車很難嗎?喝酒前先想好回 05/09 23:21
457Fspzper: 不管花多少錢不要酒駕很難嘛? 05/09 23:21
458Fspzper: 半夜你還是要花140~所以? 05/09 23:21
459Fvow70: 家的方法很難嗎?做不到外面買酒回家再喝很難嗎? 05/09 23:21
460Fwmtsung: 都不花最聰明了 05/09 23:21
461FGhamu: 我沒有為酒駕護航啊 我在談的是腦殘人一樣隨即分佈的情況下 05/09 23:21
462FGhamu: A地要付出140元 B的要付出30元 哪個地方腦殘犯錯率比較高 05/09 23:22
463FGhamu: 的問題 05/09 23:22
464FiNicholas: 廢物民進黨 05/09 23:22
465Ftw11509: 解法就是開車不喝會,喝酒不開車,怎麼不是幾百跟自己或 05/09 23:22
466Ftw11509: 他人性命比較,但就有白痴不會選啊,笑死 05/09 23:22
467Fspzper: 其他地方140還是贏你桃園阿XDD 05/09 23:22
468FGhamu: 酒後不開車 (台北難度30元 其他縣市140元)你他媽很難嗎? 05/09 23:22
469Fvow70: 明明酒駕是可惡的行為,蟑螂為了護航鄭運鵬攻擊柯文哲,什 05/09 23:23
470Fjojomaan: 快撤,論點一堆漏洞,不就仗著時間夠多在那邊扯 05/09 23:23
471Fwmtsung: 都不花不會啊,他媽到底誰腦殘啊 05/09 23:23
472Fjojomaan: 照你的邏輯,台北市就沒酒駕了啦 05/09 23:23
473Fspzper: 都說高峰期間在半夜~ 05/09 23:24
474Fvow70: 麼鬼話都能扯,不講台北啦,那桃園有捷運為什麼還輸台中啦 05/09 23:24
475Fwmtsung: 喝酒沒辦法走回家你他媽就腦殘還喝屁啊 05/09 23:24
476Fliusean: 好了啦 05/09 23:24
477FGhamu: 世界上就是有腦殘 就是有想省錢的人 兩邊付出的成本不同 就 05/09 23:24
478FGhamu: 會直接造成犯錯機率不同 這有這麼難懂嗎? 這也點出一個重 05/09 23:24
479Ftw11509: 重點是酒後不開車的成本真的是幾十幾百的問題嗎,是要裝 05/09 23:24
480FGhamu: 要的insight 要解決酒駕 提升大眾運輸比什麼唯一死刑的情緒 05/09 23:24
481Ftw11509: 傻到什麼時候啊,笑死 05/09 23:24
482FGhamu: 叫喊有用多了 05/09 23:24
483Fjojomaan: 剛還在那邊提什麼台中酒駕比高雄少,是因為大眾運輸的關 05/09 23:24
484Fvow70: 快點講啊,為什麼桃園數字比台中難看?台中今年才有捷運耶 05/09 23:24
485Ftw11509: 你就回答半夜到底要去哪裡搭大眾運輸啦,不要跳針了 05/09 23:25
486Fbrian910615: 啊有錢喝酒沒錢坐計程車喔 笑死人 05/09 23:25
487Fwmtsung: 想省錢連酒都不該喝啦 05/09 23:25
488Fjojomaan: 係,立馬被我打臉,高雄大眾運輸一堆,只是少人坐 05/09 23:25
489FGhamu: 你他媽所有酒駕都是半夜啊... 到底哪來的腦殘公關 05/09 23:25
490Fjojomaan: 沒錢坐計程車在那邊扯什麼台北人看不起人 05/09 23:26
491FGhamu: 動動腦 好嗎? 05/09 23:26
492Ftw11509: 那所以跟大眾運輸有什麼關係,你是在推翻自己前面講的嗎 05/09 23:26
493Ftw11509: ,笑死 05/09 23:26
494Fjojomaan: 公關不就是你 05/09 23:26
495Fwmtsung: 跳針到自己打臉自己還真好笑 05/09 23:27
496FGhamu: 學生會覺得喝酒搭計程車小錢歐 那我也只能說你們家比較有錢 05/09 23:27
497Fjojomaan: 該動腦的是你 05/09 23:27
498Fvow70: 你他媽也知道是半夜喔,那時哪來的捷運給你酒駕的人搭啊? 05/09 23:27
499FGhamu: 不懂民間疾苦不怪你 05/09 23:27
500Ftw11509: 真的很會打臉自己耶,所不要扣別人帽子,自己又,可憐啊 05/09 23:27
501Fvow70: 真的太好笑了,自己打臉自己上面的護航言論。 05/09 23:27
502FGhamu: 之前尾牙喝酒我們10點多就回去了 大眾運輸不就有在營運? 05/09 23:27
503Fjojomaan: 學生沒錢的都約在家裡喝,有錢的根本沒差這錢,你有當過 05/09 23:27
504Fjojomaan: 生嗎 05/09 23:27
505Fwmtsung: 我看可以做簽名檔了XD 05/09 23:27
506Fjojomaan: 天天尾牙是不是 05/09 23:28
507Ftw11509: 如果沒錢搭車就不要喝酒,回答我啊,不會酒你家是會死人 05/09 23:28
508FGhamu: 酒駕限定半夜才會發生 到底是哪國人的社會經驗啊... 05/09 23:28
509Ftw11509: 嗎,誰管你是不是學生 05/09 23:28
510Fwmtsung: 開始懷疑是不是反串了 05/09 23:28
511Fbrian910615: 就拿台中高雄比啊 台中今年才有捷運 看看前幾年兩市 05/09 23:29
512Fvow70: 一邊說酒駕是因為沒捷運搭才酒駕,然後又說酒駕都在半夜裡 05/09 23:29
513Fbrian910615: 的酒駕數就知道公共運輸和酒駕有沒有相關了 05/09 23:29
514Fmagic999: 黨政軍退出媒體?呵呵 05/09 23:29
515FGhamu: 台北捷運到12點 在那之前都可以搭到車 在這之前的酒駕機率 05/09 23:29
516Fvow70: Ghamu: 你他媽所有酒駕都是半夜啊... 到底哪來的腦殘公關 05/09 23:29
517FGhamu: 不就比其他縣市低了? 很難懂嗎? 05/09 23:29
518Fvow70: 自己才沒幾秒前推過的文馬上失憶,是不是喝多了啊 05/09 23:30
519FGhamu: 哈哈 看來除了腦子不好 國文老師也是時常請假XD 05/09 23:31
520Fjojomaan: 喝到茫的根本沒辦法自己去坐大眾交通 05/09 23:31
521Ftw11509: 不用浪費自己的時間了啦,顆顆 05/09 23:31
522Fvow70: 好了啦,那解釋一下為什麼桃園數字比台中難看啦?台中今年 05/09 23:31
523FGhamu: 唉 好啦 我不是針對你 05/09 23:31
524Fjojomaan: 酒駕會出事也是喝到茫又開車的 05/09 23:31
525Fvow70: 才開通捷運耶,可是酒駕數字沒有比桃園多啊,快護航啊 05/09 23:32
526Fwmtsung: 桃園還有個機捷呢 05/09 23:32
527Fvow70: 拿有沒有捷運來護航,真他媽可笑極了。 05/09 23:33
528FGhamu: 一邊選擇不酒駕的資金成本140元 一邊是30元 腳毛想也知道哪 05/09 23:33
529Fbrucefang: 酒駕黨他媽的半夜凌晨搭捷運很難是嗎 05/09 23:34
530Fwmtsung: 高雄也有捷運勒 05/09 23:34
531FGhamu: 邊更容易達成 什麼開車不喝酒 喝酒不開車的道德勸說 還是酒 05/09 23:34
532FGhamu: 駕就他媽王八蛋的道德叫罵 還是無法改變一件事執行成本差別 05/09 23:34
533FGhamu: 的事實 05/09 23:34
534Fwmtsung: 真要說酒駕數據的差異就是後段班都是民進黨執政XD 05/09 23:34
535FFncRookie001: 是有道理啦 但不代表你們就可以當酒駕黨吧? 05/09 23:35
536Fvow70: 喔,那台中連30元都沒得搭,怎麼酒駕數字還是比桃園好看啊 05/09 23:35
537FGhamu: 成本差距在那邊 以台灣人愛省錢的民族性 就是會有腦殘去酒 05/09 23:35
538FGhamu: 駕 05/09 23:35
539FFncRookie001: 很多縣市公車路網超破 只會哭捷運怎麼不先改善公車 05/09 23:35
540Fnature1021: 自由不敢提他數字後面故意加%誤導大眾? 05/09 23:36
541Fvow70: 又繼續替酒駕垃圾護航囉,他媽的不酒後開車會死是不是啦 05/09 23:37
542Fspzper: 好喔等捷運24小時140跟30這比較好成立 05/09 23:37
543Fvow70: 別在那扯全部台灣人下水吼,全台灣人不需替酒駕垃圾背書。 05/09 23:37
544FGhamu: 你們如果聽得進去 覺得大眾運輸方便能降低酒駕 那我覺得就 05/09 23:38
545FGhamu: 夠了 這個insight才是重點 三個月後你還會記得 你們要罵什 05/09 23:38
546FGhamu: 麼其他的我沒意見 反正三個月後大家都忘記 對台灣酒駕問題 05/09 23:38
547Fbrucefang: 不酒駕但是凌晨搭鬼捷運更恐怖,你會選擇撞人還是撞鬼 05/09 23:38
548Fvow70: 愛省錢就要酒駕真他媽可笑,真省錢連酒都不喝最省錢啦 05/09 23:39
549FGhamu: 也沒什麼幫助 05/09 23:39
550Fwmtsung: 看高雄那個數據根本沒道理好嗎,捷運跟大眾運輸這麼有用 05/09 23:39
551Fwmtsung: 高雄至少該第二名好嗎 05/09 23:39
552Fspzper: 所以鄭有辦法全台蓋捷運24小時全開~我就信他杜絕酒駕決心 05/09 23:40
553Fcoolp77: 邏輯狗屁不通的文章 這到底是什麼利尾啊 05/09 23:40
554Fvow70: 沒人覺得卡彈立委的藉口很合理啊,不酒後開車就是應該做的 05/09 23:40
555Fspzper: 他敢開這支票他選總統我支持他 05/09 23:40
556Fvow70: 所以別聽政客和蟑螂唬爛了,會不會酒駕和有沒有捷運無關。 05/09 23:41
557FGhamu: 既然有這個發現 那麼要降低酒駕 就應該朝向提升大眾運輸去 05/09 23:41
558FGhamu: 走 提升就能降 要問的是 「那你為了提升大眾運輸降低酒駕 05/09 23:41
559FGhamu: 做了什麼?」 而不是把大眾運輸方便能降低酒駕這件事當成幹 05/09 23:41
560FGhamu: 話處理 05/09 23:41
561Flulocke: 那不會全台灣禁止私人車輛 只準大眾運輸 ? 05/09 23:42
562FGhamu: 你們說高雄捷運的人有沒有去過高雄? 還是你們沒來過台北? 05/09 23:42
563Fvow70: 會酒駕的垃圾就算捷運在他前面50公尺他照樣會酒後開車亂來 05/09 23:42
564FGhamu: 那不是懶叫比雞腿 是懶叫毛比雞腿 05/09 23:42
565Floveapple33: 人一綠智堪慮 05/09 23:42
566Fbrucefang: 三個月後鬼門開,省30元搭半夜鬼捷運不如撞人 05/09 23:42
567FGhamu: 高雄的公車我是不清楚 印象很久以前聽版眾是說糞 05/09 23:43
568Fspzper: 請台北先開個24小時捷運會不會降酒駕 05/09 23:43
569Fwmtsung: 高雄表示:別再提捷運跟大眾運輸能降低酒駕好嗎 05/09 23:43
570Fspzper: 就知道大眾運輸有沒有用 05/09 23:43
571Fvow70: 不用鬼扯蛋了,數字證明了,酒駕數字和有沒有捷運無關。 05/09 23:43
572Fwmtsung: 省錢也是自己說的,難道高雄捷運跟大眾運輸特別貴? 05/09 23:44
573Fbrucefang: 140對有能力酒駕的成本很高,半夜有捷運可以多喝兩瓶 05/09 23:44
574FGhamu: 如果酒駕垃圾怎麼做都會酒駕 那我建議我們兩手一攤 兩腳一 05/09 23:44
575FGhamu: 伸即可 但這種怎麼做都沒用失敗主義思考 對台灣有什麼幫助 05/09 23:45
576FGhamu: 呢? 05/09 23:45
577Fwmtsung: 一樣省錢的建設在那邊,台北人會用高雄人不用是高雄人比 05/09 23:45
578Fspzper: 笑死馬上想幫忙開脫 05/09 23:45
579Fwmtsung: 較有錢嗎? 05/09 23:45
580Faribaba0814: 某人真是厲害 可以吵這麼久 05/09 23:47
581Fbrucefang: 高雄人夠可憐了,省30元多喝一口也要被拖下水 05/09 23:47
582Fctdchien: 桃園南部人不要跟我們台北比好嗎? 要比去跟南部比像是 05/09 23:48
583Fctdchien: 台中 05/09 23:48
584Faiam: 跟你們執政縣市交通有沒有要落實執法差更多 05/09 23:49
585Fvow70: 台北市協同聯合醫院和北檢積極治療酒癮累犯,讓酒駕肇事數 05/09 23:49
586Fvow70: 據下降是有目共睹的,扯什麼有沒有捷運讓酒駕犯搭真是笑話 05/09 23:50
587FGhamu: 好了 我累了 再重複說一次一樣的話 在A縣市不酒駕 要花15+1 05/09 23:50
588FGhamu: 5=30元公車費用 在B縣市要先打電話叫計程車 花70+70=140元 05/09 23:50
589FGhamu: 以上的金錢才能不酒駕 樹大有枯枝 人多有白癡 A,B兩地一樣 05/09 23:50
590FGhamu: 的腦殘機率分佈之下 A縣市酒駕低不意外 因為要付出的成本比 05/09 23:50
591FGhamu: 較低 希望能多一點人了解這個insight 或許依照這個點切入 05/09 23:50
592FGhamu: 才比較可以解決酒駕的問題 05/09 23:50
593Fwmtsung: 高雄表示:莫再提捷運跟大眾運輸好嗎 05/09 23:51
594Fioupoiu: 講得沒錯呀 05/09 23:51
595Fvow70: 那台中和桃園的成本算一下啊,替酒駕犯硬拗真的有夠難看的 05/09 23:52
596Fbrucefang: 喝了再上,枯枝和白癡的確需要有人幫他們說話 05/09 23:53
597FGhamu: 酒駕犯該死 問題你要想想背後的原因是什麼? 製造酒駕的系 05/09 23:53
598FGhamu: 統一直在 那殺一百個酒駕還是會持續生產出新的酒駕 05/09 23:53
599Fblargelp: 啊喝酒有捷運打當然搭捷運啊?錯在哪? 05/09 23:53
600Fwmtsung: 高雄人大概是有錢或是?喝酒有捷運也不搭 05/09 23:54
601Fbrucefang: 走車站搭公車搖晃吐了成本0,吐計程車成本3000 05/09 23:55
602Fbrucefang: 30元和3140差那麼多,白癡和枯枝當然選擇去撞人 05/09 23:56
603Fwmtsung: 高雄人有30都不選的 05/09 23:57
604Ftakenostand: 自由時報就黨報,當然會幫民進黨誤導民眾 05/09 23:58
605Fwmtsung: 看來民進黨執政久了會讓白癡跟枯枝增加 05/09 23:58
606Fmomo3921d: 政黑仔真可悲 05/09 23:58
607Fufo15526368: 酒駕的管你捷不捷運。喝了再上 05/09 23:59
608FThorvs: 酒駕罰太輕與政策面上問題,完全執政不想管就是責無旁貸 05/10 00:09
609Ff222051618: 噁心綠畜 05/10 00:09
610Fsakurial: 都在炒大麻合法化了,炒酒駕用意是什麼? 05/10 00:11
611Fchichung: 那可以解釋一下地比較大又有金錢豹的台中只有5.8嗎? 05/10 00:11
612Fsakurial: 加上最近好幾件降低警察流量的事件被推上水面 05/10 00:11
613Fbasslife: 我倒是覺得和人民的素質比較有關吧 05/10 00:14
614Fm6cs: 綠共官員邏輯死亡+1 05/10 00:21
615Fxo1100: 酒駕不都半夜清晨 那時候有大眾運輸喔 05/10 00:25
616Fhrqworld: 錢 05/10 00:29
617Fcospergod: 覺青以死謝罪吧 05/10 00:36
618Fpjetone: 這隻誰選的啦 05/10 00:39
619Fmarumaru: 有夠...助攻的 05/10 00:40
620FScorfish: 抽 05/10 00:44
621Fechochrome: 佛粉趕快出來喘口氣 快悶死了 05/10 00:46
622Fcoubala: 桃園好可憐 05/10 00:48
623Fwmtsung: 桃園綠營立委一個收賄被抓,一個只會秀下限,真他媽可悲 05/10 00:50
624FDOOT: 這貨連農業用水七成都說的出口了,笑死。 05/10 01:04
625FSUZUKI5566: 護航成這樣,修罰則有這麼困難嗎 05/10 01:06
626Flozupomelo: 噓誤導報導 05/10 01:07
627Fcoubala: 民進黨不意外 05/10 01:13
628Fquestionboy: 拿成長率跟實際事件數比 笑死 立委可以不要這麼廢好 05/10 01:44
629Fquestionboy: 嗎 幹 要用數據也不給來源或清楚的圖檔 05/10 01:44
630Fflowersuger: 哪來的智障...?喔...桃園 沒事! 05/10 01:46
631Fbhc: 這人有反省能力嗎?不講話沒人當他是啞巴,講這種話當他是 05/10 01:50
632Fimkp: 佛粉可撥 05/10 01:52
633Fs8800892000: 如果酒駕跟捷運有關係 那花蓮怎麼不是死最多 05/10 02:01
634Fs8800892000: 人家還一堆原住民耶 05/10 02:02
635Fazure: 浩宇感染,有夠慘。 05/10 02:08
636Fsongsu: 應該是引用switch城市模擬的數據~ 05/10 02:19
637Fs9234032: 鬼之邏輯 05/10 02:58
638FYCLLZDBZM: 哈哈哈哈哈 05/10 04:30
639Fchiayu81: 這論點智障到有剩,484想趁機酸暖男啊? 05/10 04:59
640Fheatlion: 現在都有APP叫車了好嗎 05/10 05:16
641Fdriftingjong: 管好你的旅館和交通部好嗎= = 05/10 05:45
642Fbrucefang: 浩宇比較幽默,鵬鵬都講鬼故事,怕怕 05/10 06:42
643Fyan1979: 幹 知道問題是大眾運輸 啊你桃園高雄幹嘛不做 05/10 07:04
644Fdiiky: 酒駕黨 05/10 07:05
645Fj9145: 他幹嘛偷換數據感念,也要跟民眾黨一起打臉自己前一篇酒駕 05/10 07:25
646Fj9145: 跟大眾運輸工具有關係,其實是錯啊? 05/10 07:25
647Ftenshouw: 1.5個博士的狂信徒 05/10 07:44
648Ffjucharlie: 可憐喔 這立委腦袋有洞 05/10 07:44
649Fcheng399: 台灣有dpp不會進步 只會找藉口 05/10 08:12
650Fcheng399: 以前的承諾當放屁 只有抗中保台意識型態 05/10 08:12
651Fcheng399: 林北現在看清了 名字有什麼就缺什麼 05/10 08:13
652Fshinhwa610: 為何台北不拿前幾年記錄比,要去跟其他縣市比? 退步 05/10 08:28
653Fshinhwa610: 了嗎? 05/10 08:28
654Faa2425: 肛彈邏輯 厲害啦~ 05/10 08:30
655FSunofgod: 我也同意酒駕少與大眾運輸有關阿 然後呢?執政黨撒幣蓋了 05/10 08:46
656FSunofgod: 一卡車的前瞻建設?有規劃過嗎 05/10 08:46
657Flinlin110: 完美示範先射箭在畫靶 05/10 09:07
658Ftandzh: 對酒駕沒有啥作為的立委還是下去,再狡辯也是丟人現眼 05/10 09:24
659Fjustwantgo: @@ 05/10 10:57
660Fhirobumi: 沒有啊,台北市大眾運輸哪有完善,前不久才有人拿東京 05/10 14:25
661Fhirobumi: 來酸台北市大眾運輸有多弱 05/10 14:25
662Fctbdog: 呵 舔不知恥 05/10 14:54
663Fchang564: 民進黨不要再雙標比較重要~噁心 05/10 18:08
664Fhanbingsiji: 桃園人智商堪憂 05/10 20:48
665Fgay7788: 又在秀下限 05/10 22:41
666Fleo761212: 垃圾不分藍綠,柯p會做事 05/11 11:14
667Fa00OO00: 幹誰選的啦 丟臉 05/11 19:41

完整討論串

八卦 看板熱門文章

最新文章

3
7
2021/06/17 10:14:33
14
20