Re: [交通] 警察態度都這樣的嗎?

看板 Taoyuan
時間
留言 80則留言,17人參與討論
推噓 6 ( 12推 6噓 62→ )
討論串 2
※ 引述《BestMan1069 (BestMan)》之銘言: : https://tw.appledaily.com/local/20210507/IEDJ5BONLFC4HBGZ52CSDSI4FM/ : 繼中壢老師被大外割以後。桃園又發生這樣的事情。 : 現在桃園警察都這麼.......的嗎? 先講結論:YES 鄉民萬一遇到事情還是學學那位女老師先用畫面 自保,以免被官 官相護。 我們來看影像:https://www.youtube.com/watch?v=8fXi-tJh _PA&t=1233s
中間有胖周瑜的回答,我只能說對他太失望了。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.2.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1620466088.A.5AB.html
1FREAW: 真的越來越失望,反正8年他也玩夠了,準備要往上再衝了 呵呵05/08 18:25
沒人反對他往上衝,只是現階段要把事情處理好才對啊!
2Fcarolnash: 自首後又上網討拍?那何必自首05/08 22:09
3Fcarolnash: 官官相護?哪個官護了誰?05/08 22:13
4Fcarolnash: 碾腳案不是也有全程錄影嗎?05/08 22:14
5Fcarolnash: 說詞前後矛盾 文理不通05/08 22:14
是你的閱讀能力有問題,你有把視頻看完嗎?
6Fkrodang: 陳菊2.0不意外05/08 22:28
7Fclpeng: 然後只回應:尊重司法,冷處理,到此為止。 結案。 好棒05/09 07:51
8Fclpeng: 好感人05/09 07:51
9Flabell: 風向辱警??05/09 10:32
你有把視頻看完嗎?不過就事論事而已
10Flabell: 沒水準8+9毒販才整天網路攻擊警察05/09 10:32
11Fjackyown: 叫他胖周瑜是怎樣?請正名璨神,真是大不敬!覺青就要05/09 10:56
12Fjackyown: 有覺青的樣 懂?05/09 10:56
反串失敗,零分
13FRicohGR21: 其實警察局長和市長也不能對員警的個人事件有任何要求05/09 11:12
14FRicohGR21: 跟指示。支持員警執勤是他們的必然作為。員警的態度,05/09 11:12
15FRicohGR21: 社會大眾自會有評論,長官們對此一定不會表達意見的05/09 11:12
胡說八道!誰跟你在個人行為?這是公領域的事情,局長本身就要負起督導的責任! 支持員警是在合法的範圍之下,不是一昧的挺下屬, 麻煩去LAW(法律版)補充一下法律常識好嗎? 看視頻就可以清楚知道,這局長明顯不適任。 我有朋友從雙北移居到桃園,為了居住品質犧牲的是居民素質的低落, 連帶警察也是這樣的,看來寧願窩居在雙北,也不要移居桃園, 古人講「千金買屋,萬金買鄰」果然沒錯, 從回文當中就知道桃園的居民素質,反映在房價上。 ※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/09/2021 12:18:22
16Fidxxxx: 現在市長都變局外人了05/09 12:14
17Fcrocolebron: 看到視頻這種支那用詞就很火05/09 12:51
Video 醬口以嗎?
18FRicohGR21: 「個人事件」會看成「個人行為」,好啦!這素質我比不05/09 13:15
19FRicohGR21: 上05/09 13:15
20FRicohGR21: 原來警員個人與民眾的行車糾紛屬於公領域,而且上級長05/09 13:35
21FRicohGR21: 官與地方首長還有必要的有角色。個人法學素養不夠,LAW05/09 13:35
22FRicohGR21: 版會常去逛逛的,感謝您05/09 13:35
不論是「個人事件」或是「個人行為」,員警身穿制服進行盤查就屬於公權力的展現,誰 還跟你在「個人」? ※ 編輯: amaton (111.71.23.71 臺灣), 05/09/2021 13:41:23 至於您說的「行車糾紛」, 那位警察還有呼叫同事到達現場捏, 請問對方有何犯罪事實? 既然是「個人」的行車糾紛, 怎麼弄的像是在抓現行犯哪樣? ※ 編輯: amaton (111.71.23.71 臺灣), 05/09/2021 13:50:58
23FRicohGR21: 第一時間該員警認為是車主違停擋住了車流,且腳被車輪05/09 14:11
24FRicohGR21: 壓過,理性崩潰,因為車主沒帶證件,所以呼叫支援(認05/09 14:11
25FRicohGR21: 為是違停及肇逃←含情緒)。05/09 14:11
26FRicohGR21: 之後的提告過失傷害及肇逃是員警與民眾的行車糾紛,這05/09 14:12
27FRicohGR21: 一點應該是沒錯吧?05/09 14:12
28FRicohGR21: 第一件是公務,第二件是私人糾紛。二件事是要分開看待 05/09 14:12
29FRicohGR21: 的。 05/09 14:12
30FRicohGR21: 第一件是公務,第二件是私人糾紛。二件事是要分開看待05/09 14:12
31FRicohGR21: 的。 05/09 14:12
「肇事逃逸」是指在發生車禍事故當下,肇事者沒有下車查看受害者傷亡情形或留下來處 理好現場,就立即自行離開的犯罪行為。 車主在被警員攔車的時候就已經靠邊停了,這樣叫做『肇逃』? 而且車主也打電話要求跟員警私下和解,結果員警拒絕和解,硬是要告上法庭。 咱們偉大的司法還真的給他判拘役十天! 然後咱們"璨神"還說:『拘役十天不算重判,我們這裡不是法庭』(17分:40秒) (19分:44秒)員警:就算你不是故意的,我也要告你過失好不好,我腳在痛,現在腳很痛. .. http://yt1.piee.pw/3bbb9y 鄉民麻煩花點時間看看『錄影』好嗎? 最爆笑的是那個局長,議員問東,他回答西,議員問是不是,結果他回答OOXX... 最後附上大法官解釋,釋字第535號解釋:https://pse.is/3fnplt 上開條例有關臨檢之規定,並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或 隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外,警察人員執行場所之臨檢勤務,應限於 已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之,其中處所為 私人居住之空間者,並應受住宅相同之保障;對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行 為已構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度。臨檢進行前 應對在場者告以實施之事由,並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施, 非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、 安寧者,不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實,應依法定程序處理 者外,身分一經查明,即應任其離去,不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定,於符 合上開解釋意旨範圍內,予以適用,始無悖於維護人權之憲法意旨。現行警察執行職務法 規有欠完備,有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨,且參酌社會實際狀況, 賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限,俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌 並顧,通盤檢討訂定,併此指明。 PS: 1.任何法律抵觸憲法無效,大法官解釋是憲法解釋,位階效力等於憲法。 2.憲法:『均應遵守比例原則,不得逾越必要程度』, 請各位花點時間看看,有沒有逾越必要程度? 3.憲法:『非經受臨檢人同意或無從確定其身分 或現場為之對該受臨檢人將有不利影響 或妨礙安寧者,不得要求其同行至警察局、所進行盤查。』 結果那位女老師還被帶回派出所拘留,這樣有沒有違反憲法? 4.我個人本來對咱們"璨神"印象很好的,這次之後就..... 5.我原本還考慮移居桃園的,感恩各位鄉親讓我想起以前老師教的: 「千金買屋,萬金買鄰」。好加在...我居住的新北不會這樣... 6.遇到肇事逃逸就趕緊呼線上警網,這樣有沒有拿大砲在打小鳥? 對桃園的違規停車有幫助嗎?
32Fultra5566: 看桃園滿街的違停就知道居民素質及警察的素質是怎麼樣05/09 20:36
33Fultra5566: 了05/09 20:36
34Fssam506: 桃園違停仔一堆 這些警察也沒抓啊05/09 20:38
35Fssam506: 別老是抓個工啦 有本事站在路上賭那些違停的 操05/09 20:39
※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/09/2021 21:13:31
36FRicohGR21: 看來您真的是很氣喔!小弟就住在八德廣豐新天地附近,05/09 22:27
37FRicohGR21: 它的停車場入口有個紅綠燈,大約10個人有8個人會闖紅燈05/09 22:27
38FRicohGR21: 。每天走路去義勇街吃飯、買東西都會被違停擋道;半夜05/09 22:27
39FRicohGR21: 在介壽路上買鹹酥雞只有我會停在車格內,其他人都是直05/09 22:27
40FRicohGR21: 接停車道的,感覺跟在中國生活3年的經驗很像。05/09 22:27
41FRicohGR21: 同事、朋友都知道我超討厭不遵守交通規則的車輛,尤其05/09 22:27
42FRicohGR21: 是違停。女兒都認為我是交警。05/09 22:27
43FRicohGR21: 我對阿燦最不爽的是放任違停不取締,交警只會捉機車未05/09 22:27
44FRicohGR21: 二段式左轉,違停根本無視。05/09 22:27
45FRicohGR21: 看看桃園滿街的違停真是悲哀啊05/09 22:27
我有親戚住在南崁那邊,也有朋友住在桃園市,所以之前會有移居桃園的念頭, 不過現在完全沒惹XD
46Fridodo: 桃園違停問題,市長還批評檢舉人是地下市長xdd05/10 01:36
其實我之前對市長的印象還不錯的,他能把各里的里長姓名背起來, 算是很用心在經營地方,不過看到他說那句『拘役十天不算重判,我們這裡不是法庭』, 就一整個[email protected]#$......
47Fcarolnash: 盤查?拜託本件根本不是盤查好嗎?先把535跟處理交通05/10 02:08
48Fcarolnash: 秩序搞清楚!05/10 02:08
49Fcarolnash: 但法律一知半解,上網做批判前先多瞭解一下53505/10 02:09
50Fcarolnash: 歡迎來戰535跟警職法6、7、805/10 02:10
51Fcarolnash: 對了 你有看判決書嗎?黃先生是自首欸05/10 02:11
52Fcarolnash: 以為上網抓個535的重點,就把本案行政行為定位為盤查?05/10 02:13
53Fcarolnash: 我的閱讀沒有問題,你的法理需要加強05/10 02:13
54Fcarolnash: 和解一定要接受嗎? 臺灣的法律是有變更還是我沒讀清05/10 02:16
55Fcarolnash: ?05/10 02:16
拍謝啦法律不是我的專長,還請大大補充XD 和解確實不一定要接受,但這鬧劇如果繼續下去, 相信我爽到的會是記者們,這七傷拳絕對會傷到那位員警的, 我的老師教我:『得饒人處且饒人』, 我已經拉好凳子、準備好爆米花,讓我們繼續看下去XD ※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/10/2021 02:30:10
56Fcarolnash: 扁低桃園的素質,不能顯示新北多高尚05/10 02:20
我沒想要貶低桃園別誤會,新北人口太多了其實也好不到哪裡去, 只是單純對那位員警的『態度』很感冒,將來如果礙於預算,也是有可能移居桃園的QQ ※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/10/2021 02:47:34
57FWestwind525: 前面一直嘴人法律素質 但看來閣下的也沒高哪去 事件05/10 11:43
58FWestwind525: 本身性質就搞錯05/10 11:43
59FWestwind525: 再來這判決是因為過失傷害 不是因為肇逃這點 你懂嗎05/10 11:44
60FWestwind525: 你有認真看完全文?05/10 11:44
61FWestwind525: 我們都不是在現場的雙方 對於真相是怎樣 真的不該被05/10 11:46
62FWestwind525: 媒體給的風向而帶動 再來這件也的確是兩造私人糾紛05/10 11:46
63FWestwind525: 無誤 不懂為何一直扯到啥公領域05/10 11:46
https://bit.ly/3tzV4nc by蘋果即時 上面有律師見解,夠專業了吧! 那位員警提告『肇逃』+『過失傷害』,肇逃這部分獲判不起訴處分, 意思就是告不成駕駛啦! 肇逃本身就屬於犯罪行為,這怎麼可能是私領域??? 拜託加油好嗎? ※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/10/2021 13:57:10 https://youtu.be/zxgcrqcQGXo
剛剛的新聞 ※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/10/2021 14:16:15
64Fkoko5566: 我覺得你要不要認真研究法令 05/10 15:27
65Fkoko5566: 過失傷害跟肇逃是莊自己告的,那是他的法律權利,他長 05/10 15:29
66Fkoko5566: 官沒有准不准的問題 05/10 15:29
67Fkoko5566: 你再看一下判決,當事人在偵查庭已經坦承,而且過失傷 05/10 15:29
68Fkoko5566: 害就是那樣,10天真的很輕05/10 15:29
69Fkoko5566: 這件事情要檢討的就是莊執勤態度,更他告不告誰跟他長05/10 15:32
70Fkoko5566: 官有何關係?05/10 15:32
把判決書附上來! 長官有督導之責,不然沒事議員要局長來議會備詢幹嘛? 這麼基本的常識都不懂? 如果員警只是單純告對方過失傷害的話,或許還不會引起注意, 用「肇逃」來起訴人家,結果法院做出不起訴處分,車主現在反過來要告員警「誣告」惹 , 而且那個壓到腳人家私下想要和解還拒絕,硬是要告,逼得車主要奉陪, 這會打擊整體警界的士氣的你知道嗎? 拘役十天可以易科罰金,那個罰金是繳給國庫的,你知道嗎? 私下和解,和解金是員警的, 駕駛沒有法院的紀錄,庭外和解, 而且和解金又可以進到員警的口袋,這何樂而不為? 吃飽沒事幹走法院幹嘛?肇逃是重大犯罪嗎? 還用警用對講機呼叫線上警網前來,這有沒有拿大砲在打小鳥? 加油啦! 剛剛新聞又出來了, https://youtu.be/8B223gRjt_U
71Fyan2626: 桃園違停超級嚴重,右轉真的要小心,撞到反而是駕駛的問05/10 16:40
72Fyan2626: 題,反過來違停罰很輕1200以下,鴿子根本不管,真的很鄉05/10 16:40
73Fyan2626: 下,反映了還是沒用,就有鴿子跟我說,我可以趕他開走不05/10 16:40
74Fyan2626: 關我的事。05/10 16:40
75FNutslarry: 其實去年車主找過議員尋求法律咨詢,只能說一樣米養百05/10 17:53
76FNutslarry: 種人啦,https://fb.watch/5oKV-_Zw9D/05/10 17:53
※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/10/2021 18:27:09 只能說基層員警還需要再教育,不要動不動就告上法院,萬一告不成就糗大了XD ※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/10/2021 18:39:51
78Fcarolnash: 所以你只看過影片沒有看判決書嗎?05/10 20:41
https://bit.ly/3tzV4nc by蘋果即時 人家律師都出來說話了
79Figtenos1985: 沒必要這樣,我也有看過好警察跟好局長05/10 23:01
80Figtenos1985: 不適任的就早點讓他滾蛋05/10 23:02
沒錯!不能以偏概全,還是有好的員警跟局長, 我也不希望打擊警察的士氣,只是警察確實需要再加強, 現在智慧型手機那樣普遍,媒體那樣發達,違法濫權是很容易吃官司的, 不像以前老百姓就乖乖的吞下去XD 再說,動不動就告下去,萬一告不成,人家火大反告回來,其實是雙輸的,何必呢? 是那個員警要把事情給鬧大的,後果自負! 人在江湖走,最好是大事化小 小事化無,非萬不得已別輕易的告上法院。 ※ 編輯: amaton (1.164.2.234 臺灣), 05/11/2021 06:15:50

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
103 [交通] 警察態度都這樣的嗎? BestMan1069 2021/05/07 21:16:38
80 >> Re: [交通] 警察態度都這樣的嗎? amaton 2021/05/08 17:28:06

桃園 看板熱門文章

17
38
15
38
2021/06/11 16:38:25
28
68
2021/06/13 10:19:04
16
51
28
117