[問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委

看板 Gossiping
作者
時間
留言 142則留言,19人參與討論
推噓 11 ( 15推 4噓 123→ )
討論串 4
聲明,這篇只是針對促成修法契機的可能情況進行討論,如同國父孫女車禍身亡促成修法那 樣 絕無煽動他人犯罪及造成社會大眾危害的動機 我就直說啦 媽的為什麼酒駕還不修法不就因為死的一直都是平民老百姓嗎 機掰咧,前幾天那個酒駕的才被放出來又酒駕撞死人 我看只要抄抄佛經, 法官還是判他可教化啦幹 人都是這樣的啦,只要事不關己就不會關注 是不是真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委才能打破這種人民活在酒駕犯威脅之下的恐懼 ? 別國都怎麼處理酒駕犯? 有卦嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620320499.A.66D.html
1Falienjj: 看什麼黨的 05/07 01:01
2Fandy199113: 好阿 05/07 01:01
3Fcpz: 小菸+1 05/07 01:02
4FSanyaMyBride: 一堆法條都不改,整天口號改革,拉基立委 05/07 01:03
5Fpuritylife: 其實應該強制抓去戒酒 不過台灣沒啥在搞這個 05/07 01:04
6Fandy199113: 酒駕直接槍斃 05/07 01:04
7Fpuritylife: 講槍斃的邏輯死去了吧 05/07 01:05
8Fpuritylife: 初犯本來就該給機會 但你要怎樣讓他不再犯 05/07 01:05
9Fpuritylife: 去上戒酒課程 去洗屍體 觀看解剖 社區服務 05/07 01:06
10Fpuritylife: 可以很多種方法搭配才是 不過沒人關心 05/07 01:07
11Fvwpassat: 櫻田門外之變,做掉一個井伊直弼,換來日本發達至今。 05/07 01:13
12Fvwpassat: 你說划不划算? 05/07 01:13
13Fslimak: 臭嘴狗先死ㄅ 05/07 01:20
14Fmoonlind: 所以就說 今天這個初犯 馬上又犯 大家反應這麼大 05/07 01:38
15Fmoonlind: 不就乾脆利用機會 賣酒=販毒 這條法案一過 包準沒酒駕 05/07 01:39
16Fmoonlind: 抱歉 說沒酒駕可能有點誇張 但效果肯定比扣車好 05/07 01:40
17Fpoggssi: 你一直說要修法,啊是要修什麼法?哪一條?修成怎樣? 05/07 01:52
18Fpoggssi: 修道交?修刑法?還是什麼? 05/07 01:52
19Fpuritylife: 這要討論有一堆可以講啦 吸毒要抓去戒 酒駕為啥不用 05/07 01:54
20Fpuritylife: 初犯要給機會 但不該抓去戒酒跟教育嗎 05/07 01:54
21Fpuritylife: 觀看解剖洗屍體了解如何尊重生命 降低他再犯可能 05/07 01:55
22Fpuritylife: 能不能扣車 讓他去戒酒課程通過之後才發回呢 05/07 01:55
23Fpuritylife: 連我一個平常老百姓都可以想到一堆 偉大的立委呢 05/07 01:56
24Fpoggssi: 明明就有啊,戒酒+交通安全講習 05/07 01:56
25Fpoggssi: 現在就已經有這些條文了。你不知道不代表沒有欸 05/07 01:56
26Fpuritylife: 不接受講習罰一千八這樣嗎 05/07 01:57
27Fpuritylife: 所以我說能不能扣車等他上完課 05/07 01:57
28Fpuritylife: 再犯率高不用想辦法嗎 05/07 01:58
29Fpuritylife: 還是你覺得現在的就夠用 那我沒話說 就這樣吧 05/07 01:58
30Fpuritylife: 你繼續 反正每年都破十萬件 大家自求多福 05/07 01:59
31Fpoggssi: 你要不要先去看看道交再來說話? 05/07 01:59
32Fpoggssi: 還說什麼「連我一個平常老百姓都可以想到一堆 偉大的立 05/07 02:00
33Fpoggssi: 委呢」,笑死 05/07 02:00
34Fpoggssi: 你想到的,法律都已經有了啦 05/07 02:00
35Fpuritylife: 道安講習初犯六小時 你覺得夠隨便你咩 05/07 02:01
36Fpoggssi: 所以我一開始才問,你們說要修法,到底是要修什麼條文? 05/07 02:01
37Fpuritylife: 可笑 05/07 02:01
38Fpoggssi: 修成怎樣? 05/07 02:01
39Fpuritylife: 不需要修啊 你都說能想到的都有了不是 05/07 02:01
40Fpoggssi: 修什麼法?哪一條?修成怎樣?說啊 05/07 02:02
41Fpuritylife: 偉大的立委諸公面面俱到 我怎敢題意見 05/07 02:02
42Fpoggssi: 你覺得現在法律不好,那你說說要修成怎樣比較好啊 05/07 02:02
43Fpuritylife: 加油拉 我今天才知道我們立委這麼猛 05/07 02:02
44Fpuritylife: 法律居然是想得到的都有了 完美 05/07 02:03
45Fpoggssi: 我又不是立委,你酸立委幹嘛?我只是純粹疑問句欸,你覺 05/07 02:03
46Fpoggssi: 得現行法律不好,那你覺得要修成怎樣比較好嘛 05/07 02:03
47Fpoggssi: 你覺得要修什麼法?哪一條?修成怎樣?說啊 05/07 02:04
48Fpuritylife: 道安講習是不是該重新設計 是否該扣車等他上完課 05/07 02:04
49Fpoggssi: 是要從行政法令下手,還是修刑法185-3? 05/07 02:05
50Fpuritylife: 我們課程是不是有問題 為何再犯率如此高 05/07 02:05
51Fpuritylife: 今天我沒領立委薪水拉 05/07 02:05
52Fpuritylife: 更何況你都說完美了 修個鳥啊 05/07 02:05
53Fpoggssi: 你還是沒回答啊,你到底要修什麼法的哪一條?修成怎樣? 05/07 02:06
54Fpoggssi: 今天是「你」覺得法律不好,所以我才問你的 05/07 02:06
55Fpuritylife: 我領立委薪水嗎 我題意見了吧 我題疑問了吧 05/07 02:06
56Fpoggssi: 你可以提你的意見啊 05/07 02:07
57Fpoggssi: 所以你的修法意見是什麼? 05/07 02:07
58Fpoggssi: 講得具體一點好嗎 05/07 02:07
59Fpuritylife: 我還需要題哪條法該改成怎樣 那立院真可以廢一廢 05/07 02:07
60Fpoggssi: 修什麼法?哪一條?修成怎樣? 05/07 02:07
61Fpoggssi: 我問你一下,你有沒有看過道交? 05/07 02:08
62Fpuritylife: 所以你要付我薪水了嗎 05/07 02:12
63Fpoggssi: 媽的說要修法的是你,結果死不講你到底要修什麼法的什麼 05/07 02:13
64Fpoggssi: 條文然後修成怎樣,打嘴炮喔 05/07 02:14
65Fpoggssi: 你到底是要認真討論修法,還是只是想打嘴炮? 05/07 02:14
66Fpoggssi: 我跟你講,我是想認真討論修法,你是嗎? 05/07 02:15
67Fleoleo747: 今天撞的是標哥的親人的話,台中還有人敢酒駕嗎? 05/07 02:19
68Fpuritylife: 我覺得再教育的部分有問題 然後我要想怎樣修? 05/07 02:23
69Fpuritylife: 我今天不念法律 我覺得再犯率高是不是教育出問題 05/07 02:23
70Fpuritylife: 我不需要去研究怎樣才能有效 研究應該修哪個條文吧 05/07 02:24
71Fpuritylife: 研究哪個環節有問題不該是立委該去做的嗎 05/07 02:27
72Fpoggssi: 所以你是覺得現行的道路安全講習和酒駕防治教育成效不夠 05/07 02:27
73Fpoggssi: 好?是這樣嗎? 05/07 02:27
74Fpuritylife: 不是很明顯沒鳥用嗎 05/07 02:27
75Fpoggssi: 我要先搞清楚你的論點 05/07 02:28
76Fpuritylife: 我論點就是再犯率高是為什麼 該去解決這問題啊 05/07 02:28
77Fpoggssi: 如果你主張要強化道路安全講習和酒駕防治教育的部分,那 05/07 02:29
78Fpuritylife: 不然難道我要跟一堆智障在那邊說都檢察官垃圾殺人嗎 05/07 02:29
79Fpoggssi: 就不是修法的問題啦 05/07 02:29
80Fpuritylife: 法條頂多就是扣車不扣車問題 還有怎樣強制去上課問題 05/07 02:29
81Fpoggssi: 而是教育課程的老師、上課時數等問題 05/07 02:30
82Fpoggssi: 這些不是修法能解決的 05/07 02:30
83Fpoggssi: 搞了半天你根本不是想談修法嘛 05/07 02:30
84Fpuritylife: 那些一樣是立委跟主管機關要去搞 但誰在乎 05/07 02:31
85Fpuritylife: 大哥 我最前面不就說應該要有很多配套降低再犯嗎 05/07 02:31
86Fpuritylife: 我從頭到尾都沒說要修哪條法或哪個法有問題吧... 05/07 02:32
87Fpuritylife: 檢討法條有沒有問題也不是我的工作吧 立委該去檢討唄 05/07 02:33
89Fpoggssi: 我看你口氣好像是覺得現行法律不好啊 05/07 02:33
90Fpuritylife: 那是你說的啊 你說能想到的法都有了 05/07 02:33
91Fpuritylife: 我不覺得有什麼法是完美的啊 05/07 02:34
92Fpoggssi: 所以我才問你到底是覺得什麼法不好,哪裡不好,怎樣比較 05/07 02:34
93Fpoggssi: 好 05/07 02:34
94Fpuritylife: 我不覺得有完美的法 不表示我該指出他哪裡不好吧== 05/07 02:34
95Fpoggssi: 我覺得法律爛,但說不出哪裡爛,嗯嗯 05/07 02:35
96Fpoggssi: 原來你都是這樣在討論一個問題的喔 05/07 02:35
97Fpuritylife: 我覺得一定有改進空間啊 但那不是我的問題不是嗎 05/07 02:35
98Fpuritylife: 沒有完美的東西 這不是很合理嗎 05/07 02:36
99Fpoggssi: 受不了你欸,只會說法律爛,啊問你哪裡爛你又不說 05/07 02:36
100Fpuritylife: 大哥 我也沒說過法律爛 05/07 02:36
101Fpoggssi: 我也知道沒有東西是完美的啊,問題是你要聚焦問題啊,總 05/07 02:37
102Fpoggssi: 不能說「現在法律就是爛啦!立委給我去解決!」,這樣只 05/07 02:37
103Fpoggssi: 是打嘴炮啊 05/07 02:37
104Fpuritylife: 所以我不是有講我的意見 我覺得教育有問題 再犯率高 05/07 02:38
105Fpoggssi: 針對問題,提出解方,這才叫討論好嗎 05/07 02:38
106Fhotlatte: 期待有那麼一天 死的是執政大官 不然不可能修法 05/07 02:38
107Fpuritylife: 提出解方當然就不是我工作 05/07 02:38
108Fpoggssi: 那你就不是認真想談修法了,你只是想打嘴炮 05/07 02:39
109Fpuritylife: 我又不研究教育也不研究法條 這樣還是可以題意見吧 05/07 02:39
110Fpuritylife: 這樣叫打嘴砲就隨便吧 05/07 02:40
111Fpoggssi: 要探討修法,最典型的流程就是說明現行法律是怎樣,在這 05/07 02:40
112Fpoggssi: 個法律運作下產生什麼爭議,應該修成怎樣比較好,參考學 05/07 02:40
113Fpoggssi: 者、實務以及外國法律的經驗,提出修法建議 05/07 02:40
114Fpuritylife: 你覺得那是有意見的老百姓都該做的事情就是 05/07 02:41
115Fpuritylife: 那大家都會沒意見的 05/07 02:41
116Fpuritylife: 又是愛與和平的一天 05/07 02:41
117Fpoggssi: 所以我才問你是不是認真想談修法啊 05/07 02:42
118Fpoggssi: 如果你只是想隨便閒聊那我也沒意見 05/07 02:42
119Fpuritylife: 我一開始就沒講修法咩== 我最開頭講的都是教育問題 05/07 02:42
120Fpoggssi: 教育問題你也沒提出解方啊 05/07 02:43
121Fpuritylife: 我覺得這是問題啊 但大家都不覺得啊 05/07 02:43
122Fpuritylife: 整個晚上都是檢察官市長或是酒駕該當殺人未遂 05/07 02:44
123Fpuritylife: 我表達這邊可能才是更需要關注的 05/07 02:44
124Fpuritylife: 又莫名的我需要提出解方 05/07 02:44
125Fpoggssi: 你怎麼知道再犯率高是道教安全講習的問題?你有去了解現 05/07 02:44
126Fpoggssi: 行課程的內容嗎?如果你覺得是課程內容不好,那應該怎麼 05/07 02:44
127Fpoggssi: 改? 05/07 02:44
128Fpuritylife: 算了 洗洗睡比較實在 不早了 05/07 02:45
129Fpoggssi: 如果是我的意見,我主張立法增訂汽機車強制加裝酒精鎖, 05/07 02:45
130Fpoggssi: 這樣最快 05/07 02:45
131Fpoggssi: 這是靠行政法令可以辦到的 05/07 02:46
132Fpoggssi: 至於你說再犯率高是因為教育不夠好,這必須再做實證研究 05/07 02:46
133Fpoggssi: 才行 05/07 02:46
134FSoFanCy: 強烈需要,最好是民進黨的 05/07 03:01
135Ftaco20: 現在也要撞對顏色才行 05/07 03:19
136Fhisting: 可能需要的不只一個 05/07 06:40
137Fwtfconk: 連發言人都能當了,這政府有在在意酒駕的嘛? 05/07 07:20
138Fvking223: 就是輕放所以繼續喝,繼續撞 05/07 07:33
139Ffrancmiss: 4 05/07 07:44
140Fkissa0924307: 民進黨一堆議員立委酒駕的 怎麼可能搞自己 05/07 08:05
141FJayceYen: 初犯要給機會真的笑死 難怪台灣犯罪天堂 希望講這句話的 05/07 09:16
142FJayceYen: 人家人出門被人撞死再來跟我談初犯給機會 05/07 09:16

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
142 >> [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委 Freeven 2021/05/07 01:01:37
26 Re: [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委 empireisme 2021/05/07 01:04:41
5 Re: [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委 EOMing 2021/05/07 01:13:31
30 Re: [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委 BleedWang 2021/05/07 01:21:32

八卦 看板熱門文章

14
32