[討論] 台灣當年為何做得出魔法阿嬤

看板 C_chat
作者
時間
留言 34則留言,20人參與討論
推噓 10 ( 11推 1噓 22→ )
https://youtu.be/ckwZj7zlIIk
看看這個品質 其實不輸給同期日本動畫 而且我看維基百科說當年製作成本是4000萬 天啊4000萬台幣做劇場版動畫耶,你相信? 可是後來台灣就幾乎沒有這種品質的動畫了 到底為何當初可以生出這種東西啊 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.65.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620151000.A.84E.html
1FKotoriCute: 據說作畫幾乎都是外包給韓國05/05 01:57
2Flunawalker: 別再魔法阿嬤了,都2021年了05/05 01:57
3Flunawalker: 這樣真的很像老男人吹噓當年有多勇05/05 01:57
沒辦法 台灣的動漫產業就是只能吹噓當年勇
4Fpoggssi: 因為近年是台灣價值當道,要花4億拍覺青風魏導作品才是05/05 01:58
5Fpoggssi: 主流05/05 01:58
6Fuegi: 因為那個時候文英阿姨還沒死==05/05 01:58
7Fpoggssi: 至於成本有沒有回收就不提了05/05 01:58
8FKotoriCute: 至於說不輸同期日本動畫 完全沒有這回事好嗎05/05 01:58
※ 編輯: Sinreigensou (114.137.65.210 臺灣), 05/05/2021 02:00:47
9FHidekiRyuga: 其實 沒人知道為什麼05/05 02:01
10FJaka: 以前自製MMO 自製遊戲機 自製單機 自製漫畫 自製動畫05/05 02:02
11FJaka: 後來發現成本太高 競爭不過人 就改成提供引入外國產品的平台05/05 02:03
12FTsozuo: 可能能拿到的補助不夠多吧05/05 02:03
13Fmaplenight: 因為沒人知道真的會血本無歸,然後做完這部就知道了05/05 02:03
14Fasd065: 如果生在現在只會被拿來跟OO比較,就沒有然後了 05/05 02:04
15Fmaplenight: 倒不如說投資人會說你看當初有魔法阿嬤還慘賠,投資 05/05 02:05
16Fmaplenight: 動畫是不是傻了 05/05 02:05
有耶 維基寫票房只有300多萬,也太慘 難怪沒人敢再投資動畫 ※ 編輯: Sinreigensou (114.137.65.210 臺灣), 05/05/2021 02:07:32
17FJaka: 做動畫很費時 人力成本極高 沒有對應廣大市場是沒辦支撐的 05/05 02:07
18FJaka: 日本動畫 有國內1億人 還有廣大海外支持 05/05 02:08
19FWindSucker: 盜版88 05/05 02:12
20Fvinc4320: 1998年 同年的日本動畫是超夢的逆襲…… 05/05 02:34
21FAthchen: 不輸日本同期你是跟哪部比? 從來沒有接近好嗎 05/05 02:42
22Fzero95154: 那時候日本還有Eva 跟晚幾年的神隱少女,你跟我說差距 05/05 02:43
23Fzero95154: 不大? 05/05 02:43
24Fcolorlessoul: 不要只會看畫風好不好?魔法阿嬤動作還蠻流暢的, 05/05 03:20
25Fcolorlessoul: 風景人物也沒崩 05/05 03:20
26Fcolorlessoul: 頂多中配市場不大所以有點棒讀,但文英阿姨配得很好 05/05 03:21
27Fcolorlessoul: 雖然我不曉得樓上到底是指什麼方面不行啦,但要是是 05/05 03:22
28Fcolorlessoul: 那種覺得畫風不對就爛的真的頗呵 05/05 03:22
29FGodVoice: "不輸給同期日本動畫" 你是閉著眼睛看的嗎? 05/05 03:39
30Fsigma3274: 分鏡和動作場面被屌虐十年吧 05/05 03:41
31Faa9012: 魔法阿嬤沒有魔法 05/05 06:31
32Fz030060374: 魔法阿嬤分鏡一張一張人工畫的好不... 05/05 07:10
33Fbluecsky: 因為當年他們很想把阿罵賣掉 05/05 07:19
34Fgymfantasy: 作畫是沒有跟上同期日本啦 但精神有到位 05/05 10:41

C_Chat 看板熱門文章

62
69