Re: [新聞] 保障南韓安全 文在寅:薩德是最佳選擇

看板 Military
作者
時間
留言 96則留言,18人參與討論
推噓 12  ( 12推 0噓 84→ )
討論串 3
點我看更多相同討論串
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 原文來源: : http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2188043 : 原文摘要: : 〔即時新聞/綜合報導〕日前南韓政府為防範北韓核武行動,部署「戰區高空防禦系統」 : (THAAD,薩德)在南韓星州基地,引起部分民眾恐慌,為安定民心今(8日)晚間南韓總 : 統文在寅發布新聞稿聲稱,「薩德是目前南韓政府能採取的最佳措施」。 : 部署薩德其間,引起當地居民恐慌,甚至有反薩德團體到場抗議,據《韓聯社》報導,今 : (8日)南韓總統文在寅指出,「北韓無視南韓和國際社會的一致要求和警告,不斷發射 : 彈道導彈,還進行第六次核子試爆,南韓安全局勢比過去任何時候都要嚴峻。政府得出的 : 結論是,為了避免南韓發生戰爭,保護國民生命和安全」。 : 心得感想: : 台灣的敵人比南韓強大許多 : 軍方還是信誓旦旦的說台灣不需薩德 : 不知是政治層面考量還是軍事上沒需求 : 預算太貴也是考量因素?? 薩德是對抗上升段的ICBM設計的 (3km/s) 飛行段是用神盾標三跟陸基飛彈(7km/s) 下降段是用愛三 台灣對面的火箭軍用的東風多屬中短程 飛行軌道在台海上空的時間較長 進入台灣後才會以幾乎垂直的軌道落下 因此愛三與弓三即可在飛行段攔截 實無必要再多買薩德 不管是針對台灣自己的防禦還是幫美國 在美國的國家飛彈防禦戰略中 以飛彈打飛彈也只是目前的權宜之計 終極目標仍是基於雷根時代SDI所發展的偵測衛星 高速電腦解算 與裝載化學雷射砲的擊殺衛星這一系統 前兩者都已成熟且部屬完成 只有雷射砲輸出功率仍不到攔截所需要求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.133.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1504942408.A.D41.html
1Fkuma660224: 化學雷射砲我記得是早就放棄了 09/09 15:35
2Fleung3740250: 要攔截icmb估計要100mw級別以上的雷射吧。 09/09 15:50
3FRoyHoliday: THAAD的T,是terminal,什麼時候變成打上升段的... 09/09 16:11
4FSaphireWate: 看來只能寄望在電磁砲了XD 09/09 16:11
5Fewings: T是theater戰區 09/09 16:16
6Fewings: 如果是以當初想定的歐洲戰區來說,也是能在SRBM的中 09/09 16:17
7Fewings: 段甚至爬升段就幹掉它 09/09 16:17
8FPsycoZero: 化學雷射砲現在又被拉出來了,而且還要部屬到宇宙 09/09 16:26
9FPsycoZero: SDI大復活 09/09 16:26
10Fsugoichai: Terminal和Theater都有聽過,至於打上升段就...... 09/09 16:58
11FO0OO: 薩德就是90年代台灣一度很想加入的TMD系統 說他只能 09/09 17:00
12FO0OO: 攔截前段或後段都不對 他都可以打 而且可以打比愛三 09/09 17:01
13FO0OO: 更高 更快的目標 在越前端攔截當然成功率就越高 09/09 17:02
14FO0OO: 愛三對ICBM講好聽點是最後一道防線 講難聽點就是死 09/09 17:03
15FO0OO: 馬當活馬醫 聊勝於無 09/09 17:03
16FSCROIX: 老美防線還有一個GMD,那個也是飛彈。 09/09 17:19
17Fskyhawkptt: 還要再加購TMD/NMD嗎?現在買有優惠歐 09/09 17:41
18Fkuma660224: GMD=NMD,那是專門打洲際ICBM超高速目標 09/09 17:43
19Fkuma660224: Thaad/SM3都前推,只有GMD擺美國本土 09/09 17:44
20Fkuma660224: 動用到GMD大概有87%可能是WW3爆發 09/09 17:45
21FSCROIX: GMD出動的狀況就是ICBM往美國飛,一定會打仗。 09/09 17:47
22Ft72312: THAAD要攔到上升段部署範圍要離目標很近 不太方便 09/09 17:50
23FO0OO: 飛彈 雷達的性能 決定他在飛行包絡的攔截位置 ICBM 09/09 17:54
24FO0OO: 的飛行頂點SUSTAIN段只有GMD打的到 上升段末期與初 09/09 17:56
25Fkuma660224: 基本上Thaad攔截ICBM上升段不要太期待 09/09 17:57
26Fkuma660224: 射高射程都勉強,人家敢射核子ICBM時 09/09 17:57
27Fkuma660224: 射程8000-10000,發射點稍往後一點就足以 09/09 17:57
28Fkuma660224: 閃過前線部署Thaad的攔截範圍 09/09 17:57
29FO0OO: 期重返段則是薩德和標三可以覆及的範圍 09/09 17:57
30FO0OO: 愛三當末期下降段純粹只是因為它飛不了那麼高 看不 09/09 17:58
31FO0OO: 了那麼遠 09/09 17:59
32Ft72312: 大致上來說ABL砍了以後目前老美對前端沒有有效的主 09/09 18:53
33Ft72312: 動防禦方法 只能觀測追蹤 09/09 18:53
34Fmikee3216: THAAD 的 T 是 Terminal 09/09 20:30
35Fmikee3216: TMD 的 T 才是 Theater 09/09 20:30
36Fmikee3216: 搞清楚很難嗎? 09/09 20:31
37Fewings: 那是2004年才從theater改成terminal,那時候都快進 09/09 21:44
38Fewings: 入LRIP。光看現在的名稱就講THAAD只能攔截終端段, 09/09 21:44
39Fewings: 代表根本沒仔細看過這個系統的構成,連農場文都沒去 09/09 21:44
40Fewings: 讀過 09/09 21:44
41Fewings: 當然,這也是因為政治敏感型的緣故,不然擺在南韓就 09/09 21:51
42Fewings: 能打掉北韓甚至是東北上空的目標,共匪絕對不會只是 09/09 21:51
43Fewings: 這樣7upup。THAAD的推進藥能發揮的射程絕對不只是現 09/09 21:51
44Fewings: 在公開的那麼短,在飛彈發展史上從來沒有一款飛彈在 09/09 21:51
45Fewings: 發射後還像THAAD一樣故意在原地繞兩三圈消耗動能的 09/09 21:51
46Flin4jiann: 「故意在原地繞兩三圈消耗動能」是真的耶,當時是在 09/09 23:07
47Flin4jiann: 探索頻道上看到報導,影片中分別射了十來發,每次都 09/09 23:07
48Flin4jiann: 是這樣耍帥,心想居然可以撒錢撒成這樣…. 09/09 23:08
50FErichartman: 那是因為WSMR太小...不做能量管理會飛到射場外面去 09/10 12:08
51FErichartman: 那影片是thaad發射 攔截鏡頭卻是pac-3... 09/10 12:09
52FErichartman: THAAD從以前到現在演習沒攔過上升段目標 09/10 12:13
53Fewings: 像PLV一樣拿去太平洋試射,就沒有試射場空域限制。 09/10 14:00
54Fewings: 飛彈防禦系統本來就很具政治敏感性,連最大射程都故 09/10 14:00
55Fewings: 意裝弱了,THAAD做了攔截上升段的演習,也不會公開 09/10 14:00
56Fewings: 。只能說當初有這個需求,而THAAD過剩的動能也讓它 09/10 14:00
57Fewings: 有這個能力辦到,但是公開場合絕對不會承認。 09/10 14:00
58Fu155247: 不是說樓上講法有錯,但這樣就不好討論了,拿部分線 09/10 15:15
59Fu155247: 索推敲未公開承認的性能,推斷可以攔截上升段的飛彈 09/10 15:15
60Fu155247: ,感覺就像中國討論區宣稱J20保證可以打贏F35一樣 09/10 15:15
61FTheBeast: THAAD主要不是攔ICBM的吧 09/10 15:44
62FTheBeast: 把中短程彈道飛彈跟ICBM搞混了 09/10 15:44
63FTheBeast: 美國本土的GMD才是真正用來攔ICBM的 09/10 15:46
64Fewings: https://goo.gl/8S3gN3 09/10 15:47
65Fewings: 對外的說法,THAAD是可以在1000km級的彈道飛彈,在 09/10 15:47
66Fewings: 到達頂點前就攔截。而射程更短的彈道飛彈,彈道頂點 09/10 15:47
67Fewings: 距離更近,高度更低,從動能射程的角度來看,是綽綽 09/10 15:47
68Fewings: 有餘。但是如果公開了這種能力,政治上引發的阻力, 09/10 15:47
69Fewings: 就不能搞前進部署 09/10 15:47
70Fewings: (雖然說有摩擦熱造成紅外線窗口的限制,不過都使用 09/10 15:54
71Fewings: 那麼囂張的動能減量方式了,要抑制摩擦熱問題也沒有 09/10 15:54
72Fewings: 甚麼難事) 09/10 15:54
73Fkuma660224: 如果要前推打上升段,海基或陸基SM3應該更好用 09/10 17:13
74Fkuma660224: 畢竟射程射高有很大差距,只是陸基SM3無法機動 09/10 17:14
75Fkuma660224: goo.gl/KtBPHW 09/10 17:15
76Fu155247: LMT的射控軟體還真厲害,可以讓THAAD用同一種彈體攔 09/10 17:21
77Fu155247: 截下降段與上升段兩種目標 09/10 17:21
78Fu155247: 還是說現在宣稱只能攔截下降段,然後攔截上升段功能 09/10 17:27
79Fu155247: 要另外買軟體升級DLC,反正彈體推進藥柱夠用,而且 09/10 17:27
80Fu155247: 功能分階段研發也可以縮短上市時間、降低失敗風險 09/10 17:27
81Fewings: SM-3能打上升段,主要也是裝在船上,前進部署可以靠 09/10 18:30
82Fewings: 得很近。陸基版就會遇到和THAAD一樣的問題。 09/10 18:30
83Fewings: 其實被別人的反飛彈系統前進部署到國境上是很傷的。 09/10 18:30
84Fewings: 甚至比古巴危機的成因還危險,IRBM只是讓美帝的反應 09/10 18:30
85Fewings: 時間縮到無法反應,而前進部署的反飛彈系統,則是有 09/10 18:30
86Fewings: 反應也會被無效化 09/10 18:30
87Fforgiveus: 我一直以為t指的是終端耶@@ 09/10 18:50
88Fkuma660224: 美帝海軍數十艘反彈道DDG能海上圍起來打上升段 09/10 18:54
89Fkuma660224: 恐怕只有很少量能漏網到用本土GMD去攔截 09/10 18:55
90Fewings: 另一方面,也是因為打上升段的ABL取消了,才會叫南 09/10 19:13
91Fewings: 韓這個小弟去扛THAAD 09/10 19:13
92Fewings: 幸好台灣的位置比較差,只需要負擔插眼的工作 09/10 19:19
93Fkuma660224: 洲際核彈打美國要從中國東北射比較有效率。 09/11 19:10
94Fkuma660224: 所以南韓日本在插反彈道箭塔方面比較重要 09/11 19:11
95Fkuma660224: 從高山雷達望遠偷窺中國內陸高空飛彈演習 09/11 19:14
96Fkuma660224: 就是台灣島鏈中央位置與地形較有效率。 09/11 19:14

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
78 [新聞] 保障南韓安全 文在寅:薩德是最佳選擇 cjol 2017-09-09 11:29
0 [新聞] 保障南韓安全 文在寅:薩德是最佳選擇 oldTim 2017-09-09 12:25
96 >> Re: [新聞] 保障南韓安全 文在寅:薩德是最佳選擇 neuralandre 2017-09-09 15:33

military 熱門文章

最新熱門文章

[閒聊] SKT 推特
Lol y12544 29留言 2019-10-21 00:34:26
[閒聊] lms三隊誰最爛
Lol wkheinz 93留言 2019-10-21 00:37:09
[閒聊] PCS我們來了!!!
Lol Anchen1209 15留言 2019-10-21 00:49:07
[問題] Jensen會後悔轉隊嗎
Lol k10055960 11留言 2019-10-21 01:15:02