Re: [討論] 能源政策 會成為壓垮資進黨的稻草嗎

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 57則留言,9人參與討論
推噓 5 ( 15推 10噓 32→ )
討論串 8
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 燃煤 燃氣 核能 燃油 水力 再生 汽電 : 99 40.4 28.0 19.3 3.8 1.5 3.6 3.4 : 100 40.3 29.1 19.0 3.2 1.4 3.7 3.2 : 101 40.6 30.3 18.4 2.5 1.4 4.6 2.3 : 102 38.4 31.1 18.8 2.3 1.5 4.6 3.4 : 103 37.6 32.3 18.6 2.8 1.4 4.0 3.2 : 104 35.7 35.1 16.0 4.7 1.4 4.2 2.8 : 105 36.9 36.0 13.5 4.4 1.5 5.1 2.6 : 至於有的永和藍腦 : 他們則是活在平行宇宙 : 國民黨的能源政策明明就是假擁核真反核 阿你這邊就講說國民黨真反核 結果說侯不是反核 這是啥情形?你也讓我太錯亂了吧 : 他們卻認為國民黨永和,可見之低能 : 我問過藍腦兩個問題,藍腦都不敢正面回答 : 只會跳針林義雄 : 現在我再來問一遍 : 請問藍腦 : 1.誰宣布核一二三不延役? 馬時代台電都有對核1-3提出延役申請 蔡時代才撤回 所以是蔡讓核1-3不延役 但運轉執照不是食物 過了期限 其實也就中央去修改行政命令就能解決 不會突然機器就不能用 法國與日本就根本沒有這種執照的問題 核電廠根本就沒有運轉執照年限 為啥要把這種行政程序的東西看得如此之重? : 2.誰下令封存核四? 馬啊 但馬是希望未來用公投決定 當然蔡沒鳥他 只是人民也希望用公投決定 所以公投立案了 林義雄也支持核四用公投決定 推核四公投應該超過十年 我回答完了 然後哩? 發現搞不清楚狀況的是自己嗎? 你還是退下刪文吧你 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.106.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619159257.A.2D6.html
1Ftakuminauki: 你果然搞不清楚狀況... 04/23 14:28
2Ftakuminauki: 馬總統公布能源政策:核一二三不延役 2011 04/23 14:29
2011年哩 自己去查台電甚麼時候退回所有申請延役計畫吧 因為台灣法令的規定 需要在除役前一定時間內提出申請 所以台電一直都有提出申請延役計畫 反核腦不意外~~
3FZcould: 等你執政囉 04/23 14:30
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.106.97 臺灣), 04/23/2021 14:33:55
4Fseal998: 話不要將一半呀,馬的前提是核四穩定商轉 04/23 14:37
6Fseal998: 斷章取義的騙子真不可取,吊路燈吧 04/23 14:38
7Ftakuminauki: 好可憐 98年提出延役申請 105年退回 04/23 14:39
8Ftakuminauki: 原來是蔡政府的臭 99年-104年原來是蔡政府執政 04/23 14:39
9Ftakuminauki: 明明就台電因為福島核災自己申請暫停審查 04/23 14:40
10Ftakuminauki: 充滿錯誤資訊的的永和哥你好 04/23 14:40
11Ftakuminauki: 法律規定退役前5-15年申請延役阿 核二110年退役 04/23 14:48
12Ftakuminauki: 馬英九怎麼只提核一延役阿 然後還自己申請暫停 04/23 14:49
13Ftakuminauki: 然後自己宣布核一二三不延役 然後永和腦說都蔡英文臭 04/23 14:49
14Ftakuminauki: 這就是永和的理性科學嗎? 04/23 14:49
15Fjj314257: 脫綠粉的水準呵呵 跟彭文正一樣都變成神經病XD 04/23 14:49
16Fjj314257: 你當一個永和粉究竟得到了甚麼 充滿錯誤的偏見嗎 04/23 14:51
17Fjj314257: 讓你連一個綠共都打不贏 這就是你要的科學嗎 04/23 14:51
18Fseal998: 不延役的前提是核四商轉呀,裝什麼死 04/23 14:51
19FZcould: 反正就等公投結果了,現在吵保證你們到時候都忘了 04/23 14:52
20Fseal998: 不開核四的也是蔡英文,當然是蔡英文的錯,死母豬 04/23 14:52
21Fseal998: 蔡英文去死 04/23 14:52
22Fmicrosugar: 原po,誠心建議,不要跟腦殘的人辯論,你不會贏 04/23 14:57
23Ftakuminauki: 不延役的前提是核四商轉? 我把文章看了又看 都不覺得 04/23 15:00
24Ftakuminauki: 有這意思耶 藍腦超譯好強 04/23 15:00
25Fmicrosugar: 腦殘超譯,平行時空,更令人佩服 04/23 15:01
26Ftakuminauki: https://e-info.org.tw/node/71380 台大的新聞稿 04/23 15:03
27Ftakuminauki: 慢慢看阿 04/23 15:03
28Fseal998: 有閱讀障礙請及早治療,但你的話就算了,不要浪費資源 04/23 15:22
29Fseal998: 第一段就講清楚配合核四穩定商轉,核一不延役,哪個字你 04/23 15:25
30Fseal998: 不認識?回國小重學 04/23 15:25
31Fseal998: 文章看了看不出來,很明顯你不識字,可憐 04/23 15:25
32Fseal998: 2011年他會知道有豆漿雄出來作秀?你的邏輯有夠爛 04/23 15:27
33Fseal998: 核四商轉,舊核電不延役,然後你只看後面,還只看得懂後 04/23 15:29
34Fseal998: 面,不是文盲就是閱讀障礙,去求助專業醫師協助吧 04/23 15:29
35Ftakuminauki: 第一段明明是核四商轉 和一可配合提早除役...... 04/23 15:29
36Ftakuminauki: 藍腦真是嚇到我囉 04/23 15:29
37Fmicrosugar: 人腦一綠,智堪慮 04/23 15:33
38Ftakuminauki: 核四在2016商轉 核一可配合提前「停轉」 04/23 15:37
39Ftakuminauki: 這很明顯意思不是sea1998講的那樣吧 04/23 15:37
40Ftakuminauki: 至於馬柯糖我也不意外 意識形態已經佔據腦了 04/23 15:37
41Fmicrosugar: 刪文大師這種人,就是先抹再說 04/23 15:56
42Fseal998: 「不延役」跟「停轉」有什麼差別? 04/23 16:17
43Fseal998: 核電廠差兩三年你覺得很嚴重就是了,天才 04/23 16:21
44Fseal998: 不然你說我講的是什麼意思呀takuwhateverfuck 04/23 16:32
45Fhamasakiayu: 退下刪文吧,再下去,難看了 04/23 16:34
46Ftakuminauki: 可憐 04/23 17:32
47Ftakuminauki: 先講一下核二延役計畫在哪阿 04/23 17:32
48Ftakuminauki: 可憐的藍腦 連中文都不會看了嗎.... 04/23 17:33
49FZcould: 跟您比起來,還真沒有人好看的 04/23 17:43
50FZcould: 這是我親眼看見的 04/23 17:44
51Fnightyao: 跟自刪哥談那麼久,他只要蔡英文支持蓋核五就會支持核 04/23 19:10
52Fnightyao: 能(五號電廠)的人啊,會先分別是不是民進黨再討論時 04/23 19:10
53Fnightyao: 事的人怎麼理性討論。 04/23 19:10
54Ftakuminauki: 窯哥很久沒來政黑囉XDD 04/23 22:18
55Fnightyao: 沒想到無名小卒能被自刪蚊子哥記住,真榮幸。 04/23 22:29
56Fdeegs10221: 刪文大師只會跳針啦,認真就輸了 04/24 06:23
57Fcerberi: 推 04/24 08:40

HatePolitics 看板熱門文章