[討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?

看板 C_chat
時間
留言 55則留言,20人參與討論
推噓 -1 ( 7推 8噓 40→ )
討論串 3
有可能是有獲得原作授權,或者是自己拍的照片啦 如果商用圖被發現描圖,但是因為上述原因沒侵權 大家會覺得因為沒侵權就OK,還是描圖仔就下去ㄋ (或者要看人,名氣大就沒事情,名氣小就下去) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619101224.A.290.html
1FWindHarbor: 04/22 22:21
2FC4F6: 不要全描不要放在重點應該還好 04/22 22:21
3Fnahsnib: ACG點? 04/22 22:21
5Fallanbrook: 講什麼鬼 04/22 22:23
6FHidekiRyuga: 畫圖好嗎= = 04/22 22:23
7FC4F6: 巨人描網路梗圖被當小彩蛋這種就OK呀 04/22 22:23
8FNuey: 去法律版問 04/22 22:23
9Fspfy: 看你夠不夠靈魂 04/22 22:24
10FXpwa563704ju: 別拿出來賣,不要太超過 04/22 22:24
11FGhostFather: 看你有沒有賣啊= = 04/22 22:25
「商用」就是有拿來賣啦,沒賣不算商用吧= =
12Fkopune: 可以不要那麼拐彎抹角好嗎? 04/22 22:25
13Fvitalis: 到底在問什麼? 04/22 22:25
14Fwww8787: 你看的動畫很多沒侵權描圖你知道嗎== 3D人物啊背景啊攝影 04/22 22:26
我知道啊,但是我發現好像很多人都不接受,所以好奇問一下囉~
16Fcolorlessoul: 一開始就要先說明是描圖練習了 04/22 22:26
17Fcolorlessoul: 阿自己拍的描當然沒關係 04/22 22:27
18Fcolorlessoul: 麻煩是用到非法素材 04/22 22:27
19Fraincole: 沒侵權就是沒問題啊,這不是廢話嗎 04/22 22:27
20Fraincole: 現實中的商業圖本來就很多用照片輔助 很多甚至連描都不 04/22 22:28
21Fraincole: 是 而是直接圖貼上去再後製加工而已 04/22 22:28
好有趣,不管是覺得有問題,還是覺得沒問題都認為這是廢話,然後噓我XD
22FTsozuo: 商用有同意就沒差 沒同意就下去 然後大方承認我有描就沒差 04/22 22:29
23FTsozuo: 然後直接描還說這都我畫的就下去 04/22 22:29
我也是這麼想的,前者是法律面有無侵權的問題,後者是道德面的誠信問題。
24FBITMajo: 商用圖怎麼會是自己拍的照片呢? 04/22 22:30
25FBITMajo: 如果你是要說你自己拍的照片→著作財產權賣給其他人 04/22 22:30
26FBITMajo: 然後你又拿來描,描了以後出版,那很可能是侵權沒錯 04/22 22:31
27FBITMajo: 因為你授權就已經賣出去了 04/22 22:31
28FBITMajo: 其他人的圖,如果你有標明練習,且不作為營利用就還好 04/22 22:32
29Fallanbrook: 他是指自己拍的照片拿來描然後成果拿去商用 04/22 22:33
30Fallanbrook: 這樣做的東西到處都是 動畫漫畫藝術創作都有 04/22 22:33
31FBITMajo: 但法律上可能不能宣稱描的圖是自己的原創 04/22 22:33
32Fraincole: 沒侵權就是OK 描也OK 直接貼上去也OK 沒有任何好討論的 04/22 22:33
33FBITMajo: 因為會侵害到原作者的著作人格權 04/22 22:33
34Fraincole: 你要討論就是拿特定例子討論是否侵權 而不是前提就說沒 04/22 22:34
35Fraincole: 侵權然後問行不行 答案就是行 04/22 22:34
36Fshowwhat2: 沒侵權的話,就沒法律問題吧?只是描圖行為比較不被畫 04/22 22:34
37Fshowwhat2: 畫圈內認同,而且怎麼不乾脆用軟體渲染更快。 04/22 22:34
38Fvitalis: 若我跟101取得授權,拍照片後畫成場景,然後做商業用,試問 04/22 22:39
39Fvitalis: 有道德問題?還是算描圖仔下去?討論前說清楚很難嗎? 04/22 22:39
你除了說出101以外,跟我說的有哪裡不一樣?
40Fvitalis: 沒說清楚,說不定客戶要照片實景PS畫好的人物,怎麼討論 04/22 22:43
這個例子哪有描圖?你都說「照片實景」加上「PS畫好的人物」了= =
41Fvitalis: 實景3D建模轉2D背景商業作不少,客戶要這樣有道德問題?宣 04/22 22:47
42Fvitalis: 傳說是原創世界觀抄場景才有道德問題吧! 04/22 22:47
43Fvitalis: 抄101就是場景要台北的意思,抄幻想風類似九龍城寨然後描 04/22 22:51
44Fvitalis: 其他東西才有創意道德問題,所以是那類? 04/22 22:51
45Fvitalis: 再舉例客戶是建商要做房屋廣告當然拿照片描,客戶要原創蒸 04/22 22:58
46Fvitalis: 氣龐克,拿圖或照片描著再修改,當然有創意純度問題 04/22 22:58
47Fshampoopoo: 你如果描圖但說是自己的創意 就算沒有侵權被告也不見 04/22 23:01
48Fshampoopoo: 得會輸 你依然是個失敗的創作者 看對你來說沒犯法484 04/22 23:01
49Fshampoopoo: 等於沒關係而已 臉皮夠厚就描然後說自己畫的8 04/22 23:01
50Fshampoopoo: 看你是想當真的創作者還是單純炒短線反正有人按讚誇獎 04/22 23:02
51Fshampoopoo: 就好 04/22 23:02
52Fvitalis: 說白一點沒清楚事情背景,會讓人懷疑只是來搞風向而非討論 04/22 23:08
就是不想帶風向才不舉具體事例啊,這樣是還能帶什麼風向= =
53Fscotttomlee: 有沒有侵權去問權利者 若是有辦法取得的話 直接標明 04/23 01:13
54Fscotttomlee: 好那還管別人觀感幹嘛? 就算這邊大家給個答案也不能 04/23 01:14
55Fscotttomlee: 表示可以適用於各種情況 04/23 01:14
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 04/23/2021 04:31:05

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
55 >> [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎? BoBoLung 2021/04/22 22:20:22
56 Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎? BITMajo 2021/04/23 00:10:43
14 Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎? BoBoLung 2021/04/23 13:58:58

C_Chat 看板熱門文章

24
52
25
124
133
145
18
25
2021/05/07 17:59:57