Re: [討論] 沒三接也不會缺電是真假的?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 40則留言,7人參與討論
推噓 2 ( 3推 1噓 36→ )
討論串 4
缺不缺電是執政者要去說明白的 然道在野黨說啥你執政的就聽他的? 再野黨的本質本來就是就是為反而反 不然dpp在野怎會說出台電會藏電 還有一個主婦啥黨的說要用愛發電這種蠢話 但目前dpp執政後遇到狀況有認真面對跟人民說清楚嗎? 缺不缺電都是你在講的 一下缺 一下不缺 ※ 引述《Zionward (,)》之銘言: : 葉克膜之母說 : 不蓋三接不會缺電 : 那,如果不須要,蔡政府跟馬政府 : 幹麼一直要蓋? : 到底 : 阿北他們,不缺電 : 是怎麼計算的 : 還是民眾黨 : 有更好的方法,可以產生電? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619088183.A.A00.html
1FZuiho: 台電藏電這件事我早就打臉過擁核了 你可以查我的文04/22 18:45
某鄭姓立委人都出來公開講台電會藏電了,除非她能把電找出來 不然她要在往上選應該 是不可能了,因為實在太蠢 會投給她要要很不正常 ※ 編輯: jt13 (101.12.29.12 臺灣), 04/22/2021 18:50:25
2FJameshunter: 2016以前的台電藏電不是費核方的論述?04/22 18:51
3Fpico80286: 在野黨現在要把電廠拆了,然後問說為什麼會缺電? 04/22 18:53
經過二次政黨輪替 有經驗的執政黨有在管理電力能源要不要蓋電廠是聽一個成立不到四 年的在野黨?? ※ 編輯: jt13 (101.12.29.12 臺灣), 04/22/2021 18:57:10
4FJameshunter: 在野黨原來有能力搶把燃料棒運出國04/22 18:54
5Fpico80286: 你發動公投的時候等於是把權力從執政黨手上拿回,現在04/22 18:55
6Fpico80286: 你要說在野黨沒權力是錯誤的04/22 18:55
7Fpico80286: 核四誰停的?04/22 18:56
8Fpico80286: 當初可是沒公投04/22 18:56
9Fpico80286: 核四也補不上台中林口,核四根本比不上04/22 18:58
10FJameshunter: 沒辦法 前總統太有人性怕老闢孩餓死04/22 18:58
11Fpico80286: 在野發動公投的瞬間,權力已經被拿回,跟聽不聽無關04/22 19:00
12Fiamalam2005: 本來就是為反而反XD,這點倒是做得很好04/22 19:00
13FZuiho: 說過不知道幾次了還在說這些 核四根本蓋不出來啦04/22 19:00
14Fpico80286: 誰停的誰負責,管你原因是什麼04/22 19:01
15Fiamalam2005: 口罩不夠的時候:戴口罩讓媒體拍04/22 19:01
16Fiamalam2005: 開始超商賣口罩:說要用販賣機 04/22 19:01
17FZuiho: #1WKkD34G 04/22 19:01
18Fiamalam2005: 精準防疫:開始宣傳要普篩 04/22 19:01
19Fmiya168: 小英說要對政府有信心,台灣不缺電是不爭的事實。04/22 19:11
20Fevanc: "在野黨就應該為反而反" ???OK不用討論了04/22 19:21
執政黨要面對講清楚阿 就像在野黨說要用愛發電 執政黨也要忍著不笑面對講清楚 ※ 編輯: jt13 (101.12.29.12 臺灣), 04/22/2021 19:23:34
21Fiamalam2005: 已經講得很清楚了,但我懷疑你有沒有聽清楚 04/22 19:27
偷開中火三號機我是看的很清楚,偷偷做就代表有些東西沒說清楚 ※ 編輯: jt13 (101.12.29.12 臺灣), 04/22/2021 19:31:41
22Felainakuo: 能源議題政黑時常討論 04/22 19:30
23Fiamalam2005: 看你還在講偷開就確定你沒有看懂 04/22 19:32
24Fiamalam2005: 明明就是一號機維修,三號機上線輪替,可以講成偷開 04/22 19:33
25Fiamalam2005: 也是不簡單 04/22 19:33
26FZuiho: 的確沒看懂 04/22 19:33
27Fiamalam2005: 而且三號機的使用許可,最高法院已經認證沒有問題 04/22 19:33
28Fiamalam2005: 到底哪裡偷開?你要不要講清楚阿? 04/22 19:34
29Fiamalam2005: 不要因為自己看不懂就說別人沒說欸 04/22 19:34
30Fevanc: 承認為反而反 那講完之後還不是跳針繼續反 04/22 19:38
31Fevanc: 為反而反還能合理化 OK請繼續表演 04/22 19:39
對阿 當初說要保護藻礁最大聲的已經示範啥叫做為反而反 你是眼瞎沒看到喔 ※ 編輯: jt13 (114.38.54.6 臺灣), 04/22/2021 20:44:36
32Felainakuo: 大潭藻礁跟觀新藻礁又要混為一談了 04/22 20:45
33Felainakuo: 民進黨還有成了保護區 國民黨做了什麼 三接還是馬英九 04/22 20:46
34Felainakuo: 執政任內規劃的 結果現在再出來反 04/22 20:46
你執政可以轉換立場 從反對變支持蓋 人家在野就不能轉換立場?? 那麼有同理心 那DPP怎不繼續當在野黨支持政府就好 ※ 編輯: jt13 (114.38.54.6 臺灣), 04/22/2021 20:54:37
35Fiamalam2005: 欸你不要裝死啊?到底哪裡偷開,講清楚啊? 04/22 20:50
36Fiamalam2005: 法院認證沒問題的使用許可,為什麼叫偷開? 04/22 20:51
37Fiamalam2005: 還是你直接複製貼上盧秀燕的新聞稿啊? 04/22 20:51
※ 編輯: jt13 (114.38.54.6 臺灣), 04/22/2021 20:55:04
38Felainakuo: 他媽的是馬英九任內的政策是看不懂哦 04/22 20:58
39Felainakuo: 如果是民進黨原本提的政策 民進黨後來反 再來說啦 幹 04/22 20:59
40Felainakuo: 邏輯死了 04/22 20:59

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
34 [討論] 沒三接也不會缺電是真假的? Zionward 2021/04/22 16:05:47
73 Re: [討論] 沒三接也不會缺電是真假的? iamalam2005 2021/04/22 16:48:39
40 >> Re: [討論] 沒三接也不會缺電是真假的? jt13 2021/04/22 18:43:01
85 Re: [討論] 沒三接也不會缺電是真假的? Zuiho 2021/04/22 18:59:36

HatePolitics 看板熱門文章