Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 65則留言,18人參與討論
推噓 9 ( 12推 3噓 50→ )
討論串 26
※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言: : 餓死抬頭 : 剛剛跟一個高雄人談到各縣市債務狀況的報導 : 他說:「台北能夠還那麼多債,只是因為根本沒在建設」 : 還說:「高雄一直是政府重北輕南的犧牲品,如果不舉債的話根本無法推動建設」 : 請問應該要怎麼反駁他的論點啊? : 有沒有卦 所以北市府最近才被狂噴啊, 說他們沒建設,社宅進度落後, 比其它五縣市都還差, 就是北市府最不聽話。 結果大家才發現, 原來中央自己至今一戶公宅都沒蓋好。 沒有舉債就沒有建設, 結果中央舉債這麼多? 一戶公宅都還沒蓋好? 同理, 高雄舉債六都最高, 全台第一, 所以是建設了什麼? 年年拿台灣第二多的統籌分配款, 還舉債一堆。 建設建到高雄人都北漂, 是在建設心酸的逆? 還北漂到台中當立委。 是建設了什麼? 舉債那麼多有什麼用? 北漂青年有回家嗎? 我上次跟一個高雄人這麼講, 他也是氣pupu、氣pupu。 結果他還不是一個北漂仔?住台中, 說想回家,還不是回不了家? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.132.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618740238.A.B88.html
1Fgn01838335: 剛去高雄回來,那邊房價還沒有我台北買得這麼貴。 04/18 18:04
房價便宜有啥用? 他們前市長花媽還不是照樣把房子賣了,搬回北部去住? ※ 編輯: chirex (36.235.132.1 臺灣), 04/18/2021 18:05:36
2Fgn01838335: 但我的工作機會都在台北就是了qq 04/18 18:05
3Fciswww: 房價低到底蓋公宅幹嘛? 04/18 18:06
房價低?你是買得起了嗎? 中央政策自己訂要蓋公宅,結果喊了這麼久,才被人發現自己一間都沒蓋好。 ※ 編輯: chirex (36.235.132.1 臺灣), 04/18/2021 18:07:35
4Fpinhanpaul: 投票的時候會回鄉啊 投完就拍拍屁股走人了 04/18 18:06
5Fsysstat: 公宅是垃圾 04/18 18:07
6FDustToDust: 高雄仔喜歡沒建設的 04/18 18:07
7FEddiePENG: 建設一堆蚊子管館 笑死人 04/18 18:07
8FEddiePENG: 高雄房價憑什麼跟台北比?XDDD 04/18 18:08
9Fciswww: 高雄房價我買得起啊 04/18 18:08
所以你買幾間?買在那?還不是沒買。 ※ 編輯: chirex (36.235.132.1 臺灣), 04/18/2021 18:10:12
10FLizus: 台北房價就最畸形的阿 這也是台北人自己搞出來的 台中以後 04/18 18:10
11FLizus: 也會步入後塵 04/18 18:10
12Fciswww: 中央之前的政策就是中央出錢出地給北市公宅,結果蓋還要被 04/18 18:11
13Fk798976869: 我講一句公道話 高捷是地下化的很貴 只是路太寬沒人搭 04/18 18:11
14Fciswww: 北市酸中央只蓋0間,有夠倒楣 04/18 18:11
15Fciswww: 中央之前的政策就是中央出錢出地給北市蓋公宅,結果還要被 04/18 18:12
16Fciswww: 北市酸中央只蓋0間,有夠倒楣 04/18 18:12
17Fchirex: 有地就蓋得起社宅啊?那他們怎麼到現在還一間都沒蓋好? 04/18 18:13
18Flinceass: 笑死 中央出錢出地 自己去查一下中央占多少 04/18 18:14
19Fciswww: 因為給北市府蓋啊 04/18 18:14
20Flinceass: 土地還收租金的 04/18 18:14
21Fchirex: 有地啊?你蓋啊!怎麼不蓋還嘴人家蓋? 04/18 18:14
22FEddiePENG: 鍵盤社宅、ppt社宅,嚼青真好騙 04/18 18:14
23Fciswww: 台北市公宅數是從2010年開始規劃 設計 施工 現在才有結果 04/18 18:15
24FEddiePENG: 房價低怎麼北漂年輕人不會回去?顯然建設規劃有問題 04/18 18:15
25Fciswww: 還以為想要公宅兩三年就能蓋好咧 04/18 18:16
26Fciswww: 不是建設規劃有問題 是放棄重工業的問題 04/18 18:17
27Flinceass: 你以為有地有錢就能蓋喔? 民眾抬棺灑冥紙都不知道 04/18 18:18
28Flinceass: 為何規劃這麼久 溝通啊 04/18 18:18
29Fchirex: 不是規畫兩三年耶,是六年耶!! 04/18 18:18
30Fchirex: 北市公宅幾年前就陸續交屋了,又不是今年台剛好 04/18 18:19
31Fchirex: 你也知有地不一定蓋得起來?那還敢嘴目前最多的北市? 04/18 18:20
32Fciswww: 你要六年喔? 中央的國家住都中心2018年8月1日才成立 04/18 18:20
33Fciswww: 之前就給地方蓋啊 蓋住宅本來就地方政府蓋才合理 04/18 18:21
34FEddiePENG: 按照蟑螂的進度,大概2024還在溝通 04/18 18:22
35FEddiePENG: 都是they的錯 04/18 18:22
36Fciswww: 乾脆酸中央政府在台北只蓋0個公車亭算了 04/18 18:22
37Fciswww: 蓋公宅需要跟當地居民溝通,這種事由中央來做確實可能鬧到 04/18 18:24
38Fciswww: 2024還在跟居民溝通 04/18 18:24
39Fheat0204: 高雄人覺得很漂釀 04/18 18:25
40Fciswww: 以前蓋高速公路蓋高鐵 也是要當地縣市政府出面溝通 04/18 18:26
41Fciswww: 當地縣市政府如果不出面,中央很難做 04/18 18:26
42FWantFxxk4X: 有處理屎尿水給全暖市人喝啊 04/18 18:31
43Fvicious666: 自己愛放話就不要一堆理由啦,一萬戶結果根本沒積極做 04/18 18:32
44Fvicious666: ,就是噴到有做或換人,就這麼簡單。 04/18 18:32
45Fvicious666: 還當地出面勒,找那種垃圾議員瞎噴當別人都白癡。 04/18 18:33
46Fhaleny: 高雄欠好多債 04/18 18:34
47Fciswww: 你說每年開工一萬戶的支票嗎? 04/18 18:34
48Fvicious666: 很簡單啦,不爽台北市之前的全部從中央數量註銷,地要 04/18 18:35
49Fvicious666: 拿走就拿走反正整人民不是一兩天的事,以後各蓋各的比 04/18 18:35
50Fvicious666: 進度。 04/18 18:35
51Fvicious666: 我說20萬的支票,現在就把台北扣掉啊,然後不要算那種 04/18 18:36
52Fvicious666: 規劃的狗屁數量。 04/18 18:36
53Fvicious666: 來啦,想嘴柯無法蓋五萬戶?你中央跟綠圾執政縣市幾戶 04/18 18:37
54Fvicious666: ?幾戶啦? 04/18 18:37
55FyungLean: 中共同路人+1 04/18 18:37
56Fvicious666: 在那邊規劃準點車,超前車,媽的真的臉都不用長在臉上 04/18 18:38
57Fvicious666: ,用屁股長的。 04/18 18:38
58Ffatout: 房價低不等於不需要社宅啦,一堆北七去看內政部報告好嗎? 04/18 18:40
59Ffatout: 看各縣市社宅需求推估啦!可憐 04/18 18:40
60Ffatout: 中央要成立法人才可以蓋社宅?是北七嗎?那營建署拆掉阿! 04/18 18:42
61Ffatout: kmt的營建署都比dpp營建署有用多了 04/18 18:42
62Ffufufugogogo: 好了啦 不然你要投國民黨? 04/18 18:43
63Ffatout: dpp居住正義那套全跟kmt沒兩樣,然後連一戶社宅都生不出來 04/18 18:45
64Ffatout: ,笑死 04/18 18:45
65Fallyourshit: 請問一下 綠蟑螂護航一推多少錢? 04/18 19:10

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
903 [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? aure0914 2021/04/18 15:34:16
16 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? ggian123 2021/04/18 15:50:58
6 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? doctorwang 2021/04/18 15:58:47
7 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? fatalabc 2021/04/18 16:08:09
3 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? benothing 2021/04/18 16:19:21
7 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? BlueBird5566 2021/04/18 16:31:36
8 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? jackch33 2021/04/18 16:43:32
13 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? unclefucka 2021/04/18 16:58:23
3 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? Bape5566APE 2021/04/18 17:05:04
34 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? gn01838335 2021/04/18 17:25:18
12 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? IronCube 2021/04/18 17:37:17
7 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? turbomons 2021/04/18 17:44:07
9 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? coolhon 2021/04/18 17:51:54
5 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? sted0101 2021/04/18 17:52:52
18 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? yniori 2021/04/18 17:52:52
2 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? wste 2021/04/18 17:55:00
65 >> Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? chirex 2021/04/18 18:03:55
21 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? CenaC 2021/04/18 18:14:33
2 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? leoon 2021/04/18 18:36:01
31 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? goetze 2021/04/18 18:55:35
14 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? gn01838335 2021/04/18 19:19:29
11 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? Golf19 2021/04/19 01:13:27
2 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? huabandd 2021/04/19 04:10:10
17 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? daye2012 2021/04/19 04:36:32
10 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? mean 2021/04/19 05:39:36
10 Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁? howshue 2021/04/19 08:18:19

八卦 看板熱門文章