Re: [討論] 民選總統哪任最民不聊生

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 86則留言,20人參與討論
推噓 -8 ( 9推 17噓 60→ )
討論串 5
https://i.imgur.com/lGQ1wIf.jpg
很多人不懂這張圖造謠在那邊 我來明確的解釋一下 馬英九任期是2008 5/20 到2016 5/20 請自己對照時間軸 你會發現這張圖馬就任時間比率包含到2007 馬任期在2016年初就結束 與事實明顯不符 究竟什麼智商會相信綠粉小編圖呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.6.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617952727.A.853.html
1Findium111: 算出來是讓你知道馬英九有多誇張,其實看斜率就知道 04/09 15:19
2Fnegatron: 你這樣只是在幫蔡英文背書而已 04/09 15:19
3Findium111: 馬英九時期房價漲得最兇,哪裡來的造謠呢? 04/09 15:20
4FAtkins13: 就說退一百步讓你從2010開始也是最爛啊 04/09 15:20
5Faaa11334: 這張圖的%數就是造謠了 04/09 15:20
6FCenaWang: 要這樣護航不如說馬的漲幅是八年遺毒 04/09 15:21
7Fgeordie: 房價的頂點確實在馬囧最高啊 04/09 15:21
8Faaa11334: 你從2008 520開始算 數據就不一樣了 04/09 15:21
9FEggAcme: 看不懂的可撥 04/09 15:22
10FAtkins13: 然後在那邊灰造謠 這篇呈現的程度大家很難跟你解釋 04/09 15:22
11Findium111: 其實看圖,2008的房價還比較低,算出來數據會更難看喔 04/09 15:22
12Faaa11334: 所以我才說很多人不思考 04/09 15:22
13Findium111: 算的人其實對馬英九很客氣了 04/09 15:23
14Fgeordie: 2013跟2016之間的那個全圖最高頂點要怎麼解釋? 04/09 15:24
15FAtkins13: 記得高雄債務問題可不是這個嘴臉呢 把2400億講成3000 又 04/09 15:24
16FAtkins13: 故意不講原先就繼承1400跟中央少給800 被戳破就惱羞說 04/09 15:24
17FAtkins13: 不管啦欠一億也是欠 04/09 15:24
18Fcohungogogo: 都叫指數了 把分子分母 引用來源講清楚很難嗎? 04/09 15:26
19FAtkins13: 高雄債務根本都在鬼扯 你這麼較真的有沒有反駁韓粉啊? 04/09 15:26
20Fcohungogogo: 馬2008~2016引用 台北內湖 蔡2016~2020用嘉義東石 04/09 15:26
21Fcohungogogo: 我也可以做出一樣的圖耶 2016後凍漲好棒棒喔 04/09 15:26
22Fgeordie: 不對啊,兩個地區房價行情不一樣能畫在一起? 04/09 15:28
23Fcohungogogo: 他圖又不附來源 都是"台灣"房價為何不行? 04/09 15:28
24FAstromancer: 這種凹法跟歐洲羊很像啊,洗純兒哪有500篇,484篇“ 04/09 15:29
25FAstromancer: 而已“好嗎 04/09 15:29
26Findium111: https://reurl.cc/v52DNL 這是我另外看到的數據 04/09 15:29
27Findium111: 馬英九任內房價上升82.6%,比這種圖還高,你接受嗎? 04/09 15:29
28Findium111: 只不過我每次貼這種圖,就有人靠北沒列蔡英文任內的 04/09 15:30
29FAtkins13: https://reurl.cc/OXg1Ov 推乸aa11334: 隱藏債務也是要 04/09 15:31
30FAtkins13: aaa11334: 隱藏債務也是要還的啊 ōㄛO債務 04/09 15:32
31Fcohungogogo: 2008~2016馬漲很高 我有酸過嗎? 事實如此阿 04/09 15:32
32FAtkins13: 你那時候怎麼不闢謠 還幫忙讚聲了? 04/09 15:33
33Flovejamwu: 在講什麼 04/09 15:33
34Fgeordie: 欸,你用台北跟東石比耶3go 04/09 15:33
35FAtkins13: 要打臉你這種話術多的是方法啦 04/09 15:34
37Fsakuraha: 047/f_12485047_1.jpg 04/09 15:34
38Findium111: 其實這張圖的作者對馬英九很客氣了,9.2要感恩了啦 04/09 15:35
39FAtkins13: "所以我才說很多人不思考" 嗯你思考了嗎?? 04/09 15:36
40Fsakuraha: 同意ind,如果別張圖可能更難看,而且台灣房價指數圖,g 04/09 15:38
41Fsakuraha: oogle找一堆跟本差不了多少,大家都在造謠做假? 04/09 15:38
42FAtkins13: 臉有沒有腫腫的? 04/09 15:38
43Fhank7218: 原po開這主題不錯,釣出很多寄生仔 04/09 15:41
44FMADAOTW: 文組連看圖都有困難 04/09 15:42
45FKurtCobain: 遺贈稅50%調到10%,特赦海外資金回台不追稅 04/09 15:45
46FKurtCobain: 2009放寬不動產融資限制 04/09 15:46
47Faaa11334: 恩啊 一堆人跟我說看斜率 文組真的看不懂圖 04/09 15:46
48FKurtCobain: 3條馬囧政績 04/09 15:46
49Faaa11334: 時間軸都劃錯 看斜率? 04/09 15:47
50Fsakuraha: 斜率國小高年級就有教,敢情你國小沒畢業? 04/09 15:48
51Faaa11334: 你底都抓錯了 看斜率會對? 04/09 15:48
52Fmirroshadow: 看漲幅不看斜率是要看什麼,國小沒畢業? 04/09 15:48
53Faaa11334: 這張圖把房價指數下來那段都算蔡的 造謠圖還在信 04/09 15:50
54Fsakuraha: 就不要再凹那張圖了,人家也有貼別組圖給你看,更丟臉 04/09 15:50
55Fsakuraha: 而已啊 04/09 15:50
56Fmirroshadow: 那張圖的時間比率哪有從2007年開始,紅線到2007之間 04/09 15:50
57Fmirroshadow: 明明就有一格的空隙 04/09 15:50
58Faaa11334: 馬任期到接近2016的一半 04/09 15:50
59Faaa11334: 呵 造謠圖還想轉話題 04/09 15:51
60Fmirroshadow: 馬跟蔡都是從同一時間開始計算,當然是貼在一起 04/09 15:52
61Faaa11334: 你看馬結束時間 對圖 是2016 520嗎 自己對 04/09 15:53
62Fmirroshadow: 你今天就是只計算2010~2013,漲幅都大於任何一任 04/09 15:53
63Fsakuraha: 而且就算他圖拉錯,你如果是理組的話,自己scale拉一拉 04/09 15:53
64Fsakuraha: 大概也看的出來,拿這種小事在那邊一直盧,你還不如學3g 04/09 15:53
65Fsakuraha: o:假的,是你眼睛業障重 04/09 15:53
66Fmirroshadow: 還要凹 04/09 15:53
67Faaa11334: 錯了就錯了還在那邊凹 04/09 15:54
68Findium111: 這張圖的確算錯了,因為另外一張圖馬任內漲82.6% 04/09 15:56
69Findium111: 比這張70.8%還要多個10%,原PO這樣滿意了嗎? 04/09 15:56
70Fmirroshadow: 樓上XDD 04/09 15:58
71Fmirroshadow: 馬任內的房價不會因為多計算了5個月就低於蔡,反之, 04/09 16:02
72Fmirroshadow: 蔡任內的房價也不會因為少計算了半年而高於馬,去跳 04/09 16:02
73Fmirroshadow: 針那種地方不曉得幹嘛 04/09 16:02
74Findium111: 他大概以為這樣算馬時期漲幅數字會更小點,其實是更大 04/09 16:08
75Fbruce2248: aaa跟某g真的是忠實馬迷 04/09 16:26
76Fcohungogogo: google 只管近期誰上傳圖表 谷歌大神還會幫你分析 04/09 16:35
77Fcohungogogo: 圖表真假喔 今天造一堆假圖上傳 谷歌就是先幫你搜尋 04/09 16:36
78Fcohungogogo: 到那堆假圖拉 04/09 16:36
79Fcohungogogo: 要論述就把資料來源還DATA 給清楚阿 是在閃什麼 04/09 16:37
80Fhce: https://reurl.cc/V3g3eY 04/09 16:40
81Fhce: 無聊拉了一下用了信義房屋的統計資料 看斜率就知道哪個爛 04/09 16:40
82Fhce: 用一點點小誤差要反對所有證據?當你在打辯論賽喔? 04/09 16:41
83Findium111: 3GO你先跟我說國防部擋天然氣的消息來源吧 04/09 17:01
84Frumor3456: 9.2水準 好慘 04/09 17:59
85Frayven: 建議以後政黑發文要先測一下智力 04/09 20:50
86FIAMST1011: 被迫再看一次圖 馬爛到爆 04/09 21:13

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
275 [討論] 民選總統哪任最民不聊生 lock0308 2021/04/09 14:19:40
86 Re: [討論] 民選總統哪任最民不聊生 aaa11334 2021/04/09 14:47:44
16 Re: [討論] 民選總統哪任最民不聊生 takuminauki 2021/04/09 14:49:58
86 >> Re: [討論] 民選總統哪任最民不聊生 aaa11334 2021/04/09 15:18:45
2 Re: [討論] 民選總統哪任最民不聊生 Zionward 2021/04/09 16:26:09

HatePolitics 看板熱門文章