[分享] KFX roll out

看板 Military
作者
時間
留言 82則留言,22人參與討論
推噓 22 ( 22推 0噓 60→ )
https://youtu.be/UcJ51Iyd_Ro
韓國的KFX終於拉出來秀一秀了 印尼國旗還是留在機身上 一直以為兩邊合作要告吹了 雖然說只有拉出來展示 看的時候心裡還是很嫉妒啊XD --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.247.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617950647.A.493.html
1Fc8895665: 看到後有點失望 04/09 14:53
2Ffantasyhorse: 眼睛長在頭頂上... 04/09 14:55
3FWeasoN: 名嘴:匿蹤超級緯國號 人家韓國bla bla...我們還在 04/09 15:02
4Fbla: 是blah不是BLa喔 04/09 15:09
5Fqsgjnmvb: 機頭長大痘痘 04/09 15:37
6Furuzu007: 我還蠻看好這銷量的6500萬美金跟較低的維護成本 04/09 16:42
7Furuzu007: 日本跟海外買家應該蠻多的,貼皮組裝cp值打天下欸 04/09 16:44
8Ftony121010: 6500萬有包含發動機嗎? 04/09 16:48
9Ftony121010: 日本不可能買這個啦,玩的起F-35的買這幹嘛 04/09 16:50
10Ftanchuchan: 日本買韓國戰機?? 04/09 17:35
11Fqsgjnmvb: 民族仇視怎可能 04/09 17:56
12Fa25172366: 日本買去當假想敵中隊嗎 04/09 18:17
13Fsword78: 滿美的 04/09 18:39
14Fcr7hsa: 這台就4.5代戰機吧?如要省錢何不如買同樣是4.5代戰 04/09 19:14
15Fcr7hsa: 機F16V,單價/維護費用搞不好還比較便宜。 04/09 19:14
16Fkuma660224: 日韓的矛盾居然還有人不知道 04/09 19:17
17Fkuma660224: 他的外銷 可能要苦盡才能甘來 04/09 19:18
18Fkuma660224: 他算是4.5代-,但市場已經一堆4.5代 04/09 19:18
19Fmmmimi11tw: 日本不會買這種東西的 04/09 19:19
20Fkuma660224: 雖然KFX最新設計比較沒舊包袱 04/09 19:19
21Fkuma660224: 但除非戰隼蟲族雙風陸續停產讓出市場 04/09 19:20
22Fkuma660224: 否則市場競爭者太滿了 04/09 19:20
23Fkuma660224: 等競爭者逐漸放棄低端 改做5代時 04/09 19:21
24Fkuma660224: KFX有機會 繼續吃窮國4.5代市場 04/09 19:22
25Fkuma660224: 那可能不是短期10年內會發生的 04/09 19:22
26Fscotch: 6500萬鎂金市「目標」價格,不是實際價格而且是公司 04/09 19:34
27Fscotch: 自己跑出來推銷的和實際價格不一定有關 04/09 19:34
28Fscotch: 一堆韓國特別零件準備等料等的天荒地老 04/09 19:38
29Fkuma660224: 6500萬是大量生產理想願景價而已 04/09 20:32
30Fkuma660224: 現在連基本鐵票分母印尼都快跑票了 04/09 20:33
31Fkuma660224: 那額度牽涉產線分攤折舊 04/09 20:42
32Frtwodtwo: 定位問題吧 要跟F35高低配的話 買F16V CP更高 04/09 20:52
33Furuzu007: 大家都知道16跟kfx都是4.5但至少kfx看起來像5代阿 04/09 20:53
34Frtwodtwo: 看起來像5 但還是4.87 F16的優勢是分母大有實績 04/09 20:56
35Fkuma660224: KAI當初是期待F16逐漸停產 04/09 21:02
36Fmmmimi11tw: 看起來像而已 04/09 21:05
37Fkuma660224: 但世事難料 沒某島國燒錢投資魔改戰隼 04/09 21:06
38Fkuma660224: F16訂單能見度尾盤又翹起來 04/09 21:07
39Fkuma660224: 長期而言 KFX優勢是只求低可視度的話 04/09 21:11
40Fkuma660224: 不用吸波塗料或吸波材料,靠半調子外型 04/09 21:11
41Fkuma660224: 他也能維持低可視度,只要分母夠多 04/09 21:11
42Fkuma660224: 成本壓低,有機會慢慢取代其他舊4代 04/09 21:11
43Fkuma660224: F16戰隼得要靠護膚電波拉皮升級 04/09 21:14
44Fkuma660224: KFX靠好照顧的鋁殼外型也能達到 04/09 21:14
45Frtwodtwo: 那就要看棒子做生意的功力能拉到多少分母 04/09 21:28
46Fglad850: 四樓bla本人 04/09 21:45
47FWillyLin: 這台原型機已經可供試飛測試了嗎? 04/09 23:01
48Fkira925: KFX還是掛派龍架的構型現狀我覺得沒差多少啊... 04/09 23:55
49Fkira925: 下個批次的半埋構型才會與F-16有差吧 04/09 23:55
50Fbla: 應該會先地面測試吧 04/10 00:08
51Fkuma660224: 掛派龍跟半埋是同一個構型 04/10 00:32
52Fkuma660224: 只是連飛都還沒飛 離武器測試還遠的很 04/10 00:33
53Fwnin: 看起來蠻漂亮的....羨慕 04/10 08:56
54Foverno: 要匿蹤,第一步就是要內置彈艙;搞外置彈艙,與沉默 04/10 09:31
55Foverno: 鷹之類的差異就很有限了 04/10 09:31
56Foverno: 那何不將其他4代機拉皮就好 04/10 09:32
57Fkuma660224: 法國是蠻有可能拉皮rafale 04/10 11:30
58Fkuma660224: rafale原本低可視度考量就蠻不錯 04/10 11:46
59Fmoeliliacg: 像是改V尾或者是其他對機體的改動 都會影響飛控與其 04/10 11:54
60Fmoeliliacg: 他設備安裝的空間等 改動越多 要重寫/重新設計的部 04/10 11:55
61Fmoeliliacg: 分就越多 不是不能解決 但就是要加錢跟時間 04/10 11:56
62Fmoeliliacg: 而當你改動到一定程度之後 就會不如直接從頭造新的 04/10 11:56
63Fmoeliliacg: 所以只有像飆風或超級蟲這種本來就有考量低可視度的 04/10 11:57
64Fmoeliliacg: 比較可能使用這種方式來與新4.5代競爭 04/10 11:57
65Fmoeliliacg: 像是F-15/F-16就沒有辦法使用這種方式 04/10 11:58
66Fmoeliliacg: F-16V僅僅只是用上塗裝+座艙罩塗層 F-15SE等對於外 04/10 11:58
67Fmoeliliacg: 型有較大改動的設計則是直接死去 04/10 11:59
68Fmmmimi11tw: F15SE比較大的改動在於那個CFT變成彈艙,後來V型尾 04/10 12:00
69Fmmmimi11tw: 翼也沒有實現 04/10 12:00
70Fkira925: Rafale那個前翼... 04/10 12:48
71Fkuma660224: 起碼要彎曲進氣與翼身融合少直角 04/10 12:55
72Fkuma660224: 只求低可視度的話 前翼不是大問題 04/10 13:01
73Fkuma660224: F15難改是因為直通進氣 直角翼身 04/10 13:03
74Fdelaluna: 個人覺得 這個構型潛力還是比F-16V大的 04/10 22:06
75Fdelaluna: F16真的是4代機改到頂了 要再追求更低RCS應該很難 04/10 22:09
76Fdelaluna: 這台照抄五代的外型 如果用同等材料一定更佳 04/10 22:10
77Fdelaluna: 台灣如果有機會比照IDF/IDS開案 引進美顧問手把手 04/10 22:12
78Fdelaluna: 教著做 這構型一定再適合不過 04/10 22:13
79Fkira925: 並不一定就是 04/11 00:13
80Fmmmimi11tw: 如果要維持F16原本的外型那就很難 04/11 00:23
81Fkuma660224: 當然新的潛力較大 如果能不斷砸錢改 04/12 18:06
82Fkuma660224: 不過目前都外掛 只求低可視度 04/12 18:06

Military 看板熱門文章

35
89