Re: [問卦] 台灣人口一直變少,大家真的不擔心嗎?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 31則留言,8人參與討論
推噓 -5 ( 0推 5噓 26→ )
討論串 14
人口變少怎樣了嗎? 少子化本來就是教育知識水平提高後的產物 先不說以前女生沒事幹,沒事就生小孩,隨便都生三四五個 年輕生到大媽都還在生,小孩年紀差十幾歲的一堆~ 現在誰會跟你這樣子生? 你自己看通常生越多的,教育水平越差,越低端 我講通常喔,不要跟我提特例,幹,一堆人提特例來講 然後再直接一點的,以前都中出射內,一不小心就生了 尤其年輕的肉體,看看國中、高中,沒有避孕手段就是懷孕 但好在現在知識普及,帶套跟吃藥,甚至去裝避孕器中出到爽 乃至於真的搞大還能去墮掉,某直播主不就是這樣子嗎? 阿懷孕又怎樣? 墮,墮起來!! 所以在知識教育普及下,人口會越來越少是正常的 這是好的表現,也是必然的表現 尤其台灣一堆大學生,網路資訊發達人人都看的到 如果生小孩會影響到自己的生活品質,不生也罷 生了又要面臨菁英分子的兒女,資源的差異大到你想生也不敢生 我朋友小孩念幼稚園兩三歲不到要檢測英語程度,程度不夠不給念 一年下來基本開銷也是幾十萬跑不掉 沒有閒、沒有錢,真的不要生小孩Q_Q ※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言: : 台灣現在面臨少子化加上高齡化 : 死亡率>出生率 : 人口一直在變少 : https://i.imgur.com/msrUsRG.png
: 從去年1月的23604265人 : 到今年1月的23548633人 : 台灣才一年就少了5萬5千多人耶 : 而且這下滑幅度還會越來越大 : 每年少這麼多人 : 沒幾年台灣就連2300萬人都不到了 : 台灣人口一直變少,大家真的不擔心嗎? -- doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617944808.A.F83.html
1Fwondtty: 房價井噴 04/09 13:08
房價跟少子化沒有明確的正關係 教育程度是最明顯也有研究過的 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:08:39
2Fmonitor: 少子化房價才會跌,工資提高,明明就很好 04/09 13:10
3Fmonitor: 少子化,人口減少,房市需求自然就減少了 04/09 13:10
4Fmichaelwu: 幼稚園學什麼英文? 26字母背出來就夠了吧 04/09 13:11
5Femega: 你認為有人會跟臭宅男結婚嗎??? ( ′-`)y-~ 04/09 13:11
6Fmonitor: 會擔心的只有那些靠吸血年輕人的退休軍公教怕退休金縮水 04/09 13:12
7Fmonitor: 而已 04/09 13:12
8FSubmicromete: 房價跟少子化沒有明確的正關係 這句是你爸媽跟你說 04/09 13:18
9FSubmicromete: 的嗎? 04/09 13:18
本來就沒有,有數據研究資料? 什麼事情都可以怪高房價,有沒有這麼崩潰? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:20:35
10FSubmicromete: 抑制房價以提高生育率:以台北都會區為例 04/09 13:23
11FSubmicromete: 標題:少子化成因之探討 04/09 13:23
12FSubmicromete: 摘要提到:部分城市之房價,女性經常性薪資,女性教育 04/09 13:24
13FSubmicromete: 程度,確實領先影響著出生率 04/09 13:24
14FSubmicromete: 之前找給你的兩篇這麼快就忘了? 04/09 13:24
我想看一下連結,拜託。 是哪國做的?
15Fqwe885qwe: 都沒有人考量到往都市集中 04/09 13:28
16Fqwe885qwe: 人口少只是鄉下居住人口遽減 04/09 13:28
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:37:43
17Fchocc: 房價愈高居住耗費愈高 耗費在養育的資源當然限縮 04/09 13:39
那車價也越來越高,物價也越來越高 學雜費也越來越高,你要講有相關OK 那只要這二三十年來有漲價的東西,都是影響到少子化? 如果是那我也是呵呵 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:45:08
18FSubmicromete: 兩篇google就有了 第一篇期刊 第二篇台大國發所碩 04/09 13:44
19FSubmicromete: 論 04/09 13:44
20FSubmicromete: 更正 第二篇是台大經濟學研究所的碩論 04/09 13:46
https://imgur.com/NUey88w
..房價? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:48:18
22FSubmicromete: iledMesh1?DocID=U0001-2203201923231000 04/09 13:49
23FSubmicromete: 連找google找文獻都不會? 04/09 13:49
也不是不會,但就懶。
25FSubmicromete: 第一篇的順便給你 https://reurl.cc/jq2Mv2 04/09 13:53
26FSubmicromete: 快點來繼續教育我 04/09 13:53
你提供的網址內,一堆參考文獻都是教育率 突然硬要扯房價真的是笑死人 三、四十年前,大家吃不飽穿不暖的日子生了七八個 你現在跟我說房價太高所以不敢生? https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-53416001 生育率為什麼下降? 這和精子數量或者其他在談論生育率時通常會想到的問題並無關係。 相反,更大的驅動力是來自女性的教育程度和工作 以及更多的避孕方式使得女性選擇少生孩子。 在很多方面,生育率的下降代表著一種成功。 懂嗎? 這種就明確事實的才是,不是隨便抓個人出來喊 房價影響到生育率,造成少子化,理由? 原因? 沒有 用膝蓋想,雙北重劃區比中南部便宜,中南部生育率有比雙北重劃區高? https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3392015 硬要扯房價高=生育率低,事實證明就不是這樣子 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 14:24:13
27Fisagoo: 原PO是被房板水桶20年趕出來的房仲 大家要懂得過濾他講的 04/09 14:15
28Fisagoo: 他講的觀點已經被打臉不少次 他還是硬要講 所以我當作他是 04/09 14:17
29Fisagoo: 有目的性的想 04/09 14:17
30FSubmicromete: 結果文獻秀出來還是能用自我感覺來推翻 真的很優秀 04/09 14:39
你那個叫文獻................. 嗯 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 14:41:46
31FSubmicromete: 不然什麼叫文獻 來教育我一下 問爸媽才叫文獻嗎? 04/09 14:45

八卦 看板熱門文章

11
25
56
81