#

看板 Creditcard
作者
留言 124則留言,47人參與討論
推噓 32 ( 37推 5噓 82→ )
1.媒體來源 2021-04-08 10:44 聯合報 / 記者王宏舜/台北即時報導 2.完整新聞標題 晶片信用卡有複製盜刷技術? 夫妻疑點多無罪逆轉有罪 3.完整新聞內文 周姓夫妻向8家銀行申訴信用卡遭盜刷,要求免付帳款,檢方認為晶片信用卡無法偽造, 且夫妻倆以「人不在台北」沒立即交出問題卡片,依詐欺取財罪起訴。台北地院認為偽造 、複製晶片技術可能存在,且檢方舉不出夫妻倆是和誰共謀,判兩人無罪。檢方上訴,高 等法院改判周1年、周妻7月徒刑,得易科罰金。 「晶片信用卡能否偽造?」成本案羅生門,也困擾承審法官;依刑事訴訟法新制規定,一 審無罪二審改判有罪者,得上訴第三審。 2018年1月25日傍晚4點21分開始,周姓男子所持有的渣打銀行信用卡刷了34萬7927元,不 過這筆交易失敗;1分鐘後,周的聯邦銀行晶片信用卡在香港中環太子大廈刷了同樣的金 額買腕表。從25日至28日,周姓男子的7張信用卡共有20筆交易紀錄,地點都是在香港, 消費的商家包括「北京同仁堂」、SK-II等,其中3筆交易成功,商品總金額為58萬6707元 。 同年2月3日晚間開始,周妻的中國信託、聯邦銀行信用卡則是在中國深圳、珠海出現交易 紀錄,3天內在金飾店「周大福」、化妝品店「絲芙蘭」刷了7筆,但只有2筆、總額43萬7 413元刷成。 兩夫妻事後向交易成功的發卡銀行爭執帳款,銀行發覺有異,質疑「卡片都在身上怎會遭 盜刷?」,要求兩人將信用卡繳回釐清,但周表示自己在中國廈門,周妻則說「人在台南 」,無法馬上交卡。因店家監視器錄得的消費者影像,明顯明顯不是周姓夫妻,檢方認為 他們是將信用卡交給其他共犯使用,共犯事後再交回信用卡,因此依詐欺取財罪起訴。 台北地檢署偵查期間,曾向 VISA、萬事達卡國際組織函詢。VISA 表示晶片卡無法複製、 偽造、盜拷;萬事達卡也表示至今沒發現有偽造的案例。台北地院審理期間,周姓夫妻的 辯護律師說「曾看過晶片卡遭複製的新聞」,認為要製成偽卡非不可能。 永豐銀行消金審查部張姓襄理在北院作證時表示,在香港「北京同仁堂」遭盜刷的16萬台 幣是使用磁條卡片,的確可能被盜刷,但本案其他銀行的是晶片卡,依他的實務經驗來看 ,目前無偽造的問題。中信銀徐姓襄理也證稱,現階段全球不會發生同時兩張晶片卡同一 張卡號、同一張晶片同時在兩個地方消費的狀況,也沒接過國際組織有通知能複製晶片卡 。 北院認為信用卡國際組織客觀上不能即時且完全掌握偽造、複製晶片的情況,而周的信用 卡刷卡地點都在香港,廈門距香港並不近,且簽單簽名和周明顯不同,沒有證據可證明是 周去刷卡。因周妻的狀況也類似,北院去年6月5日判兩人無罪,北檢不服而上訴。 為了確認晶片信用卡究竟能否複製,高院再次函詢 VISA 與萬事達卡,審理後撤銷原無罪 判決,改判周姓夫妻各1年、7月得易科罰金之刑。 4.心得 晶片卡法院認證不能複製,我之前看過一篇論文就是在講晶片信用卡的可不可複製,但是 它有關的內容其實是很科學、很數學的,律師竟然以報紙上寫的內容來當成反駁的證據不 是很好笑嗎?推文裡面說晶片信用卡可以複製的人,你真的懂晶片信用卡的原理嗎?所以 真不知道一審法官在幹嘛! 5.完整新聞連結 (或短網址) https://udn.com/news/story/7321/5373406 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.35.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1617884964.A.B6D.html
1Ftourism1003: 請閱讀板規1-12之後,在4/9 20:29 之前補齊心得字數04/08 20:39
2Ftinystudio: 推心得 04/08 20:41
3Ftemu2015: #1UJXsQLN (Creditcard) 04/08 20:46
4Fmatsda: 這案明顯來騙的...晶片偽卡,不可能! 04/08 20:49
5Fliumang: 對三樓那篇文章的確有印象04/08 20:50
6Flf2net4589: 盜刷有一些特徵,通常不會是實卡交易,會先小額確認卡 04/08 20:54
7Flf2net4589: 片狀態,同商店連續刷04/08 20:54
8Fwillieliu: 不曉得周是否為3樓那篇的原PO04/08 21:05
9Fblence: 信用卡公司不同04/08 21:06
10Fnow99: 難說,cpu都有漏洞,信用卡用那家卡廠韌體版本都要調出來04/08 21:19
11Fnow99: 測試吧04/08 21:19
12Fnow99: 以後有漏洞法院要賠嗎?04/08 21:20
13Flf2net4589: 我比較想知道要怎麼證明晶片沒漏洞,沒辦法證明的卻被04/08 21:23
14Flf2net4589: 推定有罪04/08 21:23
15FKazamatsuri: 「VISA 表示晶片卡無法複製、偽造、盜拷;萬事達卡也04/08 21:24
16FKazamatsuri: 表示至今沒發現有偽造的案例。」以後有漏洞就問VISA04/08 21:25
17FKazamatsuri: 跟MasterCard啊~04/08 21:25
18FQmmnmmnmmnmm: #1R40owP4 (Creditcard) 幫3F補充還有這篇04/08 21:28
19FQmmnmmnmmnmm: 總之疑點重重04/08 21:28
20FQmmnmmnmmnmm: 還有這篇 #1Mt3yHhV (creditcard)04/08 21:29
21FQmmnmmnmmnmm: 也因為上面那篇 後來那個樓主就不曾在這版發文了04/08 21:31
22Fnow99: 最少要用其他方式證明他盜刷,而不是說信用卡不能被複製悠 04/08 21:34
23Fnow99: 遊卡都能複製了04/08 21:34
24FKazamatsuri: 倒數第三段兩個銀行襄理都有說理由啦~ 04/08 21:35
25FQmmnmmnmmnmm: 沒錯 總之銀行當然不是吃素的囉 04/08 21:39
26Fprussian: 悠遊卡的加密強度和信用卡差很多 04/08 22:11
27Fisaacc: 說真的,法官可否去查一下,全世界有幾筆晶片信用卡被複製04/08 22:19
28Fisaacc: 的例子,好嗎? 04/08 22:20
29Fspirit119: 晶片信用卡後面是很複雜的機制04/08 22:25
30FAlphaz: 7張信用卡被盜刷.....04/08 22:32
31FEarl: 問V跟M晶片能不能被複製跟問MS Windows穩不穩定有啥差別....04/08 22:33
32FTomNook: 新聞好像說目前還沒有信用卡被複製的先例?04/08 22:50
33FTomNook: *晶片信用卡04/08 22:51
34Fprussian: 所以全世界有幾筆晶片信用卡被複製的例子??04/08 22:52
35FKazamatsuri: 如果能被複製 發卡組織能不被通報嗎?04/08 22:53
36FTomNook: 3樓跟18,20三篇真的好謎04/08 22:54
37FeDrifter: 話說 真能被複製 大概也不會先被用在這個案例中 獲取這04/08 22:57
38FeDrifter: 些微的利益04/08 22:58
39Fprussian: 有卡號的話盜刷集團會笨到不錄磁條故意去複製晶片挑戰嗎04/08 22:58
40Ftnw: 會不會被複製不知道,剛好兩夫妻同時發生的機率有多高?y04/08 23:21
41Fisaacc: 而且是七張信用卡都被同時複製喔,可以得諾貝爾獎了04/08 23:31
42Fhv66: 兩夫妻都有一堆卡被複製 而且卡都還在他們手上 這有人信?04/08 23:57
43FAlphaMC: 我以為台灣司法是無罪推定原則,已經改成推論判罪要被告04/09 00:27
44FAlphaMC: 找證據證明自己清白了? 04/09 00:27
45FAlphaMC: 檢方不服不是更該積極找證據嗎? 還跟發卡組織問能不能複04/09 00:30
46FAlphaMC: 製,這就跟抓個人問有沒有偷東西一樣,MS每次發表OS 或發 04/09 00:30
47FAlphaMC: 佈patch 不也都是宣傳有史以來最穩定高效能...... 04/09 00:30
48Fckkaze: 銀行交易紀錄裡面含有晶片內容,如果是真的被複製晶片盜刷 04/09 00:46
49Fckkaze: ,那就乖乖交回卡片給銀行去讀晶片資料來查證還你清白,不04/09 00:46
50Fckkaze: 敢交回就等著被銀行告詐欺阿.. 04/09 00:46
51Fjim924211: 我猜之後可能會有「卡片遺失」的發展吧04/09 00:54
52Fjim924211: 如果真的是那對夫妻想詐取,那卡片本體就很關鍵04/09 00:55
53Fjim924211: 卡片沒回去,銀行沒有確切的資料的話那夫妻還能說嘴04/09 00:55
54FeDrifter: 我猜是能做為證據力的信用卡 被告沒送交查證吧04/09 01:42
55Ftaipoo: 這新聞值得留意04/09 05:26
56Fredorange: 台北是很遠嗎? 就算不能去台北 不能把卡拿到台南的分04/09 05:47
57Fredorange: 行證明嗎 被盜刷這麼多都不緊張?04/09 05:47
58Fdreamgirl: 問發卡組織能不能複製???天兵04/09 06:14
59Fcityport: 地院法匠到底在幹嘛?? 檢座起訴他們把卡交給他人刷,那跟04/09 06:23
60Fcityport: 廈門跟香港之間的距離有啥關係??04/09 06:24
61Fcityport: 起訴書都說是交給他人,當然監視器人影跟簽名都不一樣啊04/09 06:25
62Fcityport: 什麼叫客觀上"不能即時且完全掌握偽造、複製晶片的情況"04/09 06:27
63Fcityport: 發卡的國際組織都說沒有,光憑辯護律師一句"好像有聽過"04/09 06:28
64Fcityport: 就判無罪?? 律師連佐證都不用拿出來耶!! 光憑一張嘴04/09 06:30
65Fcityport: 法庭內發生的事很詭異04/09 06:34
66Ffeybear: 這麼巧都發生在這對夫妻身上,肯定是天選之人 04/09 07:10
67Fliaoeddie: 偷他們卡盜刷的犯人也太有良心了吧,買完東西就把卡還04/09 08:38
68Fliaoeddie: 給他們了,真是厲害 04/09 08:38
69Fsismiku: 晶片卡不可能複製 04/09 08:52
70Fsismiku: 就算有技術也不會浪費再這種小事情上 04/09 08:52
71Faq2272353712: 晶片無法複製,純粹詐騙04/09 09:11
72Faq2272353712: 之前那個可能被告目前深造中 04/09 09:19
73Flf2net4589: 我也以為是平等無罪推定,原來是賤民有罪推定阿04/09 10:01
74FeDrifter: 是要看雙方所提供的證據由法官採信跟裁決 顯然二審認為04/09 10:31
75FeDrifter: 由它人刷卡且被告無卡片遺失被採信為勾串詐欺 而所謂卡04/09 10:32
76FeDrifter: 片複製無客觀可採信之事實佐證 再加上被告沒提供信用卡04/09 10:34
77FeDrifter: 做為查證事實的佐證 才裁定有罪04/09 10:37
78Fyurian: 同時這麼多張被複製盜刷?請問在哪同時取得他的晶片複製04/09 10:40
79Fyurian: ? 這一看就有鬼xdxd04/09 10:40
80Fyurian: 什麼叫做無罪推定…晶片卡不能複製是現今的實際狀況啊 法04/09 10:42
81Fyurian: 官參考這個有什麼問題…要也是等20年後原來卡可以複製阿04/09 10:42
82Fyurian: 只是有人都偷偷刷也沒公開沒被發現20年 那再還他清白囉04/09 10:42
83Fcka: 應該是講好借卡的 不然世界上唯二的複製都剛好發生在他們身上04/09 10:50
84Fcka: 全世界要複製剛好複製他們兩個的卡 還那麼多張04/09 10:51
85Fcka: 根本不可能啦04/09 10:52
86Fcka: 能複製的晶片卡是停車場那種,跟信用卡不一樣,這律師是誤導吧04/09 10:53
87Flf2net4589: 原來是同時8間銀行阿,除非遺失,不然就有鬼04/09 11:09
88Fcka: 對啊 盜刷或複製不可能同時那麼多不同銀行 04/09 11:42
89Fcka: 查出周沒接到遠東商銀刷卡通知即打電話稱被盜刷04/09 11:44
90Fzweibeee: 會不會被複製不知道 但有些人連這個都沒辦法判斷我也不 04/09 12:16
91Fzweibeee: 知道說什麼XD 04/09 12:16
92Fisaacc: 其實還是看一下判決書會比較清楚法官的心證流程 04/09 14:12
93Fborriss: 以前側錄不是都偷磁條而已嗎04/09 14:56
94Fj0j2j1j0: 側錄都是磁條吧 晶片怎麼用 04/09 16:59
95Fsmileyo0226: 夫妻同時,還多卡盜刷,可能性聽起來就超極低04/09 17:06
96Fbitlife: 其實從瞭解機制的人眼中看來,這起案件要裝無辜其實蠻難的04/09 17:11
97Fbitlife: ,主要是複製即使有微小可能性,有這種能力的犯罪集團,會把04/09 17:11
98Fbitlife: 這能力只「專心」用在他們夫妻的多張卡上,如果是犯罪集團04/09 17:13
99Fbitlife: 能輕易複製卡又想低調,分散多人才是最佳解,也不會針對一04/09 17:16
100Fbitlife: 個人拚命刷他的每一張卡,畢竟正常人收到一間銀行通知,會04/09 17:16
101Fbitlife: 覺得皮夾失竊過,會把所有卡都通知各銀行換新卡04/09 17:17
102Fbitlife: 收到第一間銀行刷卡簡訊通知04/09 17:18
※ 編輯: gpo (180.217.35.156 臺灣), 04/09/2021 17:42:24
103Fhltion: 說真的記者根本不清楚磁條跟晶片授權上的差別吧 04/09 20:35
104Ftenghui: 還有這招喔XD 04/10 09:05
105Ftwoboy: 這夫妻有夠笨 04/10 17:13
106FROTFL: 夫妻倆同時被盜刷的機率?卡被偷的話還比較有可能。卡在身 04/11 00:29
107FROTFL: 上就拗不過了 04/11 00:29
108Ftearcolor: 檢方要證明無法複製,不是打電話問問而已 04/11 17:52
109Ftandzh: 請問有論文關鍵字或連結嗎? 04/11 18:16
110Ftandzh: 有聽過財產來源不明罪嗎? 04/11 18:22
111Fdantes1013: 另一個心得是,要經查檢查卡片是否遺失或可能遭拿走 04/11 23:09
112Fdantes1013: 又放回原處。如果已經先入為主認為晶片卡不可能複製 04/11 23:10
113Fdantes1013: 那實體卡產生的爭議款就可能要持卡人自己吞了 04/11 23:11
114Fdantes1013: 記得之前有篇是PO文是持卡人聲稱自己卡片被盜刷的 04/11 23:12
115Fdantes1013: 跟這篇新聞的狀況幾乎一樣,不知新聞主角是否就是那 04/11 23:13
116Fdantes1013: 篇的原PO? 04/11 23:13
117Fdantes1013: 補充:那篇好像是主張簽名不符(美國發生的樣子) 04/11 23:14
118FKazamatsuri: 樓上是說3樓推的那篇? 04/11 23:19
119Fgottsuan: 晶片卡的晶片有經過認證 雖然說能說100%安全 但不太可能 04/12 12:32
120Fgottsuan: 偽造 04/12 12:32
121Fgottsuan: 雖然不*能說100%安全 04/12 12:33
122Floveapple33: 沒有即時繳回卡片才不合理吧,實體卡被盜刷幾十萬還 04/15 09:19
123Floveapple33: 不積極處理,飛也要飛回來,而且其妻只是在台南也不 04/15 09:19
124Floveapple33: 願繳回卡片,沒有鬼才奇怪吧? 04/15 09:19

creditcard 看板熱門文章

10
38
2021/04/13 20:12:49
212
348
15
31
15
42
53
69

最新文章

0
1
2021/04/19 16:46:29