1F推 : 把台鐵拆分成兩個公司我覺得不錯 04/08 14:19
2F→ : 鐵道和運輸 04/08 14:19
3F→ : 屍骨未寒 不能改革 ? 那就加速它寒 改革不能等 !!! 04/08 14:20
4F→ : 去年台鐵有考慮要漲票價阿 04/08 14:20
5F→ : 有新聞 04/08 14:20
6F→ : 考慮?所以漲了沒? 沒有拍板定案的改革,都是痴人說夢 04/08 14:23
7F推 : 工三小 04/08 14:23
8F→ : 沒有啊 台鐵還是去賣便當拉 04/08 14:25
9F推 : 台鐵本來就沒有專業的拖吊車,處理車禍的善後 04/08 14:25
10F→ : 多賣一點 去年好像虧了五十幾億 04/08 14:25
11F推 : 跟找70歲退休鋼索老師傅出馬有什麼人手不足的關係??? 04/08 14:27
12F→ : 民營化主要是為了提昇效率,避免公營讓組織有公務員心態 04/08 14:28
13F噓 : 從普悠瑪到現在改多久了?有用嗎?那現在試試公司化 04/08 14:28
14F→ : 有啥問題 04/08 14:28
改到現在沒有用,那不就是政府無能?
沒人叫你不要試啊,但現在公司化能立即改變看到成效嗎?
講得好像公司化就能解決一切問題一樣。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 04/08/2021 14:30:38
15F噓 : 現行制度的基層沒技術又累,你怎知公司化經營不會改 04/08 14:30
16F→ : 善? 04/08 14:30
17F→ : 哪有改 04/08 14:30
18F推 : 而且,公營,民代會要你吞低票價的虧損,反正都是國家的 04/08 14:30
19F→ : 民營化,民代敢說要你低票價吞虧損嗎? 04/08 14:30
20F→ : 只有補人而已吧 04/08 14:30
21F噓 : 笑死 台鐵基層根本一堆尸位素餐不求上進 04/08 14:30
22F→ : 台鐵改革最大的難點就是爛到根的基層 高層怎麼換都一樣 04/08 14:31
23F噓 : 為啥要燒稅金讓一個有問題的組織苟延殘喘,又安全保 04/08 14:32
24F→ : 障 04/08 14:32
25F→ : 公務員的心態,多做多錯,反正都領一樣,能閃就閃,能躲就 04/08 14:32
26F→ : 躲 04/08 14:32
27F→ : 你在嘴4%嗎 民營化是4%帶的風喔 只是林說是方法之一 04/08 14:32
28F→ : 台鐵是陳年巨獸,公司化本來就是要按部就班改革,一 04/08 14:33
29F→ : 蹴即成才有問題 04/08 14:33
30F→ : 一堆人整天發文護航,又說不出什麼有說服力的內容 04/08 14:33
32F→ : 當然還是有認真的人 但講白了台鐵就是從基層開始爛到流膿 04/08 14:34
33F推 : 而且公營幾乎不砍人,除非你作奸犯科,不然表現差也沒有什 04/08 14:36
34F→ : 麼關係 04/08 14:36
35F噓 : 你只是想鬥啦,屁話一堆喔 04/08 14:36
36F→ : 政府就是公務員心態,沒辦法跟民營化能有快速積極的反應 04/08 14:37
所以你現在就是說政府就是公務員心態,就是爛?原來你也會罵現在的政府?
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 04/08/2021 14:39:23
37F→ : 話說這次造成事故的也是民間公司咧 04/08 14:39
38F推 : 交通部長的薪水才悠遊卡總經理的六七成,人民是想要求他管 04/08 14:40
39F→ : 多少事?? 04/08 14:40
40F→ : 台灣高鐵董事長的年薪約八百萬元,而台鐵局長的年薪則約一 04/08 14:40
41F→ : 百五十萬元,二者相差甚大。 04/08 14:40
42F→ : 最好不要變成搞成為了利潤犧牲安全的結果(望東電 04/08 14:40
43F→ : 政府就是公務員心態,誰來執政都一樣 04/08 14:41
44F→ : 你以為有多少公務員是支持民進黨的???? 04/08 14:42
45F→ : 原來是CF的信徒( 04/08 14:42
46F→ : 公務員有沒有三成是支持民進黨都是問號 04/08 14:42
47F→ : 台北市政府也都是公務員心態,而且更爛 04/08 14:43
48F→ : 一些人一直鬼扯東電,就算東電國營,一樣會出事,海嘯+地震 04/08 14:44
49F→ : 的威力太大 04/08 14:44
50F推 : 政府就是公務員心態,誰來執政都一樣,局處長的待遇明顯低 04/08 14:46
51F→ : 於民間中高階主管的待遇,能力強,積極的人才不會來當公務 04/08 14:46
52F→ : 員!!!!! 04/08 14:46
53F→ : 會去考公務員的就是有公務員的心態,想安穩輕鬆,壓力小 04/08 14:47
54F→ : 不要一點常識都沒有 04/08 14:47
55F→ : 以為每個局處長年薪有300萬????? 04/08 14:48
56F推 : 柯韓粉,不意外囉 04/08 14:50
57F推 : 扯,判決都下來了還有人以為福島核災的發生只是地震+火災 04/08 14:51
58F→ : 的問題 04/08 14:51
59F→ : 訂正,「地震+海潚」 04/08 14:59
60F→ : 福島又不是核災。日本都只是說是第一原子發電場事故了 04/08 15:07
61F→ : 核災是台灣反核自己講的。而且福島電廠是民營耶 04/08 15:07
62F推 : 所以是原災 04/08 15:07
63F→ : 原子發電廠不就核電廠 04/08 15:08
64F→ : 爐心熔解導致幅射外洩被你講成核災?看來你一定認同福島氫 04/08 15:10
65F→ : 氣爆炸=核爆了? 04/08 15:10
66F→ : 那是氫爆 04/08 15:13
67F→ : 所以福島那個原來是原能電廠(有這名詞?)嗎? 04/08 15:16
68F推 : 核電廠出事為什麼不能講核災,你也真奇怪 04/08 15:18
69F→ : 美國人還講nuclear disaster勒 04/08 15:20
70F→ : 不是核災是啥 04/08 15:20
71F→ : 福島第一原子力発電所 04/08 15:20
72F→ : 日本沒有核災的名詞,其他國家有阿 = = 04/08 15:21
73F→ : 用核子事故你會比較開心是不是 04/08 15:22
74F→ : 原子力発電は核分裂反応で発生する熱を利用して発電を行 04/08 15:23
75F→ : うものです 04/08 15:23
76F→ : 查到日本人對所謂的「原子力發電」的解釋如上 04/08 15:24
77F推 : 還是你覺得要核爆才能叫核災,外洩不是 04/08 15:24
78F→ : 車諾比不是核災,是外洩而已 04/08 15:24
79F噓 : 缺乏邏輯 04/08 18:22