Re: [討論] KMT還有能力處理好兩岸關係嗎？

我只對國民黨這段評價有意見， 其實，國民黨算是最正統的中華民國派， 但對中國路線，非藍營的99%都不理解 也看不懂甚至誤解， （我也不理解國民黨為什麼把自己 兩岸路線搞到這麼高剛，要搞到非 自己陣營的99%完全不理解，這在 民主和言論自由的國家裡簡直不 可思議） 藍營自己也至少10~20%不能夠理解， 到底是什麼呢？ 和平相處，擱置爭議這兩點是沒錯， 錯的是傾向未來能與中國統一， 真正希望與中國統一的在國民黨不會 超過15%，主流的正確的說法是認為 將來一定會走向統一的結果， 那這兩種說法到底有什麼區別呢？ 主流的論述是讚同目前的民主自由制度 是目前最好的生活狀態，希望長期 保持下去，但認同中國未來台海區域 影響力會超過美國，在和統無望的情況下， 對岸一定未來某個時間點武統， 其中的激進派認為未來5~15年一定會發生， 在認同這個論述結果的前提下， 一方面希望在九二共識的工具下， 盡可能拖延現有的生活方式更長的時間， 另一方面，通過九二共識這個工具， 在以下邏輯前提為基礎: 1.（這個是陳沖和蘇起的主要論述， 這也是蘇起視九二共識這個工具的 重要理論依據之一） 諾貝爾經濟學獎獲獎人荷蘭經濟學家 廷貝亨認為，兩個經濟體貿易量與各自 經濟體成正比，與地理距離成反比， 蘇起還舉例說，如果中國和台灣距離 1000公里，他會認同台灣獨立的合理性， 但實際並不是，所以將來兩岸貿易的 經濟趨勢已不可阻擋，我們只能在這個 未來趨勢下求生存，而不是反智地民粹化 2.利用九二共識這個工具，因台灣也是 貿易立國為主的國家，加入rcep亞太經 濟圈，同時也利用服貿貨貿直接或間接 加入中歐貿易協定（已簽訂），中日韓 （正在談，這個跟rcep區別是要求和條 件更嚴格），cptpp（未來可能加入）。 在上述兩個方面前提下， 實現經濟的全球化一體圈和兩岸經貿 的最高度融合，在未來可能面對武統 的結果預判下，希望以盡量精準武力 打擊，最小化經濟和平民損失，來達成 相對而言能夠選擇到的最理想的結局。 ※ 引述 《spa41260》 之銘言： : 　 : 這要看你心目中的兩岸關係是什麼，才會覺得處理的好或不好。 : 　 : 簡單用一些政黨對兩岸關係的態度，來看不同兩岸關係發展的期待。 : 　 : KMT的立場，擱置爭議、兩岸和平交往，傾向未來能跟中國統一，最好不要變成武力統一 。( : 有部分KMT是支持跟民主化的中國統一，反對跟獨裁的中國統一。) : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.106.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614701349.A.80E.html