Re: [討論] KMT還有能力處理好兩岸關係嗎?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 7則留言,5人參與討論
推噓 1 ( 2推 1噓 4→ )
討論串 11
我只對國民黨這段評價有意見, 其實,國民黨算是最正統的中華民國派, 但對中國路線,非藍營的99%都不理解 也看不懂甚至誤解, (我也不理解國民黨為什麼把自己 兩岸路線搞到這麼高剛,要搞到非 自己陣營的99%完全不理解,這在 民主和言論自由的國家裡簡直不 可思議) 藍營自己也至少10~20%不能夠理解, 到底是什麼呢? 和平相處,擱置爭議這兩點是沒錯, 錯的是傾向未來能與中國統一, 真正希望與中國統一的在國民黨不會 超過15%,主流的正確的說法是認為 將來一定會走向統一的結果, 那這兩種說法到底有什麼區別呢? 主流的論述是讚同目前的民主自由制度 是目前最好的生活狀態,希望長期 保持下去,但認同中國未來台海區域 影響力會超過美國,在和統無望的情況下, 對岸一定未來某個時間點武統, 其中的激進派認為未來5~15年一定會發生, 在認同這個論述結果的前提下, 一方面希望在九二共識的工具下, 盡可能拖延現有的生活方式更長的時間, 另一方面,通過九二共識這個工具, 在以下邏輯前提為基礎: 1.(這個是陳沖和蘇起的主要論述, 這也是蘇起視九二共識這個工具的 重要理論依據之一) 諾貝爾經濟學獎獲獎人荷蘭經濟學家 廷貝亨認為,兩個經濟體貿易量與各自 經濟體成正比,與地理距離成反比, 蘇起還舉例說,如果中國和台灣距離 1000公里,他會認同台灣獨立的合理性, 但實際並不是,所以將來兩岸貿易的 經濟趨勢已不可阻擋,我們只能在這個 未來趨勢下求生存,而不是反智地民粹化 2.利用九二共識這個工具,因台灣也是 貿易立國為主的國家,加入rcep亞太經 濟圈,同時也利用服貿貨貿直接或間接 加入中歐貿易協定(已簽訂),中日韓 (正在談,這個跟rcep區別是要求和條 件更嚴格),cptpp(未來可能加入)。 在上述兩個方面前提下, 實現經濟的全球化一體圈和兩岸經貿 的最高度融合,在未來可能面對武統 的結果預判下,希望以盡量精準武力 打擊,最小化經濟和平民損失,來達成 相對而言能夠選擇到的最理想的結局。 ※ 引述 《spa41260》 之銘言: :   : 這要看你心目中的兩岸關係是什麼,才會覺得處理的好或不好。 :   : 簡單用一些政黨對兩岸關係的態度,來看不同兩岸關係發展的期待。 :   : KMT的立場,擱置爭議、兩岸和平交往,傾向未來能跟中國統一,最好不要變成武力統一 。( : 有部分KMT是支持跟民主化的中國統一,反對跟獨裁的中國統一。) :   --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.106.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614701349.A.80E.html
1Fmarktak: 妄想真是可憐呢 03/03 00:17
2Fmarktak: 沒有人想跟智障你們耶 03/03 00:17
3Fmarktak: Teinouji. 03/03 00:17
4Fnctugoodman: 國民黨: 92共識 blah.. 年輕人: 三小 = =+ 03/03 00:33
5Fgenheit: 舔就舔 03/03 00:38
6Fchiangdapang: 這也能得諾貝爾經濟學獎? 03/03 01:05
7Fredbeansyrup: 你覺得有人有耐心看完ㄇ 03/03 01:06

HatePolitics 看板熱門文章

27
123